Odwrócenie ruchu na ul. Piramowicza
nie poprawiło bezpieczeństwa w okolicy, a zmiana utrudniła życie kierowcom. Takiego zdania jest 80 proc. naszych czytelników, którzy oddali głos w ankiecie przy okazji publikacji dotyczącej pomiaru ruchu w okolicy ul. Piramowicza i al. Hallera. Problemem są także olbrzymie korki, które - wraz z początkiem września - jeszcze mocniej dają się we znaki uczestnikom ruchu. Kierowcy oczekują, że miasto wycofa się z budzącej kontrowersje decyzji.
w kierunku al. Hallera. Do tej pory było odwrotnie.
2020-09-16 08:01
Opinia wyróżniona
Każdy kto jeździ w rejonie dolnego Wrzeszcza na pewno zauważył problem z wydostaniem się do centrum czy do ale grunwaldzkiej otóż nakłada się na to kilka spraw 1nieszczęsne odwrócenie ruchu na Piramowicza 2 przebudowa Dmowskiego do jednego pasa ruchu od dworca PKP do alei grunwaldzkiej oraz zbyt krótkie światła zielone przy galerii bałtyckiej 3 brak zielonych strzałek na skrzyżowaniu miszewskiego i alei grunwaldzkiej niestety nie da się wszystkich przesadzić na rowery pozdrawiam
2020-09-17 06:59
2020-09-16 16:51
Po paraliżu ruchu w mieście od razu widać jakich tzw. fachofców tam zatrudniają od inżynierii ruchu drogowego... Nie każdy temu podoła temu zadaniu!
2020-09-16 11:00
Postawić dla rowerzystów znak stop. Do tego prog zwalniający przed znakiem jakby ktoś chciał go olać. Problem bezpieczeństwa rowerzystów rozwiązany.
2020-09-16 11:16
Na drodze z pierwszeństwem przejazdu? Serio?
2020-09-18 01:48
dostali pierwszeństwo bo nie stosowali się do przepisów jak kierowcy mieli pierwszeństwo.
2020-09-16 09:50
W jaki sposób odwrócenie ruchu miało poprawić bezpieczeństwo pieszych i rowerzystów? Przecież auta dalej tam jeżdżą, tylko w przeciwnym kierunku! WHAT?
2020-09-16 11:00
Bo na pewno ul.Piramowicza na oczy nie widziałeś, skoro nie rozumiesz.
Tylko po piszesz?
2020-09-16 09:26
Pamiętajcie urzędasy, że to wy jesteście dla nas a nie my dla was!
Tylko tu usłyszysz noniedasie jak coś schrzanią i mają to odwrócić.
2020-09-16 09:42
Bo rządzi klika przygłupów pancernych którym dolna cześć pleców przyrosła do stołków.
2020-09-16 08:56
wystarczy byś zrozumiał, że po pierwsze nie chodzi o przesadzanie wszystkich na rowery, po drugie że gdyby choć część mieszkańców korzystających z samochodów przesiadła się na rowery, to kierowcy w mieście mieliby lepsze warunki jazdy i parkowania. Po trzecie warto byś zauwazył, że kierowcy sami gotują los innym kierowcom korkując ulice i zajmując chodniki, trawniki i legalne miejsca do parkowania 23 godziny na dobę.
2020-09-16 09:36
byłoby mevo to więcej ludzi jeździłoby rowerami, ale nieudacznicy z magistratu spaprali kolejny temat.
2020-09-16 08:28
Święte miejsca parkingowe i święta przepustowość...
Do tego notoryczne rozpędzanie się i parkowanie gdzie się da jak się da - anarchia
Plus nigdzie niespotykane w innych krajach zielone strzałki...
A w cywilizowanych krajach w dużych miastach potrzeby kierowców są na ostatnim miejscu!
W Gdańsku pieszy niech sobie czeeeka na
Święte miejsca parkingowe i święta przepustowość...
Do tego notoryczne rozpędzanie się i parkowanie gdzie się da jak się da - anarchia
Plus nigdzie niespotykane w innych krajach zielone strzałki...
A w cywilizowanych krajach w dużych miastach potrzeby kierowców są na ostatnim miejscu!
W Gdańsku pieszy niech sobie czeeeka na zielone a a jak już je ma to niech przebiega
Autobusy niech stoją sobie w korku - bo nie zrobi się buspasow bo święta przepustowosc
Gdańsk
Morze samochodów i zielone fale!
2020-09-16 19:37
Na zachodzie nie rozbiera się linii kolejowych bo rowerzyści nie mają gdzie jeździć. U nas zaś są mieszkańcy wykluczeni komunikacyjnie bo przegrywają z turystyką rowerową. Ostatnio rozwój wąskotorówki został zatrzymany bo wolą rozebrać tor na ścieżkę rowerową niż uruchomić właśnie linie wąskotorówki z Ostaszewa do Nowego Dworu.
2020-09-16 09:52
Korków nie ma i jakoś piesi też nie narzekają. Przynajmniej nikt nie zamula. A potrzeby kierowców to niestety kwestia jakiejkolwiek przepustowości dróg. Zastanów się, ale tak naprawdę, co by się stało gdyby wszystkie drogi były zakorkowane. Czy miałbyś co kupować w sklepach, skoro towaru nie dowieźli itp. Do pomyślenia dla obcisłogatych
2020-09-16 13:32
osobowych, to średnia prędkość poruszania się samochodów użyteczności publicznej (karetek, kurierów, różnorakich dostawców) znacznie by wzrosła.
2020-09-16 13:20
Tylko "sprytni" kierowcy.
Tu się wcisnę, tu zmienię pas, tu wyprzedzę dojeżdżającego do świateł.
A że za takim delikwentem robi się 100m korka? Co to go, oszczędził 5s...
2020-09-16 09:40
W Gdańsku rządzi lobby obcisłych rajtuz i tęczowych.Nieudacznicy z UM właśnie tym grupom usługują na każdym kroku. Decyzje takie jak odwrócenie ruchu na piramowicza ,budowa przejść naziemnych w miejscu tuneli ,sygnalizacja co 100 metrów ... Jedno wielkie dno. Dobrze ze się wyprowadziłem z tego syfu. Taplajcie się sami w tym guanie.
2020-09-16 17:05
Mylisz się, w Gdańsku jak i w całej Polsce rządzi lobby brzuchatych dziadów w kamizelkach la Szyszko myśliwskich za kierownicami ich ukochanych 4 kółek i banda niedojrzałych młodych ludzi, dla których brawurowa i hałaśliwa jazda jest synonimem ich istnienia, mających gdzieś innych użytkowników dróg.
2020-09-16 13:28
jak połowa trolli nadajesz z Nowogrodzkiej. Nawet udało się Wam waszego wsadzić do moderacji portalu, bo kasuje wpisy o tym (i sama się zbanuj sfrustrowana dziewczynko z moderacji)
2020-09-16 13:18
A potem płacz, że korki i brak parkingów...
2020-09-16 08:27
Tam jest zjazd w dól dla rowerzystów i budynek (z księgarnią) zaslania widoczność.
Jechałeś na rowerze tam choć raz w życiu?
Kierowcy aut nie wiedza co oznacza zielona strzałka.
Dla nich zielone = mam zielone! Jadę!
2020-09-16 09:47
Pędzicie na złamanie karku, nie oglądacie się na nikogo. Dla was zawsze jest zielone.
2020-09-16 13:17
Jednocześnie pędzi na złamanie karku i jest powolnym zawalidrogą.
Stan ustala się zależnie od tego, co "miszczowi szos" akurat pasuje.
2020-09-16 09:14
Zjazd w dół dla rowerzystów oznacza że masz pruć bez opamiętania w dół,a nie możesz zwolnić do 5 km/h rozejrzeć się tak jak wymagasz tego od kierowcy pojazdu na drodze?
2020-09-16 13:20
rowerzysta ma zwalniać do 5kmh, a kierowca może sobie cisnąć 90kmh i będzie ok?
rowerzystę obowiązują takie same ograniczenia prędkości jak kierowców
2020-09-16 18:41
2020-09-16 09:51
A Ty chcesz, żebym za każdym razem musiał sie kopać z mistrzami 4 kółek co maja zieloną strzałkę?
Już takich mistrzów szosy spotykalem na Piramowicza, mających rowerzystów gdzieś, ale bardzo uważających na auta przed włączeniem sie do ruchu na Grunwaldzkiej.
2020-09-16 09:13
A rowerzyści to święte kr.... dla nich nie ma świateł w ogóle, jadą i tyle...
2020-09-16 08:46
2020-09-16 09:03
Porobili zielone strzałki które tworzą istną patologie w tym temacie.
Niby masz zielone, niby pierwszeństwo ,a tu Janusz na czerwonym i tak zajeżdża ci drogę. Nonsens do kwadratu. Zielone strzałki powinny być polikwidowane.
2020-09-16 18:40
2020-09-16 21:34
pora poczytać przepisy ruchu drogowego...
2020-09-16 08:55
I uważam, bo tam jest przejście dla pieszych i piesi "wyskakują" zza budynku.
Po prostu nie chce mi się jeszcze uważać na egocentrycznych kierowców, dla których kolor zielony oznacza, że oni mogą jechac i nikt inny się nie liczy.
2020-09-16 18:37
Masz obowiazek przed przejsciem dla pieszych zachowac ostroznosc i nie masz prawa ("zabrania sie") wjezdzac na przejscie bezposrednio przed nadjezdzajacy pojazd, nawet gdy masz zielone swiatlo. Wiec po prostu zwolnij, bo nie kazdy jest ignorantem i kiedy zle trafisz, to ktos Cie zatarga do sadu, pokaze nagranie, jego adwokat przekona sad do powolania bieglych i bedziesz sprawca wypadku, w ktorym i tak sam najbardziej ucierpisz.
2020-09-16 21:34
kierujący pojazdem ma czerwone z warunkiem - ustąpienia pierwszeństwa, Jako rowerzysta mający zielone, nie masz takiego obowiązku. Powodzenia w sądzie...
Polecam sprawdzić co jest ważniejsze - przepisy ogólne Ustawy PoRD czy sygnalizacja świetlna.
2020-09-16 09:36
Zgubisz zęby to się nauczysz jeździć rowerem
2020-09-16 09:44
2020-09-16 09:52
2020-09-16 08:39
w dodatku ruch z Miszewskiego w prawo jest niewielki i rzadko wypełnia cały dodatkowy pas do skrętu w prawo.
2020-09-16 07:03
Opinia wyróżniona
Odwrócenie ruchu na Pirmaowicza to jedna z najgorszych decyzji drogowych jakie można bylo podjąć. Do pracy jadę teraz o wiele dłużej. Kalibracja świateł nie działa. Samochody blokują tramwaje, przez co komunikacja leży. Czy są jakieś zalety tego rozwiązania? Ja ich nie widzę!
2020-09-16 12:39
jeśli nie widzisz zalet, to posłuchaj aby zrozumieć.
2020-09-16 08:59
Może niech hrabia przesiądzie się na rower. Będzie szybciej!
2020-09-16 08:39
wtedy nie będą blokować.
2020-09-16 10:05
wtedy ani tramwaj nie przejedzie ani autobus :)
2020-09-16 09:30
Inaczej to nie jest żadna droga dla rowerów.
2020-09-16 18:56
Ale na ddr z prawdziwego zdarzenia, zgodna z wymogami polskiego prawa, ktorym nawiasem mowiac juz chyba absolutnie nikt sie nie przejmuje, miasto musialoby wydac wiecej, niz na zamienienie dwoch znakow miejscami i wymalowanie jodelki.
2020-09-16 21:59
Jakby zbudować drogę dla rowerów z prawdziwego zdarzenia, musiałbyś zawęzić al. Zwycięstwa do 2 pasów ruchu.
Już wyobrażam sobie ten wrzask, że auta będą stać do Błędnika.
Ta droga to taki zgniły kompromis, budowany trochę na siłę kilkanaście lat temu, kiedy rowerzystów było w porywach do 1000 dziennie. Dzisiaj mamy tam 4 razy tyle i mam wrażenie, że powoli zaczyna brakować miejsca. Jeszcze ze 2 lata i zawężenie tzw. Traktu Konnego gwarantowane.
2020-09-16 09:15
klient w krawacie jest mniej awanturujący sie
2020-09-16 08:19
Samozadowolenie urzędników. To mało?!
2020-09-16 08:08
Dlaczego wszyscy decydenci w Gdańsku są tak zafascynowani panem Remigliuszem K. oficerem rowerowym? Co on wymyśli to święte. I zotaje wprowadzane bez żadnej refleksji. Ten pan ma takie durne pomysły.
2020-09-16 08:27
lub niechęci ze strony wielu decydentów Gdańska. Zmiana organizacji ruchu na Piramowicza została wprowadzona po wielotygodniowych dyskusjach i wyważaniu wielu rozwiązań. Jest kierunkowo zgodna z zapisami kilku ważnych dokumentów strategicznych miasta wypracowywanych przy szerokim udziale mieszkańców, rad dzielnic, radnych oraz ekspertów
lub niechęci ze strony wielu decydentów Gdańska. Zmiana organizacji ruchu na Piramowicza została wprowadzona po wielotygodniowych dyskusjach i wyważaniu wielu rozwiązań. Jest kierunkowo zgodna z zapisami kilku ważnych dokumentów strategicznych miasta wypracowywanych przy szerokim udziale mieszkańców, rad dzielnic, radnych oraz ekspertów bezpieczeństwa ruchu. Zarówno Strategia Gdańska 2030+, Studium Uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego miasta Gdańska jak i Plan Zrównoważonej Mobilności Miejskiej zakłada priorytetowe traktowanie interesów (czyli komfortu i bezpieczeństwa) pieszych i rowerzystów w stosunku do oczekiwań kierowców samochodów prywatnych. Warto, by ci ostatni po prostu zauważyli, że nadmiar samochodów i skłonności do korzystania z nich w wielu relacjach jest głównym czynnikiem zakorkowania nie tylko okolic wiaduktu na Hallera, ale i w wielu innych rejonach Gdańska i innych miast Polski. Pisanie o jakichś pomysłach jako o durnych może świadczyć o braku rzeczowych argumentów. Pozorna większość nie zawsze ma rację, chociaż warto słuchać i wyważać argumenty nawet ludzi oceniających inaczej myślących jako durniów.
2020-09-16 08:06
Obecna sytuacja zadowala rowerzystów wow, ale kilkadziesiat tysiecy osob gnije w ogromnych korkach...
2020-09-16 21:49
miliony!!!
2020-09-16 09:29
"....by osoby odpowiedzialne za organizację ruchu w mieście wysłuchały głosu większości mieszkańców i wycofały się z budzącej kontrowersje decyzji odwrócenia ruchu na ul. Piramowicza."
Spytajmy w końcu mieszkańców ulicy Piramowicza i Uphagena.
Redaktor Szymon Zięba chodził po mieszkańcach i pytał sie ich o zdanie?
2020-09-16 18:54
Polega ono m.in. na tym, ze gdy jest to w interesie wiekszosci, jednostki musza sie dostosowac. Kilku mieszkancow Uphagena, bo na Piramowicza ich nie ma, mialoby nagle dostac jakies liberum veto? Nie te czasy, choc niektorzy uporczywie nie chca sie z tym pogodzic.
2020-09-16 21:54
Nie wiadomo ilu rowerzystów wzięło udział w ankiecie. Może należałoby spytać na miejscu, czy teraz po zmianie, rowerzyści przejeżdżający przez Piramowicza (3-4 tys.) czują się bezpiecznie i czy przedtem też się tak czuli.
2020-09-16 09:55
No sorry, ale mieszkańcy nie powinni ustawiać bezpieczeństwa ruchu w mieście. A w szczególności mieszkańcy ul. Piramowicza, których jak sądzę nie mieszka wiecej niż 20, z czego połowa to dzieci. Obawiam się w tak małej grupie, może może nie być nikogo kto ma choc blade pojęcie o bezpieczeństwie i skutkach zmiany organizacji ruchu.
2020-09-16 13:42
może Gdańsk powinien być dopasowany drogowo do mieszkańców największego budynku w mieście - do falowca na Obrońców Wybrzeża.
Mieszka ich tam blisko 6 tysięcy i oni powinni rządzić miastem ?
Prawda taka, że nie ma ulicy przy której mieszka więcej niż połowa mieszkańców miasta.
Zatem wszyscy mają równe prawa, niezależnie czy mieszkają przy małej uliczce czy głównej arterii.
2020-09-16 15:31
Przebudowano wyjazd z Piramowicza na Grunwaldzką. Nadal kierowcy aut nie stosowali się do przepisów.
Przebudowano sam przejazd rowerowy. Nie pomogło.
Miasto miało czekać na ofiary smiertelne?
Zaniechanie przedłużenia drogi Czerwonej powoduje problem kumulacji aut pod mostem. To by trzeba rozwiązać.
Ale budowa drogi 4 pasy przez centrum Wrzeszcza w XXI wieku to patologia.
2020-09-16 13:34
Nie powinni również decydować o tym kierowcy którzy chcą tamtędy skracać drogę, bo im nie zależy na bezpieczeństwie tylko na czasie.
2020-09-16 09:43
No właśnie - pytanie kogo pytać. Zapytasz rowerzystów to każdy przejazd przez Piramowicza to trochę strach. Zapytasz kierowców - nie ma problemu, przecież oni zawsze bezpiczenie jadą *szybko ale bezpiecznie).
2020-09-16 08:12
Może osoby z ogromnych korków również przesiądą się na rower?
2020-09-16 09:31
2020-09-16 09:13
2020-09-16 13:13
Z długim zielonym na Grunwaldzkiej i krótkim na Piriamowicza. Tak samo jak przy operze. To by zlikwidowało sens tego skrótu.
2020-09-16 18:51
2020-09-16 10:02
Może jeszcze światła dla aut przed każdym przejściem dla pieszych?
2020-09-16 12:35
2020-09-16 10:23
bo mandaty są 10x za niskie!
2020-09-16 11:24
2020-09-16 09:51
Nie sądzę aby sygnalizacja rozwiązała temat. Rowery bedą dalej przejeżdżać na czerwonym - przynajmniej część z nich. W każdym razie na tyle dużo, aby wygenerować kilka kolizji w ciągu półrocza. Paradoksalnie, takich zdarzeń może być więcej, bo kierowca mogą sie nie spodziewać przelatującego z prędkością 30 km/h roweru, gdy ma zielone.
2020-09-16 09:58
Jak chcą lecieć na złamanie karku - ich wola. Droga wolna :)
2020-09-16 08:00
Wystarczyło poprawne zachowanie przy poprzedniej organizacji ruchu. Dla części kierowców przepuszczenie roweru okazywało się zbyt trudne... Ale jakoś magicznie umysł wracał i wzrok drastycznie się poprawiał jak trzeba było ustąpić samochodom jadącym Grunwaldzką.
2020-09-16 09:45
Widzisz, w artykule jest mowa o dwóch zdarzeniach w przeciągu pół roku. Czy taka liczba to dużo czy mało? Najlepiej jakby ich nie było - to oczywiste. Z drugiej strony to też nie jest oszałamiająca liczba. W każdym razie nie taka, aby pisać, że "kierowcy sami się prosili", bo takich sytuacji nie można przypisywać wszystkim kierowcom. Akurat ja
Widzisz, w artykule jest mowa o dwóch zdarzeniach w przeciągu pół roku. Czy taka liczba to dużo czy mało? Najlepiej jakby ich nie było - to oczywiste. Z drugiej strony to też nie jest oszałamiająca liczba. W każdym razie nie taka, aby pisać, że "kierowcy sami się prosili", bo takich sytuacji nie można przypisywać wszystkim kierowcom. Akurat ja tamtędy jeździłem, i jako kierowca i jako rowerzysta, i widziałem nie raz z jaką prędkością przelatują niektórzy rowerzyści przez to miejsce, często nawet bez rozglądania się.
To miejsce jest faktycznie trudne, i nie ma prostych rozwiązań. Może warto byłoby rozważyć przebudowę ogrodzenia TBO, które totalnie zasłania widoczność. Myślę że w tym aspekcie akurat miasto mogłoby się dogadać z samorządową placówką edukacyjną.
2020-09-16 10:12
Dla mnie jednak jest dość zero-jedynkowa. W tym miejscu rower ma pierwszeństwo przed pojazdami na Piramowicza i dochodzi do wymuszeń (więcej niż 2 na pół roku ujętych w statystykach). Oczywiście to nie jest tak, że każdy kierowca wymusza, ale jest to relatywnie duży odsetek, a jak słusznie wyżej napisano - wymuszeń na linii samochód - samochód tam
Dla mnie jednak jest dość zero-jedynkowa. W tym miejscu rower ma pierwszeństwo przed pojazdami na Piramowicza i dochodzi do wymuszeń (więcej niż 2 na pół roku ujętych w statystykach). Oczywiście to nie jest tak, że każdy kierowca wymusza, ale jest to relatywnie duży odsetek, a jak słusznie wyżej napisano - wymuszeń na linii samochód - samochód tam nie ma, lub jest ich dużo mniej niż względem rowerów.
Rowerzyści nawet jadąc dość szybko dopuszczalnej prędkości nie przekraczają, a na pewno nie w takim stopniu, żeby uniemożliwiało to ich dostrzeżenie (jeśli kierowca chce ich dostrzec).
2020-09-16 10:17
A ja tu widzę co innego: kompletne ignorowanie przepisów ale przede wszystkich szacunku do innnych uczestników ruchu. Jeśli moja jada z maksymalną dopuszczalną prędkością utrudnia dostrzeżenie mnie to po prostu jadę wolniej. Po drugiej stronie też jest człowiek a przepisy, nawet najlepsze nie zastąpią myślenia. U nas dominuje "mam pierwszeństwo i nic mnie nie obchodzi" - świetny tekst na nagrobek. Niestety kultura jazdy u nas jest żadna, jej poprawa to zadania na pokolenie.
2020-09-16 10:55
Do wymuszeń dochodzi dlatego, że niektórzy kierowcy nie chcą dostrzeć, a nie dlatego, że nie mogą - i to jest kluczowe.
Jest wysepka, próg, oznakowanie - ciężko mówić, że ktoś nie zdawał sobie sprawy, że jest ścieżka rowerowa. Zachowanie rowerzystów (a tym bardziej kolarzy) pozostawia dużo do życzenia, ale akurat w tym miejscu trudno jest zrobić coś, co by usprawiedliwiało wymuszenia...
2020-09-16 12:30
ale żeby zmieniać dobrze funkcjonujący układ drogowy?! Z powodu wykroczenia iluś tam kierowców! Toż to trzeba być imbecylem!!! ...lub co najmniej bardzo nieodpowiedzialnym człowiekiem...no ale tacy własnie są urzędnicy w demokratycznym państwie.
2020-09-16 13:10
Żadne inne sposoby nie zdały egzaminu. Zwężono wyjazd do jednego pasa, zbudowano wyniesiony przejazd, nawet są szykany dla rowerzystów żeby rowerzyści musieli zwolnić. Nic nie działało.
2020-09-16 17:57
I z automatu karać tych, którzy wymusili. Ale do tego trzeba trochę pomyśleć...
2020-09-16 22:11
Czy prawo dopuszcza ten sposób działania?
2020-09-16 18:49
Piszesz, ze trzeba pomyslec, a ktos to wlasnie swietnie przemyslal, bo przestawil dwa znaki i reszte moze meic w d*pie. To jest podrecznikowy model dzialania roznych komuchow, czyli kiedy widzimy problem, to delegalizujemy wszystko z nim zwiazane, po co szukac sensownego rozwiazania, kompromisu itd.?
2020-09-16 22:16
Tak samo myśli zdecydowana większość kierowców, jak jakiś nakaz czy zakaz im nie na rękę, to się do niego nie stosują. Do tego buta i przekonanie o swojej nieomylności. Doskonałym przykładem jest strefa skrzyżowań równorzędnych gdzie mieszkam, nie ma dnia, żeby ktoś mi nie wymusił, a na sygnał dźwiękowy reagują agresją, zero refleksji, takich to mamy kierowców.
2020-09-16 09:25
2020-09-16 09:31
2 kolizje, Szok. Normalnie najniebezpieczniejsze skrzyżowanie świata.
2020-09-16 09:56
2020-09-16 10:12
Typowe.
Proszę:
https://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/80-proc-czytelnikow-negatywnie-ocenia-odwrocenie-ruchu-na-ul-Piramowicza-n148611.html
2020-09-16 11:09
Wiesz - taka statystyka z 10-15 lat.
Masz taką? Bo zmiana kierunku ruchu na Piramowicza z powodu dwóch kolizji śmieszne jest.
Pies i właściciel maja średnio 3 nogi. Także Szymon Zięba bardzo rzetelnie podszedł do tego artykułu. Podał statystyki jakie mu pasowały. A publika łyka.ho ho ...dwie kolizje..a oni nam ruch zmienili.
2020-09-16 18:44
Wiec to Ty najpierw podaj te statystyki, cwaniaczku.
2020-09-16 19:05
Bo jeśli nigdzie, to ja też mogę powiedzieć, że mam statystyki, że na moim osiedlu z nożami latają i jest niebezpiecznie. A to, że noż był nożem do pokrojenia chleba przez jakiegoś bezdomnego pijaczka, który sobie na ławce pod blokami robił śniadanie to zupełnie inna sprawa. Stolec warte są takie "statystyki" jeśli nie są zbierane przez niezależny organ.
2020-09-16 17:53
Po statystyki pisz do: komenda miejska policji w Gdańsku.
Chciałeś statystykę z dwoma potrąceniami, to podałem do tej, która jest w artykule. Wcześniej jakoś nie chciałeś z kilku lat wstecz.
2020-09-16 12:54
Dwie kolizje to były zgłoszone na policję. Do tego pewnie codziennie kilka bezszkodowych stuknięć kołem roweru w bok samochodu i kilkadziesiąt dziennie awaryjnych hamowań rowerzystów.
2020-09-16 17:54
Liczą się statystyki czy wyimaginowane stuknięcia?
2020-09-16 15:20
A tu koleś opiera się na dwóch kolizjach. I jeszcze w szoku jest :)
2020-09-16 17:55
Lobby pończosznicze, czy może opierając się na twardych danych?
2020-09-16 18:25
I nie patrz się tak na te pończochy, bo się podniecasz.
Nie za dużo o nich codziennie myślisz?
2020-09-16 07:29
Może dzięki temu rower wybierzesz, a może pociąg, tramwaj? na te środki transportu to nie ma wpływu. Wszyscy normalni ludzie się ucieszą kiedy w końcu przestaniesz ich zatruwać.
2020-09-16 08:48
2020-09-16 09:23
2020-09-16 08:09
jak ma wybrać tramwaj, skoro Samochody blokują tramwaje, przez co komunikacja leży?
2020-09-16 08:19
więc komunikacja tramwajowa niekiedy odbywa się nie tak płynnie, jakby mogła. Nadmiar samochodów jest przyczyną blokowania innych samochodów w większej liczbie rejonów miasta. Dlatego pojawia się strategiczny dylemat: czy wyściełać użytkownikom samochodów "czerwony dywan" czy też myśleć o poprawie warunków funkcjonowania ruchu pieszych i
więc komunikacja tramwajowa niekiedy odbywa się nie tak płynnie, jakby mogła. Nadmiar samochodów jest przyczyną blokowania innych samochodów w większej liczbie rejonów miasta. Dlatego pojawia się strategiczny dylemat: czy wyściełać użytkownikom samochodów "czerwony dywan" czy też myśleć o poprawie warunków funkcjonowania ruchu pieszych i rowerzystów chcących docierać do centrum i przystanków transportu szynowego inaczej niż samochodem? Bardzo chętnie wysłucham argumentów stron przy rozstrzyganiu tego dylematu. Kierofczyki - do dzieła !
2020-09-16 18:43
2020-09-16 07:33
Wypowiedź strasznie nieszczęśliwego człowieka - skrzywdzili mnie skrzywdźmy innych... zejdź z roweru jest życie poza pedałowaniem, zajmij się czymś sensownym, pomóż komuś
2020-09-16 09:38
na wakacje w góry albo na mazury tez jezdzi rowerem gardząc samochodami. to samo w odwiedziny do znajomych. no chyba że nie ma znajomych smutny zawistny człowieczek.
2020-09-16 14:24
Jazda samochodem przez centrum miasta to tak samo inteligentny wyczyn, jak to, co właśnie opisałeś.
Ale to przyspawani do foteli nie potrafią wybrać żadnego innego środka transportu, niezależnie od tego, czy to ma sens, czy nie.
2020-09-16 14:17
jeżdżę karetą i zakładam paradny strój. Na posesje wjezdzam z piskiem kopyta aby sąsiedzi zazdraszczali
2020-09-16 09:17
znaczy, że decyzja była OK - słuszna i potrzebna
2020-09-17 18:35
no cóż gdy ma się do czynienia z takimi fanatykami to nie pozostaje nic innego jak stare sprawdzone sposoby ,zapewniam że to działa ;P
2020-09-16 07:02
Opinia wyróżniona
ciekawe czy równie bezpiecznie ocenią to co się dzieje na tym skrzyżowaniu, jak zamiar jaki chcieli osiągnąć na Piramowicza. Stary kierunek powinien wrócić jak najszybciej!
2020-09-16 10:31
Ale tak im kazali zrobić to, robili.
2020-09-16 08:02
2020-09-16 08:28
warto, by czytelnicy tego portalu pracowali wyobraźnią
2020-09-16 08:41
Mniej zdążą napsuć
2020-09-16 07:27
nikt wam nie każe nigdzie autem jechać
2020-09-16 15:18
Zapraszasz do tego samego tramwaju, który z związku z tym i**otyzmem stoi w tym samym korku co samochody bo droga jest zbyt wąska w pewnych miejscach żeby mógł swobodnie przejechać ? Nie dziękuję, postoję (w tym samym korku ale już we własnym, wygodnym aucie, gdzie nikt nie chucha mi na plecy i nic mi nie śmierdzi).
2020-09-16 22:02
i problem rozwiązany...
2020-09-17 07:57
brzmi sensownie! :D
2020-09-16 10:31
Nikt nie każe autem jechać, ale przecież towar do sklepu dowozi się sam, inżynierowie latają na miotle, służby przemieszczają się na rolkach, a ludzie mieszkający w miejscach gdzie komunikacja nie jest tak dobrze rozwinięta chodzą codziennie kilkanaście, kilkadziesiąt kilometrów pieszo. I to bez względu na pogodę. Ot tak, dla zdrowotności.
2020-09-16 10:36
Zabawne jest argumentowanie kierowców: nie zabraniajcie mi jeździć samemu samochodem wzdłóż lini tramwajowych bo tego no... nie będziecie mieć dostaw w sklepie :-)
2020-09-16 09:16
wiecznie ten debi...y argument! mam samochód to mam prawo jeździć a urzędasy są dla nas a nie my dla nich - oni mają ułatwiać nam życie a nie komplikować! a jak nie potrafią ....to w ich miejsce można zatrudnić innych.
2020-09-16 11:17
Masz prawo, ale w ustalonych ramach, nie szkodząc innym.
2020-09-16 08:33
składanego roweru przewożonego w bagażniku samochodu, hulajnogi elektrycznej i wielu innych wariantów dostępnych już obecnie w nieźle radzącym sobie z wprowadzaniem innowacji miastach takich jak Gdańsk. Czekam tylko na wymianę taboru SKM, elektryfikację PKM i wzrost częstotliwości jazdy SKM do taktu 5 minutowego w godzinach szczytu. Wyzwaniem
składanego roweru przewożonego w bagażniku samochodu, hulajnogi elektrycznej i wielu innych wariantów dostępnych już obecnie w nieźle radzącym sobie z wprowadzaniem innowacji miastach takich jak Gdańsk. Czekam tylko na wymianę taboru SKM, elektryfikację PKM i wzrost częstotliwości jazdy SKM do taktu 5 minutowego w godzinach szczytu. Wyzwaniem pozostaje jakość tekstów powstających na tym portalu: dlaczego pan redaktor wydaje się przyjmować założenie, że pozorna większość ma rację? Kierowcy sami sobie gotują swój los....i są głównym źródłem korków nie tylko w okolicach ulicy Piramowicza, ale także w wielu innych rejonach naszego miasta.
2020-09-16 13:44
tunel pod torami na Puckiej.
2020-09-16 07:35
Podobno teraz w korku bezpieczniej.
2020-09-16 07:28
2020-09-16 09:14
2020-09-16 09:23
2020-09-16 07:02
Gdańsk wszystko dla mieszkanców)
2020-09-16 07:18
Też dla mieszkańców ...
Dramat . Jak złupać mieszkańca , poradnik ...
1h 5.50zl
2h 12.10zl
3h 20zl !
To jest normalne ... pewnie Ci którzy uwielbiają podatki będą to chwalić .
2020-09-16 08:28
Byłeś kiedyś w centrum dużych miast na zachodzie?
2020-09-16 09:18
Berlin - w centrum kilka, dosłownie kilka ulic jest drogich, reszta jest albo darmowa albo nisko płatna. Co więcej nawet na drogich ulicach bywa, że po jednej stronie masz drogo a po drugiej stronie darmowy. Gdzie masz w Gdańsku darmowy lub tani parking w centrum?
Amsterdam - płacisz za parking i masz darmowy bilet na komunikację miejską.
Londyn - drogie parkowanie ale masz metro, którym dojedziesz wszędzie.
Rzym - cena niższa za zaparkowanie przy koloseum niż na gdańskiej ŚSPP.
Wymieniać dalej?
2020-09-16 10:19
Gdańsk - drogie parkowanie ale masz tramwaj,autobusy,pkm,skm, którymi dojedziesz wszędzie...trochę wolniej.
Czyli jak UM czyta to forum, to moze pomyślą nad propozycjami.
Aut jest za duzo i niedługo wszedzie będzie korek, nie tylko na Hallera.
2020-09-16 11:44
Proszę - dojedź na przykład z okolic dawnego przystanku SKM Brzeżno (to wg niektórych centrum!) na Morenę w okolice Marusarzówny. To raptem 10 km.
Google maps pokazuje 60min w południe, w szczycie około 1,5h. To jest tempo do którego dążymy, ze średnią prędkością 10km/h?
I to tramwajem!!!
A okolice tego (dawnego) przystanku SKM są całkiem nieźle skomunikowane, bo masz autobus i tramwaj. Dla przypomnienia - skm z tego miejsca do GD. Głownego jechała niecałe 12 minut.
2020-09-16 12:16
O rozbudowie miasta w kierunku wiecznie śmierdzacych Szadólek.to w innym temacie.
2020-09-16 13:30
2020-09-16 15:35
2020-09-16 20:22
2020-09-16 13:32
Bo w Gdańsku mają gdzieś kierowców. Liczą się tylko pieniądze
2020-09-16 22:06
2020-09-16 08:35
Beznadziejna i dla kogoś to zrobili , pewnie ktoś z PO tam mieszka
2020-09-16 09:09
2020-09-16 10:23
2020-09-16 10:26
Trzeba to uporządkować
2020-09-16 10:47
2020-09-16 22:13
2020-09-16 09:15
od tego masz 500+ więc możesz teraz szastać szmalem...
2020-09-16 09:28
A kto powiedział że jestem za 500+ za po czy PiS ?
2020-09-16 07:36
Co oni tam robią? Czują ze kim są? Że to ich miasto i mogą robić co im się podoba? Nie znają sytuacji, na mapie sobie obejrzą i stwierdza ze tutaj zrobimy tak, a jezioro damy tam.... Powinni starcic pracę za takie decyzje. Żeby wyborcy nie mieli wpływu na swoich wybranych. Żyjemy w średniowiecznym mieście, gdzie pan i władca mógł wsystsko z poddanymi?
2020-09-16 08:13
Typie, przypominam, jak nazywa się stowarzyszenie polityczne Dulczessy -- Wszystko Dla Gdańska Aleksandry Dulkiewicz.
Widzisz tu cokolwiek o Gdańsku Mieszkańców?
Nie dla psa kiełbasa, więc cichaj tam, dziękuj co wieczór Aleksandrze za Jej opiekę i nie marudź.
2020-09-16 08:31
W końcu mam ciszę na dzielni,, a nie sznur aut.
Chcesz do domu to jedź tramwajem/skm.
2020-09-16 09:20
Siedzisz jako cieć w conradinum?
2020-09-16 09:11
2020-09-16 12:17
2020-09-16 16:15
Tak i bardzo rozjaśniają mi umysł. Nie to co u ciebie - glony i zbłąkanie.
2020-09-16 22:14
Smród nieziemski w Sopocie . RaKAŁ Czaskowski ,brawo
2020-09-16 08:30
Żeby ruszyć ten beton to trzeba im podziękować przy wyborach. Problemem jest to że jedyna opcja to mniejsze zło i ten cyrk dalej się kula
2020-09-16 08:36
2020-09-16 08:48
A to PO tworzy korki? Czy może PiS?
Korki tworzą leniwi janusze.
2020-09-16 09:08
Gdańszczanie pamiętajcie przy urnach
2020-09-16 16:12
Dla garstki wybranych - tak.
2020-09-17 00:26
Władza jest dla siebie czy społecznosci? Strach pomyśleć co by było, gdyby utworzyli republikę samorządową. Kolesiostwo i partykularyzm.
2020-09-16 07:02
Ma być tak jak terroryści rowerowi chcą. I basta
2020-09-16 07:11
Zamiast logicznej matematyki rządzi ideologia, że my wiemy co jest dla was lepsze.
2020-09-16 07:25
Jak chcesz w ten sposób to proszę bardzo - otóż 80% które pada w artykule to wcale nie jest 80% czytelników portalu tylko artykułu bo w artykule a nie na głównej stronie sonda była. No a kto czyta takie artykuły - głównie kierowcy bo ich to dotyczy. Powiedzmy, po komentarzach że 70% czytelników artykułu to kierowcy - oni z oczywistych względów prawie wszyscy głosowali na tak. Do tego trzeba dołożyć pisowskich płatnych pisarzy komentów bardzo tu ostatnio aktywnych i krytykujących wszystko co robi miasto i składa się 80%. Jakbyśmy przeciętnego gdańszczanina zapytali: czy uważasz że mieszkańcy osiedlowych ulic mają prawo do spokoju? albo czy popierasz usuwanie ruchu tranzytowego z osiedlowych uliczek? to każdy powie tak. Żałosne tylko że redakcja po absolutnie niemerytorycznej sondzie wyciąga jakiekolwiek wnioski.
2020-09-16 07:29
2020-09-16 10:25
2020-09-16 07:31
Temat dotyczy kierowców i rowerzystów. powinieneś więc założyć że i oni brali udział w ankiecie. Kierując się twoja logika, głosowali w niej także mieszkańcy okolicy. I co teraz? Argumenty obalone.
2020-09-16 08:36
przecież na tym portalu nie ma żadnego kryterium filtrowania opinii czy badania preferencji autorów wpisu. Znam wielu mieszkańców regularnie korzystających z samochodu którzy rozumieją potrzebę działań na rzecz poprawy warunków jazdy rowerem i chodzenia pieszo oraz na rzecz wzrostu znaczenia ruchu rowerów w tzw. miksie transportowym miasta.
2020-09-16 09:16
To jest miasto. Spokój to może być na wsi albo po śmierci. A tak, to ma być żywo, gwarno, szybko!
2020-09-16 12:44
Żywo i gwarno jest tam, gdzie jest wolno i uważnie: w strefach wolnych od parkujących i szybko jeżdżących samochodów.
2020-09-16 07:40
Próbowaliście mordować rowerzystów, mieliście ich w d... - teraz nie odwracaj kota ogonem
2020-09-16 08:32
a co to za bełkot
2020-09-16 08:44
Borzeborze, cykliści w Trójmieście są prześladowani bardziej niż Żydzi w getcie warszawskim w 42
2020-09-16 12:45
przy okazji prześladują rowerzystów i pieszych: nie zauważyłeś tego jeszcze?
2020-09-16 08:00
Terrorystą jest ten kto pod groźbą morderstwa wymuszał pierwszeństwo wyjeżdżając z Piramowicza.
I kto zatruwa miasto spalinami.
I jak on śmie kogoś nazywać terrorystą?
2020-09-16 08:09
Teraz to już placzą I skomlą na trójmiasto.pl.
Trzeba było się zastanowić, dlaczego została zwężona Piramowicza.
2020-09-16 08:36
d**ile od koncepcji...
2020-09-16 08:47
Guziki są aktualnie zafoliowane ;p
2020-09-16 09:03
2020-09-16 09:38
Robisz to dlatego, bo mieszkasz w mieście.
2020-09-16 10:14
2020-09-16 08:27
co ciekawe, Rogerek się z nimi zbratał - aktywista rowerowy przeciw rowerzystom
2020-09-16 08:56
2020-09-16 10:30
Mieszkańcy Gdańska zawsze są tacy mądrzy, a jak przychodzi do działania to tylko widzę tylko komentarze na trójmiasto.pl
Wojewoda sprawuje nadzór nad zarządzaniem ruchem przez Prezydenta Miasta zgodnie z Prawem o ruchu drogowym. Musicie się zebrać się, napisać skargę i wtedy wojewoda może nakazać zmianę organizacji ruchu. Ta sama sprawa dotyczy nielegalnie ustawionych progów zwalniających przed skrzyżowaniami, przejściami dla pieszych itp.
To do odwala ZDiZ w Gdańsku woła o pomstę, a Pan Wawrzonek powinien zastanowić się co mówi w prasie. Bezpieczeństwo to tylko frazes.
2020-09-16 12:47
Bezpieczeństwo ruchu drogowego w Gdańsku się poprawia.
2020-09-16 07:02
Opinia wyróżniona
ciekawe czy równie bezpiecznie ocenią to co się dzieje na tym skrzyżowaniu, jak zamiar jaki chcieli osiągnąć na Piramowicza. Stary kierunek powinien wrócić jak najszybciej!
2020-09-16 07:27
nikt wam nie każe nigdzie autem jechać
2020-09-16 07:28
2020-09-16 09:14
2020-09-16 09:23
2020-09-16 07:35
Podobno teraz w korku bezpieczniej.
2020-09-16 08:33
składanego roweru przewożonego w bagażniku samochodu, hulajnogi elektrycznej i wielu innych wariantów dostępnych już obecnie w nieźle radzącym sobie z wprowadzaniem innowacji miastach takich jak Gdańsk. Czekam tylko na wymianę taboru SKM, elektryfikację PKM i wzrost częstotliwości jazdy SKM do taktu 5 minutowego w godzinach szczytu. Wyzwaniem pozostaje jakość tekstów powstających na tym portalu: dlaczego pan redaktor wydaje się przyjmować założenie, że pozorna większość ma rację? Kierowcy sami sobie gotują swój los....i są głównym źródłem korków nie tylko w okolicach ulicy Piramowicza, ale także w wielu innych rejonach naszego miasta.
2020-09-16 13:44
tunel pod torami na Puckiej.
2020-09-16 09:16
wiecznie ten debi...y argument! mam samochód to mam prawo jeździć a urzędasy są dla nas a nie my dla nich - oni mają ułatwiać nam życie a nie komplikować! a jak nie potrafią ....to w ich miejsce można zatrudnić innych.
2020-09-16 11:17
Masz prawo, ale w ustalonych ramach, nie szkodząc innym.
2020-09-16 10:31
Nikt nie każe autem jechać, ale przecież towar do sklepu dowozi się sam, inżynierowie latają na miotle, służby przemieszczają się na rolkach, a ludzie mieszkający w miejscach gdzie komunikacja nie jest tak dobrze rozwinięta chodzą codziennie kilkanaście, kilkadziesiąt kilometrów pieszo. I to bez względu na pogodę. Ot tak, dla zdrowotności.
2020-09-16 10:36
Zabawne jest argumentowanie kierowców: nie zabraniajcie mi jeździć samemu samochodem wzdłóż lini tramwajowych bo tego no... nie będziecie mieć dostaw w sklepie :-)
2020-09-16 15:18
Zapraszasz do tego samego tramwaju, który z związku z tym i**otyzmem stoi w tym samym korku co samochody bo droga jest zbyt wąska w pewnych miejscach żeby mógł swobodnie przejechać ? Nie dziękuję, postoję (w tym samym korku ale już we własnym, wygodnym aucie, gdzie nikt nie chucha mi na plecy i nic mi nie śmierdzi).
2020-09-16 22:02
i problem rozwiązany...
2020-09-17 07:57
brzmi sensownie! :D
2020-09-16 08:02
2020-09-16 08:28
warto, by czytelnicy tego portalu pracowali wyobraźnią
2020-09-16 08:41
Mniej zdążą napsuć
2020-09-16 10:31
Ale tak im kazali zrobić to, robili.
2020-09-16 07:03
Mój sąsiad który na co dzień jeździł tym skrótem krytykuje rozwiązanie ale jednocześnie cieszy się że przed jego domem zrobili ograniczenia ruchu, teraz po zmianach jest to droga jednokierunkowa. Punkt widzenia zmienia się od punktu siedzenia. Bezpieczeństwo pieszych jest chyba najważniejsze.
2020-09-16 07:19
Ja też mieszkam w bardzo głośnym i zatłoczonym miejscu ale taki jest urok mieszkania w mieście. Chcesz mieć więcej spokoju to przeprowadź się za miasto, niestety. Coś za coś.
2020-09-16 08:19
Głośno może być koło Grunwaldzkiej.
Wiesz jak tam teraz jest spokojnie? Na Piramowicza I Uphagena?
Trójmiasto.pl powinno zrobć sondę wśród mieszkańców Uphagena I Piramowicza. Idę o zakład, że 90% popiera ruch miasta.
Jak Ci się nudzi to ciśnij o dokończenie drogi Czerwonej. Mieszkańcy Białej I Wrzeszcza będą zachwyceni :))
2020-09-16 08:31
Do odwolania tego patalacha co zmienil ruch i idzie w zaparte.Macie radnych?-To cisnijcie ich o odwolanie pajaca.Osobiscie wypieprzyl byl za usprawnienia babe od kocich oczek... na Hallera Tam powinna byc sygnalizacja z przyciskiem dla pieszych a nie durne zwezenia!!!!
2020-09-16 08:50
2020-09-16 14:00
Tylko, że teraz stoi i Mickiewicza i Kościuszki przez te niby przemyślane zmiany... że chyba helikopter zostaje... A nie wrócili jeszcze studenci, wielu też osób on-line pracuje
2020-09-16 11:28
Raczej rzesza wracających do domu rowerzystów. Już teraz jeździ ich tamtędy kilka tysięcy dziennie - liczba z roku na rok rośnie, przywrócenie mevo jeszcze bardziej przyspieszy ten wzrost, a im bezpieczniejsza będzie ta najważniejsza w mieście trasa, tym więcej osób wybierze rower.
2020-09-16 12:24
Na pewno ludzie wybiorą rower bo trasa będzie bezpieczna?! Co za bzdura! Ludzie wybierają dany środek lokomocji, bo taki chcą lub taki jest im wygodny.
2020-09-16 12:49
dlatego wielu wybiera rower, bo jest dla nich wygodny i bezpieczny. W tym miejscu akurat nie był bezpieczny, jak się zmieniła organizacja ruchu stał się bardziej bezpieczny. Dlatego zasadne jest prognozowanie, że większa liczba ludzi wybierze rower, gdy się poprawi bezpieczeństwo i komfort poruszania się rowerzystów po Gdańsku.
2020-09-16 12:56
Skoro w tym miejscu rower nie był bezpieczny to chyba nieprawidłowo wybrali...albo chcieli wybrać "niebezpieczny" rower bo mieli taka ochotę... tak czy siak to ich sprawa! Nie moja i nie twoja!
Ta prognoza jest niewarta twojego stukania w klawisze... gdy ją tu wklepałeś! Ludzie wybierają co lubią, bo tak im dogodnie. Bezpieczeństwo nie ma tu nic do gadania.
2020-09-16 13:13
Jeśli tworzy się warunki dedykowane dla rowerzystów.
2020-09-16 13:17
I niech sobie każdy wybiera co chce.
Ale ta zmiana nie ma na celu poprawy ruchu tylko faworyzowanie jednych kosztem drugich.
2020-09-16 14:30
Mamy jakieś 50 lat budowania infrastruktury tylko i wyłącznie pod samochody do naprawienia.
2020-09-16 14:32
Albo 50 lat zaległości jeśli zapytasz patosamochodziarzy :-)
2020-09-16 14:34
A ty już byś chciał pod rowery!!!!
2020-09-16 13:51
Ludzie wybierają taki środek transportu, który jest najszybszy licząc drzwi do drzwi. Im szybciej rowerem, tym więcej rowerów.
2020-09-16 14:36
2020-09-16 18:14
Co z tego, że samochody, tramwaje czy autobusy sztucznie zwolnimy, skoro twój czas przejazdu na rowerze się nie zmieni? Wydaje ci się, że będziesz szybciej a to guzik prawda!
Rowerzyści zachowują sie jak psy ogrodnika - nie patrzą żeby poprawić swojem byle tylko innym było gorzej. A już najlepiej to dowalić tym zaplutym samochodziarzom.
Patrzcie żeby wszystkim było ok a nie tylko jak innym coś spierniczyć.
2020-09-16 22:07
ze Stoczni nie wyjedziesz...
2020-09-16 08:33
płk.Mazguła
2020-09-16 08:46
A co to za stwory jak tam tylko Conradinum stoi
2020-09-16 09:21
"Mieszkańcy Piramowicza?
A co to za stwory jak tam tylko Conradinum stoi"
Są. Mało, ale tym bardziej trzeba o nich dbać.
2020-09-16 10:06
2020-09-16 10:28
2020-09-16 09:39
jakich mieszkańców ?! Na Piramowicza nikt nie mieszka !!!!
2020-09-16 18:17
2020-09-16 07:26
Głos z UM?
2020-09-16 07:46
jak i cała Twoja historyjka. Kiedy Piramowicza była dwukierunkowa?
2020-09-16 22:28
A czy ona opisuje, że sąsiad mieszka przy Piramowicza? Wyraźnie napisała, że narzeka na rozwiązanie drogowe na tej ulicy, bo teraz dłużej wraca do domu (w innej części miasta), że ugodzony w jego interes i innych stojących w korkach. Natomiast podobne zmiany pod jego domem ocenia pozytywnie, choć ktoś kto pod jego oknem jeździł teraz też będzie dłużej do swojego domu jechał.
2020-09-16 08:48
Artykuł do końca?
2020-09-16 09:13
Fajnie: droga jednokierunkowa bezpieczniejsza, ale...
droga zamknięta jeszcze bezpieczniejsza...
2020-09-16 10:55
zbalansowany transport i bezpieczeństwo wszystkich członków ruchu jest najważniejsze, a nie jedna gloryfikowana grupa
2020-09-16 11:07
Ruch i jego płynności i szybkość to jest najważniejsze!
Nie wynaleziono samochodu by był bezpieczny, ale po to by pozwalał na szybki zindywidualizowany transport!
2020-09-16 12:52
nadmiaru samochodów przestał pozwalać na szybki transport. Rower także jest indywidualnym środkiem transportu, w mieście do 5 km jest szybszy niż samochód.
2020-09-16 14:37
2020-09-16 22:12
że mieszkasz za obwodnicą...
2020-09-16 12:51
jak droga będzie wygodna i bezpieczna dla kierowców, to piesi i rowerzyści będą mniej bezpieczni. Kto tu pisze o "zbalansowaniu"?
2020-09-16 14:55
będzie Ci wygodniej.
No chyba że nie umiesz prowadzić...
2020-09-16 22:35
I dlatego zrezygnujemy wszyscy solidarnie z jazdy samochodem bo to niebezpieczne.
2020-09-16 07:03
No i co z tego skoro urzędnicy uważają się za mądrzejszych od większości (poza aktywistami pedałowania) gdańskich podatników? Co na to Pani Prezydent? Wsłucha się w głos większości czy też go zlekceważy?
2020-09-16 07:43
Gdzie pan i władca mógł robić z poddanymi co mu się podoba! Taki urzędnik powinien stracic pracę. Myśli że to jego miasto skoro jest z jednej partii która tylko tutaj może być wybrana? Nie ma na niego nikt i nic wpływu? Po co on tam jest? Dlaczego wyborcy nie mają wpływu na swoje miatso
2020-09-16 08:40
większość może nie mieć racji. Waga argumentów ma podstawowe znaczenie. W Gdańsku powinien od dawna funkcjonować rzetelny panel obywatelski umożliwiający przedstawienie argumentów wielu zainteresowanych i przedstawienie sensownej wizji rozwiązywania problemów komunikacyjnych miasta. Samo poprawianie warunków ruchu samochodów w żadnym mieście nie przyniosło poprawy jakości życia ani nie przyczyniło się do redukcji korków.
2020-09-16 09:45
no patrz, to jak w demokracji...
2020-09-16 09:59
Większość prawie nigdy nie ma racji. A poza tym co to jest racja - to co dobre dla powiedzmy 70% nie musi być dobre dla 1% lub choćby 1 osoby.
Ja bym wolał, by wszystko było tak, by każdy 1 człowiek miał to co najważniejsze zagwarantowane - wolność osobistą (słowa, myśli, wiary, ruchu, nietykalność cielesną, pracy... itp), własność, życie i zdrowie oraz miał prawo, by tych wartości bronić. A resztę uregulowań państwa do skasowania - przy czym w roli zarządcy państwem raczej widziałbym króla/księcia/władcę niż demokratyczny bełkot. Prosty argument za: w demokracji rządzi lud, wiec jak lud coś uzna za prawo to wszyscy musza się stosować, pomimo że głupie/opresyjne, zaś w monarchii lud ma zawsze prawo stawić opór głupim, zapędom władcy. Argument drugi (jak pierwszy to za mało): w demokracji lud kieruję się jakąś ideologią (lub do takiej lub innej jest przekonywany przez społeczną inżynierię), dobra lub złą, ale nigdy nie podzielaną przez wszystkich i jednostki zawsze cierpią - w monarchii zaś władca (w 99% przypadków) kieruje się tym co dobre dla jednostek a tym samym kraju, bo ten kraj (własność władcy) odziedziczą jego dzieci (a nie kolejna przeciwna obecnej ekipa polityczna).
2020-09-16 12:56
historia zna wiele przypadków monarchii absolutnych, w których król stawiał się ponad prawem. W Polsce jest silna tradycja: non rex, sed lex regnat. To nas odróżnia od satrapii wschodnich. Jeśli tego nie rozumiesz, to jedź do Torunia, tam na takich czekają w pewnej szkole z radiem.
2020-09-16 13:02
U nas demos (lud) stawia się ciągle ponad prawem i co? I nic. Nie da się ludu odstrzelić... a jednostki cierpią nadal.
2020-09-16 09:47
2020-09-16 09:15
zlekceważy
2020-09-16 10:01
Pewnie ktoś ważny tam mieszka i dla tego to wprowadzili a nie dla rowerzystów. Zamiast budować tam wysepki dla aut zrobili by spowalniacze dla rowerów - barierki tak jak na Hallera naprzeciwko bazy GAiT i po sprawie. Tylko tak jak wyżej ktoś musi mieć spokój kosztem tysięcy innych mieszkańców. Kto bogatemu zabroni...
2020-09-16 07:03
Opinia wyróżniona
Odwrócenie ruchu na Pirmaowicza to jedna z najgorszych decyzji drogowych jakie można bylo podjąć. Do pracy jadę teraz o wiele dłużej. Kalibracja świateł nie działa. Samochody blokują tramwaje, przez co komunikacja leży. Czy są jakieś zalety tego rozwiązania? Ja ich nie widzę!
2020-09-16 07:29
Może dzięki temu rower wybierzesz, a może pociąg, tramwaj? na te środki transportu to nie ma wpływu. Wszyscy normalni ludzie się ucieszą kiedy w końcu przestaniesz ich zatruwać.
2020-09-16 07:33
Wypowiedź strasznie nieszczęśliwego człowieka - skrzywdzili mnie skrzywdźmy innych... zejdź z roweru jest życie poza pedałowaniem, zajmij się czymś sensownym, pomóż komuś
2020-09-16 09:17
znaczy, że decyzja była OK - słuszna i potrzebna
2020-09-17 18:35
no cóż gdy ma się do czynienia z takimi fanatykami to nie pozostaje nic innego jak stare sprawdzone sposoby ,zapewniam że to działa ;P
2020-09-16 09:38
na wakacje w góry albo na mazury tez jezdzi rowerem gardząc samochodami. to samo w odwiedziny do znajomych. no chyba że nie ma znajomych smutny zawistny człowieczek.
2020-09-16 14:17
jeżdżę karetą i zakładam paradny strój. Na posesje wjezdzam z piskiem kopyta aby sąsiedzi zazdraszczali
2020-09-16 14:24
Jazda samochodem przez centrum miasta to tak samo inteligentny wyczyn, jak to, co właśnie opisałeś.
Ale to przyspawani do foteli nie potrafią wybrać żadnego innego środka transportu, niezależnie od tego, czy to ma sens, czy nie.
2020-09-16 08:09
jak ma wybrać tramwaj, skoro Samochody blokują tramwaje, przez co komunikacja leży?
2020-09-16 08:19
więc komunikacja tramwajowa niekiedy odbywa się nie tak płynnie, jakby mogła. Nadmiar samochodów jest przyczyną blokowania innych samochodów w większej liczbie rejonów miasta. Dlatego pojawia się strategiczny dylemat: czy wyściełać użytkownikom samochodów "czerwony dywan" czy też myśleć o poprawie warunków funkcjonowania ruchu pieszych i rowerzystów chcących docierać do centrum i przystanków transportu szynowego inaczej niż samochodem? Bardzo chętnie wysłucham argumentów stron przy rozstrzyganiu tego dylematu. Kierofczyki - do dzieła !
2020-09-16 18:43
2020-09-16 08:48
2020-09-16 09:23
2020-09-16 08:00
Wystarczyło poprawne zachowanie przy poprzedniej organizacji ruchu. Dla części kierowców przepuszczenie roweru okazywało się zbyt trudne... Ale jakoś magicznie umysł wracał i wzrok drastycznie się poprawiał jak trzeba było ustąpić samochodom jadącym Grunwaldzką.
2020-09-16 09:25
2020-09-16 09:31
2 kolizje, Szok. Normalnie najniebezpieczniejsze skrzyżowanie świata.
2020-09-16 09:56
2020-09-16 10:12
Typowe.
Proszę:
https://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/80-proc-czytelnikow-negatywnie-ocenia-odwrocenie-ruchu-na-ul-Piramowicza-n148611.html
2020-09-16 11:09
Wiesz - taka statystyka z 10-15 lat.
Masz taką? Bo zmiana kierunku ruchu na Piramowicza z powodu dwóch kolizji śmieszne jest.
Pies i właściciel maja średnio 3 nogi. Także Szymon Zięba bardzo rzetelnie podszedł do tego artykułu. Podał statystyki jakie mu pasowały. A publika łyka.ho ho ...dwie kolizje..a oni nam ruch zmienili.
2020-09-16 12:54
Dwie kolizje to były zgłoszone na policję. Do tego pewnie codziennie kilka bezszkodowych stuknięć kołem roweru w bok samochodu i kilkadziesiąt dziennie awaryjnych hamowań rowerzystów.
2020-09-16 15:20
A tu koleś opiera się na dwóch kolizjach. I jeszcze w szoku jest :)
2020-09-16 17:55
Lobby pończosznicze, czy może opierając się na twardych danych?
2020-09-16 18:25
I nie patrz się tak na te pończochy, bo się podniecasz.
Nie za dużo o nich codziennie myślisz?
2020-09-16 17:54
Liczą się statystyki czy wyimaginowane stuknięcia?
2020-09-16 17:53
Po statystyki pisz do: komenda miejska policji w Gdańsku.
Chciałeś statystykę z dwoma potrąceniami, to podałem do tej, która jest w artykule. Wcześniej jakoś nie chciałeś z kilku lat wstecz.
2020-09-16 18:44
Wiec to Ty najpierw podaj te statystyki, cwaniaczku.
2020-09-16 19:05
Bo jeśli nigdzie, to ja też mogę powiedzieć, że mam statystyki, że na moim osiedlu z nożami latają i jest niebezpiecznie. A to, że noż był nożem do pokrojenia chleba przez jakiegoś bezdomnego pijaczka, który sobie na ławce pod blokami robił śniadanie to zupełnie inna sprawa. Stolec warte są takie "statystyki" jeśli nie są zbierane przez niezależny organ.
2020-09-16 09:45
Widzisz, w artykule jest mowa o dwóch zdarzeniach w przeciągu pół roku. Czy taka liczba to dużo czy mało? Najlepiej jakby ich nie było - to oczywiste. Z drugiej strony to też nie jest oszałamiająca liczba. W każdym razie nie taka, aby pisać, że "kierowcy sami się prosili", bo takich sytuacji nie można przypisywać wszystkim kierowcom. Akurat ja tamtędy jeździłem, i jako kierowca i jako rowerzysta, i widziałem nie raz z jaką prędkością przelatują niektórzy rowerzyści przez to miejsce, często nawet bez rozglądania się.
To miejsce jest faktycznie trudne, i nie ma prostych rozwiązań. Może warto byłoby rozważyć przebudowę ogrodzenia TBO, które totalnie zasłania widoczność. Myślę że w tym aspekcie akurat miasto mogłoby się dogadać z samorządową placówką edukacyjną.
2020-09-16 10:12
Dla mnie jednak jest dość zero-jedynkowa. W tym miejscu rower ma pierwszeństwo przed pojazdami na Piramowicza i dochodzi do wymuszeń (więcej niż 2 na pół roku ujętych w statystykach). Oczywiście to nie jest tak, że każdy kierowca wymusza, ale jest to relatywnie duży odsetek, a jak słusznie wyżej napisano - wymuszeń na linii samochód - samochód tam nie ma, lub jest ich dużo mniej niż względem rowerów.
Rowerzyści nawet jadąc dość szybko dopuszczalnej prędkości nie przekraczają, a na pewno nie w takim stopniu, żeby uniemożliwiało to ich dostrzeżenie (jeśli kierowca chce ich dostrzec).
2020-09-16 10:17
A ja tu widzę co innego: kompletne ignorowanie przepisów ale przede wszystkich szacunku do innnych uczestników ruchu. Jeśli moja jada z maksymalną dopuszczalną prędkością utrudnia dostrzeżenie mnie to po prostu jadę wolniej. Po drugiej stronie też jest człowiek a przepisy, nawet najlepsze nie zastąpią myślenia. U nas dominuje "mam pierwszeństwo i nic mnie nie obchodzi" - świetny tekst na nagrobek. Niestety kultura jazdy u nas jest żadna, jej poprawa to zadania na pokolenie.
2020-09-16 10:55
Do wymuszeń dochodzi dlatego, że niektórzy kierowcy nie chcą dostrzeć, a nie dlatego, że nie mogą - i to jest kluczowe.
Jest wysepka, próg, oznakowanie - ciężko mówić, że ktoś nie zdawał sobie sprawy, że jest ścieżka rowerowa. Zachowanie rowerzystów (a tym bardziej kolarzy) pozostawia dużo do życzenia, ale akurat w tym miejscu trudno jest zrobić coś, co by usprawiedliwiało wymuszenia...
2020-09-16 12:30
ale żeby zmieniać dobrze funkcjonujący układ drogowy?! Z powodu wykroczenia iluś tam kierowców! Toż to trzeba być imbecylem!!! ...lub co najmniej bardzo nieodpowiedzialnym człowiekiem...no ale tacy własnie są urzędnicy w demokratycznym państwie.
2020-09-16 13:10
Żadne inne sposoby nie zdały egzaminu. Zwężono wyjazd do jednego pasa, zbudowano wyniesiony przejazd, nawet są szykany dla rowerzystów żeby rowerzyści musieli zwolnić. Nic nie działało.
2020-09-16 17:57
I z automatu karać tych, którzy wymusili. Ale do tego trzeba trochę pomyśleć...
2020-09-16 18:49
Piszesz, ze trzeba pomyslec, a ktos to wlasnie swietnie przemyslal, bo przestawil dwa znaki i reszte moze meic w d*pie. To jest podrecznikowy model dzialania roznych komuchow, czyli kiedy widzimy problem, to delegalizujemy wszystko z nim zwiazane, po co szukac sensownego rozwiazania, kompromisu itd.?
2020-09-16 22:16
Tak samo myśli zdecydowana większość kierowców, jak jakiś nakaz czy zakaz im nie na rękę, to się do niego nie stosują. Do tego buta i przekonanie o swojej nieomylności. Doskonałym przykładem jest strefa skrzyżowań równorzędnych gdzie mieszkam, nie ma dnia, żeby ktoś mi nie wymusił, a na sygnał dźwiękowy reagują agresją, zero refleksji, takich to mamy kierowców.
2020-09-16 22:11
Czy prawo dopuszcza ten sposób działania?
2020-09-16 08:06
Obecna sytuacja zadowala rowerzystów wow, ale kilkadziesiat tysiecy osob gnije w ogromnych korkach...
2020-09-16 08:12
Może osoby z ogromnych korków również przesiądą się na rower?
2020-09-16 09:13
2020-09-16 09:51
Nie sądzę aby sygnalizacja rozwiązała temat. Rowery bedą dalej przejeżdżać na czerwonym - przynajmniej część z nich. W każdym razie na tyle dużo, aby wygenerować kilka kolizji w ciągu półrocza. Paradoksalnie, takich zdarzeń może być więcej, bo kierowca mogą sie nie spodziewać przelatującego z prędkością 30 km/h roweru, gdy ma zielone.
2020-09-16 09:58
Jak chcą lecieć na złamanie karku - ich wola. Droga wolna :)
2020-09-16 10:02
Może jeszcze światła dla aut przed każdym przejściem dla pieszych?
2020-09-16 10:23
bo mandaty są 10x za niskie!
2020-09-16 11:24
2020-09-16 12:35
2020-09-16 13:13
Z długim zielonym na Grunwaldzkiej i krótkim na Piriamowicza. Tak samo jak przy operze. To by zlikwidowało sens tego skrótu.
2020-09-16 18:51
2020-09-16 09:31
2020-09-16 09:29
"....by osoby odpowiedzialne za organizację ruchu w mieście wysłuchały głosu większości mieszkańców i wycofały się z budzącej kontrowersje decyzji odwrócenia ruchu na ul. Piramowicza."
Spytajmy w końcu mieszkańców ulicy Piramowicza i Uphagena.
Redaktor Szymon Zięba chodził po mieszkańcach i pytał sie ich o zdanie?
2020-09-16 09:43
No właśnie - pytanie kogo pytać. Zapytasz rowerzystów to każdy przejazd przez Piramowicza to trochę strach. Zapytasz kierowców - nie ma problemu, przecież oni zawsze bezpiczenie jadą *szybko ale bezpiecznie).
2020-09-16 09:55
No sorry, ale mieszkańcy nie powinni ustawiać bezpieczeństwa ruchu w mieście. A w szczególności mieszkańcy ul. Piramowicza, których jak sądzę nie mieszka wiecej niż 20, z czego połowa to dzieci. Obawiam się w tak małej grupie, może może nie być nikogo kto ma choc blade pojęcie o bezpieczeństwie i skutkach zmiany organizacji ruchu.
2020-09-16 13:34
Nie powinni również decydować o tym kierowcy którzy chcą tamtędy skracać drogę, bo im nie zależy na bezpieczeństwie tylko na czasie.
2020-09-16 13:42
może Gdańsk powinien być dopasowany drogowo do mieszkańców największego budynku w mieście - do falowca na Obrońców Wybrzeża.
Mieszka ich tam blisko 6 tysięcy i oni powinni rządzić miastem ?
Prawda taka, że nie ma ulicy przy której mieszka więcej niż połowa mieszkańców miasta.
Zatem wszyscy mają równe prawa, niezależnie czy mieszkają przy małej uliczce czy głównej arterii.
2020-09-16 15:31
Przebudowano wyjazd z Piramowicza na Grunwaldzką. Nadal kierowcy aut nie stosowali się do przepisów.
Przebudowano sam przejazd rowerowy. Nie pomogło.
Miasto miało czekać na ofiary smiertelne?
Zaniechanie przedłużenia drogi Czerwonej powoduje problem kumulacji aut pod mostem. To by trzeba rozwiązać.
Ale budowa drogi 4 pasy przez centrum Wrzeszcza w XXI wieku to patologia.
2020-09-16 18:54
Polega ono m.in. na tym, ze gdy jest to w interesie wiekszosci, jednostki musza sie dostosowac. Kilku mieszkancow Uphagena, bo na Piramowicza ich nie ma, mialoby nagle dostac jakies liberum veto? Nie te czasy, choc niektorzy uporczywie nie chca sie z tym pogodzic.
2020-09-16 21:54
Nie wiadomo ilu rowerzystów wzięło udział w ankiecie. Może należałoby spytać na miejscu, czy teraz po zmianie, rowerzyści przejeżdżający przez Piramowicza (3-4 tys.) czują się bezpiecznie i czy przedtem też się tak czuli.
2020-09-16 21:49
miliony!!!
2020-09-16 08:08
Dlaczego wszyscy decydenci w Gdańsku są tak zafascynowani panem Remigliuszem K. oficerem rowerowym? Co on wymyśli to święte. I zotaje wprowadzane bez żadnej refleksji. Ten pan ma takie durne pomysły.
2020-09-16 08:27
lub niechęci ze strony wielu decydentów Gdańska. Zmiana organizacji ruchu na Piramowicza została wprowadzona po wielotygodniowych dyskusjach i wyważaniu wielu rozwiązań. Jest kierunkowo zgodna z zapisami kilku ważnych dokumentów strategicznych miasta wypracowywanych przy szerokim udziale mieszkańców, rad dzielnic, radnych oraz ekspertów bezpieczeństwa ruchu. Zarówno Strategia Gdańska 2030+, Studium Uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego miasta Gdańska jak i Plan Zrównoważonej Mobilności Miejskiej zakłada priorytetowe traktowanie interesów (czyli komfortu i bezpieczeństwa) pieszych i rowerzystów w stosunku do oczekiwań kierowców samochodów prywatnych. Warto, by ci ostatni po prostu zauważyli, że nadmiar samochodów i skłonności do korzystania z nich w wielu relacjach jest głównym czynnikiem zakorkowania nie tylko okolic wiaduktu na Hallera, ale i w wielu innych rejonach Gdańska i innych miast Polski. Pisanie o jakichś pomysłach jako o durnych może świadczyć o braku rzeczowych argumentów. Pozorna większość nie zawsze ma rację, chociaż warto słuchać i wyważać argumenty nawet ludzi oceniających inaczej myślących jako durniów.
2020-09-16 08:19
Samozadowolenie urzędników. To mało?!
2020-09-16 08:39
wtedy nie będą blokować.
2020-09-16 09:15
klient w krawacie jest mniej awanturujący sie
2020-09-16 09:30
Inaczej to nie jest żadna droga dla rowerów.
2020-09-16 18:56
Ale na ddr z prawdziwego zdarzenia, zgodna z wymogami polskiego prawa, ktorym nawiasem mowiac juz chyba absolutnie nikt sie nie przejmuje, miasto musialoby wydac wiecej, niz na zamienienie dwoch znakow miejscami i wymalowanie jodelki.
2020-09-16 21:59
Jakby zbudować drogę dla rowerów z prawdziwego zdarzenia, musiałbyś zawęzić al. Zwycięstwa do 2 pasów ruchu.
Już wyobrażam sobie ten wrzask, że auta będą stać do Błędnika.
Ta droga to taki zgniły kompromis, budowany trochę na siłę kilkanaście lat temu, kiedy rowerzystów było w porywach do 1000 dziennie. Dzisiaj mamy tam 4 razy tyle i mam wrażenie, że powoli zaczyna brakować miejsca. Jeszcze ze 2 lata i zawężenie tzw. Traktu Konnego gwarantowane.
2020-09-16 10:05
wtedy ani tramwaj nie przejedzie ani autobus :)
2020-09-16 08:59
Może niech hrabia przesiądzie się na rower. Będzie szybciej!
2020-09-16 12:39
jeśli nie widzisz zalet, to posłuchaj aby zrozumieć.
2020-09-16 07:03
w końcu można tam przejechać rowerem bez obawy o własne życie. Przed zmianami codziennie dochodziło tam do incydentów.
Pytanie tylko co ta barierka tam jeszcze robi?
Przez nią nie ma możliwości wyminąć się z innym rowerzystą nie wjeżdżając na chodnik!
2020-09-16 07:05
Do ilu incydentów? Dwóch na pół roku i to kolizji, czyli bez poszkodowanych? W takim razie co z pozostałymi drogami? Do. Zamknięcia?
2020-09-16 07:09
pomnoz to przez liczbe rowerzystow tam przejezdzajacych to ci wyjdzie ile tych incydentow faktycznie moglo być.
2020-09-16 07:14
Uskakiwac w bok przed pędzącym jelopem. Masz dowód na zdarzenia na ul. Piramowicza? Bo policja mówi o 2. Czy tez jesteś zwykłym trollem z UM?
2020-09-16 08:39
Napisz petycję do miasta o budowę ścieżki rowerowej na ul Gdańskiej.
I nie dziw się, że rowerzyści wolą jechać chodnikiem niż drogą.
Wiesz ilu rowerzystów ginie na drogach rocznie? Nie? To się zainteresuj tematem.
2020-09-16 09:30
ok 220 w skali całego kraju. zależy, który rok badać. Jeśli chodzi o 3City to nie pamiętam takiego incydentu, Dużo, mało trudno ocenić. Kierowców ginie rocznie ponad 10 razy więcej. Nie ma za co.
2020-09-16 09:43
bo rowerzyści zawsze awaryjnie hamują i ustępują bo nie chcą zginąć a panisko w samochodzie jedzie dalej z głupim uśmieszkiem. wymuszenia pierwszeństwa to codzienność
2020-09-16 20:07
2020-09-16 10:08
większość rowerzystów ginie przez kierowców
a kierowcy giną tylko przez innych kierowców.
2020-09-16 10:38
Jednen na 3 lata w całej Polsce?
Więc to uskakiwanie na ul.Gdańskiej, bo jakis gamoń jedzie jak wariat po chodniku, no nie jest miłe i trzeba na takiego wiązankę puscić!
Ale nie zmusi mnie do jechania po ulicy i wielu innych rowerzystów też nie.
I tu dochodzimy do zaskakujacej faktu - jak rowerzyści walcza o ściezki rowerowe w miastach - żeby nie jeździć po ulicach i chodnikach - to pierwsi ujadają kierowcy aut - że lobby rowerowe rosnie w siłę.
2020-09-16 11:07
z winy rowerzysty 0.
2020-09-17 08:34
Z policyjnego raportu wynika, że w 2019 roku rowerzyści uczestniczyli w 4426 wypadkach drogowych, w których zginęło 257 rowerzystów i 1 pasażer roweru, a rany odniosło 3999 osób (3979 kierujących rowerami i 20 pasażerów). Sami rowerzyści byli sprawcami 1626 wypadków, w których zginęły - uwaga - 132 osoby, a 1555 osób doznało obrażeń ciała. Oznacza to, że wypadek spowodowany przez cyklistę pochłania średnio blisko dwa razy więcej ofiar, niż wypadek z udziałem rowerzysty spowodowany przez kierowcę auta osobowego!
Najczęstszymi przyczynami wypadków powodowanych przez rowerzystów były: nieudzielenie pierwszeństwa przejazdu (584 wypadki), nieprawidłowe wykonywanie manewru skrętu (159 wypadków) oraz - uwaga - niedostosowanie prędkości do warunków ruchu (139 wypadków)!
2020-09-17 08:34
Do sądu trafił akt oskarżenia w sprawie 44-letniego rowerzysty, który potrącił pieszą na chodniku. Kobieta przewróciła się, uderzyła głową o beton, a kilka dni później zmarła w szpitalu. Rafałowi K. grozi więzienie.
- 5 kwietnia Prokuratura Rejonowa Praga-Południe skierowała do sądu akt oskarżenia w sprawie 44-letniego Rafała K. potwierdził nam Marcin Saduś, rzecznik Prokuratury Okręgowej Warszawa-Praga.
"Rowerzysta oddalił się"
2020-09-16 20:05
2020-09-16 08:44
Np. Na Hucisku przy przystanku autobusowym codziennie przejeżdżają ich setki. Nie ma żadnych istotnych sytuacji kolizyjnych. Twoja narracja jest mocno wątpliwa, jeżeli faktycznie takie sytuacje miały miejsce, spróbuj wypożyczyć przyczepkę do przewozu dzieci i przypnij do swojego roweru, od razu ci się zmieni optyka. Uogólnianie nie jest dobrym sposobem przedstawiania faktów.
2020-09-16 10:09
2020-09-16 13:55
Akurat na tym chodniku robią to legalnie, popatrz na znaki.
2020-09-16 08:47
2020-09-16 09:56
wszędzie jest chamstwo, które innych nie szanuje. I tu jest problem. Brak szacunku czyli pycha. Pierwszy grzech nad grzechami.
2020-09-16 09:53
Tez popatrz baranie czy nic nie jedzie!
2020-09-16 07:35
Jakbym miał każde wymuszenie pierwszeństwa przez kierowców zgłaszać policji to bym codziennie był na komisariacie, poza tym nie chce mi się z kamerą na głowie jeździć cały czas. Kolizji też już iluś nie zgłosiłem o ile sprawca był skłonny pokryć ewentualne szkody. Statystyki policyjne w tej sprawie są niepełne a sama policja ma głęboko pilnowanie co dzieje się na takich przejazdach.
2020-09-16 07:58
Kierowcy samochodów na innych kierowcach samochodów niby nie wymuszają? Rowerzyści na rowerzystach? Piesi na pieszych? Skrzyżuj każde z powyższych i tez się nie pomylisz. Mam każdego pieszego, który popełni gdzies błąd, wejdzie na przejście bez patrzenia, na ukos dwa metry przed przejściem itp itd pacyfikować i czekać na przyjazd policji? Na jakim Ty świecie żyjesz, ze Ci się uroiło, iz to aktualna rola danego człowieka o czymś decyduje? Kto jest i**ota, ten będzie się odpowiednio do swojego intelektu zachowywał w każdej sytuacji, czy będzie pieszym, czy cyklista, czy operatorem dźwigu.
2020-09-16 08:47
przecież przedpiśca wyraźnie powiedział, że nie zgłaszał wielu sytuacji kolizyjnych, czyli w praktyce wykazał się gotowością do tolerowania błędów innych. Problemem są kierowcy, którzy widzą belkę lub źdźbło w oku rowerzystów a nie widzą belki w swoim.
2020-09-16 08:49
samochody na samochodach wymuszają pierwszeństwo ale są to raczej incydenty.
wymuszenia samochodu na rowerzystach to standard praktycznie na każdym skrzyżowaniu. co ciekawe dotyczy to tyko "śmieszek".
Jadąc rowerem po jezdni tego problemu jakoś nie ma. Wnioski nasuwają się same.
Infrastruktura rowerowa powinna być częścią jezdni, a nie chodnika.
2020-09-16 10:03
Jak ci samochód wjedzie w d*pe znowu będziesz narzekał !!
2020-09-16 10:10
no ale to inny temat. tu chodzi o skrzyżowania.
2020-09-16 13:57
Najechania od tyłu są nisko w statystykach. Największy problem to zderzenia boczne na przejazdach rowerowych.
2020-09-16 15:42
2020-09-16 20:02
Smiala teza. Z reszta nie ma to znaczenia. Fakt pozostaje faktem, ze na i**ote trafic w Polsce bardzo latwo, a gdy na takiego trafisz, to wlasnie Ty musisz uwazac na niego, bo on przeciez jest i**ota.
2020-09-16 22:24
pieszy popełniający błąd i wchodząc przed jadący pojazd ryzykuje własnym życiem. Ty, jako kierowca, nie ryzykujesz niczym. Podobnie jest przy zdarzeniu kierowca - rowerzysta. Rowerzysta ryzykuje zdrowie i życie, kierowca nie ryzykuje niczym...ot trochę podrapany samochód i może zawiasy jak coś poważniejszego się rowerzyście stanie.
Proponowałbym wszystkim kierowcom którzy tak narzekają, aby przynajmniej 2-3 razy przejechali się głównym ciągiem na trasie Podwale Grodzkie - Czyżewskiego, najlepiej w godzinach szczytu i sprawdzą ilość sytuacji, w których rowerzysta ryzykuje zdrowie...
2020-09-16 07:22
trzeba była zachować szczególną ostrożność! nic więcej!
2020-09-16 07:36
2020-09-16 07:47
2020-09-16 08:29
Rowerzyści mają tam pierwszeństwo.
2020-09-16 21:51
lepiej mieć pierwszeństwo i być potrąconym, czy odpuścić i cało przejechać przez przejazd ? To że ktoś ma pierwszeństwo to nie znaczy że nie musi zważać na innych biorących udział w ruchu. I dotyczy to zarówno rowerzystów jak i kierowców oraz pieszych. Chyba nie wchodzisz prosto pod samochód na przejściu dla pieszych chociaż masz pierwszeństwo.
2020-09-16 08:41
Tam rowerzyści mają pierszeństwo! Widzę, że sie wypowiadasz, ale przepisów nie znasz. Klasyka kierowcy aut.
2020-09-16 21:57
przecież masz pierwszeństwo! Czy jak widzisz że się nie zatrzymuje to odpuszczasz to pierwszeństwo bo wybierasz zdrowie ?
2020-09-16 08:49
Gdyby tego nie robili, wielu z nich dawno by nie żyło lub było inwalidami. Chodzi o to, by o bezpieczeństwo (oraz komfort ) pieszych i rowerzystów dbać bardziej niż o komfort mieszkańców, którzy chcą nawet na krótkie odległości jeździć samochodami.
2020-09-16 08:52
Przepisy jasno określają kto gdzie ma zachować "szczególną ostrożność".
Co ciekawe rowerzysta w takich miejscach nie musi zgodnie z przepisami jej zachowywać.
2020-09-16 08:51
Bo mu ktoś powiedział że ma pierwszeństwo. Tylko nie pomyśli że kierowca musi dostrzec to pierwszeństwo . Pierwszeństwo powinno obowiązywać tylko do prędkości nakazanej
2020-09-16 10:12
a nawet jeśli to 30kmh to dużo?
a obok kierowca jak jedzie 90kmh to jest ok?
Banda hipokrytów
2020-09-16 14:49
w tym kraju nic nie jest OK.
2020-09-16 22:28
nie widzisz, nie jedziesz.
To tak jakbyś stał przed przejazdem kolejowym po którym pędzi pendolino i nie widział czy coś nadjeżdża, czy nie. żadnych szlabanów, sygnalizacji. Założę się, żebyś nie wyjechał bez pomocy.
Za to przed przejazdem rowerowym? E tam...niech rowerzyści uważają...mi nic nie będzie..
Zdrówka życzę...
2020-09-17 01:39
Tam rowerzyści akurat mają pierwszeństwo i to szoferzy muszą uważać. Oczywiście zważywszy na wielką ilość gamoniowatych klocków za kierownicami samochodów rowerzyści nie powinni egzekwować swoich praw na ślepo i powinni też zachować czujność.
2020-09-16 09:51
Może rowerzyści zaczną patrzeć na innych bo już teraz wpadają na siebie myśląc ze są sami na ulicy!!
2020-09-16 10:08
ilość kolizji/wypadków ma być powodem, do zmiany organizacji ruchu, która w założeniu miała ułatwiać ten ruch (tak było przed zmianą na Piramowicza).... ?!
2020-09-16 13:00
ułatwianie ruchu pojazdów bywa sprzeczne z tą prostą zasadą kształtowania infrastruktury ulicznej miasta
2020-09-16 13:08
Jeśli chodzi o o ułatwianie ruchu to jak ułatwianie ruchu pojazdów kłoci się z ułatwianiem ruchu!?
2020-09-16 10:34
rowerem się jezdzi po ścieszce rowerowej tłuku.samochodem po jezdni .
2020-09-16 16:43
Jak byś tak nie zasuwał rowerem po chodnikach to byś się nie musiał martwic o życie i barierki. A jak byś się jeszcze do znaków i przepisów stosował to już wiemy, że to jest niemożliwe.
2020-09-17 01:32
No to do cholery zainstaluj w końcu do tego swojego roweru hamulce a do głowy wbij sobie, że w takich miejscach rowerzysta zawsze powinien zwolnić i jak trzeba hamować. Jeżdżę tamtędy od lat i nie widzę problemu.
2020-09-17 09:08
znak dla rowerów " ustap pierwszeństwa" i wszyscy są bezpieczni a korki znikają . Magia.
2020-09-16 07:04
Nikt nie krytykuje wprowadzanych bzdur. Proszę to traktować jako podpowiedz. Po co zmieniać coś co było dobre? Pozdrawaim
2020-09-17 07:02
Tylko dla kogo to było dobre? Chciałbyś mieć pod swoim domem przelotówkę?
2020-09-16 07:04
2020-09-16 07:06
Jak fakty się nie zgadzają to tym gorzej dla faktów
2020-09-16 07:56
czy rofeszyści nie rozumieją albo nie chce im się czytać?
2020-09-16 09:04
To jest dlatego ze kierowcy nie umieją jeździć o nie znają znaków
2020-09-16 07:05
Trzeba mieć jakieś klapki na oczach żeby nie widzieć że popełniło się błąd z odwróceniem ruchu
2020-09-16 07:18
jeszcze lepsza by była jak by zaślepiono to ulice. Nie ma potrzeby by łączyła sie z grunwaldzką
2020-09-16 08:51
Popelniono dwa bledy w mysleniu..Po pierwsze zwezono Hallera -gdyz byly tam czeste wypadki z udzialem pieszych na pasach...wiec zamiast tylko postawic przy pasach sygnalizacje z guzikiem dla rzadko przechodzacych pieszych (glownie do szkoly)-zwezono obustronnie cala ulice tamujac ruch nie tylko w strone Grunwaldzkiej ale i pod wiadukt generujac zator i z tylu i z przodu,Rozwiazanie owszem tansze pozornie bo farba jest tansza niz swiatla dla urzednikow ale dla mieszkancow to obustronne zwezenie i kocie oczka-byla pierwsza wielka fatalna -decyzja..Sugestie ,ze zamiast zwezac nalezy postawic sygnalizacje z ze zmiana swiatel dla pieszych na zielone-wogole nie wzieto pod uwage.Drugim gwozdziem do trumny bylo nie kierowanie sie zdrowa logika i pozostawienie Piramowicza z wyjazdem odkorkowujacym Hallera tylko wbrew wszelkiej logice odwrocenie ruchu dla spokoju garstki mieszkajacych tam w poblizu ludzi...Szok i nie dowierzanie gdyz w miescie prawa wladze takie jak urzad miejski zainterweniowaly by i zadaly przywrocenia ruchu...a tu nikt i nic radni nic nie slyszeli i nic nie wiedza...moze nie wiedza co sie dzieje w ich miescie bo tylko comiesieczne diiety sa dla nich wazne?Podsumowujac-Zmiany te sa fatalne dla organizacji ruchu w Gdansku nalezy je cofnac i zrobic tak jak powinno byc a winnych idacych w zaparte -przykladnie ukarac.
2020-09-16 09:13
Indywidualna komunikacja samochodowa to zasadniczo jest dla miasta generator wielu problemów i kosztów. A nie przynosi to generalnie miastu korzyści.
Wiec nie ma sensu robić dobrze kierowcom - lepiej promować inne formy transportu.
2020-09-16 13:53
to po co są ulice i drogi skoro nie można z nich korzystać?
2020-09-16 13:54
2020-09-16 09:17
szeroka dwupasmówka. KIedys dało sie przejechać od początku do końca bez zatrzymywania. Teraz na każdych światłach trzeba stać mimo że nikt nie przechodzi. Nikt nie wprowadzi przycisków.
Jak myślisz czemu? bo widząc szeroką prostą drogę kierowcy wciskali gaz do podłogi i dochodziło tam do mnóstwa wypadków. A teraz trzeba jechać powoli bo sie stoi co chwilkę. Udało sie poprawić bezpieczeństwo? Oczywiście.
Sami sobie jesteście winni.
2020-09-16 09:27
Masz 100% ale do większości kierowców to nie dociera. U nas nadal pokutuje myślenie, że jak się nie stoi w korku to trzeba grzać żeby nadrobić. Ogólnie jest coraz gorzej na drogach i kierowcy ściągają na siebie coraz większe gromy.
Ps. Ja montuję fotorejestrator dzisiaj w samochodzie i uczę się podkładać muzyczkę do filmików. Policja dostanie całą kolekcję niedługo.
2020-09-16 09:53
i wielu z tego korzysta. W mojej opinii jest dużo bardziej niebezpiecznie niż było przed wprowadzeniem tylu świateł.
2020-09-16 10:18
w praktyce wszyscy jadą 30-40kmh bo wiedzą że i tak utkną na kolejnych światłach.
O to własnie chodziło. O uspokojenie ruchu.
2020-09-16 10:33
100 km/h to nie jest jakaś zawrotna prędkość... osiąga się ją w przeciętnym aucie w kilka sekund... Nie osiągnięto uspokojenia ruchu, tylko osiągnięto to ze ruch jest chaotyczny, rwany (przestał być płynny, przestał być ruchem) i przez to jest mniej bezpieczny (choć to mniej istotne). Dodatkowo, osiągnięto zwiększenie zużycia paliwa przez samochody, tym samym zwiększenie ilości spalin i czasu przejazdu samochodów. Zatem decyzja była kosztowna nie tylko gdy wstawiano tam światła i przejścia (które swoje kosztowały i kosztują) to jeszcze społeczeństwo dokłada do tych kosztów w paliwie, lekach i podatkach. Zła decyzja. Nieopłacalna.
2020-09-16 10:36
Kiepski kierowca to i ruch rwany :-)
2020-09-16 10:38
tylko o ruchu, zmotoryzowanym. Jest różnica.
2020-09-16 10:52
oczywiście ze osiągnięto uspokojenie. A jesli ktoś tam mimo wszystko jeździ 100km/h to jest juz zwykły bandytyzm drogowy i człowiek bez zaburzeń w kierunku socjo/psychopatii tego nie robi.
takim trzeba odbirerać uprawnienia co się z reszta praktykuje.
2020-09-16 12:38
Bandytyzmem ty nazywasz to że chce szybko dojechać na miejsce... ja nazywam to wykorzystywaniem samochodu i drogi w celu w jakim zostały wyprodukowane/wybudowane...
2020-09-16 12:46
To że bron został wymyślona w celu zabijania (neutralizacji) nie znaczy że można wyjść i zabijać (naurtralizować) kogo się chce i kiedy się chce.
Tak. bandytyzmem jest stwarzanie zagrożenia na drodze dla innych i jazda bez liczenia się z konsekwencjami. a jak tego nie rozumiesz znaczy ze po prostu brak ci wyobraźni. I nie tylko.
2020-09-16 12:51
Można zabijać kogo się chcę i kiedy się chce - tylko za to ponosi się konsekwencji w postaci kary. Tak jest w przypadku prawa, bo tylko religia zabrania zabijać. Tak samo jak z wypadkiem - ponosi się konsekwencje typu wypłata odszkodowania dla poszkodowanych itd.
Stwarzanie zagrożenia nie jest żadnym bandytyzmem. Bandytyzmem jest zrobienie komuś krzywdy. "Stworzenie zagrożenia" a cóż to za nowomowa?! Wiesz, ze skoro się urodziłeś to stworzyłeś zagrożenie, że możesz umrzeć? Przestań się bać, tylko żyj i daj żyć innym!
2020-09-16 12:55
Coś takiego jak normy moralne/społeczne dla ciebie nie istnieją a jedyne czego się obawiasz to kara.
No cóż współczucia dla rodziny/bliskich.
2020-09-16 13:42
A więc i nie ma norm społecznych.
Normy moralne są. Mają/wyznają je jednostki. Każda swoje.
Nie boje się kary. Po prostu wiem ze jest i stanowi ona cenę za takie a nie inne działanie.
Nie widzę jednakowoż powodu by karać jakieś działanie, które nikomu nie wyrządza żadnego ujemnego skutku!
2020-09-16 15:17
jestem socjo- i psycho- patą. I cieszę się z tego. Bo w takiej rzeczywistości być "normalnym" wg Ciebie to dla mnie byłby co najmniej wstyd.
2020-09-16 15:36
jest klinicznym objawem. Tylko to nie zależy od żadnej ideologii.
2020-09-16 13:25
Bandytyzmem nazywam to, że ludzie pragnący dotrzeć szybko na miejsce depczą prawa innych, którzy też w jakieś miejsce chcą się dotrzeć. Bandytyzmem nazywam wymuszenia i rozboje drogowe, narażające zdrowie i życie innych użytkowników tej samej infrastruktury. No ale... tekstami o faszyźmie nie wygrasz każdej dyskusji.
2020-09-16 13:29
Popieram w 100%.
2020-09-16 13:39
jada szybko do celu?
2020-09-16 14:03
w taki że działania grupowe ludzi funkcjonują dobrze tylko o tyle o ile ludzie przestrzegają reguł tych działań. Np sport ma sens tylko o tyle o ile gra sie uczciwie.
To samo dotyczy ruchu drogowego. Diała dobrze o ile sie przestrzega reguł. A nieprzestrzeganie reguł powoduje iż inni uczestnicy poprzestają czuć się bezpiecznie mając problemy z analizą zachowań innych. Tzn mogą mogą mieć problemy z ocena pedkosci, mogą mieć problemy z analizą pierwszeństwa, ect.
Alew skoro nie rozumiesz ze są normy społeczne to o czym w ogóle mowa?
Skorki ale skoro przemożnie starasz się udowodnić ze posiadasz deficyty poznawcze związane z socjopatią to po co ta rozmowa?
Jesli nie kumasz ze swoim zrachowaniami wpływasz na innych, albo kumasz ale lekceważysz, to o czym mowa? Równie dobrze można dyskutować ze ślepym o kolorach.
2020-09-16 14:27
Sport nieuczciwy nie ma sensu z innego zupełnie powodu.
Reguły ruchu drogowego to coś zupełnie innego niż ograniczenia prędkości.
Wiem, że mam wpływ na innych....ważne że moje wpływanie nie ma na nich ujemnego skutku.
I tak, nie ma norm społecznych bo nie ma społeczeństwa, bo niby od kogo by te normy pochodziły?!
2020-09-16 14:36
Tak jak ruch drogowy. I nie - reguły ruchu drogowego to także ograniczenia predkości. Hint -> PoRD.
I ja rozumiem ze nauczyłeś sie cytatu Thatcher ale to jest naprawę wyjątkowo głupi cytat. Hint -> umowa społeczna.
2020-09-16 14:52
PoRD to ustawa - no i? Nie ma tam prawie żadnych reguł ruchu drogowego.
Jest różnica między przepisami a prawem. Tak samo jak między przepisami/zakazami/nakazami/ograniczeniami a regułami.
Co do Thatcher, akurat jej nie cytowałem, choć miała rację. Ale ona należała do tych Odważnych Jednostek. Nie do socjalistyczno-demokratycznego motłochu.
2020-09-16 15:55
twój redukcjonizm poszedł tak dalego ze aż zredukowałeś sobie mózg.
p.s Nawet szympansy maja normy grupowe (czyli normy regulujące zachowania w grupie). Z reszta to dotyczy wszelkich terytorialnych (w wiec agresywnych) zwierząt stadnych (lwy, wilki, gęsi ect). A nie dotyczy np zebr czy innych antylop które nie sa zwierzętami terytorialnymi choć stadnymi.
HINT ->
Konrad Lorenz Tak zwane zło,
Marc Bekoff, Jessica Pierce "Dzika Sprawiedliwość Moralne Życie Zwierząt"
A społeczeństwo jest suma grup i ma normy społeczne które są wspólne dla wszystkich grup umożliwiające ich współpracę, wimanę informacji dóbr ect.
Z resztanie wiem po co to p[isze skoro i tak nic kumasz.
2020-09-16 16:01
Co wynika z tej wymiany zdań jasno.
Dlatego tez się nie zgadzamy i nie zgodzimy nigdy.
Zatem co? Jesteśmy z różnych społeczeństw? grup? Czy może po prostu (co lansuję) jesteśmy odrębnymi jednostkami?
2020-09-16 18:58
psychopatyczne postrzeganie rzeczywistości więc więc to oczywiste że na norm społecznych ich nie uznajesz.
2020-09-16 14:54
To porównanie jest totalną pomyłką.
2020-09-16 13:29
ale to już ryzyko utrata prawka.
2020-09-16 16:05
G. prawda jest dokładnie odwrotnie! To żeście zrobili!
2020-09-16 10:14
To nie jest autostrada!!!!! To samo przecież jest na podwalu przedmiejskim.
Przed remontem tam mało kto poniżej 100 jechał. Teraz jest bajka. Wszyscy grzecznie jadą. Rowery sobie też jadą. Piesi nie muszą do tunelów jak szczury schodzić. Bajka.
2020-09-16 10:29
Od kiedy mamy socjalizm rządzi Bezpieczeństwo - jak dla mnie są to rządy opresyjne, nielogiczne, bojaźliwe, głupie a ich działania są przeciwne jednostkom.
2020-09-16 14:04
Zgadza się - te działania są przeciwne jednostkom z naklejkami "lubię za****dalać". Cała reszta jest zadowolona.
2020-09-16 14:54
Nawet mi się ona nie podoba.
A jednak te działania są przeciwko mnie.
2020-09-16 13:56
to teraz zlikwiduj wszystkie przejazdy kolejowe - niech kierowcy się męczą bo jak wiadomo ciągle powodują tam wypadki. w 100 procentach to poprawi bezpieczeństwo. Jakie zaś zastosujesz rozwiązania na Obwodnicy(ciągle zakorkowana do tego zdarzenia drogowe) lub autostradzie?(też są wypadki)
2020-09-16 16:04
nie powinno się odbywać kosztem innych tylko wprowadzeniem odpowiednich rozwiązań. Gdyby były światła sterowane automat. lub nawet na przyciskach dla pieszych (ale oczywiście nie ma - bo po co?) już by było dużo lepiej.
2020-09-18 14:54
... na guziczek dla kierowców, (bo świateł nie rozumieją niektórzy). Dlaczego pieszy, czy rowerzysta ma się zatrzymywać i coś wciskać? Bo kierowca musi koniecznie z podrzędnej uliczki wbić się w główną?
2020-09-16 07:26
Mamy beznadziejną władzę i takich kwiatków będzie więcej. Szadółki śmierdzą już na pół miasta, tłumaczą się jakimiś pracami z gruntem co jest trochę śmieszne. Pomysłu na Szadółki w UM nie ma, bo oni się znają na robieniu bzdur.
2020-09-16 08:46
Odwrócenie miało przynieść pewien skutek i go go przyniosło.
Poprawę bezpieczeństwa rowerzystów i pieszych. Jest pełen sukces bo to sie udało.
A to że utrudnia sie przejazd? Cóż - cos za coś.
Sory ale kierowcy w polsce w większej części bezpieczna jazde maja gdzieś wiec tak sie to kończy.
2020-09-16 10:10
Do ilu wypadków i kolizji dochodzi łącznie w całym kraju?
Policz sobie jaki odsetek kierowców powoduje zdarzenia, a pote skoreluj to sobie z ilością kolizji na tym skrzyżowaniu - z oficjalnej statystyki policyjnej podanej w powyższym artykule.
A potem skończ pan pier....
2020-09-16 10:31
wypadków jest ponad 40tys
kolizji ponad 600tys.
Przy 20mln kierowców/samochodów ( pytanie ilu jest aktywnych. Połowa? ) to raczej sporo.
2020-09-16 10:48
Nieistotna jest liczba samochodów, tylko ile one jeżdżą. Samochód w garażu nie powoduje żadnego wypadku ...przeważnie.
Zakładając (bardzo zaniżając), że każde auto/kierowca przejeżdża rocznie 15 000 km , to daje nam 300 000 000 000 (300 miliardów km), czyli dzieląc to przez ilość kolizji/wypadków (weźmy 640 tys rocznie) daje nam to 1 kolizję/wypadek na każde przejechane 468 750 km, czyli około pół miliona km, co raczej nie jest jakąś wielką częstotliwością...
Zatem, 40 tys wypadków rocznie to raczej nie jest wg mnie dużo.
2020-09-16 13:28
Nie wiem co bardziej irytuje: błędy metodologiczne, czy ogólny i**otyzm tej wypowiedzi...
2020-09-16 13:44
Ale dobrze pokazuje, ze robimy problem z niczego.
2020-09-16 13:40
a większość wypadków jest spowodowana nadmierną prędkością i raczej nie rowerów. Tak? Tak!
2020-09-16 13:46
Prędkość jeszcze nikogo nie zabiła.
A skoroś taki wszechwiedzący to proszę - zaproponuj metodę na wyeliminowanie wypadków/kolizji wszystkich, zwłaszcza tych z głupoty spowodowanych! No czekam...
2020-09-16 13:48
Nie ma stuprocentowej metody. Ale można znacząco zwiększyć poziom poszanowania do przepisów ruchu drogowego.
2020-09-16 14:23
2020-09-16 14:23
ale nagłe jest wytracenie to i owszem. Boszeee czemu piszesz takie głupawe (i banalne) teksty?
A głupocie można po prostu zapobiegać. Np montując ograniczniki prędkości w autach, progi zwalniające albo zmieniając układ drogowy.
Fizyczne uniemożliwienie pewnych zachowań. Taki kaganiec na mordę.
O tym był artykuł. Eliminacja bezmyślnych zachowań poprzez zmianę układu drogowego. Zadziałało.
2020-09-16 14:43
Z tym trzeba walczyć zbrojnie!
2020-09-16 14:07
To jakim cudem w mój samochód z przebiegiem 120 tys już 3 razy ktoś wjechał w tyłek? Coś słabe te twoje szacunki.
2020-09-16 18:26
Na bank naruszone są elementy nośne, chyba że mówisz o lekkich puknięciach że się zderzak połamał. W takim wypadku to nawet nie powinno być wliczane w statystykę.
Uważam, że definiowanie kolizji, przy wypadku chociaż wiemy kiedy jest - jak jest ranny albo zabity, powinno być wtedy, kiedy naruszone zostają elementy metalowe samochodu ale bez szkód w ludziach. Bo uszkodzenie samochodu wózkiem sklepowym też można podciągnąć pod kolizję jak policja przyjedzie.
2020-09-16 11:06
zerknij na statystyki. Ilość wypadków, ilość ofiar śmiertelnych. Porównaj z innymi krajami w UE.
Jesteśmy w totalnej pupie pod względem BRD a ty jeszcze pierniczysz ze twoim zdaniem to nie jest dużo.
Wez się zastanów nad sobą i swoim pojmowaniem rzeczywistości.
2020-09-16 12:00
2020-09-16 12:21
to byś wył z przerażenia ze to zamach na twą wolność, utrudnianie ruchu samochodowego i terroryzm pieszo-rowerowy.
2020-09-16 12:28
znajdź mi na zachodzie przejścia bez świateł przez dwu-trzypasmówki. Znajdź przejścia na krajówkach przy 70km/h.
Nawet ministerstwo infrastruktury nie ma danych ile jest w PL przejść dla pieszych, to o czym my tu mówimy...
2020-09-16 12:49
i sposobach na wymuszenie bezpiecznych zachowań.
I owszem taka jana pawła nie powinna być dwupasmowa. Po prostu.
2020-09-16 13:50
Nie powinno być ograniczeń. Nigdzie.
Ruch powinien być możliwie najszybszy. Bezpieczeństwo jest duuuużo mniej istotne.
2020-09-16 14:10
Na zachodzie mamy brak zielonych strzałek, pierwszeństwo pieszych zanim wejdą na przejście i mandaty za prędkość takie że nawet przy ich zarobkach bolą.
2020-09-16 14:16
Aż dziwne że jakoś żyją. Jakby kierowcy w polce musieli grzecznie jeździć to pewnie dopiero na Wigilię 2019 by teraz dojeżdżali :-)
2020-09-17 08:43
publicznej czy szkół
2020-09-16 13:59
ok teraz proszę o rozwiązania które zwiększą bezpieczeństwo przechodzących przez tory tramwajowe i kolejowe np na Oruni.
2020-09-16 15:19
Ważniejsza jest przepustowość ruchu niż bezpieczeństwo kogoś, kogo na jezdni nie ma i nie powinno być (pieszy ma chodnik, rowerzysta ścieżkę)!
2020-09-16 10:20
Od dłuższego czasu decyzje dotyczące kierowców pozbawione są sensu i logiki, niestety jaki troll tam rządzi.
2020-09-16 11:22
Pan Wawrzonek pewnie nie ma prawa jazdy, a decyduje o ruchu w tym mieście. Wszystkie jego posunięcia o tym świadczą. O wyobraźni nawet nie wspomnę. Na całym świecie starają się upłynnić ruch, u nas jest inne, odkrywcze spojrzenie. W związku z tym panie Wawrzonek i inni decydenci , nie macie żadnego prawa nawet wspominać o ekologii.
2020-09-16 16:12
Ciekawe czy ma chociaż kartę rowerową i OC rowerowe?
2020-09-16 12:47
Jest na oruni dolnej ... Jak jedziesz za szybko co pokazuje tablica to zapala się czerwone ;) więc defacto musisz zwolnić .
Niestety ludzie się oduczyli dbania o własne bezpieczeństwo .... Nie reagują na zagrożenie ... I tu jest problem
2020-09-16 12:47
Gdyby kierowcy jeździli z głową, bez klapek na oczach, nikt nie zmieniałby organizacji ruchu w tym miejscu, a tak sobie samym zawdzięczacie to niekorzystne dla Was rozwiązanie problemu, który sami stworzyliście.
2020-09-16 16:01
Logiki w UM już dawno brakuje w tych poczynaniach. Realizują tylko i wyłącznie tzw. wyznaczone zadania bez refleksji.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Popularny wysokoprężny silnik 1.9 TDI montowany był w samochodach marki:
Filmy