Sąd aresztował na trzy miesiące 19-latka, który 31 stycznia spowodował wypadek na drodze krajowej nr 7 między Lniskami a Żukowem 
. Zginęły w nim dwie osoby: 17-letnia dziewczyna i 18-letni chłopak.
2019-02-08 11:18
W ogóle mi nie szkoda, a nawet się cieszę, bo na wolności móglby spowodować kolejną tragedię.
2019-02-08 11:29
To chłopak robił co chciał i skonczta te hejty w internecie!!!!
2019-02-08 11:50
A może to przez disco polo? Niech żyje wolność, wolność i swoboda...
2019-02-08 18:47
Zakuty łeb
2019-02-08 12:15
a fakt na całym świecie jest taki, że młode byczki nie panują nad hormonami i giną w wypadkach samochodowych na potęgę
2019-02-08 18:00
tylko zabijają innych, niewinnych uczestników wypadku.
2019-02-08 13:37
Nie znaczy idiotyczne zachowania czy łamanie prawa -do waszej wiadomości póldebilki i prawiczki.
2019-02-08 14:13
2019-02-08 18:41
A bez hejtu się nie dało? J
2019-02-10 02:19
masz raka mózgu ?
2019-02-08 15:48
Bowiem zbyt ciasno masz pod czapka. Otoz haslo to oznacza, aby robic to co uznajesz za sluszne, zgodne ze swoim sumieniem, a nie to co ci kaze prezes czy dyrektor ojciec. Chodzi o to, abys mial otwarty umysl i myslal samodzielnie bowiem samodzielne myslenie jest kluczem do swojego ja, a co za tym idzie robieniem tego co chcesz i uznajesz za sluszne. To haslo jest przeciwienstwem robta co ci kaza. Kazac mi moze tylko moje sumienie, zaden prezes, dyrektor ojciec czy inny prawak. Ja wiem co jest sluszne. Nie musi mi kazac robic nic tvp, ja sam przykladowo decyduje czy ktos o innym kolorze skory jest ok, nie prawackie zasciankowe zasady.
2019-02-08 16:46
2019-02-08 18:39
Uważaj, bo właśnie takich dopada tzw selekcja naturalna z metą na drzewie.
2019-02-08 17:10
głupi są po obu stronach barykady, po lewackiej masz komunistów a po prawackiej narodowców
2019-02-08 18:28
owsiakowego, maja problem z nim samym. Jesli chodzi o lewakow i komunistow, a prawakow i raczej nazioli niz narodowcow, to roznica jest zasadnicza. Otoz w Polsce nie ma zadnej osoby, ktora by byla komunista. Widziales jakies marsze komunistow w Polsce, ze sztandarami Marxa, Lenina czy Stalina? Natomiast marszow skrajnie prawackich ze sztandarami rasistowskimi u nas pelno.
2019-02-08 21:32
jest mnóstwo ludzi ekonomicznie z prawej strony a obyczajowo z lewej albo z centrum. To samo z lewej strony. Co do komunistów to widzę na ulicach więcej ludzi z Che Guevarą na klacie (ba nawet z Mao Zedongiem widziałem) niż z Hitlerem (który tak w ogóle ekonomicznie był lewakiem a obyczajowo był prawicowy). Nic nie jest takie wyraźne jak ci sie wydaje. Co do marszów to wyłącz TV, zobaczysz że nie ma ich aż tak dużo, z resztą to widać na wyborach bo prawie nikt na nich nie głosuje. Żeby nie było nie bronię typa od "róbta co chceta" bo to jeszcze głupsze upraszczanie. Wszyscy lubią upraszczać i wyśmiewać przez co nikt nie stara się rozumieć drugiej strony.
2019-02-08 22:27
Tak samo jak modne noszenie koszuli z sierpem i młotem. To raczej hipsterka i rodzaj studenckiego "olewania" systemu, nie mającego nic wspólnego z byciem komunistą, a już tym bardziej z reżimem bolszewickim. Zresztą wystarczy spojrzeć kto nosi takie koszulki. Nieszkodliwa długowłosa młodzież i brać studencka, łażąca na koncerty czy inne imprezy. Co innego karki bez szyi i dresiarze z emblemetami nazistowskimi. Oni pojmują swoją rzeczywistość niezwykle serio. I dlatego nie widzisz ludzi z koszulką z Hitlerem czy ze swastyką bowiem propagowanie nazizmu jest w Polsce karane i ścigane, noszenie koszulek z sierpem i młotem nie. Nie pytaj mnie czemu. Bo to inny zupełnie temat.
2019-02-09 17:29
ci ludzie to studenci, ludzie którzy się czymś interesują. Większość z nich wie kim był Che. Skoro się z tym obnosi to nie wierzę że choć troche nie hołduje tej ideologii. Co do nazioli to media też nieźle nagrzewają temat. Byłeś na marszu niepodległości w Warszawie? Ja byłem 3 razy. Zawsze był spokój a w TV widzę jakieś rozruchy. Gdzieś tam ktoś w tłumie dał komuś po mordzie, ale zdjęcie zrobili w centrum zadymy i w świat poszła informacja że to marsz nazistów. Karmią nas skrajnymi opiniami, polaryzują.
2019-02-09 03:07
tematem jest kaszeb, który jeździł golfikiem
2019-02-08 18:32
Wydaje się, że wielu komentatorów nie potrafi zdania ułożyć bez wylania hejtu na Prezesa. Dawniej o takich mówiło się, że mają coś z deklem.
2019-02-08 12:30
dwa życia, 8 lat? to chyba nieporozumienie...
2019-02-08 13:57
I mała kara tylko nikt nie myśli o tym że ten młody chłopak będzie do końca życia żył z myślą że kogoś zabił,to już jest chyba wystarczająca kara ,a te więzienie? Niby wszystko się zgadza,za błędy się płaci ale czy to zwróci komuś życie? Prędzej zabierze kolejne (sprawcy)
Straszna tragedia...
2019-02-08 14:11
Gdyby to tobie komus z rodziny smieciu zabił ten gnuj to bys inaczej szcekał.Równie dobrze mozna nikogo karac zadnego bandyty.I jeszcze jedno juz wcześniej wielokrotnie tylko prawie pozabijał innych wypadkach,wiec miał to gdzies.
2019-02-08 14:21
Znam ludzi którzy wyszli z więzienia za podobne czyny. Krótko siedzieli 3 -4 lata, jedyne czego żałowali to tego że 3 -4 lata spędzili za kratami. To, że kogoś zabili zupełnie nie miało dla nich znaczenia. Zapewniam, że większość sprawców ma w poważaniu śmierć czy kalectwo ofiar.
2019-02-09 13:17
Oczywiscie, ten the bill bedzie tylko odluczal dni do wyjscia z wiezienia. Zadnych innych refleksji
2019-02-08 21:32
Skoro kilka miesięcy wcześniej też spowodował wypadek, w którym jego pasażer odniósł obrażenia, i zdarzenie to nie zmieniło jego zachowania za kółkiem, to moim zdaniem, małe są szanse na to żeby śmierć dwojga znajomych mu osób spowodowała u niego jakieś daleko idące refleksje.
2019-02-09 13:15
Po drugie, do tego "moze".... Blagam, nie pisz juz nic wiecej, nigdy!!!
2019-02-08 12:34
2019-02-08 15:19
Karę się odbywa dopiero po prawomocnym wyroku. Natomiast przesłanki do stosowania aresztu są ściśle określone i mam wątpliwości czy tutaj występują.
(tak wiem dostanę za to setki minusów bo przecież najlepiej byłoby go na miejscu zliczować)
2019-02-08 16:12
Oczywiście, że są przeslanki. Zagrożenie wysoką karą, obawa matactwa, mógłby uciec..
2019-02-08 16:32
Kara to maksymalnie do 8 lat. Powiedzmy, że górna granica to średni zakres kary. Wysoka byłaby gdyby groziło mu 15 lat albo więcej.
Na czym miałoby polegać to matactwo?
Jeśli idzie o obawę ucieczki to są do tego kaucja, dozór policyjny, zakaz opuszczania kraju oraz zatrzymanie paszportu.
2019-02-09 01:12
Nie ciesz się dziadku z czyjegoś wypadku, bo jak "idealny" byś nie był, Twoje życie tak jak każdego z nas, może nagle legnąć w gruzach z powodu chwilowego braku myślenia.
2019-02-08 11:19
Dożywotnio prawko odebrać to chyba oczywiste, oprócz tego maksymalny wymiar kary oraz srogie odszkodowanie dla rodzin ofiar - chociaż tyle dla rodzin. Druga sprawa to rodzice nie mają pojęcia w jakim towarzystwie przebywają ich pociechy i z jakimi oszołamami wsiadają do samochodu.
2019-02-08 11:30
2019-02-08 11:54
2019-02-08 18:02
Pomarzyć sobie możesz.
2019-02-08 11:54
no cóż, jeżeli nawet nic nie ma na siebie to do końća życia nic w kredycie nie weźmie bo nikt mu nie da, ewentualnie rodzice swojej "pociechy" będą spłacać głupotę synka
2019-02-08 12:06
Synek pełnoletni to chyba rodziców nie mogą za to pociągnąć.
2019-02-08 12:10
synek nie będzie mógł sobie chaty kupić a rodzice żeby się go pozbyć może spłącą, inna sprawa że jak mu przepiszą mieszkanie / dom w spadku to zajmie je komornik i ten "mistrz" kierownicy zostanie bezdomny
2019-02-08 14:12
przedawnia ale nie wygasa, znaczy tyle że nie można go ściągnąć przymusowo. Można za to dać do krajowego rejestru dłużników. Bank mu kredytu nie da, ale jak za 10 lat rodzice przepiszą mieszkanie na niego to nikt mu go nie będzie mógł zabrać.
2019-02-08 15:12
Wystarczy zgłosić się do sądu co kilka lat, co przerywa bieg przedawnienia...
2019-02-08 17:08
Nie można być sądzonym drugi raz za to samo a mówimy o wyroku który już zapadł i teraz jest już tylko windykacja. Masz tytuł wykonawczy i sprawa jest zakończona.
2019-02-08 18:09
to już zależy od rodzin ofiar, jeżlei mu nie popuszczą to jest udupiony do końca życia
2019-02-08 21:26
raz że miał OC (jeśli miał oczywiście) i z tego jest wypłacane odszkodowanie do wartości miliona euro. Jeśli nie miał to patrz wyżej. Sąd zasądzi odszkodowanie, on go nie zapłaci jeśli nic nie ma, a za 10 lat sprawa odszkodowania się przedawni.
2019-02-08 21:32
Nawet jak nie miał oc, to odszkodowanie wypłaci ufg, a od niego ściągnie regresem.
2019-02-09 17:21
za 10 lat sprawa się przedawni. Jest to bardzo prawdopodobny scenariusz
2019-02-08 13:13
m.in. po to je płacisz żeby było na potencjalnych przez ciebie poszkodowanych
2019-02-08 12:25
Zabranie prawa jazdy nic nie daje. Delikwent nie ma wtedy nic do stracenia więc i tak jeździ dalej. Tylko dotkliwa kara finansowa i praca społeczna może coś z tą naszą patologią drogową zrobić. Oczywiście ważne jest też podawanie danych osobowych aby osoba ta nie czuła się anonimowa a się wstydziła!
2019-02-08 13:49
to należy mu uniemożliwić to jeżdżenie. Czy to poprzez odebranie wolności, czy bardzo precyzyjną kontrolę (elektronika? śledzenie GPS?). Wartałoby też odebrać pojazd.
2019-02-08 18:05
2019-02-08 19:33
A powinna być, niestety Sejm jest zbyt zajęty hołubieniem Wyklętych, rozkirzaniem szkolnictwa i OZE, oraz majstrowaniem przy ordynacji wyborczej.
2019-02-09 17:23
Przecież może mieć auto służbowe, wypożyczone lub leasingowane i wtedy mu nie zabiorą bo go nawet nie ma.
2019-02-08 16:46
Jeżeli Sąd wyda zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych, a taki człowiek złamie ten zakaz, to popełni przestępstwo.
2019-02-08 18:04
a jak często w Polsce przeprowadzane są wyrywkowe kontrole praw jazdy. Powiem ci, że ja w całym moim życiu nigdy się nimi nie spotkałem.
2019-02-08 14:16
Wystarczy ze bedą częste kontrole i konfiskata auta którym będzie jeździł +plus wysoka kara finansowa.A jak nie będzie płacił to do obozu pracy tak długo az odpracuje nie chce pracować to kancer i chleb z wodą.
2019-02-08 18:07
a są? a będą? Tu masz odpowiedź, czemu tak wiele osób z odebranym prawkiem nic sobie z tego nie robi i jeździ dalej stwarzając zagrożenie dla innych.
2019-02-08 21:35
I, jak rozumiem, jesteś święcie przekonany o tym, że dożywotnie pozbawienie takiego człowieka prawa jazdy będzie skutkowało tym, że już nigdy nie wsiądzie za kierownicę?
2019-02-09 01:45
Może to efekt nacisku na rozmnażanie się za wszelką cenę, "bo tak trzeba"? Może oprócz tego, że trzeba mieć dzieci, powinno się też mówić o tym jakim trudem i odpowiedzialnością jest rodzicielstwo. Sama produkcja potomstwa to czysta przyjemność, ale żeby robota nie poszła na marne zaraz po produkcji należało by się skupić nad rozwojem powołanej do życia istoty. Tym czasem, uwagę poświęca się głównie na pozyskiwaniu dóbr materialnych, polityce ( każdy mówi, ale nie każdy zastanawia się co), a dzieci wychowują tablety, internety, i inne zapchajdziury które nie kształtują w żaden sposób człowieka. Na świecie jest coraz mniej miłości. Ludzie coraz rzadziej kierują się sercem. Bardziej liczy się to, czy coś się opłaca. Nie ma się o dziwić że ludzkość jest coraz mniej świadoma, bo ważniejsza jest gonitwa za inflacją i trendami niż to , co w człowieku jest ludzkie.
Opinia została zablokowana przez moderatora
2019-02-08 11:19
Wcześniej spowodował wypadek przez nadmierną prędkość i nic go nie nauczyło. Starym golfem wyprzedzał na podwójnej ciągłej - pewnie opony i zbieżnośćw super stanie, że wpadł w poślizg. Takie osobniki powinny tracić dożywotnio prawo jazdy pod groźbą ogromnej kary finansowej gdyby chciał prowadzić pownownie.
2019-02-08 11:21
jakim jełopem trzeba być żeby przez internet oceniać stan ogumienia i zbieżność, co znaczy "zbieżność w super stanie" zbieżność jest albo jej nie ma, jeżeli nie masz pojęcia o czym piszesz to lepiej zamilcz niż masz z siebie robić pośmiewisko
2019-02-08 11:35
Jak widać sam nie masz pojęcia o czym piszesz. Zbieżność może być w różnym stopniu źle ustawiona, to nie działa zero jedynkowo. A co do opon to można się domyślać. Młody kierowca i stare auto to najczęściej są stare, zużyte opony. Na dobrych oponach nie tak łatwo jest wpaść w poślizg.
2019-02-08 11:42
Żadne opony czy stare czy nowe nie uchroni od poślizgu na zakręcie przez podwójną ciagla wyprzedzając ciezarowke....
2019-02-08 11:50
Przykro mi, ale podwójna ciągła nie ma żadnego znaczenia do przyczepności opon. Często jeżdżę po torze i bywam na płytach poślizgowych i wiem ile daje dobra opona.
2019-02-08 11:56
hahaha bywasz na torze, no ja tez przejeżdżałem kilka razy koło toru, liczy się? mogę się wypowiadać jako ekspert? do inngo jełopa - czyli jakby miał nowe opony to włącza mu się tryp nieśmiertelności? no mądre hahah
2019-02-08 12:09
2019-02-08 12:00
Zapomniałem dopisać " z nadmierną predkoscia" więc nie ma znaczenia czy będzie zaje...ta opona
2019-02-08 12:10
A tak na marginesie , gdyby jechal zgodnie z przepisami nie było by tego wypadku
2019-02-08 12:36
jest mokra to jest bardzo śliska.
2019-02-08 11:50
Oj tam, mam nowe auto, świeżutkie nokiany na felgach (zrobiły ze mną jakieś 6 tys km) i jak śniegu napada to też na rondzie potrafi zarzucić a jestem kobieta i to po wypadku, który spowodował na obwodnicy młody człowiek stara betą i raczej ostrożnie jeżdzę z natury.
2019-02-08 12:38
2019-02-08 14:48
Miśki też są dobre ale nie będą lepsze, co najwyżej takie same
2019-02-09 02:48
i już 4 rok śmigam
2019-02-08 12:16
Wyprzedzajonc w tym miejscu musial miec swiadomosc co robi on niewpadl w poslizg tylko jechal na czolowke
2019-02-08 12:40
A co za różnica czy jechał starym golfem czy nowym mercedesem. Jak ktoś nie ma wyobraźni i szacunku do otoczenia to tak właśnie się kończy impreza.
2019-02-08 14:15
to nawet przy sprawnym aucie mógł wpaść w poślizg. Śledztwo to wykaże.
2019-02-09 14:00
ani "zwykłe" pudło może nie być wystarczającym środkiem resocjalizującym. Może więzienie, plus przymus użytecznej pracy np. w hospicjum w jakiś sposób poruszyłby niektóre osoby....
2019-02-09 20:51
W starym aucie wszystko może pierdyknac i zaskoczyć. NIe musi to być wina kierowcy.
2019-02-08 11:20
2019-02-08 11:25
2019-02-08 12:17
to fakt potwierdzony badaniami
2019-02-09 01:48
prowadziłeś/łaś te badania?
2019-02-08 11:44
Nie muszą,wystarczy że zastanowią się dwa razy z kim wsiadają
2019-02-08 21:38
Ale dzieje się tak, ponieważ znaleźli się w złym czasie, w złym miejscu i w złym towarzystwie.
2019-02-09 13:21
dlaczego sprawcy nie giną, tylko innym zadają cierpienie ?
2019-02-08 11:21
specjalnie tego przecież nie zrobił!!!
2019-02-08 11:26
To może jeszcze jakaś zbiórka na nowe auto??
2019-02-08 11:26
Ciekawe czy bylbys taki madry gdyby ktos zginal z twoich bliskich
2019-02-08 11:30
jest dorosły (w sensie pełnoletni a nie dojrzały), i zna konsekwencje swoich czynów. mógł a zasadzie przyczyna/skutek przewidzieć czym grozi zapiep**anie i wyprzedzanie na ciągłej. mimo to się na to zdecydował. dlaczego ma nie ponieść konsekwencji??
tym bardziej ze to jego nie pierwszy wypadek. skoro nic go nie nauczył poprzedni, najlepiej by było go dozywotnio wyeliminować - jeśli nie ze społeczeństwa to chociaż z ruchu drogowego - żeby już więcej żyć nie zabrał.
2019-02-08 11:32
Typowa śpiewka po wypadku "bo on nie chciał". Niechciejstwo życia nie wróci, trzeba myśleć!
2019-02-08 11:38
2019-02-08 11:38
To już drugi wypadek z poszkodowanymi w krótkim czasie. Brak wyciągania wniosków. Tylko areszt może czegoś nauczyć.
2019-02-08 11:58
2019-02-08 17:56
uczulać od malego, że prędkość i nieszanowanie przepisów mogą zabić!
2019-02-10 08:24
Uczulac mozesz ale to co zrobi tego sie nie dowiesz pamietaj ze mlodociane osoby nie sa emocjonalnie jeszcze dojrzale
2019-02-08 12:12
Gaz się pewnie sam wciskał?
2019-02-08 12:32
Nie przeczytałeś zarzutu? Usłyszał on zarzut umyślnego naruszenia zasad bezpieczeństwa ruchu drogowego, w wyniku czego doszło do wypadku, w którym śmierć poniosły dwie osoby.umyślnego!
2019-02-08 12:35
a to przepraszam
2019-02-08 13:02
Jasne, ten baletmistrz z nożem na scenie też nic nie zrobił tylko raz zabił a u tego kierowcy to już seryjne przestępstwo.
2019-02-08 13:30
2019-02-08 13:35
Kto mu dał prawo jazdy? Ludzie bez wyobraźni nie powinni prowadzić nawet wózka sklepowego.
2019-02-08 17:27
... korzystania z łyżew, wrotek i hulajnogi...
2019-02-08 19:44
znam lepsze dowcipy od twojego
2019-02-09 02:53
inny kaszeb
2019-02-08 17:13
To nie młody człowiek tylko morderca dwóch osób!! Morderca
2019-02-08 22:41
Bo to dobry chłopak był i mało pił
2019-02-09 02:54
2019-02-09 01:56
Dokładnie. To nie była przejażdżka środkiem monte cassino. Ciekawe ilu z Was krzykaczy stosuje się ściśle do przepisów ruchu drogowego, szczególnie tych dotyczących prędkości? Jak się już ktoś taki trafi na drodze od razu zostaje zbluzgany przez jadących za nim. 50?! Naucz się k....a jeździć !!!
2019-02-09 09:17
Czyli dla Ciebie wyprzedzanie na zakręcie, podwójnej ciągłej i na czołówkę to normalny manewr?
A ja się dziwię, skąd tyle wypadków i zgonów...
20 lat temu instruktor powiedział mi jedną rzecz: traktuj linie ciągłą jak ścianę a nie będzie wielu niebezpiecznych sytuacji.
2019-02-09 08:40
Drugi wypadek w krotkim czasie z powodu nadmiernej prędkonośc przy zerowych umiejetnościach małolata, odpowiadac powinien jak za zabójstwo pzrekracza prędkosć celowo i wie, że moze zabić co też zrobił. Szczęście, ze nie zabił jeszcze jakichś pieszych.
2019-02-08 11:22
choćby pewna pływaczka czy niedawno pewna aktorka?
2019-02-08 11:33
2019-02-08 11:53
2019-02-08 14:23
kara ma wymiar pedagogiczny. Trudno nie brać pod uwagę tego że zabiła swojego brata więc poniosła dużo surowszą karę i na pewno ją to czegoś nauczyło. Sąd bierze pod uwagę więcej aspektów stąd wymiar kary ma widełki.
2019-02-08 16:37
2019-02-08 16:53
to z pewnością będziesz płakał i nie będzie to płacz z wyrachowania. W przypadku Motylii tak to właśnie wyglądało. Wyobraź sobie że w wypadku któego byłeś sprawcą ktoś zginął a ty staciłeś ręce, nogi, oczy i całą rodzinę. Jakie jest ryzyko że będziesz recydywistą? Po co cie karać? To jest przypadek skrajny. Na drugim biegunie jest taki że masz to w d.. i jeszcze się śmiejesz i nic ci nie jest. Pomiędzy nimi jest całe spektrum przypadków które sąd ocenia osobno. To chyba normalne że te przypadki się różnią w ocenie sądu co nie?
2019-02-09 02:56
tylko dlatego, że była olimpijką. Tylko i wyłącznie dlatego. Każdy inny poszedłby garować. Ot polski wymiar sprawiedliwości.
2019-02-09 17:16
chodzi o to że sąd patrzy bardziej ogólnie, na to co sobą reprezentujesz i jak podchodzisz do całej sprawy. Kogoś kto się dobrze prowadzi karze inaczej niż recydywistę. Nie twierdzę że minimalna granica tej kary jest w porządku, chodzi mi tylko o to że sąd bierze pod uwagę więcej czynników. Stąd w ogóle są widełki.
2019-02-08 18:24
Brak wcześniejszych zatargów z prawem to okoliczność łagodząca i bardzo dobrze.
2019-02-08 21:22
przypadek przypadkowi nierówny
2019-02-08 15:30
A taki młokos w życiu wykazał się tylko morderstwem pasażerów. Tak więc ocena sądu jest zawsze inna
2019-02-08 20:20
Jaka aktorka?
2019-02-08 11:24
Powinien odpowiadać za zabójstwo. Umyślnie złamał przepisy i jako dorosły człowiek powinien przewidzieć konsekwencje.
2019-02-11 09:43
pełnoletni, a nie dorosły.
2019-02-08 11:26
Publiczne bicie pod pręgierzem za przekroczenie prędkości o ponad 20 km/h. Za przekroczenie o 50 km/h od razu zarzut usiłowania zabójstwa. Skończy się kozaczenie "szybko ale bezpiecznie".
2019-02-08 11:34
XD
2019-02-08 11:34
tylko w d*pę bił, 99% kierowców przekracza prędkość
2019-02-08 13:18
Nie przekracza? Nie wiem skąd te minusy?
2019-02-08 19:28
Za wskaźniki statystyczne z dūpy
2019-02-08 19:39
Zgadza się. Powinno być 100%
Opinia została zablokowana przez moderatora
2019-02-08 12:34
Wystarczy podnieść kwoty mandatów. Obecne są tak niskie że zachecają do łamania przepisów drogowych. Ale nie zrobią tego, "suweren" by tego nie przełknął ...
2019-02-08 14:07
i rozbijają się Betami po 200.000+ mieliby nadal w głębokim poważaniu mandaty, nawet rzędu tysiąca czy dwóch. Za to publiczne napiętnowanie przez wymierzenie kilku strzałów pod pręgierzem na gołą d. mogłoby skutecznie odstraszyć.
2019-02-08 14:19
że przedmówcy chodzi raczej o mandaty w stylu fińskim. Jedziesz BMW za 200 tysi o ponad 50km/h za szybko, to mandat 50.000zł. Furą za pół bańki - mandat 150.000zł... I tak dalej.
2019-02-08 16:43
one mają ten wymiar o którym piszesz. Wyrównują szanse na stratę prawka niezależnie od zamożności. Może zamiast 21 czy ile ich tam jest trzeba by wprowadzić np. trzecie poważne wykroczenie np. jazda powyżej 30 km/h w ciągu roku i utrata prawka.
2019-02-08 19:28
I co z tego? Bez prawka dalej jeżdżą, bo prawdopodobieństwo kontroli jest niewielkie. Ale po konfiskacie auta byłoby trudniej.
2019-02-08 21:20
poza tym jak zabierzesz 20 latkowi auto za 5 tysięcy to se kupi drugie. Ci co śmigają drogimi furami mają je w leasingu więc niie mógłbyś ich zabrać bo formalnie nie są ich
2019-02-09 00:40
2019-02-08 14:25
a przeciez Gdansk slynie z wolnosci i obrony demokracji, czy kary cielesne sa zgodne z demokratycznym panstwem, z nasza konstytucja? Gdzie sa obroncy konstytucji?
2019-02-08 16:50
aczkolwiek kary cielesne sam bym dopuścił. Może i trzeba by zmienić konstytucję. Ale np. za jakieś drobne przestępstwa 20 batów, na rynku, publicznie, byłoby lepszą resocjalizacją niż dawanie zawiasów
2019-02-09 11:42
jesteście wszyscy dziczą
2019-02-09 16:25
2019-02-08 14:27
A tylko ci sie wydaje bo twoja moralność nakazuje ci tak myśleć. Każde z prawnych określeń ma swoje prawne znaczenie, jak widać często różne od oceny dokonanej przez osobę nieobeznaną i pod wpływem emocji.
2019-02-08 23:33
niesie za sobą zamiar ewentualny zabicia kogoś. Dokładnie tak samo jak tłuczenie kogoś trzonkiem od siekiery w głowę. Tyle w kwestii prawa.
2019-02-09 16:59
prawo to definiuje jako nieumyślne spowodowanie śmierci czyli umyślne działanie skutkujące nieumyślną śmiercią innej osoby. Zamiar ewentualny jest wtedy gdy sprawca zakłada że kogoś zabije jeśli wystąpią określone okoliczności. Byłoby to uzasadnione w przypadku gdyby jechał na czołówkę widząc samochód z przeciwka i np. licząc że to tamten zjedzie, a jeśli tak się nie stanie to on i tak nie zjedzie i doprowadzi do zderzenia. Tłuczenie ofiary trzonkiem po głowie, natomiast, może być uznane nawet jako zamiar bezpośredni, ale też niekoniecznie, wszystko zależ od okoliczności. Czy poszedłeś kogoś zabić bo to planowałeś, czy naruszyłeś jego nietykalność waląc go po głowie żeby go okraść i tłukłeś go do nieprzytomności czy cokolwiek innego. Na pewno nie można stwierdzić że w każdym przypadku będzie to zamiar ewentualny.
2019-02-08 18:26
a może wystarczy nieuchronność kar? W Polsce policji prawie nie widać na drogach, zero (prawie) kontroli.
2019-02-09 01:59
Marzenia masochisty
2019-02-09 08:11
Jestem w 100% za Pana opinią może ktoś mondry wparlamęcie wkonicu tak zmieni prawo.
2019-02-08 11:27
Ja bym się też przyjrzał tym, co go szkolili i egzaminowali.
2019-02-08 11:31
I robili
2019-02-08 11:32
Twoim rodzicom, że wychowali glupka
2019-02-08 11:33
to wina rodziców, albo nauczycieli i wietrznej pogody. Co za brednie, dorosły człowiek, zdał egzamin państwowy, otrzymał prawo jazdy, miał uprawnienia, jaka w tym wina instruktorów czy egzaminatorów? Skoro spełnił wymagania, życia za niego nie przeżyją.
2019-02-08 11:43
No właśnie jak widać nie spełnił wymagań:
- nie potrafił przewidzieć, co się może stać,
- ignorował przepisy (linia ciągła, przekraczanie prędkości).
Uprawnienie do kierowania pojazdami nie oznacza jedynie umiejętności kręcenia kierownicą i wciskania pedałów. Prowadzący kursy i egzaminy powinni zwracać nie tylko uwagę czy adept parkuje równo między słupkami, ale także co mu siedzi pod kopułą. Tak, wiem, że przepisy ich do tego nie obligują. Ale to nie znaczy, że mogą ze spokojnym sumieniem wypuszczać na drogi morderców.
2019-02-08 11:51
Żeby uzyskać uprawnienia musisz spełnić kilka warunków, przejść badania lekarskie, zdać egzamin teoretyczny, praktyczny, wszystko zgodnie z obowiązującą ustawą. Egzaminator nie może na podstawie własnego widzimisię ustalać czy kandydat na kierowcę ma "równo pod kopułą". Rozumiesz absurd swojej wypowiedzi?
2019-02-08 11:56
Absurdem to są przepisy a nie moja wypowiedź, przemyśl to.
2019-02-08 12:20
2019-02-08 12:37
2019-02-08 13:48
Oni nie uczą jeździć, uczą jak zdać egzamin.
2019-02-08 19:10
akurat nasz system szkolenia kierowców - to cały powinien iść od aresztu, ale taki wypadek nie jest zwykle w najmniejszym stopniu kwestią złych egzaminów
2019-02-09 02:59
pewnie z Kartuz albo Żukago
2019-02-09 08:02
A ja rodzicom
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Którą z wymienionych linii autobusowych dojedziemy do Rumi?
Filmy