Do nietypowej kolizji doszło przed godz. 9 na ul. Bitwy pod Płowcami 
w Sopocie. Samochody volvo i BMW zderzyły się, a następnie wjechały na posesję, powalając płot i zatrzymując się dopiero przy budynku.
2017-12-06 10:48
aż straciło znaczek ze wstydu, że taki baran nim kieruje
całe szczęście, że ludzie jednak raczej jeżdżą dynamicznie, ale bezpiecznie...
a nie, czekaj
2017-12-06 10:52
Ja nie wjade..?! ;))
2017-12-06 11:39
Ja będę pierwszy :)
2017-12-06 12:06
.... już widzę białe samochody....
" Wandzia ? Wandzia tam maluje numery..."
2017-12-06 12:31
2017-12-06 13:35
Ale zaraz będzie wolny.
2017-12-06 13:42
Zmieścisz się śmiało...
2017-12-06 10:52
jak rozumiem i wynika to z układu samochodów, był on z przodu i prawidłowo skręcał w lewo. bmw uderzyło w niego z tyłu w momencie wykonywania manewru. żadnych zakazów/nakazów tam nie ma.
siła uderzenia musiała być dość duża, by oba samochody wyniosło przez płot. skręcał na pełnej prędkości na ręcznym czy co? bo o ile nie zrobił czegoś w tym stylu to wina raczej bmw...które i tak raczej nie zachowało odstępu...
2017-12-06 10:56
BMW miało pierwszeństwo bo jechało prosto, volvo chciało skręcić więc musiało poczekać.
2017-12-06 11:46
Ale z opisu zdarzenia wynika (Uderzył w niego jadący dalej prosto), ze oba auta jechaly w tym samym kierunku bystrzaku. :)
2017-12-06 11:58
To tam są dwa pasy w jedną stronę? Ciekawe...
2017-12-06 12:05
to jakim cudem pierwszeństwo? ulica dwukierunkowa, skrzyżowanie.
2017-12-06 11:28
Nie wiadomo jak zdarzenie wyglądało.
Jeśli volvo miał kierunkowskaz (rozpoczynał już skręt w lewo) a bmw nielegalnie wtedy zaczęło go wyprzedzać - wina bmw.
Ale jeśli bmw już było na lewym pasie a volvo przypomniał sobie, że skręca w lewo i albo włączył kierunek w momencie manewru (nagminne zachowanie) albo nie włączył go wcale - wina volvo.
Niezależnie od powyższego bmw dostanie mandat za wyprzedzanie na skrzyżowaniu.
Ale zależnie od tego co było pierwsze - kierunkowskaz czy wyprzedzanie to wina za kolizje jest bmw lub volvo.
2017-12-06 12:15
może być współwinne. ale wyprzedzanie na skrzyżowaniu, nawet jeśli volvo nie włączyło kierunkowskazu, chyba automatycznie powinno wskazywać na winę bmw? przynajmniej w dużej części? skąd więc zatrzymanie prawa jazdy tylko kierującemu volvo? a bmw nie? bo to jest ciekawe w całym zdarzeniu, reszta to standard:D
wniosek volvo musiało zrobić coś naprawdę dziwnego. oprócz nagłego skrętu na ręcznym przychodzi mi jeszcze do głowy możliwość, że volvo po prostu sobie stanęło na skrzyżowaniu, zastanawiając się, gdzie jechać, bmw postanowiło je ominąć i w trakcie manewru omijania (nie wyprzedzania) zostało uderzone przez ruszające bez ostrzeżenia i kierunkowskazu volvo ale to się kupy nie trzyma, bo policja twierdzi, ze bmw wyprzedzało. wniosek: specjalne traktowania albo specjalne skrzyżowanie jakieś. ale jeśli 'specjalne' skrzyżowanie to nie widzę, by za brak kierunkowskazu zabierać prawo jazdy kierującemu volvo. dziwne. może jakiś błąd w artykule?
2017-12-06 12:24
uzyskał jakiś komentarz od policji odnośnie zdarzenia i skrzyżowania?bo może właśnie jesteśmy świadkami wałka po znajomości/posadzie? może w bmw jechał prokurator np. ? :D
2017-12-06 12:44
sugerujące za to nierzetelność/nieuwagę dziennikarza.
po prostu kierujący volvo przekroczył limit punktów karnych, np. miał 20 wcześniej, dostał 6 za kolizję, podobnie bmw, ale prawo jazdy kierującego volvo zatrzymane- niezwiązane bezpośredni z całym zdarzeniem- mniej spiskowa teoria:D
2017-12-06 14:08
wyjechalem z parkingu 20m wczesniej
bmw zwolnilo zeby mnie wpuscic . wjechalem i odrazudalem kierunkowzkaz w lewo.w lusterku nie bylo nikogo dopiero go zobaczylem jak juz skrecalem.
a prawko zabrane bo odmowilem mandatu tylko do sadu.
nie mogl juz wyprzedzac bo mnie wpuscil (zwolnil)
2017-12-06 16:12
2017-12-07 08:24
Miały miejsce dwie sytuacje, niezalezne od siebie, których nie należy łączyć
1. Włączając sie do ruchu 20 m wczesniej, Volvo co najwyżej wymusiło pierszeństwo ale nie doszło do kolizji, i można ale nie trzeba mały mandat za wymuszenie , i koniec.
2. wyprzedzanie na skrzyzowaniu , bezwglednie winny BMW, dodatkowo uszkodzenia sugerują o przekroczeniu predkości przez BMW, no chyba że wiózł Premier panią Szydło i był uprzywilejowany ;-) (żart , bo też winne BMW)
Podsumowanie: nikomu nie powinno odbierać prawojazdy w tych dwóch niezależnych sytuacjach
2017-12-06 12:19
Dlatego używamy kierunkowskazów i to odpowiednio wcześnie, a nie dopiero w trakcie manewru.
2017-12-06 12:36
ale nadal nie jest to powód, by zatrzymywać prawo jazdy, gdy jest się wyprzedzanym na skrzyżowaniu, a wyprzedzającemu nie. zresztą kierunkowskazów nie ma jak udowodnić, chyba, ze bmw miało kamerę.
2017-12-06 20:30
Policjanci , policjanci.....
2017-12-07 07:11
Obrażeni, że nie przyjął mamtadu, więc zabrali prawko, dobre ha ha ha
2017-12-07 09:09
skoro ich obraził, powinni Volvo zakuć, oraz uzyć srodków do ochrony osobistej i spałować Volvo, jakżę to nie przyjąć mandatu ha ha ha
obraza policjanta i jego sposobu myślenia , "MANDAT przyjmować skoro wystawiam , albo w ryj" , bu ha ha ha
2017-12-07 10:01
W tył a nie w bok uderzenie?
2017-12-06 10:56
a jaką prędkością jechało bmw? czy tam aby nie ma ograniczenia do 30? co to za zabieranie dokumentów?
2017-12-06 10:59
2017-12-06 11:43
2017-12-06 10:58
Gosciu z volvo ma zatrzymane prawko bo mogl upewnic sie czy moze wykonac manewr. Pomimo, ze bmw go wyprzedzalo. Prawko pojdzie do kuratora i w ciagu 7dni decyzja co dalej. Dobry prawnik wyciagnie sprawe.
2017-12-06 15:13
Jeśli był trzeźwy, i nikt nie ucierpiał to bezprawne odebranie Prawa Jazdy.
Możliwe ,że ten od BMW musi miejsc znajomości, bo policja uznała winę Volvo.
może kolega Karnosia ?
2017-12-06 10:58
Wszystko kwestia "kto pierwszy".
Jeśli BMW już wyprzedzało a Volvo dopiero włączył kierunkowskaz (albo nawet go nie włączył) to wina jest Volvo.
Jeśli natomiast Volvo miał kierunkowskaz zanim BMW rozpoczął wyprzedzanie to
1) zabrania się wyprzedzania na skrzyżowaniu
2) zabrania się wyprzedzania lub omijania pojazdu z lewej strony jeśli pojazd ten sygnalizuje chęć skrętu w lewo.
Także wszystko jest kwestią czasu, kierunkowskazu i tłumaczenia.
2017-12-06 11:07
Dlatego warto miec kamerke w aucie.
2017-12-06 17:43
Pewnie w BMW była kamera i wyjaśniła wątpliwości kogo wina
2017-12-06 11:07
zazwyczaj zeznania co do kierunkowskazów są rozbieżne więc biegli i sąd nie biorą ich pod uwagę
2017-12-06 11:30
Skręcający zawsze będzie mówić, ze miał kierunkowskaz od 30 sekund a ten co w niego wjechał, ze kierunkowskazów nie było wcale.
Tak jak napisałeś - chcesz czuć się bezpiecznie - kup kamerę i pamiętaj o kierunkowskazach!
2017-12-06 11:40
Więc wina Bmw.
Albo czegoś nie wiemy, lub możliwe że Policjanci na kacu
2017-12-06 12:17
nie przestaje obowiązywać, nawet jeśli skręcający nie użyje kierunkowskazu...
2017-12-06 10:59
Zniszczenia pokazują, że prędkość była przepisowa.
2017-12-06 11:00
dzisiaj przed przedszkolem, kierowca BMW widzą brak miejsca na przedszkolnym parkingu wjechał na trawnik, gdzie podobnej sytuacji wcześniej nie widziałem. Tak jak szanuje przyrodę, pewnie tak samo szanuje ludzi i samego siebie...
2017-12-06 11:05
a tu taki psikus
2017-12-06 11:28
I znowu te BMW hehehehe.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Type R to sportowa odmiana:
Filmy