- 1 15 mln dofinansowania na prace na Puckiej (51 opinii)
- 2 Kraj, z którego pochodzą piraci drogowi (399 opinii)
- 3 Plichta przejmie salon Kia w Gdańsku (36 opinii)
- 4 Wiadukt na Puckiej: budowa dojazdów (115 opinii)
- 5 Nie będzie zwężenia na "Słowaku" (49 opinii)
- 6 Ul. Chwarznieńska gotowa w 70 proc. (193 opinie)
Blokowali Chwarznieńską, bo chcą przejścia dla pieszych
Podczas protestu przejechać nie mogły również autobusy, co tylko wzmogło nerwowość.
30 osób po raz drugi w tym roku zablokowało na kilkadziesiąt minut przejazd ul. Chwarznieńską. Powód? Żądanie przywrócenia przejścia dla pieszych na wysokości Domu za Falochronem .
- Jak można było coś takiego zaprojektować. Nikt z niej nie korzysta. Dlaczego nie można było zostawić przejścia dla pieszych z sygnalizacją, co było dobrym rozwiązaniem - tłumaczyli protestujący, którzy zablokowali przejście dla pieszych na wysokości ul. Sosnowej
Miasto tłumaczy z kolei, że kładka musiała stanąć, bowiem projekt przebudowy ul. Chwarznieńskiej w drugim etapie nie przewidywał w tym miejscu zebry. Powodem miało być upłynnienie ruchu, który - zdaniem urzędników - blokował się w tym miejscu m.in. z powodu sygnalizacji świetlnej.
Jak podkreślają, w trakcie prac nad koncepcją, sygnały o tym, że takie rozwiązanie może być złe i nieakceptowane przez mieszkańców, nie docierały.
- Zabrali nam ją z dnia na dzień. Nie może tak być. Chcemy, by przejście wróciło i będziemy chcieli protestować do skutku - dodawali zgodnym chórem protestujący, którzy w tym samym miejscu pojawili się miesiąc temu.
Protest zakorkował ul. Chwarznieńską (31 opinii)
Autobusy linii 141, 147 i 160 mogą kursować ze znacznymi opóźnieniami.
Wszystko przez wybudowaną niedawno kładkę, która nie podoba się mieszkańcom, przez którą wkrótce zniknąć ma pobliskie przejście dla pieszych. Jest to związane z rozbudową ul. Chwarznieńskiej, którego jednym z elementów miało być wybudowanie kładki kosztem przejścia.
Zgromadzenie powinno potrwać do godz. 11:30. Zobacz więcej
Autobusy linii 141, 147 i 160 mogą kursować ze znacznymi opóźnieniami.
Wszystko przez wybudowaną niedawno kładkę, która nie podoba się mieszkańcom, przez którą wkrótce zniknąć ma pobliskie przejście dla pieszych. Jest to związane z rozbudową ul. Chwarznieńskiej, którego jednym z elementów miało być wybudowanie kładki kosztem przejścia.
Zgromadzenie powinno potrwać do godz. 11:30. Zobacz więcej
Opinie (278) 10 zablokowanych
-
2015-03-28 13:44
Protest słuszny (1)
Tylko czy nie lepiej protestować pod domem tego co to wymyślił niż blokować pół Gdyni?
- 34 55
-
2015-03-28 14:05
ja ich popieram, walcza o cos co powinno byc naturalne
mozliwosc poruszania sie pieszo po miecie. Samochod dla wielu prostakow, bambrow, ktorzy za komuny nie mieli nawet roweru to rzecz swieta i mysla ze wszystko im wolno.
- 16 43
-
2015-03-28 14:14
upłynnienie ruchu
Uplynnienie ruchu. Zygac sie chce jak slysze plynnosc ruchu i przepustowosc.
- 65 21
-
2015-03-28 14:46
niech ktoś zrobi z tymi mocherami porządek (1)
już drugi raz natknąłem się na te ich śmieszne zabawy
- 55 31
-
2015-03-28 15:40
Takie było halo jak komunę obalali demokracji! demokracji! a teraz jak ludzie korzystają z przynależnych im swobód to: rozgonić! pałami! gazem!...i poco byłoZOMO likwidować?
- 19 7
-
2015-03-28 14:48
Jestesmy starzejacym sie spoleczenstwem, wiec za jakis czas starych ludzi bedzie wiekszosc. Kazdy kiedy bedzie stary, wiec warto by bylo pomyslec na zas i ulatwiac pewne rzeczy ludziom, ktorzy ciezko pracowali cale zycie.
A jak na razie ulatwia sie zdrowym, sprawnym siedzacym w samochodach.
Kiedys tez bedziecie starzy i niesprawni i nie bedziecie juz mogli jechac samochodem. A na dodatek ktos wam zafunduje kladki, po ktorych ciezko chodzic.- 64 19
-
2015-03-28 14:55
myśleć (3)
Zjazd i wjazd na obwodnicę i ogólnie na Zachód nie może prowadzić wąską uliczką. Ciekawe, co by się działo, gdyby trzeba Gdynię ewakuować np. na wypadek wony. Biała flaga.
- 49 23
-
2015-03-28 15:35
Niestety, budowa kładki jednoznacznie wskazuje, że Chwarznieńska nie będzie poszerzana.
- 13 1
-
2015-03-28 15:37
w razie ewakuacji co jest większą przeszkodą? (1)
przejście przez pasy czy brama w postaci kładki?
- 1 11
-
2015-03-28 15:39
Kładka, bo zielone ludki mogą z niej rzucać granaty!
- 11 1
-
2015-03-28 14:59
Proponuje przywrócić przejście na pasach i zobaczymy czy ktokolwiek będzie wolał chodzić kładką
- 57 21
-
2015-03-28 15:12
Problemem nie jest kładka a przystanek autobusowy (2)
Mieszkańcy domu starców, aby dostać się teraz na przystanek muszą iść na około przez kładkę albo przemykać między samochodami, a kiedyś był prościej bo przez pasy. Można przesunąć przystanek na pętlę 141 i wszyscy będą musieli iść w stronę kładki, odległość jest podobna, może i przepustowość się jeszcze poprawi no i ta pętla będzie miała jakiś sens, bo nie wiadomo po co ten 141 tam stoi.
- 55 31
-
2015-03-28 15:45
popieram
kładka od początku była zle zaprojektowana można ją było umiejscowić bliżej przystanku i z wejściem z poziomu wyjścia z przychodni nie trzeba było nadkładać tyle drogi a przeniesienie na pętle rozwiąże problem bo i tak trzeba tam dotrzeć
- 6 4
-
2015-03-30 23:39
Rzeczywiście, gdy budowali tę piękną pętlę byłam pewna, że na niej będzie przestanek dla wszystkich autobusów... A jest wielki salon dla 1 autobusu. Po co?
- 6 0
-
2015-03-28 15:31
Dobrze,ze wreszcie nie ma tam przejścia - jedzie się płynnie
a na czerwonych dla pieszych i tak co chwila ktoś przechodził...
Dziękujemy za likwidację niebezpiecznego przejścia!!!!
Nie pozwolimy na powrót przejścia!!!!!- 62 35
-
2015-03-28 15:37
co by nie zrobili zawsze będzie źle - ot Polacy.. (1)
a mocherkom radzę przejść się kawałek dalej - gimnastyka jest OK. Macie wprawę w łażeniu pół godziny to i pospacerujcie sobie , a jak nie pasuje to jest nowa kładka- po prostu super !!!!
- 46 37
-
2015-03-28 15:40
Jak będziesz się domagał nowych miejsc parkingowych w centrum, to też pamiętaj, że możesz się przejść. ;)
- 6 3
-
2015-03-28 17:02
Kolejny protest proponuje pod UM
- 54 21
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.