- 1 Mamy najdłuższą estakadę w Polsce (67 opinii)
- 2 Będzie łatwiej zaparkować na Świętojańskiej (87 opinii)
- 3 Jechaliśmy Obwodnicą Metropolitalną (238 opinii)
- 4 W sobotę półmaraton, zmiany od piątku (199 opinii)
- 5 OMT: bajpas nie dla ciężarówek (85 opinii)
- 6 Światła na ostatniej zebrze na Grunwaldzkiej (148 opinii)
Blokowali Chwarznieńską, bo chcą przejścia dla pieszych
Podczas protestu przejechać nie mogły również autobusy, co tylko wzmogło nerwowość.
30 osób po raz drugi w tym roku zablokowało na kilkadziesiąt minut przejazd ul. Chwarznieńską. Powód? Żądanie przywrócenia przejścia dla pieszych na wysokości Domu za Falochronem .
- Jak można było coś takiego zaprojektować. Nikt z niej nie korzysta. Dlaczego nie można było zostawić przejścia dla pieszych z sygnalizacją, co było dobrym rozwiązaniem - tłumaczyli protestujący, którzy zablokowali przejście dla pieszych na wysokości ul. Sosnowej
Miasto tłumaczy z kolei, że kładka musiała stanąć, bowiem projekt przebudowy ul. Chwarznieńskiej w drugim etapie nie przewidywał w tym miejscu zebry. Powodem miało być upłynnienie ruchu, który - zdaniem urzędników - blokował się w tym miejscu m.in. z powodu sygnalizacji świetlnej.
Jak podkreślają, w trakcie prac nad koncepcją, sygnały o tym, że takie rozwiązanie może być złe i nieakceptowane przez mieszkańców, nie docierały.
- Zabrali nam ją z dnia na dzień. Nie może tak być. Chcemy, by przejście wróciło i będziemy chcieli protestować do skutku - dodawali zgodnym chórem protestujący, którzy w tym samym miejscu pojawili się miesiąc temu.
Protest zakorkował ul. Chwarznieńską (31 opinii)
Autobusy linii 141, 147 i 160 mogą kursować ze znacznymi opóźnieniami.
Wszystko przez wybudowaną niedawno kładkę, która nie podoba się mieszkańcom, przez którą wkrótce zniknąć ma pobliskie przejście dla pieszych. Jest to związane z rozbudową ul. Chwarznieńskiej, którego jednym z elementów miało być wybudowanie kładki kosztem przejścia.
Zgromadzenie powinno potrwać do godz. 11:30. Zobacz więcej
Autobusy linii 141, 147 i 160 mogą kursować ze znacznymi opóźnieniami.
Wszystko przez wybudowaną niedawno kładkę, która nie podoba się mieszkańcom, przez którą wkrótce zniknąć ma pobliskie przejście dla pieszych. Jest to związane z rozbudową ul. Chwarznieńskiej, którego jednym z elementów miało być wybudowanie kładki kosztem przejścia.
Zgromadzenie powinno potrwać do godz. 11:30. Zobacz więcej
Opinie (278) 10 zablokowanych
-
2015-03-28 13:44
Protest słuszny (1)
Tylko czy nie lepiej protestować pod domem tego co to wymyślił niż blokować pół Gdyni?
- 34 55
-
2015-03-28 14:05
ja ich popieram, walcza o cos co powinno byc naturalne
mozliwosc poruszania sie pieszo po miecie. Samochod dla wielu prostakow, bambrow, ktorzy za komuny nie mieli nawet roweru to rzecz swieta i mysla ze wszystko im wolno.
- 16 43
-
2015-03-28 14:14
upłynnienie ruchu
Uplynnienie ruchu. Zygac sie chce jak slysze plynnosc ruchu i przepustowosc.
- 65 21
-
2015-03-28 14:46
niech ktoś zrobi z tymi mocherami porządek (1)
już drugi raz natknąłem się na te ich śmieszne zabawy
- 55 31
-
2015-03-28 15:40
Takie było halo jak komunę obalali demokracji! demokracji! a teraz jak ludzie korzystają z przynależnych im swobód to: rozgonić! pałami! gazem!...i poco byłoZOMO likwidować?
- 19 7
-
2015-03-28 14:48
Jestesmy starzejacym sie spoleczenstwem, wiec za jakis czas starych ludzi bedzie wiekszosc. Kazdy kiedy bedzie stary, wiec warto by bylo pomyslec na zas i ulatwiac pewne rzeczy ludziom, ktorzy ciezko pracowali cale zycie.
A jak na razie ulatwia sie zdrowym, sprawnym siedzacym w samochodach.
Kiedys tez bedziecie starzy i niesprawni i nie bedziecie juz mogli jechac samochodem. A na dodatek ktos wam zafunduje kladki, po ktorych ciezko chodzic.- 64 19
-
2015-03-28 14:55
myśleć (3)
Zjazd i wjazd na obwodnicę i ogólnie na Zachód nie może prowadzić wąską uliczką. Ciekawe, co by się działo, gdyby trzeba Gdynię ewakuować np. na wypadek wony. Biała flaga.
- 49 23
-
2015-03-28 15:35
Niestety, budowa kładki jednoznacznie wskazuje, że Chwarznieńska nie będzie poszerzana.
- 13 1
-
2015-03-28 15:37
w razie ewakuacji co jest większą przeszkodą? (1)
przejście przez pasy czy brama w postaci kładki?
- 1 11
-
2015-03-28 15:39
Kładka, bo zielone ludki mogą z niej rzucać granaty!
- 11 1
-
2015-03-28 14:59
Proponuje przywrócić przejście na pasach i zobaczymy czy ktokolwiek będzie wolał chodzić kładką
- 57 21
-
2015-03-28 15:12
Problemem nie jest kładka a przystanek autobusowy (2)
Mieszkańcy domu starców, aby dostać się teraz na przystanek muszą iść na około przez kładkę albo przemykać między samochodami, a kiedyś był prościej bo przez pasy. Można przesunąć przystanek na pętlę 141 i wszyscy będą musieli iść w stronę kładki, odległość jest podobna, może i przepustowość się jeszcze poprawi no i ta pętla będzie miała jakiś sens, bo nie wiadomo po co ten 141 tam stoi.
- 55 31
-
2015-03-28 15:45
popieram
kładka od początku była zle zaprojektowana można ją było umiejscowić bliżej przystanku i z wejściem z poziomu wyjścia z przychodni nie trzeba było nadkładać tyle drogi a przeniesienie na pętle rozwiąże problem bo i tak trzeba tam dotrzeć
- 6 4
-
2015-03-30 23:39
Rzeczywiście, gdy budowali tę piękną pętlę byłam pewna, że na niej będzie przestanek dla wszystkich autobusów... A jest wielki salon dla 1 autobusu. Po co?
- 6 0
-
2015-03-28 15:31
Dobrze,ze wreszcie nie ma tam przejścia - jedzie się płynnie
a na czerwonych dla pieszych i tak co chwila ktoś przechodził...
Dziękujemy za likwidację niebezpiecznego przejścia!!!!
Nie pozwolimy na powrót przejścia!!!!!- 62 35
-
2015-03-28 15:37
co by nie zrobili zawsze będzie źle - ot Polacy.. (1)
a mocherkom radzę przejść się kawałek dalej - gimnastyka jest OK. Macie wprawę w łażeniu pół godziny to i pospacerujcie sobie , a jak nie pasuje to jest nowa kładka- po prostu super !!!!
- 46 37
-
2015-03-28 15:40
Jak będziesz się domagał nowych miejsc parkingowych w centrum, to też pamiętaj, że możesz się przejść. ;)
- 6 3
-
2015-03-28 17:02
Kolejny protest proponuje pod UM
- 54 21
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.