Niezmiennie od 16 lat maksymalna wysokość mandatu w naszym kraju wynosi 500 zł. Coraz głośniej mówi się jednak o podniesieniu tej kwoty, nawet do 1,5 tys. zł. Czy waszym zdaniem kierowcy powinni być karani surowiej?
Nie trzymasz rąk na kierownicy? Możesz dostać 500 zł mandatu
2019-11-04 18:20
Opinia wyróżniona
pierwszy raz ci się zdarzy - ok, kara symboliczna... ale każde następne przewinienie kara powinna rosnąć w sposób wykładniczy
2019-11-04 13:39
Opinia wyróżniona
2019-11-04 18:06
2019-11-04 14:21
A co byś uznał za rażące naruszenie bezpieczeństwa?
2019-11-04 14:24
Jazda starym złomem z oponami starszymi niż 5 lat, 150km/h pod szkołą w godzinach lekcyjnych :)
2019-11-04 15:13
wymuszanie pierwszeństwa przejazdu . Wyprzedzanie pod górkę w lesie i przed zakrętem w lewo jednocześnie. Wyprzedzanie z lewej strony , po pasie do skręcania w lewo , a następnie kontynuowania jazdy na wprost. W ostatnim przypadku kiedyś o mało co nie zabiłem motocyklisty któremu właśnie taki manewr wpadł do głowy.
2019-11-04 15:22
a to wymaga patroli w ruchu.
2019-11-04 14:20
Co to znaczy rażące naruszenie bezpieczeństwa? Takie określenie stwarza możliwość interpretacji przez nakladającego mandat i przez Ciebie. Ja wiem ze Ty myslisz o sobie że jesteś najlepszym w tej częsci Europy ale ktoś ocenia co wolno Ci na drodze a czego nie wolno a Ty i ja mamy się do tego stosować . .Masz stosować sie do przepisów a nie wybierać sobie których przepisów będziesz się stosować a do których nie bo Ty nie uznasz ich za rażące naruszenie bezpieczeństwa.
2019-11-04 16:47
to znaczy, że są wykroczenia o mniejszej i większej wadze.
Chyba że chcesz, żeby np za użycie sygnału dźwiękowego w terenie gdzie jest to zabronione karać tak samo jak za wyprzedzanie w obrębie przejścia dla pieszych.
2019-11-04 18:15
Chyba nie zrozumiałeś co napisałem . Pozdrawiam
2019-11-05 12:34
Żebyś ty jeszcze na temat coś napisał...
2019-11-04 10:57
no i rzecz jasna - powinny być nieuchronne. Dlaczego uzależnione od dochodu lub przychodu? Bo dla kogoś, kto ma firmę operującą milionami złotych, łamiącego przepisy, mandat czy 500 czy 1500 jest niczym. Mówiąc wprost - stanowi bat na normalnie/słabo zarabiających, natomiast absolutnie nie stanowi przestrogi dla lepiej zarabiających.
no i rzecz jasna - powinny być nieuchronne. Dlaczego uzależnione od dochodu lub przychodu? Bo dla kogoś, kto ma firmę operującą milionami złotych, łamiącego przepisy, mandat czy 500 czy 1500 jest niczym. Mówiąc wprost - stanowi bat na normalnie/słabo zarabiających, natomiast absolutnie nie stanowi przestrogi dla lepiej zarabiających.
Przykłady można mnożyć - w galerii Portalu można znaleźć dziesiątki przykładów luksusowych aut zaparkowanych jak popadnie. Dla ich włascicieli mandat za złe parkowanie czy 50 czy 500 to nie robi różnicy (tym bardziej, że najpierw trzeba go dostać, czyli musi przyjść taka niewidzialna Straz Miejska lub policja).
2019-11-04 12:52
Opinia wyróżniona
twój pomysł uzależnienia od dochodu byłby karą za wysokie zarobki a nie za przekroczenie prędkości. Inna sprawa że powiedziałeś też coś o przychodzie a to już kompletna durnota bo w takim wypadku mandat byłby uzależniony też od kosztów które wykazuje przedsiębiorca :D :D :D
2019-11-07 02:22
No to kara w % od zarobku,tyle samo dla wszystkich ,emeryt od 1200pln i np.polityk od 20000pln ,to samo ,a inne!
Kara powinna być nieuchronna,....pokazowa akcja policji,jedzie jak wariat,łamie przepisy i co?chroni mnie immunitet!
2019-11-05 12:37
Równość wobec prawa zostałaby zachowana: rudy grubas zarabiający x zł płaciłby takie same mandaty co szczupła blondynka zarabiająca x zł. Zresztą w wielu krajach ten system z powodzeniem działa.
2019-11-05 16:30
skontruj argumenty a nie powtarzasz to co ktoś napisał w poście który ja skomentowałem :D A jeśli zarobki cię bolą to masz jeszcze punkty. Tu już nie powiesz ze jest nierówność.
2019-11-04 20:54
2019-11-06 11:36
To że coś obowiązuje nie znaczy że jest od razu dobre! Skandynawia daje socjal i mieszkania uchodźcom w sposób jawnie dyskryminujący pierwotna ludność. I to jest sprawiedliwe? Ludzie zacznijcie używać głowy do czegoś innego niż pojemnika na żarcie i picie
2019-11-05 16:27
to że coś gdzieś obowiązuje nie znaczy że zwalnia cię to od myślenia i że jest lepsze. Taki jak ty kołek zamiast samemu pomyśleć woli jak mu ktoś coś nakaże. Tak prościej bo przecież gdzieś obowiązuje.
2019-11-04 22:34
W wielu krajach? Finlandia napewno, Norwegia? Nie jestem pewien, gdzie jeszcze ?
2019-11-05 12:40
2019-11-04 18:09
tak naprawdę to niektórzy z nas są lepsi sortem i dlatego powinna być oligarchia i obozy pracy
2019-11-05 16:26
to samo masz w Rosji. Banda któa się uwłaszczyła na majątku publicznym wypracowanym przez pokolenia uciskanych komuną.
2019-11-04 17:12
Równa kara dla każdego, np.: 20% miesięcznego przychodu, ale nie mniej niż 1000zł.
2019-11-05 16:24
to byłaby największa niesprawiedliwość jaka moze być. 20% przychodu dla właściciela przedsiębiorstwa microsoft przekracza kilkukrotnie jego roczne zyski. 20% przychodu Kowalskiego stanowi 20% jego zysków. Gdzie tu sprawiedliwość.
2019-11-04 22:31
Wiesz co to przychód? Czy z dochodem Ci się pomyliło?
Równa kara dla każdego 20% nie mniej jednak niż 1k
Czyli osobnik A ma przychód 2k i musi zapłacić 1k mandat zostaje mu 1k na życie
Osobnik B zarabia 5k i też musi zapłacić 1k mandatuje i zostaje mu 4k na życie. Gdzie tu ta twoja równa kara?
2019-11-04 16:12
ale jakoś nie przeszkadza to w nakładaniu wyższych podatków dla najlepiej zarabiających. Gdzie równość wobec prawa kiedy się przekracza wyższy próg podatkowy i od tych pieniędzy trzeba płacić większy haracz? Teoretycznie według tej zasady to każdy powinien płacić kwotowo dokładnie taki sam podatek na głowę, różnica mogłaby być co najwyżej w podatku od nieruchomości, oszczędności itp.
2019-11-05 16:23
przecież nie chodzi o to by je mnożyć tylko likwidować. Poza tym obie sprawy nie mają nic ze sobą wspólnego. Żadna nie wynika z drugiej.
2019-11-06 11:33
Podziwiam że Ty masz cierpliwość to im tłumaczyć. Dziwić się że w tym kraju jest takie bagno jak ludzie są tak ograniczeni , co widać czytając komentarze. Bez ironii, podziwiam.
2019-11-04 13:58
Kara musi mieć charakter wychowawczy ale również powinna dotknąć finansowo ukaranego . Inaczej taki sam mandat dotknie czlowieka zarabiającą 2 tys a inaczej tego który zarabia 20 tys . Dla tego drugiego 500 zl mandatu wywoła tylko uśmieszek i dalej będzie pędzić na zlamanie karku dobrze jak tylko na zlamanie wlasnego karku . Skoro tak bardzo
Kara musi mieć charakter wychowawczy ale również powinna dotknąć finansowo ukaranego . Inaczej taki sam mandat dotknie czlowieka zarabiającą 2 tys a inaczej tego który zarabia 20 tys . Dla tego drugiego 500 zl mandatu wywoła tylko uśmieszek i dalej będzie pędzić na zlamanie karku dobrze jak tylko na zlamanie wlasnego karku . Skoro tak bardzo postulujesz równość za wykroczenia to może powinna być również równość w zarobkach. Równość wg prawa oznacza tylko tyle że nie wolno karać tylko biednych a odpuszczać bogatym bo taki sam mandat za wykroczenie dla biednego . .
2019-11-05 16:21
bez znaczenia ile kto zarabia. To jest wyrównywacz szans a nie karanie za zaradność życiową. Nie musi być równości w zarobkach bo jest równość szans. Prawie wszyscy się rodzimy z dwoma rękami i nogami i mamy prawo wybrać sobie taką szkołę jaką chcemy. Równość w zarobkach gwałci równość szans bo dewaluuje czyjeść starania tym że leń dostanie te same pieniądze.
2019-11-04 15:59
2019-11-05 16:31
2019-11-04 12:31
nie oznacza automatycznie, że ma taki dochód. Takie osoby często tak potrafią zakręcić pieniędzmi, że gdyby stosować kryterium dochodowe to zapłaciłyby mniej niż Ty na minimalnej krajowej. System kar uzależnionych od zarobków może i jest chwytliwy ale bardzo uciążliwy w realizacji. Żaden policjant nie byłby w stanie wypisać mandatu bo nie ma
nie oznacza automatycznie, że ma taki dochód. Takie osoby często tak potrafią zakręcić pieniędzmi, że gdyby stosować kryterium dochodowe to zapłaciłyby mniej niż Ty na minimalnej krajowej. System kar uzależnionych od zarobków może i jest chwytliwy ale bardzo uciążliwy w realizacji. Żaden policjant nie byłby w stanie wypisać mandatu bo nie ma możliwości ustalenia dochodów kierowcy a ustalanie to nowi urzędnicy w policji, urzędach skarbowych itp., itd. A co z bezrobotnymi, co z pracującymi za granicą? System karania powinien być prosty i dotkliwy głównie dla recydywistów. Policja ma dostęp do danych o poprzednich wykroczeniach, wystarczyłoby wprowadzić progresywne mandaty - popełniasz kolejne wykroczenie = płacisz wielokrotność (2 wykroczenie - 2*taryfikator, 3 - 4*, 4 - 8*, 5 - 16* itd.) a czas uwzględnionych poprzednich wykroczeń do minimum 3 lat wstecz jak nie 5.
2019-11-05 12:58
No co Ty, nie stać mnie na to:(
2019-11-04 12:12
Większość Sebixów w szrotach starszych od siebie samych nie wykazuje oficjalnie żadnego dochodu. Zatem dla nich taka forma karania byłaby śmiechem w kułak.
A pan Olo najwyraźniej ma ból d... widząc "luksusowe auta" zaparkowane jak popadnie. No i ci co mają firmy zarabiają wg niego "miliony złotych". Co za Olo.
W tych mandatach nie chodzi o parkowanie, tylko o bezpieczeństwo na drodze. Wszystko się biednemu Olu pomieszało.
2019-11-04 18:08
2019-11-04 22:25
Jakby podnieśli od x10 to uwierz że to nie tylko sebiksy by odczuly tydzień temu płaciłem za oc i ac, oc prawie 1000zl jakby miał płacić 10k za oc to bym wolał jeździć bez ubezpieczenia i pewnie nie tylko ja. Więc powiedz w jaki sposób podniesie od o x10 coś by pomogło?
2019-11-05 15:29
więc nie trzeba snuć domysłów, są fakty
2019-11-04 12:36
to też często zagrożenie bezpieczeństwa. Pełno i**otów, którzy parkują na przejściu, przed nim, na zakręcie itp. bo oni tylko na chwilkę przecież.
2019-11-04 11:54
Domyślać się można, że właściciel firmy operujący milionami złotych jest rozważniejszy na drodze niż zwykły użytkownik, więc mandat uzależniony od dochodu może być niesprawiedliwy.
2019-11-04 11:15
Na przykład przekroczenie predkosci w terenie zabudowanym o 50km/h to 5000 zlotych kary i powtorny egzamin z prawa jazdy, przejechanie na czerwonym 3000 zlotych i max ilość punktow karnych oraz odebranie prawa jazdy na 3 miesiace itd. ale dla wszystkich to samo niezaleznie od dochodów tak było by sprawiedliwie. Zadnych widełek od do tylko stałe kary za przewinienia, wykroczenia i przestępstwa drogowe.
2019-11-05 06:06
jest jeszcze problem mnogości rodzajów spółek w PL. Taki np właściciel sp.c. zapłaci od zysku firmy... a właściciel sp. zo.o. od pensji, którą sobie wypłaci. pewnie większości dającej łapkę w dół to nic nie powie, ale taka jest rzeczywistość :)
2019-11-04 17:10
od razu wieszać na latarniach?
Możliwie najbliżej miejsca popełnienia komunikacyjnej zbrodni?
Dlaczego się ograniczasz? :)
2019-11-04 21:33
2019-11-04 11:03
2019-11-04 11:05
poprawka: oficjalnie i nie oficjalnie
2019-11-04 11:27
Ludzi stać na samochody za 500 000 i dostaja mandaty po 500zł? kpina... Potrzeba podwyżki i to drastycznej 4x albo i więcej. Kara ma byc na tyle wysoka aby odstraszać od popełniania wykroczenia. U nas kara jest na tyle niska ze trudno najwyzej strace 500zl ale co to jest...
Widac jak grzecznie polacy jeżdzą za granica a u nas dzicz.
2019-11-04 13:09
nie wszystkich stać
2019-11-09 22:22
niech jeżdżą przepisowo, to nie będą mieli problemów
2019-11-06 12:43
Niech chodzą pieszo, zdrowiej.
2019-11-04 11:07
..."mandaty od dochodu". No ciekawe jak ściągnięcie kasę od osób pracujących na czarno (oficjalnie: bezrobotni bez prawa do zasiłku) albo od Januszy biznesu, jeżdżącymi SUV-ami w leasingu, byle tylko generować koszty w firmie (od 10 lat na stracie). Mandaty powinny być nieuchronne i to jest clou, a ich wysokość nie ma żadnego znaczenia - jeżeli ktoś w ciągu tygodnia zostałby 2 razy zatrzymany do kontroli i dostał po 10 punktów za każdym razem, to resztę roku jeździłby potulnie jak baranek.
2019-11-09 22:15
Jest proste rozwiązanie. Procent od zarobków, ale nie mniej niż .... i tu kwota. Ta minimalna kwota powinna zaczynac się w Polsce od 1.000 zl. Wtedy będzie porządek
2019-11-04 22:49
Przez 10miesiecy miałem tylko 1pkt w zapasie za kierownicą siedziałem tylko już naprawdę jak musiałem:)
2019-11-09 17:40
Mandaty często wynikają z braku odpowiedniego przystosowania infrastruktury drogowej dla obecnego natężenia.
Podnoszenie wysokości mandatów kojarzy się tylko i wyłącznie z jednym z najprostszych sposobów na zarobek a nie z zapobieganiem realnym zagrożeniom lub ułatwianiem korzystania z dróg przez wszystkich uczestników czyli nie tylko aut, ale też pieszych i rowerzystów oraz osób na innych środkach lokomocji np. hulajnogi itp.
2019-11-08 13:03
moze najpierw dogonmy unie europejska z pensjami socjalem normalnymi drogami a potem zacznijmy sie rozliczac
2019-11-05 23:03
W tym kraju kierowcy z kategorią B sa po za kontrola 30 lat temu zrobił prawko i co ktoś tych kierowców weryfikuje czy się nadają ,najpierw bym zaczął od tego ,a napewno by się przedzielone
2019-11-06 09:11
To jak zrobił 30 lat temu to co, nie powinien już jeździć? Ja mam tyle prawko i powiem Ci, że przez tyle lat jeżdżenia zero wypadków, stłuczek itp. Jeżdżę szybko i bezpiecznie, maruderzy dobijają mnie, generują tylko korki, nikt nie nauczył że lewym pasem się nie jeździ? Ech, szkoda gadać
2019-11-07 06:36
Nie że powinni nie jeździć ale powinni przechodzić okresowe badania albo szkolenia które by weryfikowaly czy znają aktualne przepisy i zasady ruchu drogowego. Bo większość "starych" kierowców jeździ po pierwsze na pamięć nie patrząc na znaki a po drugie nie znają przepisów o czym już parę razy na własnej skórze się przekonałem
2019-11-04 19:20
Mandaty surowsze, za recydywę w wykroczeniach drogowych powinna być konfiskata pojazdu. Może takie podejście, da do myślenia piratom drogowym, przez których giną niewinni ludzie oraz dzieci.
2019-11-06 09:05
Co Wy z tą konfiskatą? Głupota to jest
2019-11-07 06:15
To jest lewactwo które ma ból tyłka o to że ktoś ma lepiej od nich i coś osiągnął i stać to na lepsze auto. Albo typowe Janusze których piecze dziura że sąsiad ma lepsze auto albo że wogole je ma
2019-11-04 19:21
"ludzie oraz dzieci"
plonk
2019-11-04 10:57
no i rzecz jasna - powinny być nieuchronne. Dlaczego uzależnione od dochodu lub przychodu? Bo dla kogoś, kto ma firmę operującą milionami złotych, łamiącego przepisy, mandat czy 500 czy 1500 jest niczym. Mówiąc wprost - stanowi bat na normalnie/słabo zarabiających, natomiast absolutnie nie stanowi przestrogi dla lepiej zarabiających.
Przykłady można mnożyć - w galerii Portalu można znaleźć dziesiątki przykładów luksusowych aut zaparkowanych jak popadnie. Dla ich włascicieli mandat za złe parkowanie czy 50 czy 500 to nie robi różnicy (tym bardziej, że najpierw trzeba go dostać, czyli musi przyjść taka niewidzialna Straz Miejska lub policja).
2019-11-04 12:52
Opinia wyróżniona
twój pomysł uzależnienia od dochodu byłby karą za wysokie zarobki a nie za przekroczenie prędkości. Inna sprawa że powiedziałeś też coś o przychodzie a to już kompletna durnota bo w takim wypadku mandat byłby uzależniony też od kosztów które wykazuje przedsiębiorca :D :D :D
2019-11-07 02:22
No to kara w % od zarobku,tyle samo dla wszystkich ,emeryt od 1200pln i np.polityk od 20000pln ,to samo ,a inne!
Kara powinna być nieuchronna,....pokazowa akcja policji,jedzie jak wariat,łamie przepisy i co?chroni mnie immunitet!
2019-11-04 20:54
2019-11-06 11:36
To że coś obowiązuje nie znaczy że jest od razu dobre! Skandynawia daje socjal i mieszkania uchodźcom w sposób jawnie dyskryminujący pierwotna ludność. I to jest sprawiedliwe? Ludzie zacznijcie używać głowy do czegoś innego niż pojemnika na żarcie i picie
2019-11-05 16:27
to że coś gdzieś obowiązuje nie znaczy że zwalnia cię to od myślenia i że jest lepsze. Taki jak ty kołek zamiast samemu pomyśleć woli jak mu ktoś coś nakaże. Tak prościej bo przecież gdzieś obowiązuje.
2019-11-04 22:34
W wielu krajach? Finlandia napewno, Norwegia? Nie jestem pewien, gdzie jeszcze ?
2019-11-05 12:40
2019-11-04 16:12
ale jakoś nie przeszkadza to w nakładaniu wyższych podatków dla najlepiej zarabiających. Gdzie równość wobec prawa kiedy się przekracza wyższy próg podatkowy i od tych pieniędzy trzeba płacić większy haracz? Teoretycznie według tej zasady to każdy powinien płacić kwotowo dokładnie taki sam podatek na głowę, różnica mogłaby być co najwyżej w podatku od nieruchomości, oszczędności itp.
2019-11-05 16:23
przecież nie chodzi o to by je mnożyć tylko likwidować. Poza tym obie sprawy nie mają nic ze sobą wspólnego. Żadna nie wynika z drugiej.
2019-11-06 11:33
Podziwiam że Ty masz cierpliwość to im tłumaczyć. Dziwić się że w tym kraju jest takie bagno jak ludzie są tak ograniczeni , co widać czytając komentarze. Bez ironii, podziwiam.
2019-11-05 12:37
Równość wobec prawa zostałaby zachowana: rudy grubas zarabiający x zł płaciłby takie same mandaty co szczupła blondynka zarabiająca x zł. Zresztą w wielu krajach ten system z powodzeniem działa.
2019-11-05 16:30
skontruj argumenty a nie powtarzasz to co ktoś napisał w poście który ja skomentowałem :D A jeśli zarobki cię bolą to masz jeszcze punkty. Tu już nie powiesz ze jest nierówność.
2019-11-04 18:09
tak naprawdę to niektórzy z nas są lepsi sortem i dlatego powinna być oligarchia i obozy pracy
2019-11-05 16:26
to samo masz w Rosji. Banda któa się uwłaszczyła na majątku publicznym wypracowanym przez pokolenia uciskanych komuną.
2019-11-04 17:12
Równa kara dla każdego, np.: 20% miesięcznego przychodu, ale nie mniej niż 1000zł.
2019-11-05 16:24
to byłaby największa niesprawiedliwość jaka moze być. 20% przychodu dla właściciela przedsiębiorstwa microsoft przekracza kilkukrotnie jego roczne zyski. 20% przychodu Kowalskiego stanowi 20% jego zysków. Gdzie tu sprawiedliwość.
2019-11-04 22:31
Wiesz co to przychód? Czy z dochodem Ci się pomyliło?
Równa kara dla każdego 20% nie mniej jednak niż 1k
Czyli osobnik A ma przychód 2k i musi zapłacić 1k mandat zostaje mu 1k na życie
Osobnik B zarabia 5k i też musi zapłacić 1k mandatuje i zostaje mu 4k na życie. Gdzie tu ta twoja równa kara?
2019-11-04 13:58
Kara musi mieć charakter wychowawczy ale również powinna dotknąć finansowo ukaranego . Inaczej taki sam mandat dotknie czlowieka zarabiającą 2 tys a inaczej tego który zarabia 20 tys . Dla tego drugiego 500 zl mandatu wywoła tylko uśmieszek i dalej będzie pędzić na zlamanie karku dobrze jak tylko na zlamanie wlasnego karku . Skoro tak bardzo postulujesz równość za wykroczenia to może powinna być również równość w zarobkach. Równość wg prawa oznacza tylko tyle że nie wolno karać tylko biednych a odpuszczać bogatym bo taki sam mandat za wykroczenie dla biednego . .
2019-11-05 16:21
bez znaczenia ile kto zarabia. To jest wyrównywacz szans a nie karanie za zaradność życiową. Nie musi być równości w zarobkach bo jest równość szans. Prawie wszyscy się rodzimy z dwoma rękami i nogami i mamy prawo wybrać sobie taką szkołę jaką chcemy. Równość w zarobkach gwałci równość szans bo dewaluuje czyjeść starania tym że leń dostanie te same pieniądze.
2019-11-04 15:59
2019-11-05 16:31
2019-11-04 12:12
Większość Sebixów w szrotach starszych od siebie samych nie wykazuje oficjalnie żadnego dochodu. Zatem dla nich taka forma karania byłaby śmiechem w kułak.
A pan Olo najwyraźniej ma ból d... widząc "luksusowe auta" zaparkowane jak popadnie. No i ci co mają firmy zarabiają wg niego "miliony złotych". Co za Olo.
W tych mandatach nie chodzi o parkowanie, tylko o bezpieczeństwo na drodze. Wszystko się biednemu Olu pomieszało.
2019-11-04 18:08
2019-11-04 22:25
Jakby podnieśli od x10 to uwierz że to nie tylko sebiksy by odczuly tydzień temu płaciłem za oc i ac, oc prawie 1000zl jakby miał płacić 10k za oc to bym wolał jeździć bez ubezpieczenia i pewnie nie tylko ja. Więc powiedz w jaki sposób podniesie od o x10 coś by pomogło?
2019-11-05 15:29
więc nie trzeba snuć domysłów, są fakty
2019-11-04 12:36
to też często zagrożenie bezpieczeństwa. Pełno i**otów, którzy parkują na przejściu, przed nim, na zakręcie itp. bo oni tylko na chwilkę przecież.
2019-11-04 12:31
nie oznacza automatycznie, że ma taki dochód. Takie osoby często tak potrafią zakręcić pieniędzmi, że gdyby stosować kryterium dochodowe to zapłaciłyby mniej niż Ty na minimalnej krajowej. System kar uzależnionych od zarobków może i jest chwytliwy ale bardzo uciążliwy w realizacji. Żaden policjant nie byłby w stanie wypisać mandatu bo nie ma możliwości ustalenia dochodów kierowcy a ustalanie to nowi urzędnicy w policji, urzędach skarbowych itp., itd. A co z bezrobotnymi, co z pracującymi za granicą? System karania powinien być prosty i dotkliwy głównie dla recydywistów. Policja ma dostęp do danych o poprzednich wykroczeniach, wystarczyłoby wprowadzić progresywne mandaty - popełniasz kolejne wykroczenie = płacisz wielokrotność (2 wykroczenie - 2*taryfikator, 3 - 4*, 4 - 8*, 5 - 16* itd.) a czas uwzględnionych poprzednich wykroczeń do minimum 3 lat wstecz jak nie 5.
2019-11-05 12:58
No co Ty, nie stać mnie na to:(
2019-11-04 11:15
Na przykład przekroczenie predkosci w terenie zabudowanym o 50km/h to 5000 zlotych kary i powtorny egzamin z prawa jazdy, przejechanie na czerwonym 3000 zlotych i max ilość punktow karnych oraz odebranie prawa jazdy na 3 miesiace itd. ale dla wszystkich to samo niezaleznie od dochodów tak było by sprawiedliwie. Zadnych widełek od do tylko stałe kary za przewinienia, wykroczenia i przestępstwa drogowe.
2019-11-05 06:06
jest jeszcze problem mnogości rodzajów spółek w PL. Taki np właściciel sp.c. zapłaci od zysku firmy... a właściciel sp. zo.o. od pensji, którą sobie wypłaci. pewnie większości dającej łapkę w dół to nic nie powie, ale taka jest rzeczywistość :)
2019-11-04 17:10
od razu wieszać na latarniach?
Możliwie najbliżej miejsca popełnienia komunikacyjnej zbrodni?
Dlaczego się ograniczasz? :)
2019-11-04 21:33
2019-11-04 11:54
Domyślać się można, że właściciel firmy operujący milionami złotych jest rozważniejszy na drodze niż zwykły użytkownik, więc mandat uzależniony od dochodu może być niesprawiedliwy.
2019-11-04 11:03
2019-11-04 11:05
poprawka: oficjalnie i nie oficjalnie
2019-11-04 14:11
Najprostsze rozwiązanie to uzależnić wysokość OC od ilości mandatów , ilości punktów karnych i ilości zdarzeń drogowych z winy ubezpieczonego. Dziś wysokość OC zależy ,czego nie rozumiem ,od pojemności skokowej silnika! Jeździsz niebezpiecznie (mandaty , punkty i stłuczki) tzn że jesteś zagrożeniem i płacisz duże albo bardzo duże ubezpieczenie . No i pozostaje jeszcze kwestia zajęcia się na serio tymi którzy jeżdżą bez uprawnień i bez ważnego OC bo to co się w tej chwili dzieje to jeest kpina z prawa i mojego bezpieczeństwa.
2019-11-05 10:19
Oc nie zależy tylko od pojemności silnika. Mój brat ma silnik 2.8 a ja 1.2 wiesz że mniej płaci za oc niż ja :) ale typowy Janusz mimo iż się nie zna to się wypowie :) I mając kolizję drogowe z twojej winy to tracisz zniżki czyli w kolejnym roku masz wyższe oc. Powiedz wykopowales kiedyś oc? Masz chociaż prawko?
2019-11-06 14:21
Skoro ty w swoim 1,2 masz co chwilę szkodę to płacisz więcej niż brat . Proste.
2019-11-04 11:19
Dużo wyższe mandaty, publikacja wizerunku, powiadomienie ubezpieczyciela OC. Praca społeczna - dla tych z ciężką nogą "pan STOP", dla tych z ciężką d... - rewitalizacja trawników. A za jazdę po zakazie sądowym (przestępstwo) bezwzględna automatyczna odsiadka. No i bezwzględne pierwszeństwo dla pieszych (podobnie jak maja teraz rowery).
2019-11-06 10:34
a jak dochodzi do przejścia z zamiarem jego przekroczenia powinien się spojrzeć bo to jemu bardziej zależy i to on wie czy je będzie przekraczał czy tylko sobie postoi gadając przez telefon. Kierowca jadąc po drodze z prędkością 50km/h albo większą z założenia ma zamiar jechać. Pieszy niekoniecznie.
2019-11-04 17:44
Chyba się zagalopowałeś
2019-11-06 08:58
Rowerzyści tak myślą :( dzisiaj mi jeden tak wyjechał, ciemno a on bez światła no i ubrany na ciemno:( myśle, że rowerzyści powinni mieć kartę rowerową, Ci którzy nie mają prawka, bo zakładam że Ci z prawkiem znają zasady ruchu drogowego
2019-11-04 12:40
Żaden urzędnik nie będzie mi mówił jak mam jeździć, nie znając mojego doświadczenia, pojazdu którym jadę oraz warunków na drodze, czy atmosferycznych.
2019-11-04 13:57
Oczywiście, przecież jeździmy szybko, ale bezpiecznie. Nie po to 200km pod maską, żeby tłuc się 30 km/h pod szkołą, czy 40 na osiedlu. Nawierzchnia jest na tyle dobra, że nawet przy 100 km/h nie uszkodzę zawieszenia!
2019-11-04 14:08
Pod szkołą czy na osiedlu jeżdżę 30-50kmh/, bo są zbyt duże ubytki jezdni, do tego jednak w mieście trzeba uważać na pieszych. Co innego poza terenem zabudowanym w bezpiecznych i sensownych miejscach, nie po to jak sobie dowcipkujesz, kupiłem 300 konnego hot hatcha rocznik 2019, by tłuc się 90km/h poza zabudowanym. Mój styl jazdy uprawiam od ponad 15 lat bezwypadkowo.
2019-11-05 07:14
To musisz udać się na emigrację swoim hot hatchem, bo tym kraju szybciej niż 140 nie można jechać. Tyle zresztą osiąga niemal każdy złom...
2019-11-05 10:08
Można jechać ale za szybszą jazdę dostaniesz mandat, powiedz nigdy w pl nie jechałeś szybciej niż 140?
2019-11-05 08:42
A może należy nauczyć się jeździć? Bo ograniczenia w większości są o kant rozbić, zupełnie nieadekwatne do terenu a jeśli chcesz jeździć 30km/h to przesiądź się na rower... inaczej jesteś zawalidrogą i generujesz korki:(
2019-11-04 11:05
Ale dlaczego niby karać bogatych bardziej za to że im się udało?
2019-11-04 11:47
Z tego samego powodu, dla których płaci się np. 18% podatku od dochodu, czy 9% składkę zdrowotną, a nie np. równe dla wszystkich opłaty.
2019-11-06 10:28
mając dużą firmę bardziej korzystasz z infrastruktury kraju czy administracji dlatego płacisz więcej. Mandat za jazdę nijak się do tego ma. Masz punkty. One zrównują cię na drodze z bogatym. To wystarczy.
2019-11-04 11:07
No właśnie a co z tymi zaradnymi? Ja mam 2000 miesięcznie z 500+ a nie pracuję, to znaczy że mam płacić więcej bo wiem jak kombinować?
2019-11-06 10:23
2019-11-04 11:12
bo ma być to kara, a nie usługa czy produkt który kupujesz w sklepie.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
W którym roku odbył się pierwszy przejazd przez Trójmiasto Mikołajów na motocyklach?
Filmy