Niezmiennie od 16 lat maksymalna wysokość mandatu w naszym kraju wynosi 500 zł. Coraz głośniej mówi się jednak o podniesieniu tej kwoty, nawet do 1,5 tys. zł. Czy waszym zdaniem kierowcy powinni być karani surowiej?
Nie trzymasz rąk na kierownicy? Możesz dostać 500 zł mandatu
2019-11-04 18:20
Opinia wyróżniona
pierwszy raz ci się zdarzy - ok, kara symboliczna... ale każde następne przewinienie kara powinna rosnąć w sposób wykładniczy
2019-11-04 13:39
Opinia wyróżniona
2019-11-04 18:06
2019-11-04 14:21
A co byś uznał za rażące naruszenie bezpieczeństwa?
2019-11-04 14:24
Jazda starym złomem z oponami starszymi niż 5 lat, 150km/h pod szkołą w godzinach lekcyjnych :)
2019-11-04 15:13
wymuszanie pierwszeństwa przejazdu . Wyprzedzanie pod górkę w lesie i przed zakrętem w lewo jednocześnie. Wyprzedzanie z lewej strony , po pasie do skręcania w lewo , a następnie kontynuowania jazdy na wprost. W ostatnim przypadku kiedyś o mało co nie zabiłem motocyklisty któremu właśnie taki manewr wpadł do głowy.
2019-11-04 15:22
a to wymaga patroli w ruchu.
2019-11-04 14:20
Co to znaczy rażące naruszenie bezpieczeństwa? Takie określenie stwarza możliwość interpretacji przez nakladającego mandat i przez Ciebie. Ja wiem ze Ty myslisz o sobie że jesteś najlepszym w tej częsci Europy ale ktoś ocenia co wolno Ci na drodze a czego nie wolno a Ty i ja mamy się do tego stosować . .Masz stosować sie do przepisów a nie wybierać sobie których przepisów będziesz się stosować a do których nie bo Ty nie uznasz ich za rażące naruszenie bezpieczeństwa.
2019-11-04 16:47
to znaczy, że są wykroczenia o mniejszej i większej wadze.
Chyba że chcesz, żeby np za użycie sygnału dźwiękowego w terenie gdzie jest to zabronione karać tak samo jak za wyprzedzanie w obrębie przejścia dla pieszych.
2019-11-04 18:15
Chyba nie zrozumiałeś co napisałem . Pozdrawiam
2019-11-05 12:34
Żebyś ty jeszcze na temat coś napisał...
2019-11-04 10:57
no i rzecz jasna - powinny być nieuchronne. Dlaczego uzależnione od dochodu lub przychodu? Bo dla kogoś, kto ma firmę operującą milionami złotych, łamiącego przepisy, mandat czy 500 czy 1500 jest niczym. Mówiąc wprost - stanowi bat na normalnie/słabo zarabiających, natomiast absolutnie nie stanowi przestrogi dla lepiej zarabiających.
no i rzecz jasna - powinny być nieuchronne. Dlaczego uzależnione od dochodu lub przychodu? Bo dla kogoś, kto ma firmę operującą milionami złotych, łamiącego przepisy, mandat czy 500 czy 1500 jest niczym. Mówiąc wprost - stanowi bat na normalnie/słabo zarabiających, natomiast absolutnie nie stanowi przestrogi dla lepiej zarabiających.
Przykłady można mnożyć - w galerii Portalu można znaleźć dziesiątki przykładów luksusowych aut zaparkowanych jak popadnie. Dla ich włascicieli mandat za złe parkowanie czy 50 czy 500 to nie robi różnicy (tym bardziej, że najpierw trzeba go dostać, czyli musi przyjść taka niewidzialna Straz Miejska lub policja).
2019-11-04 12:52
Opinia wyróżniona
twój pomysł uzależnienia od dochodu byłby karą za wysokie zarobki a nie za przekroczenie prędkości. Inna sprawa że powiedziałeś też coś o przychodzie a to już kompletna durnota bo w takim wypadku mandat byłby uzależniony też od kosztów które wykazuje przedsiębiorca :D :D :D
2019-11-07 02:22
No to kara w % od zarobku,tyle samo dla wszystkich ,emeryt od 1200pln i np.polityk od 20000pln ,to samo ,a inne!
Kara powinna być nieuchronna,....pokazowa akcja policji,jedzie jak wariat,łamie przepisy i co?chroni mnie immunitet!
2019-11-05 12:37
Równość wobec prawa zostałaby zachowana: rudy grubas zarabiający x zł płaciłby takie same mandaty co szczupła blondynka zarabiająca x zł. Zresztą w wielu krajach ten system z powodzeniem działa.
2019-11-05 16:30
skontruj argumenty a nie powtarzasz to co ktoś napisał w poście który ja skomentowałem :D A jeśli zarobki cię bolą to masz jeszcze punkty. Tu już nie powiesz ze jest nierówność.
2019-11-04 20:54
2019-11-06 11:36
To że coś obowiązuje nie znaczy że jest od razu dobre! Skandynawia daje socjal i mieszkania uchodźcom w sposób jawnie dyskryminujący pierwotna ludność. I to jest sprawiedliwe? Ludzie zacznijcie używać głowy do czegoś innego niż pojemnika na żarcie i picie
2019-11-05 16:27
to że coś gdzieś obowiązuje nie znaczy że zwalnia cię to od myślenia i że jest lepsze. Taki jak ty kołek zamiast samemu pomyśleć woli jak mu ktoś coś nakaże. Tak prościej bo przecież gdzieś obowiązuje.
2019-11-04 22:34
W wielu krajach? Finlandia napewno, Norwegia? Nie jestem pewien, gdzie jeszcze ?
2019-11-05 12:40
2019-11-04 18:09
tak naprawdę to niektórzy z nas są lepsi sortem i dlatego powinna być oligarchia i obozy pracy
2019-11-05 16:26
to samo masz w Rosji. Banda któa się uwłaszczyła na majątku publicznym wypracowanym przez pokolenia uciskanych komuną.
2019-11-04 17:12
Równa kara dla każdego, np.: 20% miesięcznego przychodu, ale nie mniej niż 1000zł.
2019-11-05 16:24
to byłaby największa niesprawiedliwość jaka moze być. 20% przychodu dla właściciela przedsiębiorstwa microsoft przekracza kilkukrotnie jego roczne zyski. 20% przychodu Kowalskiego stanowi 20% jego zysków. Gdzie tu sprawiedliwość.
2019-11-04 22:31
Wiesz co to przychód? Czy z dochodem Ci się pomyliło?
Równa kara dla każdego 20% nie mniej jednak niż 1k
Czyli osobnik A ma przychód 2k i musi zapłacić 1k mandat zostaje mu 1k na życie
Osobnik B zarabia 5k i też musi zapłacić 1k mandatuje i zostaje mu 4k na życie. Gdzie tu ta twoja równa kara?
2019-11-04 16:12
ale jakoś nie przeszkadza to w nakładaniu wyższych podatków dla najlepiej zarabiających. Gdzie równość wobec prawa kiedy się przekracza wyższy próg podatkowy i od tych pieniędzy trzeba płacić większy haracz? Teoretycznie według tej zasady to każdy powinien płacić kwotowo dokładnie taki sam podatek na głowę, różnica mogłaby być co najwyżej w podatku od nieruchomości, oszczędności itp.
2019-11-05 16:23
przecież nie chodzi o to by je mnożyć tylko likwidować. Poza tym obie sprawy nie mają nic ze sobą wspólnego. Żadna nie wynika z drugiej.
2019-11-06 11:33
Podziwiam że Ty masz cierpliwość to im tłumaczyć. Dziwić się że w tym kraju jest takie bagno jak ludzie są tak ograniczeni , co widać czytając komentarze. Bez ironii, podziwiam.
2019-11-04 13:58
Kara musi mieć charakter wychowawczy ale również powinna dotknąć finansowo ukaranego . Inaczej taki sam mandat dotknie czlowieka zarabiającą 2 tys a inaczej tego który zarabia 20 tys . Dla tego drugiego 500 zl mandatu wywoła tylko uśmieszek i dalej będzie pędzić na zlamanie karku dobrze jak tylko na zlamanie wlasnego karku . Skoro tak bardzo
Kara musi mieć charakter wychowawczy ale również powinna dotknąć finansowo ukaranego . Inaczej taki sam mandat dotknie czlowieka zarabiającą 2 tys a inaczej tego który zarabia 20 tys . Dla tego drugiego 500 zl mandatu wywoła tylko uśmieszek i dalej będzie pędzić na zlamanie karku dobrze jak tylko na zlamanie wlasnego karku . Skoro tak bardzo postulujesz równość za wykroczenia to może powinna być również równość w zarobkach. Równość wg prawa oznacza tylko tyle że nie wolno karać tylko biednych a odpuszczać bogatym bo taki sam mandat za wykroczenie dla biednego . .
2019-11-05 16:21
bez znaczenia ile kto zarabia. To jest wyrównywacz szans a nie karanie za zaradność życiową. Nie musi być równości w zarobkach bo jest równość szans. Prawie wszyscy się rodzimy z dwoma rękami i nogami i mamy prawo wybrać sobie taką szkołę jaką chcemy. Równość w zarobkach gwałci równość szans bo dewaluuje czyjeść starania tym że leń dostanie te same pieniądze.
2019-11-04 15:59
2019-11-05 16:31
2019-11-04 12:31
nie oznacza automatycznie, że ma taki dochód. Takie osoby często tak potrafią zakręcić pieniędzmi, że gdyby stosować kryterium dochodowe to zapłaciłyby mniej niż Ty na minimalnej krajowej. System kar uzależnionych od zarobków może i jest chwytliwy ale bardzo uciążliwy w realizacji. Żaden policjant nie byłby w stanie wypisać mandatu bo nie ma
nie oznacza automatycznie, że ma taki dochód. Takie osoby często tak potrafią zakręcić pieniędzmi, że gdyby stosować kryterium dochodowe to zapłaciłyby mniej niż Ty na minimalnej krajowej. System kar uzależnionych od zarobków może i jest chwytliwy ale bardzo uciążliwy w realizacji. Żaden policjant nie byłby w stanie wypisać mandatu bo nie ma możliwości ustalenia dochodów kierowcy a ustalanie to nowi urzędnicy w policji, urzędach skarbowych itp., itd. A co z bezrobotnymi, co z pracującymi za granicą? System karania powinien być prosty i dotkliwy głównie dla recydywistów. Policja ma dostęp do danych o poprzednich wykroczeniach, wystarczyłoby wprowadzić progresywne mandaty - popełniasz kolejne wykroczenie = płacisz wielokrotność (2 wykroczenie - 2*taryfikator, 3 - 4*, 4 - 8*, 5 - 16* itd.) a czas uwzględnionych poprzednich wykroczeń do minimum 3 lat wstecz jak nie 5.
2019-11-05 12:58
No co Ty, nie stać mnie na to:(
2019-11-04 12:12
Większość Sebixów w szrotach starszych od siebie samych nie wykazuje oficjalnie żadnego dochodu. Zatem dla nich taka forma karania byłaby śmiechem w kułak.
A pan Olo najwyraźniej ma ból d... widząc "luksusowe auta" zaparkowane jak popadnie. No i ci co mają firmy zarabiają wg niego "miliony złotych". Co za Olo.
W tych mandatach nie chodzi o parkowanie, tylko o bezpieczeństwo na drodze. Wszystko się biednemu Olu pomieszało.
2019-11-04 18:08
2019-11-04 22:25
Jakby podnieśli od x10 to uwierz że to nie tylko sebiksy by odczuly tydzień temu płaciłem za oc i ac, oc prawie 1000zl jakby miał płacić 10k za oc to bym wolał jeździć bez ubezpieczenia i pewnie nie tylko ja. Więc powiedz w jaki sposób podniesie od o x10 coś by pomogło?
2019-11-05 15:29
więc nie trzeba snuć domysłów, są fakty
2019-11-04 12:36
to też często zagrożenie bezpieczeństwa. Pełno i**otów, którzy parkują na przejściu, przed nim, na zakręcie itp. bo oni tylko na chwilkę przecież.
2019-11-04 11:54
Domyślać się można, że właściciel firmy operujący milionami złotych jest rozważniejszy na drodze niż zwykły użytkownik, więc mandat uzależniony od dochodu może być niesprawiedliwy.
2019-11-04 11:15
Na przykład przekroczenie predkosci w terenie zabudowanym o 50km/h to 5000 zlotych kary i powtorny egzamin z prawa jazdy, przejechanie na czerwonym 3000 zlotych i max ilość punktow karnych oraz odebranie prawa jazdy na 3 miesiace itd. ale dla wszystkich to samo niezaleznie od dochodów tak było by sprawiedliwie. Zadnych widełek od do tylko stałe kary za przewinienia, wykroczenia i przestępstwa drogowe.
2019-11-05 06:06
jest jeszcze problem mnogości rodzajów spółek w PL. Taki np właściciel sp.c. zapłaci od zysku firmy... a właściciel sp. zo.o. od pensji, którą sobie wypłaci. pewnie większości dającej łapkę w dół to nic nie powie, ale taka jest rzeczywistość :)
2019-11-04 17:10
od razu wieszać na latarniach?
Możliwie najbliżej miejsca popełnienia komunikacyjnej zbrodni?
Dlaczego się ograniczasz? :)
2019-11-04 21:33
2019-11-04 11:03
2019-11-04 11:05
poprawka: oficjalnie i nie oficjalnie
2019-11-04 10:49
I tak prawie nikt nie płaci tylko ludzie czekają aż im ściągną z podatku.
2019-11-04 10:56
Zdecydowanie wysokość mandatów należy zwiększyć.Przede wszystkim za nadmierną prędkość ,wyprzedzanie na przejściu dla pieszych i lekceważenie czerwonego światła.Za jazdę po pijanemu należy całkowicie dożywotnio zabierać prawo jazdy i konfiskować samochody.Za te przestępstwa należy zwiększyć o połowę punkty karne.Powinno się wprowadzić wzorem Włoch do kodeksu tzw zbrodnie drogową.I jeszcze jedno przekroczenie szybkości o 50 km /godz już nie jest takie straszne dla części kierowców dlatego limit powinien być zmniejszony do 30 km/godz i wtedy zabierać prawo jazdy.Przy jeździe 50 po mieście jeżeli limit jest przekroczenia o 50 to jest to i tak prędkość zabójcza.
2019-11-04 10:57
a najlepiej zakazać wjazdu wozów do miasta
2019-11-04 12:26
Chyba nigby nie byłeś we Włoszech. Może ich przepisy są bardzej radykalne ale nagminne łamanie przepisów przez Włochów to standard.
2019-11-04 19:29
Nasi ułani już dawno przegonili gorące kraje południowej Europy. Sam byłem zdziwiony
2019-11-04 22:41
Chyba nie masz na myśli np. Kierowców ciężarówek których głównym mottem jest "Do góry nie poleci" nasi jeszcze niemaja takiej odwagi jak makarony :)
2019-11-04 12:29
narzędzie zbrodni można przecież kupić ponownie, to kwestia pieniędzy a nie rodzaju przedmiotu. Po drugie taka kara byłaby nieuczciwa. W końcu jeździmy autami o różncyh wartościach. O ile w ogóle to nasze auto, a nie szefa np.
2019-11-04 18:12
zaraz szrot bez kierunkowskazów i bez hamulców i opon zniknie z ulic i będzie bezpiecznie
2019-11-05 16:16
a nie OC. W ten sposób skazałbyś na wysokie opłaty również ludzi któzy dbają o swoje samochody mimo że nie są one nowe.
2019-11-04 22:39
A wiesz że jest coś takiego jak stworzenie zagrożenia w ruchu lądowym za które są poważne konsekwencje? Więc po co dajesz przykład z Włoch jak masz u nas taki przepis. Chcesz określać kara a nawet obecnych przepisów nie znasz ehh typowy niedzielny Janusz. A dodatkowo aby zabrali Ci prawko musisz przekroczyć prędkość o 51 a nie 50. Znasz chociaż prawidłowo jakieś obowiązujące przepisy?
2019-11-04 10:57
no i rzecz jasna - powinny być nieuchronne. Dlaczego uzależnione od dochodu lub przychodu? Bo dla kogoś, kto ma firmę operującą milionami złotych, łamiącego przepisy, mandat czy 500 czy 1500 jest niczym. Mówiąc wprost - stanowi bat na normalnie/słabo zarabiających, natomiast absolutnie nie stanowi przestrogi dla lepiej zarabiających.
Przykłady można mnożyć - w galerii Portalu można znaleźć dziesiątki przykładów luksusowych aut zaparkowanych jak popadnie. Dla ich włascicieli mandat za złe parkowanie czy 50 czy 500 to nie robi różnicy (tym bardziej, że najpierw trzeba go dostać, czyli musi przyjść taka niewidzialna Straz Miejska lub policja).
2019-11-04 11:03
2019-11-04 11:05
poprawka: oficjalnie i nie oficjalnie
2019-11-04 11:15
Na przykład przekroczenie predkosci w terenie zabudowanym o 50km/h to 5000 zlotych kary i powtorny egzamin z prawa jazdy, przejechanie na czerwonym 3000 zlotych i max ilość punktow karnych oraz odebranie prawa jazdy na 3 miesiace itd. ale dla wszystkich to samo niezaleznie od dochodów tak było by sprawiedliwie. Zadnych widełek od do tylko stałe kary za przewinienia, wykroczenia i przestępstwa drogowe.
2019-11-04 17:10
od razu wieszać na latarniach?
Możliwie najbliżej miejsca popełnienia komunikacyjnej zbrodni?
Dlaczego się ograniczasz? :)
2019-11-04 21:33
2019-11-05 06:06
jest jeszcze problem mnogości rodzajów spółek w PL. Taki np właściciel sp.c. zapłaci od zysku firmy... a właściciel sp. zo.o. od pensji, którą sobie wypłaci. pewnie większości dającej łapkę w dół to nic nie powie, ale taka jest rzeczywistość :)
2019-11-04 11:54
Domyślać się można, że właściciel firmy operujący milionami złotych jest rozważniejszy na drodze niż zwykły użytkownik, więc mandat uzależniony od dochodu może być niesprawiedliwy.
2019-11-04 12:12
Większość Sebixów w szrotach starszych od siebie samych nie wykazuje oficjalnie żadnego dochodu. Zatem dla nich taka forma karania byłaby śmiechem w kułak.
A pan Olo najwyraźniej ma ból d... widząc "luksusowe auta" zaparkowane jak popadnie. No i ci co mają firmy zarabiają wg niego "miliony złotych". Co za Olo.
W tych mandatach nie chodzi o parkowanie, tylko o bezpieczeństwo na drodze. Wszystko się biednemu Olu pomieszało.
2019-11-04 12:36
to też często zagrożenie bezpieczeństwa. Pełno i**otów, którzy parkują na przejściu, przed nim, na zakręcie itp. bo oni tylko na chwilkę przecież.
2019-11-04 18:08
2019-11-04 22:25
Jakby podnieśli od x10 to uwierz że to nie tylko sebiksy by odczuly tydzień temu płaciłem za oc i ac, oc prawie 1000zl jakby miał płacić 10k za oc to bym wolał jeździć bez ubezpieczenia i pewnie nie tylko ja. Więc powiedz w jaki sposób podniesie od o x10 coś by pomogło?
2019-11-05 15:29
więc nie trzeba snuć domysłów, są fakty
2019-11-04 12:31
nie oznacza automatycznie, że ma taki dochód. Takie osoby często tak potrafią zakręcić pieniędzmi, że gdyby stosować kryterium dochodowe to zapłaciłyby mniej niż Ty na minimalnej krajowej. System kar uzależnionych od zarobków może i jest chwytliwy ale bardzo uciążliwy w realizacji. Żaden policjant nie byłby w stanie wypisać mandatu bo nie ma możliwości ustalenia dochodów kierowcy a ustalanie to nowi urzędnicy w policji, urzędach skarbowych itp., itd. A co z bezrobotnymi, co z pracującymi za granicą? System karania powinien być prosty i dotkliwy głównie dla recydywistów. Policja ma dostęp do danych o poprzednich wykroczeniach, wystarczyłoby wprowadzić progresywne mandaty - popełniasz kolejne wykroczenie = płacisz wielokrotność (2 wykroczenie - 2*taryfikator, 3 - 4*, 4 - 8*, 5 - 16* itd.) a czas uwzględnionych poprzednich wykroczeń do minimum 3 lat wstecz jak nie 5.
2019-11-05 12:58
No co Ty, nie stać mnie na to:(
2019-11-04 12:52
Opinia wyróżniona
twój pomysł uzależnienia od dochodu byłby karą za wysokie zarobki a nie za przekroczenie prędkości. Inna sprawa że powiedziałeś też coś o przychodzie a to już kompletna durnota bo w takim wypadku mandat byłby uzależniony też od kosztów które wykazuje przedsiębiorca :D :D :D
2019-11-04 13:58
Kara musi mieć charakter wychowawczy ale również powinna dotknąć finansowo ukaranego . Inaczej taki sam mandat dotknie czlowieka zarabiającą 2 tys a inaczej tego który zarabia 20 tys . Dla tego drugiego 500 zl mandatu wywoła tylko uśmieszek i dalej będzie pędzić na zlamanie karku dobrze jak tylko na zlamanie wlasnego karku . Skoro tak bardzo postulujesz równość za wykroczenia to może powinna być również równość w zarobkach. Równość wg prawa oznacza tylko tyle że nie wolno karać tylko biednych a odpuszczać bogatym bo taki sam mandat za wykroczenie dla biednego . .
2019-11-05 16:21
bez znaczenia ile kto zarabia. To jest wyrównywacz szans a nie karanie za zaradność życiową. Nie musi być równości w zarobkach bo jest równość szans. Prawie wszyscy się rodzimy z dwoma rękami i nogami i mamy prawo wybrać sobie taką szkołę jaką chcemy. Równość w zarobkach gwałci równość szans bo dewaluuje czyjeść starania tym że leń dostanie te same pieniądze.
2019-11-04 16:12
ale jakoś nie przeszkadza to w nakładaniu wyższych podatków dla najlepiej zarabiających. Gdzie równość wobec prawa kiedy się przekracza wyższy próg podatkowy i od tych pieniędzy trzeba płacić większy haracz? Teoretycznie według tej zasady to każdy powinien płacić kwotowo dokładnie taki sam podatek na głowę, różnica mogłaby być co najwyżej w podatku od nieruchomości, oszczędności itp.
2019-11-05 16:23
przecież nie chodzi o to by je mnożyć tylko likwidować. Poza tym obie sprawy nie mają nic ze sobą wspólnego. Żadna nie wynika z drugiej.
2019-11-06 11:33
Podziwiam że Ty masz cierpliwość to im tłumaczyć. Dziwić się że w tym kraju jest takie bagno jak ludzie są tak ograniczeni , co widać czytając komentarze. Bez ironii, podziwiam.
2019-11-04 17:12
Równa kara dla każdego, np.: 20% miesięcznego przychodu, ale nie mniej niż 1000zł.
2019-11-04 22:31
Wiesz co to przychód? Czy z dochodem Ci się pomyliło?
Równa kara dla każdego 20% nie mniej jednak niż 1k
Czyli osobnik A ma przychód 2k i musi zapłacić 1k mandat zostaje mu 1k na życie
Osobnik B zarabia 5k i też musi zapłacić 1k mandatuje i zostaje mu 4k na życie. Gdzie tu ta twoja równa kara?
2019-11-05 16:24
to byłaby największa niesprawiedliwość jaka moze być. 20% przychodu dla właściciela przedsiębiorstwa microsoft przekracza kilkukrotnie jego roczne zyski. 20% przychodu Kowalskiego stanowi 20% jego zysków. Gdzie tu sprawiedliwość.
2019-11-04 18:09
tak naprawdę to niektórzy z nas są lepsi sortem i dlatego powinna być oligarchia i obozy pracy
2019-11-05 16:26
to samo masz w Rosji. Banda któa się uwłaszczyła na majątku publicznym wypracowanym przez pokolenia uciskanych komuną.
2019-11-04 20:54
2019-11-04 22:34
W wielu krajach? Finlandia napewno, Norwegia? Nie jestem pewien, gdzie jeszcze ?
2019-11-05 12:40
2019-11-05 16:27
to że coś gdzieś obowiązuje nie znaczy że zwalnia cię to od myślenia i że jest lepsze. Taki jak ty kołek zamiast samemu pomyśleć woli jak mu ktoś coś nakaże. Tak prościej bo przecież gdzieś obowiązuje.
2019-11-06 11:36
To że coś obowiązuje nie znaczy że jest od razu dobre! Skandynawia daje socjal i mieszkania uchodźcom w sposób jawnie dyskryminujący pierwotna ludność. I to jest sprawiedliwe? Ludzie zacznijcie używać głowy do czegoś innego niż pojemnika na żarcie i picie
2019-11-05 12:37
Równość wobec prawa zostałaby zachowana: rudy grubas zarabiający x zł płaciłby takie same mandaty co szczupła blondynka zarabiająca x zł. Zresztą w wielu krajach ten system z powodzeniem działa.
2019-11-05 16:30
skontruj argumenty a nie powtarzasz to co ktoś napisał w poście który ja skomentowałem :D A jeśli zarobki cię bolą to masz jeszcze punkty. Tu już nie powiesz ze jest nierówność.
2019-11-07 02:22
No to kara w % od zarobku,tyle samo dla wszystkich ,emeryt od 1200pln i np.polityk od 20000pln ,to samo ,a inne!
Kara powinna być nieuchronna,....pokazowa akcja policji,jedzie jak wariat,łamie przepisy i co?chroni mnie immunitet!
2019-11-04 15:59
2019-11-05 16:31
2019-11-04 10:59
a najlepiej jak by było to uzależnione od samochodu jakim popełniono wykroczenie.
dla jednego dużo to 500zł dla innego to zaledwie koszt obiadu. Plus prace społeczne na rzecz ofiar wypadków. To może być bardziej kłopotliwe dla części niż zapłata mandatu.
2019-11-04 13:55
No i co premiować biedę ? Zarób tak byś płacił 500zł za obiad. Punkty karne zawsze będą studzić emocje.
2019-11-04 15:44
co będą studzić? Punkty? no na pewno. Teraz są i co studzą?
Nawet jak straci prawko to będzie jeździł bez niego. Żaden problem. Ryzyko ponownego złapania jest znikome. Nawet jak złapią to co mu zrobią? Grzywna?
Jak będzie miał kupę kasy do zapłaty plus prace społeczne to już tak kozaczyć nie będzie następnym razem.
2019-11-04 11:02
Dla takiego co ma taka S klase albo inne auto za 100 lub wiecej tysiecy to co to dla niego takie 500zl, to jak splunonc albo jak dla nas kupic sobie bulke na drugie sniadanie. Dla takich to jak w skandynawi adekwatnie d ozarobkow. Nawet grube tysiace niech placa, a jak milioner to kilkadziesiat tysiecy.
Dla zwyklych normlanych ludzi jak my co zarabiamy te pare tysiency to nawet obnizyc powinni.
2019-11-04 11:21
naprawdę "zwykli i normalni ludzie" są analfabetami? Zamiast mandatu lepiej skierowanie na powtórne zdanie szkoły podstawowej...
2019-11-04 12:14
Czemuś głupi? Boś biedny. Czemuś biedny? Boś głupi.
Nie jedz tych bułek za wiele.
2019-11-04 11:38
dla niego i 5000 będzie tez mało
2019-11-04 12:28
Kup sobie S klasę i też płać wysokie mandaty. Nikt nie karze ci jeździć Pandą.
2019-11-04 18:21
Ale zazdrość. Ma bo się dorobić potrafił. A ty januszu jezdzij dalej fabią
2019-11-04 22:45
Mam auto za 110k a 500zl to i tak dla mnie sporo i nie jest to dla mnie spluniecie czy kupienie bułki, jakbym pewnie miał taki tok myślenia to nie było by mnie stać na takie auto
2019-11-05 16:33
Bogaty ma tak samo limit punktów jak ty. Jak będzie zasuwał to tak samo szybko jak ty straci prawko.
2019-11-04 11:03
powinny być mandaty w zależności od dochodu ale w jakiejś sensownej zależności... nie mowie o tym że ktoś jak zarabia milion to ma 100tys. mandatu płacić ale z jakieś 10 tys. - to już jakoś da do myślenia.
2019-11-04 12:15
Od odchodu. Im więcej ktoś s...ra, tym więcej zapłaci.
2019-11-04 15:39
Zawsze jest opcja przepisowej jazdy i wtedy się nie płaci. Po co ten pesymizm?
2019-11-05 20:25
i już się nic nie zapłaci :D
2019-11-04 11:05
Ale dlaczego niby karać bogatych bardziej za to że im się udało?
2019-11-04 11:07
No właśnie a co z tymi zaradnymi? Ja mam 2000 miesięcznie z 500+ a nie pracuję, to znaczy że mam płacić więcej bo wiem jak kombinować?
2019-11-06 10:23
2019-11-04 11:12
bo ma być to kara, a nie usługa czy produkt który kupujesz w sklepie.
2019-11-04 11:47
Z tego samego powodu, dla których płaci się np. 18% podatku od dochodu, czy 9% składkę zdrowotną, a nie np. równe dla wszystkich opłaty.
2019-11-06 10:28
mając dużą firmę bardziej korzystasz z infrastruktury kraju czy administracji dlatego płacisz więcej. Mandat za jazdę nijak się do tego ma. Masz punkty. One zrównują cię na drodze z bogatym. To wystarczy.
2019-11-04 11:07
..."mandaty od dochodu". No ciekawe jak ściągnięcie kasę od osób pracujących na czarno (oficjalnie: bezrobotni bez prawa do zasiłku) albo od Januszy biznesu, jeżdżącymi SUV-ami w leasingu, byle tylko generować koszty w firmie (od 10 lat na stracie). Mandaty powinny być nieuchronne i to jest clou, a ich wysokość nie ma żadnego znaczenia - jeżeli ktoś w ciągu tygodnia zostałby 2 razy zatrzymany do kontroli i dostał po 10 punktów za każdym razem, to resztę roku jeździłby potulnie jak baranek.
2019-11-04 22:49
Przez 10miesiecy miałem tylko 1pkt w zapasie za kierownicą siedziałem tylko już naprawdę jak musiałem:)
2019-11-09 22:15
Jest proste rozwiązanie. Procent od zarobków, ale nie mniej niż .... i tu kwota. Ta minimalna kwota powinna zaczynac się w Polsce od 1.000 zl. Wtedy będzie porządek
2019-11-04 11:09
2019-11-04 14:55
Przelicytuję cię! Od 4500zł.
A dlaczego tyle? To samo wyjaśnienie co i twoje: a bo tak mi ślina na język przyniosła.
2019-11-04 17:14
I po makale :)
2019-11-04 22:00
pierwszy mandat dajmy na to 300 następny razy 2 czyli 600 a kolejny już 1800 i tak dalej
2019-11-04 11:19
Dużo wyższe mandaty, publikacja wizerunku, powiadomienie ubezpieczyciela OC. Praca społeczna - dla tych z ciężką nogą "pan STOP", dla tych z ciężką d... - rewitalizacja trawników. A za jazdę po zakazie sądowym (przestępstwo) bezwzględna automatyczna odsiadka. No i bezwzględne pierwszeństwo dla pieszych (podobnie jak maja teraz rowery).
2019-11-04 12:40
Żaden urzędnik nie będzie mi mówił jak mam jeździć, nie znając mojego doświadczenia, pojazdu którym jadę oraz warunków na drodze, czy atmosferycznych.
2019-11-04 13:57
Oczywiście, przecież jeździmy szybko, ale bezpiecznie. Nie po to 200km pod maską, żeby tłuc się 30 km/h pod szkołą, czy 40 na osiedlu. Nawierzchnia jest na tyle dobra, że nawet przy 100 km/h nie uszkodzę zawieszenia!
2019-11-04 14:08
Pod szkołą czy na osiedlu jeżdżę 30-50kmh/, bo są zbyt duże ubytki jezdni, do tego jednak w mieście trzeba uważać na pieszych. Co innego poza terenem zabudowanym w bezpiecznych i sensownych miejscach, nie po to jak sobie dowcipkujesz, kupiłem 300 konnego hot hatcha rocznik 2019, by tłuc się 90km/h poza zabudowanym. Mój styl jazdy uprawiam od ponad 15 lat bezwypadkowo.
2019-11-05 07:14
To musisz udać się na emigrację swoim hot hatchem, bo tym kraju szybciej niż 140 nie można jechać. Tyle zresztą osiąga niemal każdy złom...
2019-11-05 10:08
Można jechać ale za szybszą jazdę dostaniesz mandat, powiedz nigdy w pl nie jechałeś szybciej niż 140?
2019-11-04 17:44
Chyba się zagalopowałeś
2019-11-06 08:58
Rowerzyści tak myślą :( dzisiaj mi jeden tak wyjechał, ciemno a on bez światła no i ubrany na ciemno:( myśle, że rowerzyści powinni mieć kartę rowerową, Ci którzy nie mają prawka, bo zakładam że Ci z prawkiem znają zasady ruchu drogowego
2019-11-05 08:42
A może należy nauczyć się jeździć? Bo ograniczenia w większości są o kant rozbić, zupełnie nieadekwatne do terenu a jeśli chcesz jeździć 30km/h to przesiądź się na rower... inaczej jesteś zawalidrogą i generujesz korki:(
2019-11-06 10:34
a jak dochodzi do przejścia z zamiarem jego przekroczenia powinien się spojrzeć bo to jemu bardziej zależy i to on wie czy je będzie przekraczał czy tylko sobie postoi gadając przez telefon. Kierowca jadąc po drodze z prędkością 50km/h albo większą z założenia ma zamiar jechać. Pieszy niekoniecznie.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Co roku na terenie Trójmiasta odbywają się Górskie Samochodowe Mistrzostwa Polski. Jak nazywa się to wydarzenie?
Filmy