Kierowcy mają różne patenty na uniknięcie - z reguły - niemiłego spotkania z drogówką. Jedni korzystają z popularnej aplikacji, drudzy ostrzegają się na grupach społecznościowych, a tradycjonaliści komunikują się przy pomocy CB radia.
Punkt policyjnej kontroli przy IKEA otrzymał prześmiewczą lokalizację na mapie
Liście na magnes, które mają... oszukać fotoradary
2023-02-06 07:56
Opinia wyróżniona
2023-02-06 13:03
natomiast Yanosika i tak używam. Jak mam zapłacić stówę albo więcej (nie wiem jak teraz taryfikator wygląda) to wolę nie zapłacić
2023-02-06 11:02
2023-02-06 11:22
Chyba, że masz nowe volvo. One jako jedyne mają dokladne wskazanie.
2023-02-06 11:42
Może dotyczyło to starych aut z prędkościomierzem na linkę ale nie współczesnych. Wystarczy zmierzyć prędkość GPS-em. U mnie licznik zwykle przekłamuje o 5-6 km/h niezależnie od prędkości. Wielkość kół zgodna z homologacją.
2023-02-06 07:27
Opinia wyróżniona
A nie stoją na długiej prostej. Np. Jak przy stadionie czy IKEA.
2023-02-06 12:50
Mamy tamm szkołę, szpital, sierociniec, schronisko dla zwierząt, przedszkole, żłobek, basen, dlatego jest 60 km/h zaraz po 120km/h i codzienne kontrole. Wszystko dla bezpieczeństwa.
2023-02-06 09:03
"Miszczowie długiej prostej" stwarzają zagrożenie - suszenie na takich odcinkach zapobiega tragedii.
2023-02-08 16:11
2023-02-06 08:31
Czyli na prostej wolno więcej?
2023-02-08 16:11
stawiam 200zł na to ;)
2023-02-06 08:32
Tak, brak niebezpieczeństw
2023-02-06 09:11
to po co znaki ograniczające?
2023-02-06 13:04
bo nadal jest niebezpieczeństwo tylko mniejsze
2023-02-06 10:56
2023-02-06 10:45
bo jak tłumaczą m.in policjanci ustawimy 50 bo i tak wszyscy jeżdżą 70. I właśnie dlatego nikt nie przestrzega przepisów bo jest tyle bzdurnych ograniczeń, że nikt już na nie nie zwraca uwagi.
2023-02-06 09:44
2023-02-06 09:07
a gdyby tu bylo przedszkole, w przyszlosci...
2023-02-08 20:54
2023-02-06 06:07
Problemem suszenia i w ogóle kontroli jest fakt, że nie ma nic wspólnego z bezpieczeństwem a jest maszynką do robienia kasy i statystyk.
W niektórych stanach w USA jest prawo, które nawet nie dopuszcza tzw. kontroli prewencyjnej czyli policja nie może zatrzymać samochodu np na kontrolę trzeźwości, jeżeli porusza się prawidłowo i nie łamie
Problemem suszenia i w ogóle kontroli jest fakt, że nie ma nic wspólnego z bezpieczeństwem a jest maszynką do robienia kasy i statystyk.
W niektórych stanach w USA jest prawo, które nawet nie dopuszcza tzw. kontroli prewencyjnej czyli policja nie może zatrzymać samochodu np na kontrolę trzeźwości, jeżeli porusza się prawidłowo i nie łamie przepisów.
W Polsce stają sobie na drodze dojazdowej i każdemu każą dmuchać.
W USA nie do pomyślenia, żeby policja bez powodu nękała kierowców.
2023-02-06 06:22
Opinia wyróżniona
Przy przychodniach gdzie poruszają się osoby starsze itp. itd. A nie, czekaj, wcale tam nie stoją.
Stoją za to na al. Płażyńskiego przy stadionie na odseparowanej od ruchu pieszego dwupasmówce. Albo przy Ikei. Wiadomo miejsce groźne i wypadkowe. Trzeba suszyć. I w wielu innych podobnych miejscach. Tam łatwo mogą normę mandatową wyrobić i statystyki dla komedianta głównego podpompować.
2023-02-07 08:04
2023-02-06 08:15
Delikatnie przypominam, że najwięcej wypadków w Trójmieście zdarza się właśnie na odseparowanej dwupasmówce bez przejść dla pieszych i z bezkolizyjnymi skrzyżowaniami.
2023-02-06 11:24
Słowackiego, zwłaszcza w dół, to też droga trudna dla ćwierćinteligentów.
2023-02-06 11:02
byćmoże dlatego, że jest tam największy ruch? a ile z tych kolizji jest spowodowana prędkością?
2023-02-06 11:25
33 procent to także brak uwagi i 33procent to również niezachowanie dystansu. Ostatni procent to przypadki losowe.
2023-02-06 08:21
Np. węzły "Szadółki" i "Kowale" w kierunku Gdyni.
2023-02-06 07:58
Stoją tam gdzie mogą zatrzymać samochód nie tworząc gigantycznych korków. Przed szkołami, można wystawić normalny fotoradar.
2023-02-06 14:23
A nie na trzypasmówkach ograniczonych do 70.
2023-02-06 09:13
kup bilet do USA i szalej. tyle że jak cię tam namierzą na łamaniu przepisów {i obojętnie czy tobie te przepisów podobają czy nie) to żartów nie ma
2023-02-06 08:06
Ach laluś jest z tych co jeżdżą szybko i bezpiecznie... A to przytulić trzeba misia, że niedobla policja na niego naksycała.
2023-02-06 07:57
2023-02-06 06:28
Podobnie jest w Polsce. Policja musi podać powód zatrzymania pojazdu.
Zasadniczą różnicą jest natomiast w Polsce brak reguły "owoców zatrutego drzewa", która funkcjonuje w krajach anglosaskich. Mówi ona, że dowody zberane w sposób niezgodny z prawem nie mogą być przedstawione w sądzie dla udokumentowania winy. Przekładając na konkretną
Podobnie jest w Polsce. Policja musi podać powód zatrzymania pojazdu.
Zasadniczą różnicą jest natomiast w Polsce brak reguły "owoców zatrutego drzewa", która funkcjonuje w krajach anglosaskich. Mówi ona, że dowody zberane w sposób niezgodny z prawem nie mogą być przedstawione w sądzie dla udokumentowania winy. Przekładając na konkretną sytuację: kierowca z "rutynowej" kontroli, nawet jeśli miałby we krwi alkohol, nie mógłby zostać za to wykroczenie (lub przestępstwo) ścigany, jeśli nie popełnił innego.
Odpadłyby też "nagonki" nieoznakowanymi raiowozami, siedzącymi na zderzaku z tyłu i wymuszające przyspieszenie. Skoro same jadą ponad dozwoloną prędkość, nie powinny za to karać innych.
2023-02-06 07:44
Co to są "nagonki nieoznakowanymi radiowozami, siedzącymi na zderzaku z tyłu i wymuszające przyspieszenie"? Gdy mi ktoś dojeżdża do zderzaka to zgodnie z prawem "dostosowuję prędkość do warunków na drodze". Przy jakiej prędkości 2-3 metry odstępu jest bezpieczną odległością umożliwiającą uniknięcie kolizji w nieprzewidzianych okolicznościach?
2023-02-06 10:30
2023-02-06 10:48
Tylko trzeba pamiętać, że hamowanie było racjonalną reakcją na wtargnięcie czegoś na jezdnię, tj. wydało się, że coś wtargnęło na jednię. Jest to niepodważalne. Przy takiej prędkości na decyzje są ułamki sekund, więc nie można czekać na upewnienie się, a trzeba reagować natychmiast, odruchowo.
2023-02-07 11:31
Raz kobieta shamowała nagle 5 aut, bo jak tłumaczyła "źle się poczuła", "czasami łapie ją skurcz". Oczywistym jest, że taka osoba nie powinna prowadzić skoro nie jest pewna swego zdrowia. Najśmieszniejsze jest to, że jeszcze poganiała policjanta bo jej sie spieszyło. W związku z tym, że doszło do kolizji tych 5 aut wszyscy kierowcy dostali po 6 pkt
Raz kobieta shamowała nagle 5 aut, bo jak tłumaczyła "źle się poczuła", "czasami łapie ją skurcz". Oczywistym jest, że taka osoba nie powinna prowadzić skoro nie jest pewna swego zdrowia. Najśmieszniejsze jest to, że jeszcze poganiała policjanta bo jej sie spieszyło. W związku z tym, że doszło do kolizji tych 5 aut wszyscy kierowcy dostali po 6 pkt i 1100 zł, a winna sytuacji odjechała bez szwanku. Akcja poza terenem zabudowanym w najmniej spodziewanym momencie. Morał: Jak spowodujesz bez sensu kolizje mów, że źle sie poczułeś.
2023-02-07 11:05
słyszałem o myśliwym który myślał że strzela do dzika a zastrzelił człowieka
2023-02-06 10:16
ciśnie Tobie pół metra za wydechem i prowokuje do 'ucieczki' poprzedzonej przekroczeniem prędkości.
2023-02-06 08:08
2-3 metry odstępu to przy jeździe 20km/h - a na przykład na obwodnicy za spowalnianie ruchu (przy słonezznej pogodzie, +15 stopni C) jest mandat
2023-02-06 08:17
W jakich okolicznościach ten mandat za spowalnianie? Na pewno nie we wszystkich możliwych. Bezpieczeństwo jest ważniejsze od "płynności ruchu".
2023-02-06 06:17
W Polsce tzw "rutynowa kontrola" również jest niezgodna z prawem
2023-02-06 07:15
Według niektórych prawo jest niezgodne z prawem.
2023-02-08 13:55
2023-02-06 06:07
Problemem suszenia i w ogóle kontroli jest fakt, że nie ma nic wspólnego z bezpieczeństwem a jest maszynką do robienia kasy i statystyk.
W niektórych stanach w USA jest prawo, które nawet nie dopuszcza tzw. kontroli prewencyjnej czyli policja nie może zatrzymać samochodu np na kontrolę trzeźwości, jeżeli porusza się prawidłowo i nie łamie przepisów.
W Polsce stają sobie na drodze dojazdowej i każdemu każą dmuchać.
W USA nie do pomyślenia, żeby policja bez powodu nękała kierowców.
2023-02-06 06:17
W Polsce tzw "rutynowa kontrola" również jest niezgodna z prawem
2023-02-06 07:15
Według niektórych prawo jest niezgodne z prawem.
2023-02-08 13:55
2023-02-06 06:22
Opinia wyróżniona
Przy przychodniach gdzie poruszają się osoby starsze itp. itd. A nie, czekaj, wcale tam nie stoją.
Stoją za to na al. Płażyńskiego przy stadionie na odseparowanej od ruchu pieszego dwupasmówce. Albo przy Ikei. Wiadomo miejsce groźne i wypadkowe. Trzeba suszyć. I w wielu innych podobnych miejscach. Tam łatwo mogą normę mandatową wyrobić i statystyki dla komedianta głównego podpompować.
2023-02-06 07:58
Stoją tam gdzie mogą zatrzymać samochód nie tworząc gigantycznych korków. Przed szkołami, można wystawić normalny fotoradar.
2023-02-06 08:15
Delikatnie przypominam, że najwięcej wypadków w Trójmieście zdarza się właśnie na odseparowanej dwupasmówce bez przejść dla pieszych i z bezkolizyjnymi skrzyżowaniami.
2023-02-06 08:21
Np. węzły "Szadółki" i "Kowale" w kierunku Gdyni.
2023-02-06 11:02
byćmoże dlatego, że jest tam największy ruch? a ile z tych kolizji jest spowodowana prędkością?
2023-02-06 11:25
33 procent to także brak uwagi i 33procent to również niezachowanie dystansu. Ostatni procent to przypadki losowe.
2023-02-06 11:24
Słowackiego, zwłaszcza w dół, to też droga trudna dla ćwierćinteligentów.
2023-02-07 08:04
2023-02-06 06:28
Podobnie jest w Polsce. Policja musi podać powód zatrzymania pojazdu.
Zasadniczą różnicą jest natomiast w Polsce brak reguły "owoców zatrutego drzewa", która funkcjonuje w krajach anglosaskich. Mówi ona, że dowody zberane w sposób niezgodny z prawem nie mogą być przedstawione w sądzie dla udokumentowania winy. Przekładając na konkretną sytuację: kierowca z "rutynowej" kontroli, nawet jeśli miałby we krwi alkohol, nie mógłby zostać za to wykroczenie (lub przestępstwo) ścigany, jeśli nie popełnił innego.
Odpadłyby też "nagonki" nieoznakowanymi raiowozami, siedzącymi na zderzaku z tyłu i wymuszające przyspieszenie. Skoro same jadą ponad dozwoloną prędkość, nie powinny za to karać innych.
2023-02-06 07:44
Co to są "nagonki nieoznakowanymi radiowozami, siedzącymi na zderzaku z tyłu i wymuszające przyspieszenie"? Gdy mi ktoś dojeżdża do zderzaka to zgodnie z prawem "dostosowuję prędkość do warunków na drodze". Przy jakiej prędkości 2-3 metry odstępu jest bezpieczną odległością umożliwiającą uniknięcie kolizji w nieprzewidzianych okolicznościach?
2023-02-06 08:08
2-3 metry odstępu to przy jeździe 20km/h - a na przykład na obwodnicy za spowalnianie ruchu (przy słonezznej pogodzie, +15 stopni C) jest mandat
2023-02-06 08:17
W jakich okolicznościach ten mandat za spowalnianie? Na pewno nie we wszystkich możliwych. Bezpieczeństwo jest ważniejsze od "płynności ruchu".
2023-02-06 10:16
ciśnie Tobie pół metra za wydechem i prowokuje do 'ucieczki' poprzedzonej przekroczeniem prędkości.
2023-02-06 10:30
2023-02-06 10:48
Tylko trzeba pamiętać, że hamowanie było racjonalną reakcją na wtargnięcie czegoś na jezdnię, tj. wydało się, że coś wtargnęło na jednię. Jest to niepodważalne. Przy takiej prędkości na decyzje są ułamki sekund, więc nie można czekać na upewnienie się, a trzeba reagować natychmiast, odruchowo.
2023-02-07 11:05
słyszałem o myśliwym który myślał że strzela do dzika a zastrzelił człowieka
2023-02-07 11:31
Raz kobieta shamowała nagle 5 aut, bo jak tłumaczyła "źle się poczuła", "czasami łapie ją skurcz". Oczywistym jest, że taka osoba nie powinna prowadzić skoro nie jest pewna swego zdrowia. Najśmieszniejsze jest to, że jeszcze poganiała policjanta bo jej sie spieszyło. W związku z tym, że doszło do kolizji tych 5 aut wszyscy kierowcy dostali po 6 pkt i 1100 zł, a winna sytuacji odjechała bez szwanku. Akcja poza terenem zabudowanym w najmniej spodziewanym momencie. Morał: Jak spowodujesz bez sensu kolizje mów, że źle sie poczułeś.
2023-02-06 07:57
2023-02-06 08:06
Ach laluś jest z tych co jeżdżą szybko i bezpiecznie... A to przytulić trzeba misia, że niedobla policja na niego naksycała.
2023-02-06 09:13
kup bilet do USA i szalej. tyle że jak cię tam namierzą na łamaniu przepisów {i obojętnie czy tobie te przepisów podobają czy nie) to żartów nie ma
2023-02-06 14:23
A nie na trzypasmówkach ograniczonych do 70.
2023-02-06 06:24
Nie do końca wierzę ich pomiarom. Druga sprawa to taka, że zatrzymali mnie koło rafinerii przy zjeździe z wiaduktu. Była jesień. Sucho. Widno. Jechałem sam. Obok mnie z przodu czy z tyłu nikogo w promieniu pewnie z kilometra. Przekroczyłem o 15.kmh. Oooo co ja się na słuchałem o nieodpowiedzialności. Bezpieczeństwie na drodze. Popatrzyłem na niego z politowaniem i chłopu powiedziałem coś od siebie. Kulturalnie.
2023-02-06 08:01
ofiara losu, bez wyobraźni.
Za tym wiaduktem jest takie skrzyżowanko. Wjeżdżając na niego nie widać co jest za nim. Może byc korek, a ty gnasz tam ponad to co znaki pokazują.
Aż miło patrzeć jak łupią tam frajerów.
2023-02-06 12:26
Widzisz. Oceniasz a sam jesteś frajer. To było w stronę Gdańska. Ogarnięty kierowco z nosem na szybie.
2023-02-06 08:36
Widzę ze ty miałeś pretensję do gliniarza za za szybko jechałeś ! No no no . Ja wiem co mu powiedziałeś , powiedziałeś mu że by ścigał piratów drogowych a nie ciebie który przecież jechał "tylko" o 30% szybciej niż wolno .
2023-02-06 12:16
Pierwszy raz tam jechałeś? Nigdy nie słyszałeś że to jedna ze stałych miejscówek od lat?
2023-02-06 06:50
Nie boję się suszenia , ponieważ jeżdżę przepisowo. Niestety w Polsce nie ma kultury jazdy , większość przekracza dozwoloną prędkość a jak zobaczy Policję to zwalnia i wtedy udaje wzorowego kierowcę. Więcej kontroli.
2023-02-06 07:01
Przepisowa jazda nie uchroni cię przed zmierzeniem wyższej prędkości przez kulsonów a w konsekwencji przed nie zawinionym mandatem.
2023-02-06 08:08
pewnie cud.
2023-02-06 11:28
Albo po prostu jeździsz świadomie zgodnie z przepisami. Ciężko stwierdzić które.
2023-02-06 08:39
czyli jedziesz prawidłowo a i tak dostajesz mandat? a może opony masz łyse i dlatego mimo że jechałeś prawidłową prędkością dostałeś mandat?
2023-02-06 07:01
To nie kwestia kultury jazdy a zdrowego rozsądku. Znaczna część ograniczeń nie ma żadnego uzasadnienia. Po co 50 na dwupasmówce bez przejść dla pieszych?
Gdyby znaki były stawiane "z głową" i informowały o rzeczywistych zagrożeniach, więcej kierowców by je brało na poważnie.
Upstrzenie dróg nadmiarem zakazów powoduje jedynie dewaluację prawa.
2023-02-06 07:49
To, że Ty nie widzisz w czymś sensu, nie oznacza, że go tam nie ma, albo wcześniej nie było.
2023-02-06 08:12
Napisz, uzasadnij dlaczego trzeba zmienić. Dostaniesz odpowiedź również z uzasadnieniem. Jak się nie zgodzisz to się odwołaj. Przypadki podniesienia prędkości nie są odosobnione. Zdejmowanie bezsensownych znaków również. W Gdańsku akurat zdjęto już ponad 30% nadmiarowych znaków. Ale ty wolisz łamać wszędzie przepisy, a utyskiwać tam gdzie cię złapią.
2023-02-06 08:16
> Napisz, uzasadnij dlaczego trzeba zmienić
Nie mam mentalności społecznika ani nikt mi za to nie płaci. Mam swoje życie i swoją robotę.
Oznakowaniem ulic niech się zajmują ci, którzy biorą za to pieniądze.
2023-02-06 08:23
To Ty twierdzisz, że któreś ograniczenia nie mają sensu. "ei incumbit probatio qui dicit, non qui negat ciężar dowodu spoczywa na tym kto twierdzi, a nie kto zaprzecza".
2023-02-06 13:11
Grunwaldzka. Było 70, jest 50. Zatem byli urzędnicy którzy twierdzili że 70 jest spoko, a teraz są tacy którzy sądzą że jednak 50. Chcesz dowodów? Przez lata było wystarczajaco bezpiecznie jeśli ktoś do tych 70 się stosował.
2023-02-06 08:43
a ty masz się stosować do ustawionych znaków , nie stosujesz się i mimo ze uważasz ze powinno być inaczej płacisz mandat
2023-02-06 08:41
Jak będziesz decydował o tym gdzie jaki znak postawić to taki znak postawisz, teraz masz stosować się do znaków które postawili ci którzy do tego są powołani . Nie bedziesz się stosował to zapłacisz mandat.
2023-02-06 12:18
Skoro nie wiesz po co ta 50-tka to znaczy że nie powinieneś o tym decydować
2023-02-06 13:09
ale wiem po co powinna być 70 więc twój argument jest wyssany z d**y
2023-02-06 09:26
2023-02-06 07:14
Nie unikam,jeżdżę przepisowo.
2023-02-06 07:26
Po wielu wpisach widać jak wielu jest zanarchizowanych i zdemoralizowanych kierowców na naszych drogach,efekty i skutki tych zachowań widać na naszych drogach.
2023-02-06 07:27
Opinia wyróżniona
A nie stoją na długiej prostej. Np. Jak przy stadionie czy IKEA.
2023-02-06 08:31
Czyli na prostej wolno więcej?
2023-02-06 08:32
Tak, brak niebezpieczeństw
2023-02-06 09:07
a gdyby tu bylo przedszkole, w przyszlosci...
2023-02-08 20:54
2023-02-06 09:11
to po co znaki ograniczające?
2023-02-06 09:44
2023-02-06 10:45
bo jak tłumaczą m.in policjanci ustawimy 50 bo i tak wszyscy jeżdżą 70. I właśnie dlatego nikt nie przestrzega przepisów bo jest tyle bzdurnych ograniczeń, że nikt już na nie nie zwraca uwagi.
2023-02-06 10:56
https://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/Wolniej-znaczy-bezpieczniej-polemika-Tomasza-Wawrzonka-n155808.html
2023-02-06 13:04
bo nadal jest niebezpieczeństwo tylko mniejsze
2023-02-08 16:11
stawiam 200zł na to ;)
2023-02-06 09:03
"Miszczowie długiej prostej" stwarzają zagrożenie - suszenie na takich odcinkach zapobiega tragedii.
2023-02-08 16:11
2023-02-06 12:50
Mamy tamm szkołę, szpital, sierociniec, schronisko dla zwierząt, przedszkole, żłobek, basen, dlatego jest 60 km/h zaraz po 120km/h i codzienne kontrole. Wszystko dla bezpieczeństwa.
2023-02-06 07:28
Co ma na celu ten artykuł, jaki jest jego sens ?
2023-02-06 07:34
To zarządził akcję "Odwet"
2023-02-06 07:49
Kliknięcia wynikająca z nośnego tematu i ożywionej dyskusji.
2023-02-06 07:56
Chce wam się tak stresować przy każdej policji czy fotoradarku? Nie lepiej patrzeć na znaki?
Dojedziecie taniej, bezpieczniej, często niewiele wolniej i nie będziecie naraz hamować do pięćdziesięciu jak na 70 zobaczycie patrol policji.
2023-02-06 08:19
> Nie lepiej patrzeć na znaki?
Nie. Lepiej patrzeć na sytuację na drodze i do niej dostosowywać sposób jazdy.
2023-02-06 08:44
Jedno i drugie ważne
2023-02-06 11:23
Wolą jarać się startem od zielonego do czerwonego na następnym skrzyżowaniu
2023-02-06 13:07
a co to za stres? Dużo nie przekraczam, najwyżej zapłacę stówę i tyle. 20 lat mam prawko i jeszcze ani jednego mandatu.
2023-02-06 07:56
Opinia wyróżniona
2023-02-06 11:02
2023-02-06 11:22
Chyba, że masz nowe volvo. One jako jedyne mają dokladne wskazanie.
2023-02-06 11:42
Może dotyczyło to starych aut z prędkościomierzem na linkę ale nie współczesnych. Wystarczy zmierzyć prędkość GPS-em. U mnie licznik zwykle przekłamuje o 5-6 km/h niezależnie od prędkości. Wielkość kół zgodna z homologacją.
2023-02-06 13:03
natomiast Yanosika i tak używam. Jak mam zapłacić stówę albo więcej (nie wiem jak teraz taryfikator wygląda) to wolę nie zapłacić
2023-02-06 08:06
Policja tam , gdzie jest potrzebna to jej nie ma, np korki pod Wisłą, centrum dworzec, Okopowa.
Ewidentnie tam nie ma odpowiedniej kontroli. Rajdy młodych, ale nikt tego nie widzi.
Wyjazdy z Gdańska to jest najważniejsze, wjazdy.
Policja to sługusy rządów, przysłowiowy bat na kasę nic dziwnego, że ludzie są wściekli, bo dałeś się za psa to szczekasz.
2023-02-06 21:00
To jest brak naturalny, wynikający z oksymoronu.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Co to jest TPMS?
Filmy