- 1 Odliczanie sekund na skrzyżowaniach. Za czy przeciw? (250 opinii)
- 2 Mała uliczka, duży problem (83 opinie)
- 3 Ktoś "przeparkował" wrak... bez kół (58 opinii)
- 4 15 mln dofinansowania na prace na Puckiej (60 opinii)
- 5 Plichta przejmie salon Kia w Gdańsku (38 opinii)
- 6 Kraj, z którego pochodzą piraci drogowi (399 opinii)
Czytelnik: zabiorą auta tylko najbardziej pijanym
Zaostrzone przepisy, w świetle których rząd może zabrać samochód pijanemu kierowcy, mocno podzieliły Polaków. Jedni biją brawo, drudzy łapią się za głowy i mówią, że rządzący przesadzili. W temacie postanowił wypowiedzieć się czytelnik Trojmiasto.pl, który nie owija w bawełnę i pisze: będą konfiskować samochody tym naprawdę pijanym. Najprawdopodobniej ci, którzy wypili trzy piwa, nie stracą auta.
- gdy ten będzie miał we krwi powyżej 1,5 promila alkoholu;
- gdy spowoduje kolizję bądź wypadek przy zawartości co najmniej 0,5 promila alkoholu we krwi;
- gdy jest recydywistą i już kiedyś był karany za jazdę pod wpływem alkoholu.
Szczegóły w poniższym tekście.
Pijani kierowcy będą tracić swoje auta
To właśnie po publikacji tego artykułu zgłosił się do naszej redakcji pan Konrad, czytelnik Trojmiasto.pl, który w dość kontrowersyjny sposób broni nowych przepisów. Poniżej treść jego listu.
"Musisz być naprawdę pijany, żeby zabrali twoje auto"
Wśród moich znajomych panuje przekonanie, że przepisy o zabieraniu aut pijanym kierowcom są pomyłką. Bo niby z jakiej racji jeden kierowca ma stracić auto warte 700 tys. zł, a drugi 4 tys. zł? Coś w tym jest, ale ja mimo wszystko będę bronił nowych przepisów.
Uważam, że przepis o konfiskacie samochodu - choć kontrowersyjny - uderza w tych mocno pijanych kierowców, którzy są potwornym zagrożeniem na drodze. To te osoby, które wsiadają do auta, niemal zataczając się. 1,5 promila we krwi to już naprawdę pokaźna zawartość alkoholu.
Ktoś napisze: pijany kierowca to pijany kierowca. Racja, ale jednak po 2-3 piwach ma się zdecydowanie większą świadomość niż po wypiciu 0,5 l wódki. Oczywiście każdy kierowca po alkoholu jest zagrożeniem na drodze i nikt na podwójnym gazie za kierownicę auta wsiadać nie powinien. Fakty są jednak takie, że rząd nie zabierze ci samochodu, gdy będziesz tylko i aż "podchmielony". Brzmi to dość brutalnie i kontrowersyjnie.
Reasumując, napisałem do redakcji portalu Trojmiasto.pl, bo uważam, że przepis o zabieraniu aut pijanym kierowcom jest dobry i uderza przede wszystkim w tych, których nieodpowiedzialne zachowanie niesie ogromne niebezpieczeństwo na drodze.
I jeszcze raz to zaznaczę - nie wsiadaj za kierownicę auta po alkoholu.
Czytelnik: wjechał we mnie pijany kierowca i teraz to ja mam problem
Co Cię gryzie - artykuł czytelnika to rubryka redagowana przez czytelników, zawierająca ich spostrzeżenia na temat otaczającej nas trójmiejskiej rzeczywistości. Wbrew nazwie nie wszystkie refleksje mają charakter narzekania. Jeśli coś cię gryzie opisz to i zobacz co inni myślą o sprawie. A my z radością nagrodzimy najciekawsze teksty biletami do kina lub na inne imprezy odbywające się w Trójmieście.
Opinie wybrane
-
2022-12-06 12:28
Powinni zabierać... (11)
Moim zdaniem powinny zabierać, jest to potencjalne narzędzie zabójstwa jeśli do czegoś dojdzie.
Zabranie prawa jazdy nic nie daje co widać często i gęsto na drogach, przy kolejnych zatrzymaniach. Nie będzie miał czym jeździć to nie wsiądzie.- 86 71
-
2022-12-08 05:23
Konfiskata
Twoje narządy rozrodcze, są potencjalnym narzędziem gwałtu. Czy trzeba je w związku z tym obciąć?
- 0 0
-
2022-12-06 14:02
dlugopisem tez mozna kogos zabic, na trzezwo oraz po pijanemu (1)
- 4 1
-
2022-12-06 14:34
Twoja uwaga jest bez sensu
"Gołymi rękami" też przecież można zabić
- 3 2
-
2022-12-06 13:36
kupi sobie taniego grata i będzie miał szybciej niż się większości wydaje
- 8 4
-
2022-12-06 12:45
,,Moim zdaniem powinny zabierać, jest to potencjalne narzędzie zabójstwa jeśli do czegoś dojdzie" (5)
Idąc tym tokiem rozumowania powinni zabierać,noże,nożyczki,sekatory,topory,łuki,proce,sztachety z płotów,szklane i aluminiowe naczynia,sztućce,paski,szelki,piły do metalu,drewna itd.Hulajnogi rowery,traktory,wozy razem z koniem,haczyki wędkarskie,wieszaki na ubrania,gwozdzie,młotki,Co to za ustawa,dlaczego nie ma konfiskaty łodzi,motoru,motorówki,itd....To wszystko to potencjalne narzędzia zabójstwa.Polsza,kraj z pazdzierzu,słomy i kartonu.
- 31 34
-
2022-12-06 14:01
Jakbyś kogoś na ulicy zaatakował widelcem to też by został skonfiskowany
- 4 0
-
2022-12-06 13:44
Pijakom szwendającym się po mieście z tymi przedmiotami jak najbardziej tak. Pijakowi konno, na rowerze, hulajnodze, skuterze także.
- 5 4
-
2022-12-06 13:13
Jeżeli biegasz po mieście z nożem i nim machasz, to tak, zabiorą tobie nóż. Jeżeli wsiadasz po pijaku do auta, to tak, zabiorą (2)
tobie auto. A teraz rewelacja dla ciebie: auta ani noża nie zabiorą tobie gdy będziesz używał ich zgodnie z przeznaczeniem i nie będzie powodował niebezpieczeństwa. Mam nadzieję, że pomogłem. Tłumaczę jak dziecku, bo z twojej wypowiedzi mam wrażenie, że mam do czynienia z dzieckiem.
- 27 16
-
2022-12-06 14:03
wlasnie...czyli jak po pijanemu jade i nie powoduje wypadku, to uzywam go bezpiecznie
- 10 10
-
2022-12-06 13:35
Nie z dzieckiem, tylko z i**otą
- 17 6
-
2022-12-06 12:44
nie dotyczy księży posłów i celebrytów z okładek ... no i Kurskiego
- 29 6
-
2022-12-06 14:36
tak tylko przypomnę, że pijani powodują zaledwie 10% wypadków drogowych (11)
czyli to trzeźwym powinno zabierać się samochody, bo są znacznie większym zagrożeniem na drodze. Bo tu chodzi o kasę dla rządu na bombelki a nie o bezpieczeństwo.
- 38 62
-
2022-12-07 10:23
Wiekszosc wypadkow drogowych powoduja ludzie, powinno sie zabrac samochody wszystkim ludziom!!!!1111
- 0 0
-
2022-12-06 16:11
bez sensu opinia, wypadki trzeźwych są niezamierzone, a pijanych trzeba karać, bo niestety świadomie decydują się
żeby w stanie upojenia kierować i wiedzą, że są zagrożeniem, więc tutaj kara jest adekwatna, a dla trzeźwych było by to bez sensu
- 6 0
-
2022-12-06 14:57
Pijany kierowca wiezie śmierć. (2)
- 4 2
-
2022-12-06 15:02
a kierowca ktory umie jechac tylko prosto, bo nic wiecej nie umie i sie boi? (1)
- 1 4
-
2022-12-06 15:22
Też, na innym siedzeniu.
To nie artykuł o wszelkich zagrożeniach ale konkretnie o pijanych kierowcach.
- 1 0
-
2022-12-06 14:53
Błędne myślenie. (5)
Jeśli w poniedziałek rano na drogę wyjedzie 100 trzeźwych kierowców oraz 5 pijanych, z czego ze 100 trzeźwych, 5 spowoduje wypadek, natomiast z 5 pijanych 1 spowoduje wypadek, to w której grupie "kierowców" jest więcej wypadków w przeliczeniu na jednego kierowcę? Ano wśród pijanych. Bez wszystkich danych ciężko tak naprawdę wyznaczyć takie statystyki, ale stawiam dolary przeciwko orzechom, że w grupie podchmielonych kierowców, te statystki wypadają zdecydowanie gorzej.
- 19 4
-
2022-12-06 15:27
Źle kombinujesz, bo podałeś, że blisko 5% kierowców jest pijanych, wg statystyk KG Policji to mniej niż 1,5%.
Ponadto, jeżeli ze 100 wypadków 9% popełnili pijani, to redukcja pijanych o 100% (raczej niemożliwe) spowoduje, że wypadków będzie 91, dalej dużo.
Jeżeli uda się zredukować liczbę wypadków "pozostałych" o 20%, to wypadków będzie 73. Chyba oczywiste to powinno być.- 0 0
-
2022-12-06 15:11
no tak, a jak wyjedzie...
100 trzeźwych i spowodują 15 wypadków, a 10 pijanych i spowodują jeden, to w której grupie..... takie bajanie bez sensu
- 2 3
-
2022-12-06 15:01
moze, ale przez to ze jesli 1% trzezwych i 10% pijanych robi wypadki, i tak ilosc tych "po trzezwosci" bedzie wieksza (2)
- 1 2
-
2022-12-06 15:28
(1)
Błagam, nie 10% pijanych robi wypadki, tylko 10% wypadków jest spowodowanych przez pijanych.
- 4 0
-
2022-12-06 16:51
nie, to byl przyklad zonglowania liczbami, dlatego przyjalem cze tylko 1% trzezwych i 10% pijanych sa sprawcami wypadkow
- 0 0
-
2022-12-06 13:44
auta firmowe nie będa konfiskowane (13)
tak więc każdy super samochód, których 90% jest w leasingu firmowym, nie przepadnie
- 35 14
-
2022-12-06 17:11
czytaj ze zrozumieniem
- 0 0
-
2022-12-06 14:22
auto firmowe
Dowiedz się lepiej jak to wygląda bo zabiorą nawet kierowcy autobusu miejskiego i będzie płacił rownowartość autobusu :)
- 7 0
-
2022-12-06 13:55
(10)
kierowca będzie karany karą grzywny która będzie równowartością pojazdu
- 32 5
-
2022-12-06 17:05
Czyli jak zwylke chodzi o pieniądze, a nie o pozbawienie środka transportu (1)
- 5 0
-
2022-12-06 21:39
skuteczne pozbawienie dostępu do środka transportu to więzienie
- 0 0
-
2022-12-06 15:01
(6)
Czyli teoretycznie mogę jeździć po pijaku. Auto mam, ale formalnie męża. To zabrać go nie mogą. A kara równowartości? I z czego ją zapłacę jak nie pracuję? Nie mam domu, samochodu, pensji.... Z mężem rozdzielność majątkowa to jego nie obciążą moimi długami....
- 14 6
-
2022-12-07 11:35
Wygrałaś życie. Możesz jeździć po pijaku. Naprawdę Ci gratuluje tak fantastycznwgo życia
- 2 0
-
2022-12-06 16:31
(2)
Pójdziesz do więzienia, mąż od ciebie odpocznie i będzie się zabawiał z panienkami w waszym łóżku
- 15 0
-
2022-12-06 21:02
(1)
Może się zabawiać ile chce i z kim chce bez mojego więzienia. Nie bronię mu wcale. Grunt, że ja mam wszystko i mogę robić co mi się podoba.
- 1 5
-
2022-12-06 21:46
no teraz ty masz, a w więzieniu inne będą ciebie miały...
- 4 0
-
2022-12-06 15:50
Najpierw wezwanie do zapłaty, komornik, potem sąd i normalnie idziesz za kraty.
Zapewne niewiele osób zdaje sobie sprawę z tego, że niezapłacenie mandatu może skończyć się aresztem, i to w najmniej spodziewanym momencie. W takiej trudnej do pozazdroszczenia sytuacji znalazł się jeden z turystów, który zamierzał wraz z rodziną udać sięNajpierw wezwanie do zapłaty, komornik, potem sąd i normalnie idziesz za kraty.
Zapewne niewiele osób zdaje sobie sprawę z tego, że niezapłacenie mandatu może skończyć się aresztem, i to w najmniej spodziewanym momencie. W takiej trudnej do pozazdroszczenia sytuacji znalazł się jeden z turystów, który zamierzał wraz z rodziną udać się na Cypr.
Mężczyzna został zatrzymany przez Straż Graniczną na podstawie decyzji Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia. Ten zamienił niezapłacony mandat za parkowanie w wysokości 100 zł na cztery dni aresztu. Zatrzymany nie mógł zrozumieć, dlaczego kwoty należności nie zajął wcześniej komornik lub nie została potrącona z rozliczenia PIT-u, tym bardziej że samo zdarzenie związane z próbą wystawienia mandatu miało miejsce w 2019 r.
Okazuje się, że część osób nawet nie wie, że ciąży na nich obowiązek zapłaty mandatu. Wszystko dlatego, że część ludzi nie przyjmuje go, a wtedy, np. straż miejska, kieruje sprawę do sądu. Ten w posiedzeniu bez udziału stron wydaje wyrok w trybie nakazowym, o czym musi poinformować ukaranego. Rzecz w tym, że korespondencja z sądu może trafiać pod adres, pod którym ukarany już nie mieszka i bez złej woli nie odbiera pism sądowych. Nie zmienia to faktu, że pismo wysłane pod adres wskazany przez stronę postępowania uważa się za doręczone.
Rzecz w tym, że w przypadku mandatów, które zostały przyjęte, ale nie zostały opłacone, nie można liczyć na zajęcie komornicze lub pobranie należności z rozliczenia PIT.
(Możliwość zatrzymania przez Straż Graniczną w zgodzie z prawem)- 11 0
-
2022-12-06 15:12
zostanie wiezienie, tylko aby niebylo krotsze niz 2lata. a nie duzsze niz 15 lat. Oczywiecie jak nikomi nie zrobisz krzywdy, jak z krzywda to dozywocie ... za 3 piwa, ktrych mozna było nie pic lub wziac taksi do domu.
- 15 3
-
2022-12-06 13:59
Czyli politycy, księża i celebryci mogą pić spokojnie
- 16 9
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.