Zaostrzone przepisy, w świetle których rząd może zabrać samochód pijanemu kierowcy, mocno podzieliły Polaków. Jedni biją brawo, drudzy łapią się za głowy i mówią, że rządzący przesadzili. W temacie postanowił wypowiedzieć się czytelnik Trojmiasto.pl, który nie owija w bawełnę i pisze: będą konfiskować samochody tym naprawdę pijanym. Najprawdopodobniej ci, którzy wypili trzy piwa, nie stracą auta.
Pijani kierowcy będą tracić swoje auta
Czytelnik: wjechał we mnie pijany kierowca i teraz to ja mam problem
Co Cię gryzie - artykuł czytelnika to rubryka redagowana przez czytelników, zawierająca ich spostrzeżenia na temat otaczającej nas trójmiejskiej rzeczywistości. Wbrew nazwie nie wszystkie refleksje mają charakter narzekania. Jeśli coś cię gryzie opisz to i zobacz co inni myślą o sprawie. A my z radością nagrodzimy najciekawsze teksty biletami do kina lub na inne imprezy odbywające się w Trójmieście.
2022-12-06 12:07
I wsadzanie na kilkanascie lat, a po wypadku w którym coś się komuś stało dożywocie.
2022-12-06 12:26
to takie proste !:D
2022-12-06 13:32
"dobra zmiana"
2022-12-06 13:43
Bezpieczeństwo moich bliskich jest warte tych pieniędzy
2022-12-07 08:44
2022-12-06 12:37
2022-12-06 12:08
Ktoś tu ostatnio krzyczał, że to nie fair by zabierać pijanemu i tiko i esklase. Bo bogatszego bardziej boli. Otóż ten bogatszy tym bardziej ma kasę na taksówkę. Zamiast jechać na urodziny autem niech weźmie za kilka dych taxi.
2022-12-06 12:28
Też uważam, że jak ktoś ma drogi samochód, to go stać na taxi.
Masz drogie auto to twoja sprawa, skoro jesteś takim ryzykantem (oprócz tego że nieodpowiedzialnym bandytą), że wsiadasz do niego po pijaku
Przypominam, że np. w Finlandii mandaty za przekroczenie prędkości są uzależnione od dochodów. To dobra analogia, bo mandat czy kara ogólnie ma boleć, a jak kogoś stać na Ferrari, to mandat 500PLN nie stanowi żadnego zauważalnego wpływu na kieszeń kierowcy
..
2022-12-06 13:12
np. prócz mandatów - to jeszcze ... ile punktów w ROK ... tyle więcej podatku doliczone do twojego PiT
np. 22 punkty i do sumy końcowej Dochodów PiT po podatkach, ulgach i odliczeniach jeszcze ... - 22% extra podatku mandatowego+
2022-12-06 13:19
a równość nie polega na metodzie - jedno przestępstwo - jeden samochód. Tak samo, jak nie idziesz do więzienia na ileś procent swojego życia, tylko lata bezwzględne.
2022-12-06 13:35
pierwszy to dosłownie przez miesiąc nie będzie miał co jeść ... drugi nie zje raz obiadu w swojej ulubionej restauracji+
2022-12-06 13:51
Przepadek samochodu a więzienie to złe porównanie, to zupełnie inny rodzaj kary. Osobiście wolałbym wprowadzenie mandatów zależnych od dochodów, z minimum ustalonym od minimalnej krajowej tak żeby bezrobotni z wyboru nie czuli się bezkarni. Ale mi jako osobie która nigdy nie prowadziła samochodu po spożyciu alkoholu, to ta kara jest zupełnie obojętna.
2022-12-06 13:56
Oczywiście. Ale równością nie jest to, że ja jeżdżę autem za 4 a on za 200tyś. To może, jeżeli chcesz równości, wypowiedz się na grupie "stop hejtowaniu socjalizmu i komunizmu"? Zresztą idąc dalej tą drogą, to nie jest równa kara gdy za jazdę po alkoholu zabiera się prawo jazdy. Przecież dla tego, kto zarabia najniższą krajową lub nawet średnią, to duże utrudnienie w życiu. Skazany jest np na dojazdy do pracy i na wakacje komunikacją a taki bogaty, może wziąć taksówkę czy ubera. Nie idźmy do absurdu. Konsekwencją jazdy po pijaku jest odebranie narzędzia mordu. Tyle. i czy to rewolwer za 2000 czy za 200000 to bez różnicy.
2022-12-06 15:13
Zabiera się przeważnie typkom, dla których to nie jest żadne utrudnienie, po prostu jeżdżą bez
2022-12-06 17:50
A co zabiorą kierowcy autobusu , motorniczemu ,maszyniscie etc. ?
2022-12-06 21:54
i to od 5 do 100 tysięcy (tylko)
2022-12-06 21:53
równość wobec prawa oznacza, że masz takie same przepisy karne za takie samo przestępstwo, obojętne czy jesteś pijaczkiem spod budki czy prezydentem czy biskupem
w tym przypadku przepadek samochodu jako powiedzmy narzędzia zbrodni, jest jak najbardziej sensowny
to samo dotyczy przepadku mienia które powstało w wyniku przestępstwa - według ciebie to nie jest sprawiedliwe gdy dwóch mafiozów ma przepadek mienia za te same zbrodnie, a jeden ma tylko willę i Ferrari, a drugi 10 willi i 10 Ferrari
2022-12-06 17:48
A tam Gruzin podejrzany
2022-12-06 12:09
Teraz auta później co innego, krok po kroku i do zniewolenia
2022-12-06 12:11
2022-12-06 12:44
ani kozi kłak ani stockinger ani sztur majątków nie stracili, karnie przeniesieni do ... innego teatru hehehe
2022-12-06 13:10
2022-12-06 13:15
2022-12-06 13:37
jeszcze by mu zabrali milionowe udziały w sp. Srebrna+
2022-12-06 13:34
Półgłówkom wolność nie jest potrzebna - i tak nie umieją z niej korzystać.
2022-12-06 13:36
Na trzeźwo. To co ludzie wyprawiają na drogach to dramat
2022-12-06 12:10
Lub w wynajmie, leasingu ?
Też zabiorą?
2022-12-06 12:12
To co masz na siebie zarejestrowane. Ale jak masz na mamę to luz.
2022-12-06 13:54
tez zabiora, rodziny czy znajomego
2022-12-06 21:42
2022-12-06 12:14
wtedy płacisz równowartość rynkową auta.
2022-12-06 12:20
lub współdzielonych jako własność
2022-12-06 12:28
w trakcie kontroli, czy sad bedzie orzekać?
2022-12-06 13:25
Nie martw się dadzą rade
2022-12-06 13:30
Poszukaj sobie artykułu o tym przepisie, jest to tam wyjaśnione.
2022-12-06 15:41
Według cennika jaki jest w Urzędzie Skarbowym.
2022-12-06 15:40
2022-12-06 12:17
ale zapłaci karę od 5 do 100 tysięcy
Róbcie uprawnienia na TIRy...
2022-12-06 12:24
Masz drogie to twoja sprawa, skoro jesteś takim ryzykantem (oprócz tego że nieodpowiedzialnym bandytą), że wsiadasz do niego po pijaku
Przypominam, że np. w Finlandii mandaty za przekroczenie prędkości są uzależnione od dochodów. To dobra analogia, bo mandat czy kara ogólnie ma boleć, a jak kogoś stać na Ferrari, to mandat 500PLN nie stanowi żadnego zauważalnego wpływu na kieszeń kierowcy.
2022-12-06 12:28
zaboli maluczkich, bogaczy wcale. Będą to robić, "bo ich stać"
2022-12-06 12:41
takiej kasy.
2022-12-08 11:03
że nie śmiga po pijaku jeśli ma ochotę.
2022-12-06 13:26
Z karami finansowymi. Ci których stać, uważają to za przyzwolenie popełniania wykroczeń
2022-12-06 12:17
Tylko czekać kiedy rządzący wymyśla ustawę o konfiskacie mieszkania za głośna i huczną zabawę
2022-12-06 12:30
2022-12-06 13:49
każdy jest potencjalnym mordercą
2022-12-06 13:41
Dlatego wszędzie masz zwolenników traktowania ludzi jak bydło - co zresztą głupota kowidowa doskonale pokazała.
I w ten oto sposób polak straci auto i zapłaci dwie minimalne grzywny, gdzie w innym kraju nawet by nie przekroczył normy i dostał zwykły mandat typu 100 ojro.
Tylko co z tego, mój wujek nawet od zomo oberwał a i tak twierdził, że PRL to wspaniały system.
Po prostu niewolnictwo mamy w genach a możnowładcy to wykorzystują.
2022-12-06 12:21
Pomysł może i dobry, ale nie jest zgodny z konstytucją.: jednemu zabiorą grata wartego 500 PLN, a innemu nówkę-sztukę za 200 000 PLN. Gdzie tu równość wobec prawa. Zbyt duża rozbieżność w karze.
2022-12-06 12:28
tak samo jak przepis o karze bezwzględnego dożywocia który jest niezgodny z konwencją praw człowieka.
2022-12-06 12:30
Gdzie masz tę konwencję?
2022-12-06 12:43
tam, gdzie nasi rządzący ją mają. Europejskie normy zakazują stosowania bezwarunkowych kar dożywocia. Tyle i aż tyle.
Polska, zgodnie z art. 9 oraz 91 Konstytucji RP, jest zobowiązana przestrzegać swoich zobowiązań międzynarodowych, w tym tych wynikających m.in. z Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Art. 3 tej Konwencji, w kontekście wykluczenia stosowania kary pozbawienia wolności bez możliwości wnioskowania o przedterminowe zwolnienie, nazywany jest niekiedy prawem do posiadania nadziei. W swoim orzecznictwie Europejski Trybunał Praw Człowieka wielokrotnie wskazywał, iż naruszenie tego prawa to naruszenie zakazu tortur oraz nieludzkiego traktowania.
2022-12-06 16:05
Natomiast ja osobiście jestem zwolennikiem bezwzględnego dożywocia. Skoro KS została zniesiona, to w jej miejsce powinno się wprowadzić coś adekwatnego. Są ludzie, którzy nigdy nie powinni odzyskać wolności ze względu na bezpieczeństwo innych.
2022-12-06 17:41
cywilizowany naweód Vikingów skazał swego najgorszego terrorystę i mordercę ostatnich lat na zaledwie parę latek, ale wszyscy wiedzą, że te parę latek może być dowolnie wydłużane, skoro morderca nie okazuje skruchy
Brevik Anders znalazł zwolenników nawet u nas. Gloryfikowano go. Ale u nas dostał by dłuższą karę i nie miał by prawa grymasić na socjal, grypsera załatwiła by go na cacy, nawet nie klawiatura.
2022-12-06 12:30
Racja, zaraz będą dawali wysokość wyroku za morderstwo w uzależnieniu od atrakcyjności twarzy.
2022-12-06 12:31
2022-12-06 13:35
Gdyby tak było, to by nie istniały leasingi, a auto można mieć czyjeś.
2022-12-06 13:50
to już Twój problem jak pożyczasz pijany auto...
2022-12-06 14:05
To nie jest podstawa do uzależniania kary od wartości pojazdu ani do zajmowania pojazdu nienależącego do sprawcy na niby te 7 dni. Pijany prowadzi pijany kierowca i wyłącznie pijany kierowca zasługuje na karę.
2022-12-06 21:57
2022-12-07 19:48
Masz napisane w pierwszym zdaniu.
2022-12-06 13:27
Równość polega na tym że każdy ma być trzeźwy za kierownicą. A jeżeli jesteś nietrzeźwy to znaczy że nie szanujesz prawa oraz życia innych. Rozumiesz różnicę?
2022-12-08 11:05
ustalający to prawo szanowali prawa oraz życie innych..
2022-12-10 09:31
Tylko że jeden zapłaci za nietrzeźwość 1500 zł (20 letnie Tico), a drugi za to samo 1 500 000 zł (nowy Bentley) - gdzie tu widzisz równość?
2022-12-06 13:42
Tylko przepadek narzędzia użytego do popełnienia przestępstwa. Wszystko ok.
2022-12-06 13:45
równość jest taka że dla biednego grat ma taka samą wartość jak fura dla bogatego. To jest narzędzie przestępstwa i tak jest traktowane, przypuszczam
2022-12-06 13:51
W świetle prawa było orzeczenie SN, że nie mówimy tu o narzędziu przestpstwa. Jest o tym artykuł na stronie RPO "SN: sąd nie może odebrać samochodu nietrzeźwemu kierowcy". Tam jest to szczegółowo opisane.
2022-12-06 21:58
2022-12-07 16:47
W tej kwestii nic się nie zmienia. Sprzeczności z nadrzędnym prawem i konstytucją dalej zostają. Nie bez powodu w kwestii "przepadku" karniści mocno protestowali.
2022-12-06 14:04
Jeden z karnistów, którego wyborcy ziobry wyzywali od obrońcy pijaków zaproponował kary za najpoważniejsze przestępstwa drogowe nawet do 200 000 zł (znacznie więcej niż gruzy większości pijaków) i ten projekt olali. Ciekawe, dlaczego? Hmm, może dlatego, że nie było tam kruczków typu "szczególne przypadki" i wielkości kar zależały od popełnionych szkód.
2022-12-06 16:54
Kwestia interpretacji. Można też 10 lat wiezienia za to samo interpretować jako niezgodne z konstytucja.
Jeden bedzie osadzony w jakis Wronkach inny w Sztumie. Różne więzienia, różne cele, różne warunki.
2022-12-06 12:23
mając 1,5 promila jesteś pijany, ale już mając 1 promil już nie? trochę dziwne te przepisy.
Jeszcze przepuścili przepis o karze bezwzględnego dożywocia mimo że jest niezgodny z konwencją praw człowieka.
2022-12-06 13:39
Różnicowanie pijaństwa od wysokości promili.
Poniekąd the bille mogą to odczytać a rebours, że skoro mam poniżej 1,5 to nie jestem pijany i mogę prowadzić.
Chyba nie o to chodziło, a o wykluczenie procentowych z prowadzenia samochodu
2022-12-07 00:59
Im nie chodzi o wyeliminowanie piratów, tylko o poklask i kasę. Gdyby im zależało na bezpieczeństwie, to przykładowo zajęliby się sprawą Najsztuba czy pewnoego radnego ze Skarżyska-Kamiennej, nie wspominając o pirackich zachowaniach kierowców radiowozów.
2022-12-06 12:24
bandytyzm rzadowy
2022-12-06 12:31
2022-12-06 13:41
I zamurowywać komin. Tyłek by zmarzł to może by pomyśleli
2022-12-06 13:43
A potem zdziwienie czemu tylu naszych bliskich odchodzi na raka?
2022-12-06 13:54
2022-12-06 14:41
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Ecoboost to silniki produkowane przez:
Filmy