• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Kontrolowali prędkość przy pasach: trzy zatrzymane prawa jazdy

piw
24 stycznia 2020 (artykuł sprzed 4 lat) 
Choć policjanci kontrolowali prędkość przy przejściach dla pieszych i specjalnie się z tym nie kryli, to i tak w ciągu kilku godzin trafiło się trzech kierowców, którzy prędkość przekroczyli o ponad 50 km/h. Choć policjanci kontrolowali prędkość przy przejściach dla pieszych i specjalnie się z tym nie kryli, to i tak w ciągu kilku godzin trafiło się trzech kierowców, którzy prędkość przekroczyli o ponad 50 km/h.

Trzy odebrane prawa jazdy oraz 16 mandatów za wykroczenia drogowe - to wynik jednodniowej policyjnej akcji mającej na celu sprawdzenie bezpieczeństwa na przejściach dla pieszych w Gdańsku.



Kary za przekroczenie prędkości w polskim prawie są:

Policjanci z gdańskiej drogówki kontrolowali w czwartek bezpieczeństwo przy wybranych przejściach dla pieszych. W trakcie tych działań zatrzymano prawa jazdy trzem kierowcom, którzy na oczach funkcjonariuszy przekroczyli dozwoloną prędkość o ponad 50 km/h. Wszyscy stracą uprawnienia na trzy miesiące.

W czwartek policjanci zatrzymali też 38-letnią kobietę, która również przekroczyła prędkość w okolicy przejścia dla pieszych, a jechała, mimo iż... jej prawo jazdy było zatrzymane, bo kilka tygodni wcześniej zabrano jej je za rażące przekroczenie prędkości w terenie zabudowanym.

- 38-latka złamała przepisy, czego skutkiem - oprócz mandatu - będzie przedłużenie okresu zatrzymania jej prawa jazdy do sześciu miesięcy - mówi Magdalena Ciska z gdańskiej drogówki.
Poza tym w ramach czwartkowej akcji policjanci zatrzymali też jeszcze jednego kierowcę prowadzącego bez uprawnień, a inny jechał po alkoholu. Nietrzeźwy był także jeden ze skontrolowanych rowerzystów.
piw

Opinie (344) ponad 20 zablokowanych

  • Proste rozwiazanie

    Czemu jak w Kanadzie po otrzymaniu mandatu info nie jest przesyłane do ubezpieczalni i ubezpieczenie np na 2 lata o 100% - lamiesz przepisy jeździsz niebezpiecznie możesz spowodować wypadek, a dodatkowo polecam wszystkim Aplikacje janosik!

    • 4 0

  • (18)

    A czy policja kontroluje i karze pieszych którzy nagminnie wchodzą na jezdnię wprost przed jadące auta wymuszając pierwszeństwo?

    • 99 61

    • Stanislaw (2)

      Czyli pieszy stać auto jechać taki porządek wg. Ciebie

      • 3 3

      • Byłoby to lepsze dla środowiska (samochód najwięcej spala paliwa przy ruszaniu).

        No i łatwiej zatrzymać się pieszemu, niż ponad tonę złomu.

        • 1 1

      • O co chodzi z tym imieniem Stanislaw w tytule posta???

        • 1 0

    • Pieszy (1)

      Wtargnięcie na przejście bez upewnienia się czy jedzie jakiś pojazd pieszym się po prostu nalezy

      • 0 4

      • Na razie to wtargnięcie dotyczy głównie kierowców.

        Wtargnięcie na przejście dla pieszych na czerwonym, wtargnięcie na chodnik, wtargnięcie na przystanek a nawet wtargnięcie na cudzą posesję i zdemolowanie budynku. Do tego dochodzi wtargnięcie na pas ruchu w przeciwnym kierunku albo do rowu. Nie piszcie głupot o pieszych, oni powoduję tylko skromną części wypadków swoją niefrasobliwością. Większość wypadków i ofiar powodują bałwany za kółkiem, często pijane i naćpane choć na trzeźwo też niektórzy nie potrafią jeździć bezpiecznie. Jazda na polskich drogach do prawdziwa tragedia, to jest pole minowe.

        • 2 2

    • na przejsciu wchodza? (11)

      ty moze sie lecz chlopie

      • 18 16

      • (10)

        Zanim pieszy wejdzie na to przejście ma obowiązek się zatrzymać rozejrzec w obie strony i dopiero po upewnieniu się czy nic nie nadjeżdza wolno mu wejśc na pasy! Zabronione jest wejscie na pasy wprost przed nadjeżdzający pojazd, jest to wykroczenie i wymuszenie pierwszeństwa a nie pierwszeństwo! W praktyce oznacza to że pieszemu na pasy wejść nie wolno jeśli widzi nadjeżdzający pojazd! To tak dla przypomnienia... jakbyś nie wiedział że pieszego także obowiązuje kodeks ruchu drogowego! A to że wchodzisz na pasy nie oznacza że wolno ci to robić włażąc prosto przed maskę samochodu bo wydaje ci się że masz pierwszeństwo!

        • 19 17

        • No właśnie pieszy uważa, że zdążysz wyhamować. Ty uważasz, że może sobie poczekać, aż przejedziesz, zresztą niech ktoś inny się zatrzyma, nie Ty. Brakuje jakiegoś znaku na jezdni, kiedy byłbyś przed nim, gdy pieszy jest przy krawężniku masz obowiązek się zatrzymać. Gdy jesteś bliżej ma poczekać aż przejedziesz i tyle.

          • 3 1

        • Całkowita nieprawda (6)

          Wtargnięcie jest dopiero gdy kierowca nie miał fizycznie szans na zatrzymanie. Są na to wyroki sądów.
          A jeżeli miał szanse się zatrzymać a tego nie zrobił to jest to już nieustąpienie pierwszeństwa na przejściu dla pieszych.

          • 7 6

          • To pokaż te wyroki :-) (4)

            • 5 5

            • wyrok SN z dnia 2005.03.09 II CK 481/04 niepublikowany (3)

              Osoba piesza przechodząca przez jezdnię w miejscu oznaczonym powinna mieć zapewnione maksymalne bezpieczeństwo. Kierowca zawsze musi się liczyć z możliwością pojawienia się na jezdni osoby pieszej, jest więc zobowiązany zmniejszyć szybkość do granic pozwalających w razie potrzeby na natychmiastowe zatrzymanie pojazdu. W związku z tym kierowca ma obowiązek obserwowania nie tylko jezdni, ale również przylegającego do jezdni w miejscu przejścia chodnika, aby upewnić się, czy nikt nie wkracza na jezdnię, a jeżeli wkracza, to natychmiast hamować.

              • 9 6

              • (1)

                jak się nie zna praw fizyki, to się sadzi takie wzniosłe dyrdymały...

                • 6 3

              • Jak się zna prawa fizyki to nie rozpędza się pojazdu ponad bezpieczne prędkości.

                • 5 6

              • Dokładnie.

                • 0 0

          • To czego się pchasz pod auto?

            • 2 3

        • Wreszcie ktoś mądry na tym forum... święte krowy uważają, że wszystko im wolno:(

          • 3 7

        • Chyba nie znasz przepisów tak do końca.

          Pieszy musi się upewnić, a kierujący ma zachować szczególną ostrożność przed przejściami dla pieszych. Przejścia są oznakowane na różne sposoby, niektóre nawet mają sygnalizację, co w Polsce nie działa na pewną cześć i**otów za kółkiem. Jak można wpaść na pieszego schodzącego z pasów i twierdzić, że wtargnął. Albo nie zauważyć zatrzymanych pojazdów na innym pasie przed przejściem? Jak można nie reagować na znak STOP? Pytania można mnożyć. Nie da się zrozumieć tego notorycznego łamania przepisów drogowych, ci sami ludzie potrafią kilka razy dziennie złamać te same przepisy i tyle samo razy wpaść w ręce patrolu. Brak słów.

          • 8 8

    • Jeżdżę samochodem codziennie i jakoś nie zauważyłem pieszych _nagminnie_ wchodzących przed jadące auta, natomiast kierowców łamiących ograniczenia prędkości, wymuszających pierwszeństwo i przejeżdżających na czerwonym co najmniej kilkunastu każdego dnia.

      • 12 3

  • Opinia wyróżniona

    (36)

    Uważam ze ok 40 % polskich kierowców powinno przejść jeszcze dodatkowe kursy doszkalające . Na takie kursy obowiązkowe z egzaminem powinni być wysyłani wszyscy rażąco łamiący przepisy. Do tego psychotesty . Nie każdy musi być kierowca ....

    • 376 79

    • uważam ze 78,67 % polskich pieszych powinno przejść (4)

      jeszcze dodatkowe kursy doszkalające/uprawniające do korzystania z chodników i przejść dla pieszych.

      • 21 21

      • Wystarczy policji która wykonuje swoje funkcje.

        • 0 0

      • I niekorzystania ze ścieżek rowerowych

        ;)

        • 1 1

      • Dodałbym tych w rajtuzach na rowerach jeszcze. (1)

        W 98% of course.

        • 20 12

        • A co z hulajnogistami, bo czuję się wyeliminowany w tej dyskusji.

          • 5 1

    • Mądry człowieku, dlaczego 40% ? Prowadzisz jakieś statystyki? A może 2%?

      • 0 0

    • Żadne psychotesty u nas nic nie dadza (2)

      Najskuteczniejsza bronią mandaty.za przekroczenie o 5 km/ h - min 1000zl.( Tak jak w Austrii Szwajcarii itd) za 20 km/h - 5000zl za przekroczenie o 50 km/h min 12000zl jedyny i skuteczny straszak ,a dla tych co mają zabrane uprawnienia i dalej jeżdżą przepadek mienia (auta) i nie ważne do kogo należy.

      • 19 8

      • hahaha bo te audi paseratti skody i bmw za 2 tyśki to na prawdę będzie wielka strata dla kierujących

        • 1 0

      • W Szwajcarii jest inaczej

        Za przekroczenie o 5km/h w mieście jest tylko 40chf - każdy może się lekko zagapić, ale jak się pojedzie ponad 70km/h (nie mylić z 70 ponad limit) w terenie zabudowanym to sprawa idzie do sądu i są to już tysiące franków i zabranie prawka

        • 2 0

    • (1)

      E tam, to nic nie da. Tylko wysokie kary. W Skandynawii jakoś normalnie jeżdżą.

      • 29 5

      • Nie tylko kary finansowe

        Rejestr karanych jest ogólnie dostępny w Internecie. Na bardziej odpowiedzialne stanowiska pracodawcy raczej nie szukają ludzi nieodpowiedzialnych.

        • 4 0

    • (4)

      nie każdy musi być też pieszym. I nie każdy musi być rowerzystą.

      • 19 57

      • Co do rowerzystów (2)

        To akurat święte słowa.

        • 30 16

        • Psychotesty dla każdego rowerzysty (1)

          1. Czy uważasz że rowerem można jeździć na lodzie i w śniegu
          2. Czy widzisz różnice między czerwonym i zielonym światłem
          3. Czy przyspieszanie przed skrzyżowaniem ścieżki rowerowej z droga sprawia Ci przyjemność

          • 21 11

          • Są do rowerów opony z kolcami

            Ad. 1
            Tak można jeśli ma się opony z kolcami.
            Mam takie, ale w tym roku nie założyłem.

            • 3 2

      • bo może zostać kaleką na wózku, załatwionym skutecznie przez kierowcę?

        • 38 11

    • ja bym tą definicję logicznie rozszerzył

      nie kazdy musi byc kierowcą, tak samo jak nie kazdy musi byc szwaczką czy zdunem. Nie kazdy ma zdolnosci manualne byc byc szwaczka, tak samo nie kazdy ma zdolnosci by byc kierowcą. Patrzac na drogi widac to az za bardzo, ze gros kierujacych pojazdami ma ewidentnie deficyty manualne a także umysłowe niepredysponujace ich do kierowania pojazdami.

      • 1 1

    • Ładnie napisane: " Nie każdy musi kierowca". Prawda. Tylko weryfikacja kandydatów na kierowców powinna być przeprowadzana na etapie początku szkolenia. Drugą sprawą jest system i poziom szkolenia kierowców. Szkoła uczy do egzaminu nic poza tym. Na egzaminie jeden obszar do zdawania z tymi samymi ulicami wykutymi na "blache". Równie dobrze taki egzamin można przeprowadzić w Pruszczu Gd., Kościerzynie, Skarszewach.
      Zmienić system szkolenia kierowców, a zobaczycie, że na drogach zostaną Ci co umieją jeździć.

      • 1 0

    • Zgadzam się na 80% (2)

      kierowców żeby się doszkolili i przeszli psychotesty

      • 12 8

      • Cz wiesz, co to jest interpunkcja ? (1)

        • 1 1

        • A wiesz, że przed znakiem zapytanie nie wstawiamy spacji?

          • 2 0

    • do wiezienia (2)

      wszystkich co przekrocza 5 km/h zamknac do kamieniolomow

      • 2 11

      • A wszystkich, którzy (1)

        Jada wolniej o 5km/h to tylko do prac społecznych.

        • 8 2

        • A Ci co jadą prawidłowo powinni wstać zza kierownicy i bić sobie brawo.

          • 3 0

    • (1)

      zdecydowanie obowiązkowe psychotesty dla każdego kierowcy i górna granica wieku (na tej samej zasadzie na której działa dolna)

      • 13 20

      • Jaka gorna granica wieku? Do 65 roku zycia moge byc TIRowcem bo do tego wieku wg prawa jestem zdolny pracowac. Poza tym nie slyszalem o 70latkach ktorzy smigaja powyzej 50km/h ponad limit.

        • 12 1

    • Oczywiście

      No ty na pewno.

      • 0 0

    • Leż psycholoszko i uważaj

      • 0 2

    • po psychotestach 70% musiałaby się przesiąść na rower

      • 2 2

    • Kursy (2)

      Jestem kierowcą zawodowym i co 5 lat "śmigam" na obowiązkowe kursy i badania,a co z resztą?Dziękuję za przeczytanie mojej odpowiedzi.

      • 25 7

      • Więc sam dobrze wiesz, że te obowiązkowe dodatkowe kursy i badania to jedna wielka ściema.

        • 17 3

      • zwrotu reszty żądaj w kasie

        • 15 14

    • Ty również

      Mam nadzieję że jesteś tego świadomy..

      • 2 1

    • Tym sposobem, będę miał miejsce na parkingu przed domem, w kapciuszkach do paseratii, moje marzenie.

      • 1 2

    • Kierowców jest niewielu, a kierujących na potęgę.

      To, że każdy może, nie znaczy, że każdy powinien.

      • 25 1

    • Ty oczywiście jestes najlepszy.

      • 7 8

  • Wielki szacun,

    Wielki szacun za zatrzymanego rowerzystę. Mógł przecież kogoś zabić. Zabrać mu ten rower, a jego samego na wytrzeźwiałkę. Pewnie przejeżdżał blisko przedszkola, mógł potrącić dziecko. Albo staruszę na przejściu.

    • 4 1

  • ha

    mi nie zabiorom, bo niemam, jeste zwycienscom

    • 0 2

  • wyrozumiałości

    38 lat, jechała do kochasia a mąż był w pracy to jak miała jechać?

    • 1 0

  • Pod opinię (1)

    Uważam że kierowca który od niedawna ma prawo jazdy nie powinien jeździć autem o dużej mocy tzn. kierowca który zdał egzamin może przez rok jeździć tylko autem do 1 litra i mocy km 60 potem sukcesywnie można zwiększać. Dziś jest tak że synkowie bogatych rodziców ledwo zdają prawko i w prezencie dostają 3 litry A doświadczenie zyskali na konsoli.

    • 3 4

    • A moim zdaniem nawet Tico można zrobić krzywdę innym użytkownikom drogi...
      Moc i prędkość nie zabija

      • 0 0

  • Karać (1)

    Karać za wszystko !!!! Przecież z góry i tak jesteśmy jak mrówki. Po co tyle nerwów? Powinno być darmowe jedzenie, alkohol i mieszkanie. Czy musi wszystko się opłacać ?? Ludzie dla ludzi powinni być.

    • 0 1

    • Yy

      Aa

      • 0 0

  • (14)

    Na rowerze nie można jeździć po Alko?

    • 52 32

    • Nie (2)

      No nie można bo jesteś uczestnikem ruchu i jeżeli masz prawko to podlegasz karze tak jak byś autem jechał

      • 1 3

      • A moi znajomi twierdzą inaczej :) (1)

        Podobno przepisy się zmieniły. Mandat to wsztstko co można dostać.

        • 2 0

        • mandat albo sprawa w sądzie, ale prawka nie zabierają

          • 0 0

    • Gdzie jest sven

      • 0 0

    • Na rowerze (1)

      Są takie same "limity" procentów jak podczas kierowania samochodu.
      Co ciekawe, np. w Niemczech możesz mieć duuzo więcej jadąc rowerem :)

      • 2 0

      • W Szwecji również. Logiczne: musisz koniecznie jechać, jedź rowerem zamiast samochodem. Szansa, że kogoś zabijesz jest dużo mniejszą.

        • 1 0

    • Żyjesz w wolnym kraju nikt cię nie trzyma (2)

      • 7 4

      • Jeszcze!!! (1)

        • 7 2

        • Wyprowadź się jak się nie podoba

          • 0 1

    • Można,ale po własnej posesji jedynie

      • 4 3

    • (3)

      Powinna być karą finansowa za złamanie zakazu sądowego, a nie przedłużanie zakazu.

      • 40 5

      • W nosie mam tych sędziów i ich wyroki!

        A co.....oni mogą, to ja też mam.

        • 7 5

      • sądowy zakaz prowadzenia a zatrzymanie prawa jazdy za przekroczenie prędkości to dwie różne sprawy.

        • 7 3

      • I zapłacimy

        • 1 2

  • Myślę, że kontrola przy przejściach bez sygnalizacji świetlnej mogłaby poprawić bezpieczeństwo. (11)

    Gratuluję zatrzymań praw jazdy i życzę miłego poruszania się komunikacją miejską przez najbliższe miesiące.

    • 216 40

    • (2)

      A dlaczego mieliby jeździć komunikacją miejską? Jak widać pani która prowadziła auto juz po utracie prawa jazdy jako karę będzie je miała zatrzymane dłużej...I co? Przy trzecim zatrzymaniu pewnie starci je do 9 miesięcy, przy czwartym do 12 miesięcy.

      • 24 1

      • przy trzecim zatrzymaniu tracisz całkowicie prawko i na ponowny egzamin

        • 1 0

      • Prawdopodobieństwo kontroli jest tak niskie, że też bym jeździła bez prawka

        • 6 4

    • (5)

      Jak widać tej damy nic nie nauczylo zabranie prawa jazdy za pierwszym razem . A swoją drogą zastanawiam sie nad tokiem myślenia takich ludzi , zabrali za prędkość a oni nie dość że bez uprawnień to dalej grzeją . Wniosek - konfiskata pojazdu.

      • 65 2

      • (2)

        Bo po drogach się jeździ a nie ślimaczy... nie rozumiecie, że swoją powolną jazdą generujecie korki? A tym na lewym pasie to od razu zabrać prawko. A ta wasza konfiskata to jest dopiero d**ilny pomysł... puknij się i pomyśl

        • 3 26

        • Korki są od zbyt dużej ilości samochodów i mało dynamicznej jazdy (1)

          Zielone i rura do 50km/h, a nie że rozpędzasz się powoli ale do 70-100. Często takich widzę. Siedzi na d*pie, aż się gotuje, bo strefa tempo 30. Później światła, czerwone stop, zielone jedziemy i zostaje daleko z tylu, a tak się śpieszył.

          • 8 4

          • Gdybyś się nie ślimaczył to parę aut zdążyłoby na zielonym, ale nie... Ty tego nie ogarniasz tym ptasim móżdżkiem

            • 1 4

      • Na taką to by może pomogło złamanie ręki przy utrudnianiu aresztowania. W 12 miejscach.

        • 16 9

      • Uważam podobnie - obowiązkowy kurs i egzamin.

        Samochód do odebrania z parkingu policyjnego.

        • 26 0

    • Hanna

      Jak wynika z artykułu to osoba, której zatrzymano prawo jazdy nic sobie z tego nie robi , jeździ bez. Najlepsza kara to kara finansowa ale nie 500 zł, może tak konfiskata samochodu?

      • 15 1

    • Obywatele RP?

      • 5 9

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Wydarzenia

Bezpłatne badania dla kierowców zawodowych (1 opinia)

(1 opinia)
badania

Premiera MINI Cooper F66

Premiera MINI Cooper F66

Sprawdź się

Sprawdź się

Cullinan to luksusowy SUV marki:

 

Najczęściej czytane