Wiadomości

"Krokodyle" muszą pokazywać zdjęcia

Najnowszy artukuł na ten temat

Radny walczy o fotoradary na Grunwaldzkiej w Oliwie

Film z końca czerwca prezentujący demontaż atrapy fotoradaru na ul. Słowackiego w Gdańsku.



Choć fotoradary to cały czas gorący temat, ten wyrok Trybunału Konstytucyjnego przeszedł prawie bez echa, a jest niezwykle ważny dla kierowców. Wskazuje, że przez wiele lat Inspekcja Transportu Drogowego łamała prawo nie pokazując kierowcom zdjęć z fotoradarów. Teraz nastał kres tych praktyk.



Czy na naszych drogach powinno stać więcej fotoradarów?

Tak, to dobry sposób na dyscyplinowanie kierowców 18%
Nie, fotoradary nie spełniają swojego zadania 80%
Jest m to obojętne, nie jeżdżę samochodem 2%
zakończona Łącznie głosów: 368
Do tej pory właściciel lub kierujący samochodem, któremu fotoradar ITD (inspekcja zarządza siecią fotoradarów w ramach systemu CANARD), zrobił zdjęcie dokumentujące przekroczenie prędkości, praktycznie nie miał szans na skuteczną obronę. ITD stosując dość pokrętne tłumaczenia, nie chciała udostępniać zdjęć zrobionych przez urządzenia.

Niektórzy kierowcy więc albo unikali kontaktu z ITD (co okazuje się dość skutecznym sposobem uniknięcia kary), a niektórzy płacili w ciemno, czasem nie będąc do końca pewnymi czy to faktycznie oni są sprawcami wykroczenia.

To mogło okazać się niebezpieczne. Błędne wskazanie kierującego lub przyznanie się do kierowania pojazdem gdy robił to ktoś inny, także zagrożone jest karą i to wyższą niż za przekroczenie prędkości.

ITD była jednak głucha na wątpliwości natury prawnej. O wykładnię przepisów prawa do Trybunału Konstytucyjnego zwrócił się Rzecznik Praw Obywatelskich. Wyrok TK jest dla IT miażdżący.

Na 32 stronach jasnego uzasadnienia TK jednoznacznie wskazał, że przepisy, na które powoływała się Inspekcja są niezgodne z Konstytucją RP. Zdaniem Trybunału pozbawienie dostępu do akt sprawy na etapie czynności wyjaśniających łamie ustawę zasadniczą.

"Skuteczna obrona jest tymczasem niemożliwa, albo co najmniej niezwykle utrudniona, jeśli podejrzany pozbawiony zostanie możliwości dostępu do zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego" - czytamy w orzeczeniu TK.

To nie jedyna sprawa związana z fotoradarami, którą zajmuje się Trybunał Konstytucyjny. Wątpliwości ma także Andrzej Seremet, Prokurator Generalny, który uważa, że przepis umożliwiający karanie grzywną właściciela pojazdu, który po przedstawieniu zdjęcia z fotoradaru odmawia ujawnienia personaliów osoby kierującej jego autem, jest niekonstytucyjny.

"Dowód w postaci fotografii wykonanej przez fotoradar może okazać się dowodem wystarczającym jedynie w sytuacji, gdy fotografia ta umożliwia identyfikację osoby sprawcy wykroczenia" - pisał Andrzej Seremet w złożonym do TK jeszcze w zeszłym roku wniosku. "Jeśli ta fotografia nie umożliwia identyfikacji, tylko potwierdza fakt, że niezidentyfikowany kierowca przekroczył przepisy, to zasada domniemania niewinności stoi na przeszkodzie przypisaniu komukolwiek winy za dane wykroczenie."

Ta sprawa wciąż czeka na rozstrzygnięcie przez TK.

Wcześniej (12 lutego br.), również niezauważony przez większość mediów, wyrok w sprawie kompetencji straży gminnych lub miejskich jako oskarżycieli publicznych wydał Sąd Najwyższy. Ten stwierdził, że straże mają prawo żądać od właściciela lub posiadacza pojazdu informacji, kto użytkował samochód, gdy zostało popełnione wykroczenie, ale gdy się takiej osoby nie wskaże, nie mają prawa karać grzywną, mandatem, prowadzić postępowań lub składać do sądu wniosku o ukaranie za wykroczenie. Straże nie mogą też występować przed sądem jako oskarżyciel publiczny w tych sprawach. Wyrok SN nie staje się wykładnią prawa, jest jednak bardzo poważnym argumentem dla kierowców "walczących" z postępowaniami fotoradarowymi tych instytucji.

Fotoradarowy bat na kierowców może okazać się więc zupełnie nieskuteczny. Nad zmianą prawa pracują już posłowie. Chcą, by za przekroczenie prędkości nie płacić tak jak teraz, czyli jak za wykroczenie drogowe, lecz nakładać na właściciela samochodu karę administracyjną, niezależnie od tego, kto kierował autem w momencie wykroczenia. Ten pomysł jest również niekonstytucyjny, co podnoszą liczne środowiska w tym prawnicze, jeśli jednak nowe prawo weszłoby w życie, spokojnie pozwoli na kilkuletnie "łupienie" właścicieli pojazdów, zanim w tej sprawie wypowie się Trybunał Konstytucyjny.

Z pełnym uzasadnieniem Trybunału Konstytucyjnego można zapoznać się tutaj.

Sąd Najwyższy o strażach miejskich i gminnych - pełna treść wyroku znajduje się tutaj.

Opinie (42) 1 zablokowana

  • (3)

    Jestem za ale w miejscach gdzie to potrzebne : szkoły, przedszkola a nie tam gdzie stoją jako maszynki do kasy .

    • 99 2

    • amen.

      • 5 1

    • pokaż mi z trzy takie miejsca gdzie nie stoją dla kasy

      • 4 2

    • zgadzam się, to poprawi bezpieczeństwo, tylko najczęście stoją gdzieś gdzie nie am takie potrzeby i łapią... z ojcem uzywamy yanosika, bo często jeździmyw trasę i się zawsze wie wcześniej

      • 0 0

  • od dawna nie zapłaciłem żadnego mandatu z fotoradaru (4)

    Za każdym razem zdjęcie niewyraźne i metalowe elementy w tle zdjęcia - ustawienie niezgodne z instrukcją. Raz nawet poszli do sądu i przegrali. Szkoda tylko, że koszty ponosi Skarb Państwa (więc i ja) a nie straż wiejska próbująca wyłudzić kasę. Ostatnio wysłałem im w odpowiedzi wyrok TK i SN wraz z pokazaniem środkowego palca - na tym sprawa się skończyła :).

    • 68 5

    • ale ty jesteś twardziel, chuck norris normalnie (1)

      • 13 11

      • nie twardziel tylko normalny człowiek...

        ...na liścia od własnego państwa odpowiada pitolnięciem łopatą w mordę.

        • 8 3

    • "07 zgłoś się" - to Ty?

      • 9 2

    • kara

      to widać ze bardzo czesto przekraczasz szybkosc i przepisy...powinni ci prawo jazdy zabrac..

      • 5 3

  • (3)

    pozdrawiam SM w Pucku!

    • 16 4

    • mają 180 dni na wystawienie mandatu i rok na skierowanie sprawy do sądu (2)

      Jeżeli skierują to wystarczy przesłać sądowi wyrok TK i SN - sprawa zostanie odrzucona z miejsca.

      • 2 0

      • (1)

        A dokøadnie jakie wyroki?

        • 0 0

        • A SM złoży wniosek za pośrednictwem Policji i jesteś w d..e :P

          • 0 4

  • "ITD była jednak głucha na wątpliwości natury prawnej" (2)

    Kto był głuchy? Podajcie nazwiska. Jaka odpowiedzialność powinna im grozić? To jest robota dla dzienniarzy.

    • 57 0

    • dzienniarzy??? a nie meliniarzy? (1)

      • 0 1

      • Chcesz to się tym zajmij.

        • 1 0

  • Nasze państwo przeważnie dla ściągania haraczy (1)

    nie zważa na prawo, dlatego postuluję by straż m została rozwiązana a krokodyle zajęli się czymś innym, np poprawą stanu dróg w najbardziej zaniedbanych miejscach a nie stresować innych.

    • 25 0

    • dokładnie

      sprzedać samochody i załatać dziury - będzie na 1000% bezpieczniej

      • 2 0

  • Dlaczego krokodyle? Przecież to są żaby.

    Popatrzcie jak wyglądają.

    • 19 1

  • To są przecież dinozaury-tak na nich mówią w Anglii.

    Mówmy tak jak w europie, bądźmy europejczykami.

    • 2 7

  • Ostatni akapit artykułu mnie z lekka zdziwił^^ Uchwala się prawo, o którym wiadomo, że narusza (4)

    Konstytucję RP, jednakże świadomość prędkości rozpoznawania przez TK wszelkich skarg upewnia ustawodawców, że będą, tu cyt.: "łupić" kierowców lege artis...czy kogoś pop....liło? o_O

    • 27 3

    • To tylko kolejne potwierdzenie, że państwo polskie nie istnieje. (1)

      • 15 1

      • Podobno istnieje, ale tylko teoretycznie

        • 7 1

    • Tak jest i w sumie zawsze będzie dopóki nie wprowadzi się odpowiedzialności urzędasów i posłów. Nie rozumiem, czemu za wprowadzenie ustawy, która jest niezgodna z prawem nie ponosi nikt konsekwencji...

      • 8 1

    • Takich mamy p_osłów.

      Nic nie jest mnie w stanie zdziwić.
      Z informacji prasowych wnioskuję, że połowa ustaw zawiera błędy, które osłabiają "Państwo Prawa".

      • 1 1

  • fotoradar (3)

    dlaczego jeszcze stoi atrapa fotoradaru,pomalowana na siwo przy wyjezdzie z Sopotu w strone Gdanska?

    • 31 2

    • Nie mają czasu, wlepiaja mandaty za parkometry.

      • 8 1

    • juz jej nie ma

      • 0 1

    • Radar

      A co ci on przeszkadza???

      • 0 0

  • Proszę zwierząt nie mieszać w ten brudny rządowy interes

    Tym bardziej krokodyli.

    • 16 1

1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Sprawdź się

Czerwone światło na sygnalizatorze świetlnym znajduje się: