Moto
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Moto
Dodaj raport
Moto Motofakty
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

"Krokodyle" muszą pokazywać zdjęcia

Marcin Tymiński
16 lipca 2014 (artykuł sprzed 9 lat) 
Opinie (42)
Najnowszy artykuł na ten temat Radny walczy o fotoradary na Grunwaldzkiej w Oliwie

Film z końca czerwca prezentujący demontaż atrapy fotoradaru na ul. Słowackiego w Gdańsku.



Choć fotoradary to cały czas gorący temat, ten wyrok Trybunału Konstytucyjnego przeszedł prawie bez echa, a jest niezwykle ważny dla kierowców. Wskazuje, że przez wiele lat Inspekcja Transportu Drogowego łamała prawo nie pokazując kierowcom zdjęć z fotoradarów. Teraz nastał kres tych praktyk.



Czy na naszych drogach powinno stać więcej fotoradarów?

Do tej pory właściciel lub kierujący samochodem, któremu fotoradar ITD (inspekcja zarządza siecią fotoradarów w ramach systemu CANARD), zrobił zdjęcie dokumentujące przekroczenie prędkości, praktycznie nie miał szans na skuteczną obronę. ITD stosując dość pokrętne tłumaczenia, nie chciała udostępniać zdjęć zrobionych przez urządzenia.

Niektórzy kierowcy więc albo unikali kontaktu z ITD (co okazuje się dość skutecznym sposobem uniknięcia kary), a niektórzy płacili w ciemno, czasem nie będąc do końca pewnymi czy to faktycznie oni są sprawcami wykroczenia.

To mogło okazać się niebezpieczne. Błędne wskazanie kierującego lub przyznanie się do kierowania pojazdem gdy robił to ktoś inny, także zagrożone jest karą i to wyższą niż za przekroczenie prędkości.

ITD była jednak głucha na wątpliwości natury prawnej. O wykładnię przepisów prawa do Trybunału Konstytucyjnego zwrócił się Rzecznik Praw Obywatelskich. Wyrok TK jest dla IT miażdżący.

Na 32 stronach jasnego uzasadnienia TK jednoznacznie wskazał, że przepisy, na które powoływała się Inspekcja są niezgodne z Konstytucją RP. Zdaniem Trybunału pozbawienie dostępu do akt sprawy na etapie czynności wyjaśniających łamie ustawę zasadniczą.

"Skuteczna obrona jest tymczasem niemożliwa, albo co najmniej niezwykle utrudniona, jeśli podejrzany pozbawiony zostanie możliwości dostępu do zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego" - czytamy w orzeczeniu TK.

To nie jedyna sprawa związana z fotoradarami, którą zajmuje się Trybunał Konstytucyjny. Wątpliwości ma także Andrzej Seremet, Prokurator Generalny, który uważa, że przepis umożliwiający karanie grzywną właściciela pojazdu, który po przedstawieniu zdjęcia z fotoradaru odmawia ujawnienia personaliów osoby kierującej jego autem, jest niekonstytucyjny.

"Dowód w postaci fotografii wykonanej przez fotoradar może okazać się dowodem wystarczającym jedynie w sytuacji, gdy fotografia ta umożliwia identyfikację osoby sprawcy wykroczenia" - pisał Andrzej Seremet w złożonym do TK jeszcze w zeszłym roku wniosku. "Jeśli ta fotografia nie umożliwia identyfikacji, tylko potwierdza fakt, że niezidentyfikowany kierowca przekroczył przepisy, to zasada domniemania niewinności stoi na przeszkodzie przypisaniu komukolwiek winy za dane wykroczenie."

Ta sprawa wciąż czeka na rozstrzygnięcie przez TK.

Wcześniej (12 lutego br.), również niezauważony przez większość mediów, wyrok w sprawie kompetencji straży gminnych lub miejskich jako oskarżycieli publicznych wydał Sąd Najwyższy. Ten stwierdził, że straże mają prawo żądać od właściciela lub posiadacza pojazdu informacji, kto użytkował samochód, gdy zostało popełnione wykroczenie, ale gdy się takiej osoby nie wskaże, nie mają prawa karać grzywną, mandatem, prowadzić postępowań lub składać do sądu wniosku o ukaranie za wykroczenie. Straże nie mogą też występować przed sądem jako oskarżyciel publiczny w tych sprawach. Wyrok SN nie staje się wykładnią prawa, jest jednak bardzo poważnym argumentem dla kierowców "walczących" z postępowaniami fotoradarowymi tych instytucji.

Fotoradarowy bat na kierowców może okazać się więc zupełnie nieskuteczny. Nad zmianą prawa pracują już posłowie. Chcą, by za przekroczenie prędkości nie płacić tak jak teraz, czyli jak za wykroczenie drogowe, lecz nakładać na właściciela samochodu karę administracyjną, niezależnie od tego, kto kierował autem w momencie wykroczenia. Ten pomysł jest również niekonstytucyjny, co podnoszą liczne środowiska w tym prawnicze, jeśli jednak nowe prawo weszłoby w życie, spokojnie pozwoli na kilkuletnie "łupienie" właścicieli pojazdów, zanim w tej sprawie wypowie się Trybunał Konstytucyjny.

Z pełnym uzasadnieniem Trybunału Konstytucyjnego można zapoznać się tutaj.

Sąd Najwyższy o strażach miejskich i gminnych - pełna treść wyroku znajduje się tutaj.

Zobacz także

Fotoradar na drogach (16)

Opinie (42) 1 zablokowana

  • 2014-07-16 12:14

    (3)

    Jestem za ale w miejscach gdzie to potrzebne : szkoły, przedszkola a nie tam gdzie stoją jako maszynki do kasy .

    miki

    9 lat

    • 100 2

    • 2014-07-16 13:49

      amen.

      9 lat

      • 5 1

    • 2014-07-16 17:00

      pokaż mi z trzy takie miejsca gdzie nie stoją dla kasy

      wTF

      9 lat

      • 4 2

    • 2014-07-29 13:12

      zgadzam się, to poprawi bezpieczeństwo, tylko najczęście stoją gdzieś gdzie nie am takie potrzeby i łapią... z ojcem uzywamy yanosika, bo często jeździmyw trasę i się zawsze wie wcześniej

      yrol

      9 lat

      • 0 0

  • 2014-07-16 12:19

    od dawna nie zapłaciłem żadnego mandatu z fotoradaru (4)

    Za każdym razem zdjęcie niewyraźne i metalowe elementy w tle zdjęcia - ustawienie niezgodne z instrukcją. Raz nawet poszli do sądu i przegrali. Szkoda tylko, że koszty ponosi Skarb Państwa (więc i ja) a nie straż wiejska próbująca wyłudzić kasę. Ostatnio wysłałem im w odpowiedzi wyrok TK i SN wraz z pokazaniem środkowego palca - na tym sprawa się skończyła :).

    9 lat

    • 69 5

    • 2014-07-16 13:55

      ale ty jesteś twardziel, chuck norris normalnie (1)

      9 lat

      • 13 11

      • 2014-07-16 21:29

        nie twardziel tylko normalny człowiek...

        ...na liścia od własnego państwa odpowiada pitolnięciem łopatą w mordę.

        :)

        9 lat

        • 8 3

    • 2014-07-16 14:04

      "07 zgłoś się" - to Ty?

      9 lat

      • 9 2

    • 2014-07-17 07:48

      kara

      to widać ze bardzo czesto przekraczasz szybkosc i przepisy...powinni ci prawo jazdy zabrac..

      romano 34

      9 lat

      • 5 3

  • 2014-07-16 12:22

    (3)

    pozdrawiam SM w Pucku!

    minął już prawie rok i cisza ;-)

    9 lat

    • 17 4

    • 2014-07-16 14:23

      mają 180 dni na wystawienie mandatu i rok na skierowanie sprawy do sądu (2)

      Jeżeli skierują to wystarczy przesłać sądowi wyrok TK i SN - sprawa zostanie odrzucona z miejsca.

      9 lat

      • 2 0

      • 2014-07-16 18:26

        (1)

        A dokøadnie jakie wyroki?

        9 lat

        • 0 0

        • 2014-07-16 20:30

          A SM złoży wniosek za pośrednictwem Policji i jesteś w d..e :P

          fema

          9 lat

          • 0 4

  • 2014-07-16 12:24

    "ITD była jednak głucha na wątpliwości natury prawnej" (2)

    Kto był głuchy? Podajcie nazwiska. Jaka odpowiedzialność powinna im grozić? To jest robota dla dzienniarzy.

    sz82

    9 lat

    • 58 0

    • 2014-07-16 12:38

      dzienniarzy??? a nie meliniarzy? (1)

      9 lat

      • 0 1

      • 2014-07-16 13:34

        Chcesz to się tym zajmij.

        sz82

        9 lat

        • 1 0

  • 2014-07-16 12:47

    Nasze państwo przeważnie dla ściągania haraczy (1)

    nie zważa na prawo, dlatego postuluję by straż m została rozwiązana a krokodyle zajęli się czymś innym, np poprawą stanu dróg w najbardziej zaniedbanych miejscach a nie stresować innych.

    pass

    9 lat

    • 26 0

    • 2014-07-16 21:30

      dokładnie

      sprzedać samochody i załatać dziury - będzie na 1000% bezpieczniej

      9 lat

      • 2 0

  • 2014-07-16 12:49

    Dlaczego krokodyle? Przecież to są żaby.

    Popatrzcie jak wyglądają.

    szofer

    9 lat

    • 20 1

  • 2014-07-16 13:14

    To są przecież dinozaury-tak na nich mówią w Anglii.

    Mówmy tak jak w europie, bądźmy europejczykami.

    euro-entuzjasta

    9 lat

    • 3 7

  • 2014-07-16 13:21

    Ostatni akapit artykułu mnie z lekka zdziwił^^ Uchwala się prawo, o którym wiadomo, że narusza (4)

    Konstytucję RP, jednakże świadomość prędkości rozpoznawania przez TK wszelkich skarg upewnia ustawodawców, że będą, tu cyt.: "łupić" kierowców lege artis...czy kogoś pop....liło? o_O

    Halewicz

    9 lat

    • 28 3

    • 2014-07-16 13:30

      To tylko kolejne potwierdzenie, że państwo polskie nie istnieje. (1)

      sz82

      9 lat

      • 15 1

      • 2014-07-16 14:44

        Podobno istnieje, ale tylko teoretycznie

        Sienkiewicz

        9 lat

        • 7 1

    • 2014-07-16 17:23

      Tak jest i w sumie zawsze będzie dopóki nie wprowadzi się odpowiedzialności urzędasów i posłów. Nie rozumiem, czemu za wprowadzenie ustawy, która jest niezgodna z prawem nie ponosi nikt konsekwencji...

      bcd

      9 lat

      • 8 1

    • 2014-07-16 19:09

      Takich mamy p_osłów.

      Nic nie jest mnie w stanie zdziwić.
      Z informacji prasowych wnioskuję, że połowa ustaw zawiera błędy, które osłabiają "Państwo Prawa".

      KierKaz

      9 lat

      • 1 1

  • 2014-07-16 15:54

    fotoradar (3)

    dlaczego jeszcze stoi atrapa fotoradaru,pomalowana na siwo przy wyjezdzie z Sopotu w strone Gdanska?

    JR

    9 lat

    • 32 2

    • 2014-07-16 18:05

      Nie mają czasu, wlepiaja mandaty za parkometry.

      Bezimienny

      9 lat

      • 8 1

    • 2014-07-17 10:28

      juz jej nie ma

      9 lat

      • 0 1

    • 2014-08-08 09:49

      Radar

      A co ci on przeszkadza???

      romano 34

      9 lat

      • 0 0

  • 2014-07-16 17:03

    Proszę zwierząt nie mieszać w ten brudny rządowy interes

    Tym bardziej krokodyli.

    wTF

    9 lat

    • 17 1

1
2

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze wiadomości

więcej (16)

Ogłoszenia.trojmiasto.pl

Renault Laguna Polski salon, Black Edition
Renault Laguna Polski salon, Black Edition 25 900 zł
Gdańsk, Osowa
2014 209000 km 2000 cm3
Dacia Duster 1.0 TCe Journey
Dacia Duster 1.0 TCe Journey 87 000 zł
Gdańsk, Wrzeszcz
2023 17400 km 999 cm3
Toyota Corolla TS 2.0 Hybrid, pierwszy właściciel, salon PL
Toyota Corolla TS 2.0 Hybrid, pierwszy właściciel, salon PL 108 900 zł
Gdańsk
2021 67300 km 1986 cm3
więcej

Raport z Trójmiasta

więcej
Byłeś świadkiem niezwykłego zdarzenia? Dodaj raport

Promocje

więcej

Wydarzenia

Pomorskie Targi Autokosmetyki 2024 Pomorskie Targi Autokosmetyki 2024

Pomorskie Targi Autokosmetyki 2024

10 - 25 zł
Kup bilet
targi
kwi 26-27
piątek - sobota, g. 10:00 - 18:00
Gdańsk, AMBEREXPO
10 - 25 zł
Kup bilet
Dni testowe w promotocykle chwaszczyno Dni testowe w promotocykle chwaszczyno

Dni testowe w promotocykle chwaszczyno

dni otwarte
kwi 26-28
piątek - niedziela, g. 10:00
Chwaszczyno, Promotocykle
Wstęp wolny
Pomorska Giełda Modeli Samochodów Pomorska Giełda Modeli Samochodów

Pomorska Giełda Modeli Samochodów

kiermasz
kwi 27
sobota, g. 09:00 - 12:00
Sopot, Sopocki Rynek
Wstęp wolny
więcej (15)

TV Filmy

1886

Ależ się pani sfochowała po zatrzymaniu (9)

więcej (10970)

Sprawdź się

Sprawdź się

Type R to sportowa odmiana:

 

Najczęściej czytane