W niedzielny wieczór na obwodnicy południowej doszło do groźnego wypadku trzech aut i łosia. Dzikie zwierzę nie przeżyło zderzenia, jedno z aut zostało doszczętnie skasowane, a trzy osoby trafiły na badania do szpitala. Kto w takiej sytuacji zapłaci za wyrządzone szkody?
. 
2023-05-22 14:23
KIerujący leksusem jest winny skasowania samochodów, bo nie dostosował prędkości do warunków, ale morderca łosia - kierowca fiata - nie poniesie żadnej odpowiedzialności? Ślepy był, nie widział, co się dzieje na prawym pasie?
2023-05-22 15:48
Wszyscy z.......ją ile wlezie, nie zważając co się dzieje wokół. Niestety na drogach szybkiego ruchu zdarzają się różne nietypowe sytuacje. Ktoś wjedzie pod prąd, komuś auto nawali i stoi tam gdzie nie powinno, wejdzie zwierzę czy rozsypie się ładunek. Trzeba się z tym liczyć i jeśli widać, że coś jest nie tak przed nami, po prostu zwolnić żeby w razie czego zdążyć się zatrzymać. Większość nie zwalnia bo gonią za sekundami jak na torze wyścigowym.
2023-05-22 15:27
co tam miało się dziać ?
2023-05-22 15:43
Pewnie jakaś rodzina da się zrobić w łosia i zapłaci za szkody łosia.
2023-05-22 15:35
Spokojnje szkody pokryje Skarb Panstwa. Darz bór
2023-05-22 15:27
Zapłaci ubezpieczyciel Lexusa ponieważ jego właściciel nie zachował należytej prędkości, odległości i uwagi na prawym pasie. Dla dorosłego łosia taki płotek jak przy S7 to żadna przeszkoda, a znaki ostrzegawcze stoją bliżej Kiezmarka i tam kasy za łosia dla łosia już łoś z Lexusa jako sprawca nie dostanie.
2023-05-22 15:21
Łoś sobie chodził. Kierujacy pojazdem widzac go zrobil wszystko co mogł.
Kierujacy leksusem jest wszystkiemu winny.
Ale coa mi sie wydaje, ze to moze byc ktos znany albo jakis polityk, wiec wine przerzuci na łosia haha
2023-05-22 15:21
I pokrywać szkód spowodowanych tym, że ktoś zderzył się z elementem przyrody. Dlatego dobrze, że zarządca drogi którego finansuję, nie nie pokryje szkody. Nie wykupując AC, bierzesz na siebie ryzyko - nie przerzucaj kosztu tego ryzyka na innych.
2023-05-22 14:59
Znak A-18b ustawiany jest najczęściej na początku lasów, a także przy drogach, które przecinają szlak zwierząt do wodopoju. Gdy do zderzenia dojdzie na drodze z tym znakiem - w zasadzie szanse na uzyskanie odszkodowania są równe zeru.
Patologiczny zapis i patologiczne myslenie ja rozumiem że tego typu znak można postawić na kilka iesięcy np podczas poprawy ogrodzenia ale jeśli stoi kilka lat to nie powinien on wyłączać odpowiedzialności zarządcy drogi, bo ten w żaden sposób nie zmniejszył ryzyka kolizji.
Tego typu znak na a 1 to bzdura jakich mało do jakiej predkosci na autostradzie mam zwolnić żebym miał możliwośc zahamowania przed dzikim zwierzeciem? 50kmh żeby stwarzać zagrożenie dla innych uczestników ?
No i po co płacić za autostradę skoro na 50 kilometrach jest znak uwaga jak nasze ogrodzenie nie podoła to możesz nas w 4 litery.... ale kase za przejazd misiaczku to możesz nam zapłacić....
2023-05-22 15:19
2023-05-22 14:20
zaradzić sytuacji. To samo dotyczy patologicznego ustawiania znaków informujących o zniszczonej nawierzchni drogi, i ograniczanie w związku z tym predkości. Znaki stoją, a drogi nie są naprawiane od wielu lat . Szczególnie na obrzeżach administrowania , drogi wyglądają jak po bombardowaniu w Donbasie. Czas nareszcie na odpowiedzialność urzędniczą.
2023-05-22 15:13
ludzi miało by być do tego zatrudnionych w prywatnych firmach ?
Nie mieszkasz w jakimś ułomnym kraju co wszędzie ma jedynie drogi gruntowe.
2023-05-22 14:56
Biedne zwierzątko :(
2023-05-22 14:52
Bo chyba Nadleśnictwa?
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Type R to sportowa odmiana:
Filmy