Wiadomości

Potrącenie rowerzysty w Gdyni - kto zawinił?

Pod koniec czerwca otrzymaliśmy film od naszej czytelniczki, na którym widać moment kolizji z udziałem kierowcy auta osobowego i rowerzysty. Wideo rozpętało burzę w komentarzach. Poprosiliśmy gdyńską drogówkę o wyjaśnienie tego zdarzenia.



Do kolizji z udziałem rowerzysty doszło na ul. Legionów w Gdyni. Na nagraniu naszej czytelniczki widać rowerzystę poruszającego się wyznaczoną na jezdni drogą dla cyklistów, który wyprzedza ruszające samochody. Kilkanaście metrów dalej, na skrzyżowaniu, rower został potrącony przez skręcającego w prawo kierowcę skody. Na całe szczęście rowerzyście nie stało się nic groźnego.

Pod filmem nasi czytelnicy napisali ponad 300 komentarzy - zdania dotyczące wskazania winnego kolizji są mocno podzielone. Kto w tej sytuacji zawinił?

- W nawiązaniu do zdarzenia drogowego, które miało miejsce na ul. Legionów, uprzejmie informuję, że gdyńscy policjanci nie otrzymali zgłoszenia w tej sprawie. W związku z pojawieniem się filmu funkcjonariusze zabezpieczyli nagranie. W tej chwili na podstawie filmu mundurowi szczegółowo wyjaśniają zaistniałą sytuację. Zgodnie z art. 27 Ustawy prawo o ruchu drogowym: kierujący pojazdem, zbliżając się do przejazdu dla rowerzystów, jest zobowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa rowerowi znajdującemu się na przejeździe. Kierujący pojazdem, który skręca w drogę poprzeczną, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa rowerzyście jadącemu na wprost po jezdni, pasie ruchu dla rowerów, drodze dla rowerów lub innej części drogi, którą zamierza opuścić - wyjaśnia mł. asp. Jolanta Grunert z Komendy Miejskiej Policji w Gdyni.

Opinie (504) ponad 20 zablokowanych

  • O co chodzi (50)

    Nie ma nad czym debatować, ewidentna wina kierowcy. Nie wiem jak można pomyśleć inaczej

    • 356 121

    • (26)

      To jest Polska, tutaj piesi celowo rzucaja sie pod kola a pijani rowerzyści jadący 90 w terenie zabudowany rozjezdzaja rodziny na pasach.

      • 58 9

      • droga rowerowa skonczyla sie tuż przed skrzyzowaniem... (25)

        rowerzysta jest tutaj winny, miał pierwszeństwo gdyby nadal poruszał sie droga rowerowa jadąc w prawo....

        • 19 72

        • miał zielon światło

          rowerzyste.

          • 20 3

        • Jesteś głupi, oddaj prawo jazdy na portowa

          • 28 2

        • to prawda, droga rowerowa Co Widać Na Filmie kończy się na pasach (poprzeczne pasy przerywane), dalej nie jest pociągnięta (21)

          zatem wina rowerzysty. Za tym skrzyżowaniem także nie ma drogi rowerowej co także widać na filmie. Dlatego też odpowiedź Policji jest ogólnikowa bez ustosunkowania się do tej konkretnej sytuacji.

          • 10 29

          • (18)

            "Kierujący pojazdem, który skręca w drogę poprzeczną, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa rowerzyście jadącemu na wprost po jezdni, pasie ruchu dla rowerów, drodze dla rowerów lub innej części drogi, którą zamierza opuścić"

            • 27 3

            • (17)

              Ale czy rowerzysta nie ma obowiązku jechać po ścieżce rowerowej jeżeli takowa jest ?

              • 5 16

              • (12)

                i tak ma pierwszeństwo jadąc po jezdni prosto przez skrzyżowanie. ma pełne prawo wyprzedzać z prawej strony. przecież to są podstawy ludzie.

                • 23 4

              • ma pierwszeństwo, ale nie jeśli najeżdża na skręcający samochód (8)

                co ma miejsce na filmie. To jak skręcasz samochodem w prawo i najedzie na ciebie rowerzysta, jadący drogą rowerową to twoja wina? No nie, bo gdyby tak było to co chwila rowerzyści widząc samochód na pasach wjeżdżali by w niego, żeby wyłudzić odszkodowanie - a znam taki przypadek konkretny gdzie wina rowerzysty, potwierdziła to Policja, a potem sąd (auto było w leasingu więc nie można było się dogadać bo należało do firmy leasingowej, a nie do kierującego).

                Na filmie widać, że rowerzysta uderza w bok samochodu, a wy się odnosicie do sytuacji, w której to samochód najechałby na rowerzystę zderzakiem przednim. Wina rowerzysty. Tak samo jakby samochód zatrzymał się blokujac przejazd rowerzyście bo czekałby aż piesi przejdą - i wg waszych opinii wina samochodu bo czekał na pieszych....dramat.

                • 7 28

              • Naprawdę musisz przywalić w rowerzystę żeby dowiedzieć się naprawdę kto ma rację? (2)

                • 7 6

              • ale to rowerzysta przywalił w samochód, a nie odwrotnie. Polecam (1)

                okulistę.

                • 6 20

              • samochód wymusił pierwszeństwo i tyle w temacie

                • 18 6

              • Oczywiście, że Twoja wina. Podaj sygnaturę akt. (1)

                Jedyny znany mi przypadek, gdy wina byłaby rowerzysty przy skręcie samochodu, to pasy. Rowerzysta wjeżdżający z DDR na pasy włącza się do ruchu, więc (pomijając, że nielegalne) technicznie ustępuje wszystkim.

                • 3 0

              • ale tu się nigdzie nie włącza tylko jedzie jezdnią cały czas

                • 0 0

              • (2)

                a gdyby zamiast rowerzysty prawym pasem jechał samochód to też możesz mu zajechać drogę? pomyśl chłopie zanim coś napiszesz! samochód wymusił pierwszeństwo i tyle w temacie. I nie nie możesz stać na ścieżce/pasach/środku skrzyżowania bo na coś czekasz, masz wykonać manewr dopiero jak możesz go wykonać

                • 12 4

              • widać, że rower uderzył w BOK, jakby samochodem ktoś uderzył (1)

                w BOK skręcającego auta to natychmiast mandat dla tego, który najechał na samochód. Nadal polecam okulistę bo to rowerzysta najechał na samochód. Bankowo by tak nie zasuwał jakby to była duża ciężarówka a nie osobówka. Myśl!

                • 5 13

              • jak mu baranie zajechał drogę i pół metra przed kołem skręcił to jak miała na sytuacja wygladać?

                • 2 0

              • Już widzę jak kręcisz głową na każdym skrzyżowaniu i szukasz rowerzysty

                • 1 10

              • (1)

                Podaj podstawę prawną skoro to podstawa. Tylko konkretnie kierujący jednosladem ma prawrawo wyprzedzać inne pojazdy z prawej strony na skrzyżowaniu i nie musi zachować ostrożności. Czekam na odpowiedź- podstawę prawną

                • 2 4

              • Artykuł 24 punkt 12 - dla rowerzystów na dowolnym skrzyżowaniu

                Artykuł 24 punkt 7 ustęp 3 - dodatkowo dla skrzyżowań o ruchu kierowanym, jak to. Dotyczy nie tylko rowerzystów.

                • 5 0

              • Tak oczywiście (1)

                Chce jechać na Chylonię, ale droga rowerowa prowadzi na Karwiny, więc musi jechać na Karwiny:)

                • 10 0

              • -stara tradycja, ekstradycja, muszą nam oddać samolot
                -a furę?
                -furę też

                • 0 0

              • Owszem

                Gdy jest poprowadzona dla jego kierunku (tj. po prawej stronie jezdni, którą teoretycznie by się poruszał, gdyby drogi dla rowerów nie było).

                • 2 0

              • ale to nie jest ścieżka rowerowa patałachu

                • 0 0

          • (1)

            Tak ale kierujący pojazdem nie może wyprzedzać na skrzyżowaniach przejściach dla pieszych prawą stroną

            • 2 3

            • Ruch jest kierowany

              więc każdy może wyprzedzać prawym czy też lewym pasem.

              • 3 0

        • Dokładnie droga rowerowa przebiega przez przejście

          • 0 3

    • Tylko jedno pytanie (6)

      Czy wyprzedzanie na pasach aut przez rowerzystę jest legalne. Bo autem wiadomo - nie można.

      • 18 37

      • Jest legalne. To jest skrzyżowanie o ruchu kierowanym.

        • 41 0

      • (4)

        Nawet jakby nie było to skrzyżowanie o ruchu kierowanym to pojazd zmieniał pas/kierunek ruchu i musi ustąpić temu na pasie obok.

        • 24 1

        • (3)

          A gdzie byl tem pas obok. Baran.....
          Widać że jest jeden pas do kontynuowania ruchu na wprost a nie dwa. Inni uczestnicy ruchu czekali w kolejce a jednoslad nie a powinien nawet gdyby skręcił w prawo.

          • 3 10

          • Podaj podstawę prawną, dlaczego niby powinien czekać. (1)

            • 5 1

            • ja pierdyle

              kto wam PJ dal? musialby sie zarzymac jakby mial czerwone a mial zielone i jechal na wprost

              • 0 0

          • przecież rowerem możesz podjechać sobie na każdym skrzyżowaniu na początek o czym ty pierdzielisz gościu

            • 1 1

    • I nikt tu poza ultraprosamochodowymi redaktorami trojmiasto.pl nie debatował

      Pod poprzednim artykułem nie było żadnych mocno podzielonych głosów, tylko statystycznie nieistotne wyskoki oszołomów.

      • 21 1

    • kierofczyk zawsze znajdzie jakieś ale.... (2)

      coś wymyśli byle się wybielić

      • 16 4

      • rowerzysta święta krowa jak w Indiach i wszystko może, najlepiej nośmy ich w lektykach... (1)

        będzie bezpieczniej

        • 5 13

        • Wystarczy trzymać się obowiązujących przepisów.

          • 7 1

    • A (1)

      Wyprzedzanie na przejściu dla pieszych !!!

      • 4 17

      • wyprzedzanie na przejściu jest dozwolone , pod warunkiem że jest sterowane sygnalizacją

        • 18 2

    • A rowerzysta niepowinien jechac jak baran !!!pewnie jeszcze sluchawki na uszach a pozatym jak mozna niezwracac na nic uwagi?to nie jest polna droga nawt jesli mam pierwszenstwo to moze sie wszystko wydarzyc.eee coraz wiecej profesorow i brak kultury itd itp.tez jestem rowerzysta ale tez zwracam uwage na to ze nawet moze ktos sie zamysli lub niedojrzy.a jesli prowadze to widze tagrze ze rowerzystom za wiele sie zdaje!!!tyle.

      • 9 23

    • (3)

      Rowerzysta wyprzedzał pojazd na przejściu dla pieszych z prawej strony nie na wyznaczonej ścieżce rowerowej bo nie jest tam wymalowana. To są co najmniej dwa wykroczenia rowerzysty jako uczestnika ruchu drogowego. Plus jeszcze brak wyobraźni( nie jest karalne ale może życie uratować)

      • 11 22

      • To są co najmniej dwa dowody na Twoją nieznajomość zasad ruchu drogowego (2)

        Po pierwsze, jest to skrzyżowanie o ruchu kierowanym. Po drugie, Art 24.12

        • 13 4

        • (1)

          Co za d**il ja wyborca Trzaskoskiego
          Bo on tak uważa i h nikt mu nie podskoczy jak ma zielone to znaczy że jedzie.
          Jedzie dwóch na jednym pasie ale jeden jest lepszy i h...

          • 2 9

          • Jeśli jesteś niepiśmienny, a wszystko na to wskazuje

            Jak jedzie dwóch prosto na zbiegających się pasie, to ten po prawej ma pierwszeństwo. Tutaj do tego kierowca skręcał, a kierujący pojazdem, który skręca w drogę poprzeczną, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa rowerzyście jadącemu na wprost po jezdni, pasie ruchu dla rowerów, drodze dla rowerów lub innej części drogi, którą zamierza opuścić

            • 5 0

    • (1)

      Przecie ten osioł wyprzedzał na skrzyżowaniu, o co tu debatować, karać, koła łamać!

      • 4 12

      • Ano, takim jak ty nieznającym przepisów

        od razu korki zmaleją

        • 8 3

    • Hm

      Bo tak i h...
      Właśnie że jest nad czym debatować. Bo w miejscu zdarzenia nie było ścieżki a urzędnicy bez rozumu malują ścieżki gdzie im sie podoba i urywają się znienacka.
      Na sadzenie kwiatków znaleźli ludzi i pieniądze a na inne potrzeby zabrakło.
      Nie Szurosław wypowie się dlaczego tam nie było ścieżki.

      • 0 8

    • ludzie, ogarnijcie sie..

      rower jedzie prosto, to kierowca skreca. Jak zmianiacie pas tez nie sprawdzacie?

      • 0 0

    • Nie ewidentna, ewidentna by była jakby to był DDR a nie pas dla rowerów.

      Bo na skrzyżowaniu nie wolno wyprzedzać. Nie powinien też wyprzedzać samochodu syganlizującego skręt. Skończy się w sądzie.

      "Zabrania się wyprzedzania pojazdu silnikowego jadącego po jezdni (...) na skrzyżowaniu, z wyjątkiem skrzyżowania o ruchu okrężnym lub na którym ruch jest kierowany"

      • 0 0

  • (31)

    Prawo by było absurdalne gdyby dawało w tej sytuacji pierwszeństwo kierowcy.

    • 180 81

    • A jakieś argumenty? Bo wg mnie jest odwrotnie (30)

      ten przepis jest absurdalny, bo jest sprzeczny z ogólnymi zasadami, które zabraniają wyprzedzania na skrzyżowaniach czy też wyprzedzania pojazdów z prawej/lewej skręcających w prawo/lewo. Jest też sprzeczny ze zdrowym rozsądkiem i intuicją.
      Im więcej takich przepisów, tym mniej bezpieczniej na drodze, bo człowiek to nie superman mający w głowie wszystkie szczególne zasady dla karetek, tramwajów, pieszych, motorów, rowerów, pojazdów wolnobieżnych, furmanek, hulajnóg i jeszcze wuj wie jakie kategorie zostaną dodane. Do tego musisz mieć oczy dookoła głowy, patrzeć na pie..ylion znaków i jeszcze na milion innych rzeczy. Nierealne.

      • 23 43

      • Ale właśnie musisz mieć oczy dookoła głowy. To jest duże miasto. (8)

        Nie potrafisz to przesiądź się do innego środka lokomocji.

        • 32 9

        • Ale po co jeszcze ten kierunek sprawdzać? (7)

          Beret by z głowy spadł rowerzyście, gdyby musiał przyhamować na skrzyżowaniu? Jak widać to dla ich bezpieczeństwa.

          • 7 11

          • (3)

            Jadąc samochodem hamujesz w każdym miejscu mając pierwszeństwo?

            • 12 1

            • (2)

              tyle że tu pierwszeństwa nie miał :)

              • 0 5

              • ok czyli jadąc rowerem jak widzę skręcające auto to przyśpieszam, żeby (1)

                w nie uderzyć i on płaci odszkodowanie. Zaiste...genialny sposób wyłudzeń bo w końcu jak piszecie to wina kierowcy....

                • 0 6

              • Nie płaci, bo jednak normalny kierowca zerka w lusterka przy manewrze i się zatrzyma

                • 3 1

          • Po to żeby nie pójść siedzieć na 8lat za spowodowanie śmiertelnego wypadku? (1)

            Beret by z głowy spadł kierowcy, gdyby musiał przyhamować na skrzyżowaniu? Jak widać to dla ich bezpieczeństwa.

            • 7 3

            • Chodzi o przepisy, ja takiej kolizji nie spowoduje, nie martw się.

              Po co wprowadzać przepisy, które siła rzeczy prowadzą w jakimś procencie do takich sytuacji? Lepiej prawnie wymusić, by rowerzysta na skrzyżowaniu bardziej zadbał sam o siebie.

              • 1 7

          • Jasne, że powinien z tego wyciągnąć nauczkę, by następnym razem zwolnić, zachować ostrożność i mieć na uwadze to, że za kierownicą auta może siedzieć jakaś pierdoła, bo większość kierowców to pierdoły, ale teoretycznie nie musi tego robić. Za to kierowca, jadąc wzdłuż ścieżki rowerowej, musi wiedzieć czy ktoś się nią nie porusza, przynajmniej wtedy, gdy chce skręcić w prawo. Przecież tam równie dobrze mógłby być buspas, który by się kończył na tym skrzyżowaniu. Wtedy też byś mówł, że kierowcy autobusu "by beret z głowy nie spadł gdyby przyhamował"?

            • 7 0

      • Codziennie wyprzedzasz (legalnie) na skrzyżowaniu (5)

        Jadąc swoim pasem na zielonym przez skrzyżowanie o ruchu kierowanym. To nigdy zakazane nie było, nie jest i nie będzie. Jeśli kierowca nie ogarnia podstawowych przepisów, może nie powinien być kierowcą.

        • 29 2

        • Gdyby jeszcze kierowca miał prawo zająć pas rowerzysty przed skrętem. (4)

          To byłoby ok. Jadacych prosto rower mógłby swoim pasem wyprzedzać, a skręcających nie, o ile prawidłowo zajęliby pas. Ale u nas lepiej wprowadzić konflikt.

          • 3 4

          • tak na całym świecie tak to działa (3)

            a jak masz drogę dla rowerów ( to takie coś poza jezdnią ) to nie masz obowiązku ustąpić pierwszeństwa skręcając? chodnik chcesz zająć? też masz obowiązek ustąpić pierwszeństwa. doucz się przepisów. masakra jak beznadziejnych mamy kierowców.

            • 6 0

            • Co mnie obchodzi jak to działa na świecie? (2)

              Na świecie są lepsi kierowcy. A u nas takich jak na filmie jest pełno, wiec stoję na stanowisku, ze prawo drogowe powinno uwzględniać umiejętności przeciętnego kierowcy (uczestnika ruchu), a może i jego kulturę osobista.

              • 0 5

              • To może nasi niech staną się lepsi

                Pod każdym artykułem są komentarze, jaki to kierowca jest super, a rowerzysta sierota, bo nie ma prawa jazdy. Potem się okazuje, że kierowca nie zna nawet podstawowych pojęć PoRD, nie rozróżnia DDR od kontrapasu rowerowego, wymyśla jakieś wyimaginowane obowiązki, zakazy i nakazy pieszym i innym uczestnikom ruchu. A na sam koniec, jak już wyjdzie, że ewidentnie przepisy są inne, to się zaczyna rzucanie bon motów o cmentarzach pełnych ludzi z pierwszeństwem. Może skoro mamy takich kiepskich kierowców i do tego pozbawionych odrobiny empatii, to łatwiej i lepiej dla wszystkich wyeliminować co gorszych z ruchu drogowego i tak podwyższyć średnią umiejętności?

                • 7 0

              • a jak dla mnie to tych co nie mają umiejętności powinno się zamykać za kratami, zwłaszcza tych bez kultury osobistej. to tak jak wziąć pistolet do ręki bez przeszkolenia

                • 4 0

      • Ale tu jest wszystko jasne i wynika właśnie z ogólnych zasad! (8)

        Skręcając w prawo przecinasz pas dla rowerów i przejście dla pieszych. Jednym i drugim musisz ustąpić pierwszeństwa. Co tu jest absurdalnego?

        • 23 4

        • (3)

          Oczywiście zauważyłeś że ten pas dla rowerów kończył się na pasach i skręcał w lewo?

          • 7 10

          • to bez znaczenia, przecież można sobie wyobrazić że ten pas jedzie dalej prosto

            i wcale nie skręca a dalej pozostaje ścieszką rowerową i rowerzysta ma pierszeństwo jak karetka na takiej ścieszce więc nie gadaj że to wina roweru bo nie, bo to wina bloachosmroda i do tego Skoda na dodatek więc podwójna, albo i potrujna wina. Jeżdzę rowerę juz 48 lat i zawsze wyprzedzam z prawej strony bo po co mam hamować? Bezsęsu.

            • 2 4

          • Praca domowa na dziś: hasło "śluza rowerowa"

            • 4 0

          • zauważyłem że pas dla rowerzystów

            skręcał w lewo i kończył się na podwójnej ciągłej, ty pewnie nie wiesz co to dla kierowcy oznacza

            • 0 0

        • Absurdalna jest tu kolejność pasów ruchu. (3)

          Przed skrętem powinno się zająć skrajny pas, żeby właśnie zapobiec takim sytuacjom, a tu nie można.

          • 3 6

          • czyli wszystkie tzw. "ścieżki" na chodnikach powinny przebiegać przez środek skrzyżowania? (2)

            no bo jak inaczej :D głupota co niektórych poraża. chodnik też powinien iść środkiem skrzyżowania? :D

            • 6 1

            • Jedyne czyli jest tu takie, ze prawicowych wniosków nie umiesz wyciągać.

              • 0 3

            • A jest takie skrzyżowanie w Gdyni, całkiem niedaleko

              obśmiewane tu na forach, prognozowane setki ofiar. Sprawdza się doskonale.

              • 2 0

      • Wszystkie argumenty po stronie rowerzysty. (3)

        Zielone światło do jazdy na wprost. Skręcający samochód musi ustąpić pierwszeństwa rowerzystom na wyznaczonym pasie oraz pieszym na przejściu. Jakich jeszcze argumentów tu brakuje?

        • 19 6

        • gdzie ty widziasz wyznaczony pas na jezdni? No proszę wkaż nam namalowane pasy (2)

          w miejscu najechania na samochód? Sam jeżdżę na rowerze, ale tu się robi jakaś patologia i masakryczna nienawiść rowerzystów do kierowców, a to rowerzyści wkraczają na jezdnię przeznaczoną pierwotnie dla pojazdów silnikowych, a potem dziwią się że dochodzi do wypadków. Zawłaszczacie coraz więcej przestrzeni kierowcom i przez was coraz bardziej komplikowany jest ruch kołowy. Będzie więcej takich wypadków bo rowerzyści walą na ślepo nawet widząc skręcający samochód.

          • 6 8

          • na bank jakby to była duża ciężarówka to nie walił by na oślep, na 100%

            • 1 1

          • Jak dwa pasy zbiegają się w jeden, to pierwszeństwo ma ten na prawym.

            Jak ktoś skręca i przecina tor jadącego na wprost, pierwszeństwo ma ten jadący na wprost. Czego jeszcze nie rozumiesz?

            • 6 0

      • Nie znasz przepisów ziom.

        Nie powinieneś jeździć autem jak nie znasz wszystkich przepisów, nie widzisz wszystkich znaków i nie ogarniasz co się dzieje w okół Ciebie, zwłaszcza gdy wykonujesz manewr. Po prostu się do tego nie nadajesz i dla dobra własnego i innych odpuść to sobie.

        • 5 0

      • wez sie jeden z drugim zastanow

        skrecasz w prawo z lewego pasa? no wlasnie...

        • 0 0

  • Co za bzdura... (38)

    Kierowca nie dość, że musi patrzeć czy ktoś nie wchodzi na przejście dla pieszych, to ma jeszcze sobie dorobić dodatkową parę oczu, aby patrzeć w lusterka? Kolarz pędził, zignorował kierunkowskaz i efekt mamy na nagraniu... Dziwnym przypadkiem znowu w kolizji brał udział "trenujący".

    • 228 306

    • Wystarczy jak będzie jechał wolniej, a druga para oczu jest zbędna (13)

      • 50 9

      • ma prawo jechać 50kmh (11)

        • 6 10

        • Ma dostosować prędkość do warunków na drodze i nie przekroczyć 50km/h.

          • 19 1

        • Ma prawo jechać max 50 i obowiązek ustąpienia pierwszeństwa przy skręcaniu. (8)

          Jeśli prędkość utrudnia mu wywiązanie się z obowiązku, ma też prawo jechać wolniej. Wręcz ma prawo się zatrzymać w celu upewnienia się.

          • 11 0

          • (7)

            A jest jakis przepis wykluczajacy rowerzystow z obowiazku przestrzegania Art. 24, pkt 1, ppkt 1: Kierujący pojazdem jest obowiązany przed wyprzedzaniem upewnić się w szczególności, czy kierujący, jadący przed nim na tym samym pasie ruchu, nie zasygnalizował zamiaru wyprzedzania innego pojazdu, zmiany kierunku jazdy lub zmiany pasa ruchu?

            Jesli tak to prosze wskazac. Zaznaczam ze za przejsciem dla pieszych nie bylo kontynuacji pasa dla rowerow, wiec oba pojazdy znajdowaly sie na tym samym pasie. Jest niestety spora czesc rowerzystow ktorzy nie mysla co robia i takie sa skutki.

            • 5 7

            • Nie jechał przed nim na tym samym pasie (6)

              Do samego skrzyżowania są wyznaczone dwa odrębne pasy, więc w rozumieniu PoRD jechali równolegle. Na samym skrzyżowaniu pasy nie są wytyczone, więc nie zaistniała sytuacja " jadący przed nim na tym samym pasie ruchu".

              • 5 4

              • (5)

                Nie jechali rownolegle, bo rowerzysta byl kilkadziesiat metrow z tylu, czyli musial dogonic auto zeby bylo rownolegle. Za przejsciem dla pieszych nie bylo pasu dla rowerow, byl jeden pas, jakby mialo byc inaczej byloby normalnie wymalowane linia przeywana i ewentualnie czerwonym kolorem jak w wielu innych miejscach. Takze na skrzyzownaiu bezdyskusyjne rower i samochod byly uzytkownikami tego samego pasa.

                Niestety niektorym uderzyla do glowy roweroza (ale to sie leczy! wystarczy chciec. :)) i wszedzie by widzieli pierwszenstwo rowerow, ale na to sie juz nic nie poradzi. Teraz zyjemy w takich czasach, ze nie wolno nikogo dyskryminowac, no chyba ze jest to bialy heretoseksualny mezczyzna albo kierowca smaochodu, to mozna hejtowac na calego i 90% inetrnetu bedzie przyklaskiwac.

                • 6 6

              • (3)

                co wy d**ile macie z tym drugim pasem?Rowerzyści mogą przejeżdżać obok samochodów z prawej strony wyprzedzać je bądź omijać i żadne pasy dodatkowe linie nie są wymagane

                • 6 4

              • (2)

                Moga, ale jak jest napisane w ustawie zachowujac przy tym szczegolna ostroznosc, a nie na - kolokwialnie mowiac - pale. :)

                • 4 2

              • nigdzie o żadnej szczególnej ostrożności nie ma nawet jednego słowa

                • 1 0

              • Szczególną ostrożność zgodnie z PoRD to miał zachować kierowca

                bo to on wykonywał manewr skrętu. Rowerzysta jechał prosto, żadnego manewru nie wykonywał. Zanim zacznie się na kogoś nakładać nieumocowane prawnie obowiązki, warto pamiętać o wywiązaniu się ze swoich.

                • 0 0

              • Za przejściem dla pieszych nie było wytyczonych pasów, bo przejście jest już częścią skrzyżowania

                Treść art 24 pkt 1 ust 1 nie ma zatem zastosowania.

                • 0 0

        • Prawo to nie obowiązek

          • 5 0

      • Dokłądnie. Wystarczy, że dostosuje się do przepisów.

        • 5 0

    • (2)

      Idac ta logika to przy zmianie pasa ruchu na drodze o dwóch pasach w jednym kierunku to osoba zmieniająca pas miałaby pierwszeństwo. Niestety, twój komentarz pokazuje denny poziom umiejętności jazdy w polsce bo jest to jak najbardziej do zrealizowania. Wystarczy tylko dostosować prędkość jazdy a nie wjeżdżać w zakręt 50 km/h.

      • 53 3

      • Tu nie na tej samej logiki, niestety. (1)

        Jesteś zmuszony przeciąć pas, niepotrzebnie wprowadza się dodatkowa zmienna i tyle. Skręcający powinien mieć możliwość zająć pas do skrętu, żeby skupić się na przejściu dla pieszych, a tu jest wszystko na sile komplikowane. Nie same holki po drogach jeżdżą, oj nie same, dlatego przepisy i konstrukcja skrzyżowań powinny utrudnić kolizje, a tu się ja prawnie wymusza.

        • 4 8

        • Tu jest jedna zmienna: ustąpić poruszającym się prosto

          Czy na przejściu dla pieszych, czy na wydzielonej DDR, czy na pasie rowerowym, czy wreszcie idącym wzdłuż skrzyżowania, gdzie nie ma przejścia dla pieszych (tak!). Jak kierowcę przerasta jedna zmienna, cóż, to teren świetnie obsługiwany komunikacją miejską...

          • 10 0

    • Co to znaczy "zignorował kierunkowskaz"? (1)

      To samochód przecinał jego pas ruchu i do niego należy zachowanie szczególnej ostrożności.

      • 59 3

      • kierunkowskaz?

        Nie zauważyłem, żeby kierowca skody obsługiwał kierunkowskazy

        • 0 1

    • Powinno sie wprowadzic przepis ze kazdy taki burak pirat drogowy jak ty powinien tracic prawojazdy (2)

      i wysyłac go na ponowny kurs prawa jazdy od poczatku .Bo skoro niezna przepisów to musie sie ich od poczatku nauczyc :) Identyfikowac kto takie wpisy zamieszcza i odbierac im prawo jazdy

      • 27 5

      • (1)

        Z tym odbieraniem prawa jazdy to przesada, ale kurs przypominający byłby wskazany.

        • 10 2

        • Obowiązkowo odpłatny.

          • 8 2

    • kierowca tak...

      ...Ty nie.

      • 2 1

    • Oddaj prawko zanim kogoś zabijesz!

      • 11 2

    • Nie jestem rowerzystką (1)

      Tak właśnie- kierowca ma patrzeć w lusterka i mieć oczy dookoła głowy, jeśli masz co do tego wątpliwości to czas oddać prawo jazdy mądralo

      • 20 4

      • napisała to Jola co zamiast patrzyć w lusterka gapi się w smartfon

        • 0 15

    • Ja potrafię patrzeć w lusterka ty nie?

      • 8 0

    • Racja rower tez powinien zachowywać ostrożność

      • 6 2

    • Bzdura to jest to co ty napisałeś

      Jak myślisz czy jeśli rower przywali w samochód to kierowcy samochodu coś się stanie? Oczywiście że nie i właśnie dlatego kierowcy samochodów muszą bardziej uważać

      • 8 1

    • Dodatkowa para oczu...

      .... to po prostu zerkniecie w lusterko boczne o ktorym wielu kierowcow chyba w ogole nie slyszalo. Tak to jest jak sie patrzy wszedzie nie tam gdzie trzeba (ot chociazby co drugi sie gapi w telefon i trzyma podczas jazde sluchawke w reku lub uchem - masakra). czemu nie daja mandatow gadajacym przez telefon kierowcom?!

      • 5 0

    • a jak inaczej

      kierowca jest gościem w mieście, pieszy, rowerzysta, rolkarz, człowiek na hulajnodze są w swoim naturalnym środowisku. dlatego ma mieć oczy dookoła głowy, nie przekraczać prędkości i parkować tylko tam gdzie może

      • 8 3

    • Serio? A twoim zdaniem nie powinien tak robić?

      Nie ważne czy to przejście dla pieszych, przejazd rowerowy czy skrzyżowanie. Musi uważać na wszystkich dookoła, bo to on może wyrządzić największą krzywdę wszystkim innym użytkownikom. Nawet jak nie mówią o tym przepisy to powinien mówić zdrowy rozsądek i ciut rozumu.

      • 6 0

    • Jak mu za mało czasu żeby sprawdzić wszystko dookoła to powinien się całkowicie zatrzymać.

      Dopiero po sprawdzeniu wszystkiego może jechać dalej. A ty twierdzisz, że jak rozgląda się za pieszym to już na nic innego nie musi zwracać uwagi? Serio? Ile ty masz lat? To nie jest gra komputerowa! Tu chodzi o życie ludzkie!

      • 7 1

    • i w tym rzecz właśnie...

      Dotarłeś do sedna problemu. Jako kierowca masz patrzeć i w lusterka i przed siebie. Używasz najbardziej śmiercionośnego narzędzia na świecie i masz obowiązek zachować czujność, ostrożność i koncentrację, a nie bawić się telefonem. Odpowiadasz za ludzkie życie, bo w każdej chwili możesz kogoś zabić. Musisz wiedzieć co się dzieje wokół Ciebie, i z przodu i z tyłu i po bokach, kto przyspiesza, kto zwalnia, kto skręca i w którą stronę. Twój mózg musi cały czas, na bieżąco, analizować te dane i przewidywać sytuacje. Wbrew pozorom to nie jest takie trudne. Jeśli nadajesz się na kierowcę i masz już jakieś doświadczenie, to robisz to automatycznie, prawie bezwiednie. Niestety chyba większość się nie nadaje, albo jest niedouczona i ma problem z tym by patrzeć czy ktoś nie wchodzi na przejście i w lusterka. Sytuacja jest ewidentna. Zawinił kierowca. Nie rozumiem na prawdę jak można mieć wątpliwości, wszystkie z resztą tu podnoszone, świadczą tylko o braku wiedzy i umiejętności. Z drugiej strony też nie jestem fanem facetów w rajtuzach, miejskich kolarzy- choć nie on był winny, to również wykazał się brakiem rozumu. Też powinien zachować ostrożność na skrzyżowaniu, to jest w jego najlepszym interesie i powinienbył widzieć kierunkowskaz i przewidywać to co się może zaraz wydarzyć. Cmentarze są pełne tych co mieli pierwszeństwo.

      • 6 2

    • To znaczy jak skręcasz to masz prawo przejechać nawet pieszego???Pomyśl trochę albo przeczytaj Kodeks Drogowy

      • 1 1

    • ty człowieku lepiej nie wsiadaj za kierownice

      • 0 3

    • masakra (1)

      naucz się jeździć / twój komentarz masakra. proponuje powtórny egzamin na prawko o ile w ogóle posiadasz

      • 2 1

      • ja to w ogóle myślę, że brajlaki nie powinni dostawać prawek, tylko białą laskę i czarne okulary.

        • 0 1

  • (18)

    Gdyby droga rowerowa była osobną jezdnią jak na Al. Zwyciestwa to byłaby wina kierowcy a tu można rownie dobrze przyjąć, że rower jechał tą samą jezdnią co samochód i wyprzedzał samochód z prawej strony w momencie sygnalizowania skrętu w prawo.
    To są skutki pseudo rowerowych drog wytyczonych farbą na normalnej jezdni.
    Pytanie czy rower nie jechał z niedozwoloną w terenie zabudowanym prędkością :)

    • 282 163

    • To się nazywa pas rowerowy. (7)

      I stosuje go z przyjemnością i rozumie cała UE, tylko nie Ty. Dozwolona prędkość w tym miejscu to 50 km/h i nie została przekroczona. A nawet gdyby była i 4-krotnie przekroczona, winnym wypadku nieodmiennie jest kierowca samochodu osobowego.

      • 47 16

      • (6)

        Ja bym się z tą całą UE nie rozpędzał ... W Niemczech czy Niderlandach gdzie faktycznie rowerów jest dużo więcej bardzo dokładnie buduje się skrzyżowania i drogi rowerowe by jak najbardziej oddzielić i uprościć jazdę po drodze. W Polsce mamy totalnie zagmatwane prawo i jeszcze bardziej zagmatwaną infrastrukturę drogową i wychodzą takie kwiatki jak ten na filmie.

        • 7 8

        • (1)

          Chyba mało widziałeś w tych Niemczech. Są tam takie skrzyżowania, z wyznaczonym pasem rowerowym, torowiskiem tramwajowym i pasami ruchu dla samochodów oddzielone jedynie farbą.

          • 10 0

          • w Mainz na zjeździe z Autostrady, tym koło Uniwerka, jest pas rowerowy na środku skrzyżowania, pasy dla samochodow po obu stronach i nikt nie kombinuje po chodnikach, jak my tu

            • 7 0

        • Przecież tu mamy do czynienia właśnie z konstrukcją rdzennie holenderską (1)

          • 3 1

          • rdzennie to mają wyodrebione samodzielne ddr

            ale od około 10lat też już praktycznie tylko pasy w jezdni robią.

            • 4 0

        • W holandii i niemczech dokładnie tak sie projektuje (1)

          chodnikowe "sciezki" są czymś niespotykanym poza polską. takie pasy jak te to standard od USA po Australie. Serio. Nie rozumiem czemu polscy kierowcy są tacy oporni.

          • 6 0

          • bo to głąby

            • 2 1

    • Człowieku, masz w tekście wykładnię od policji. (3)

      Czego nie zrozumiałeś?

      • 43 6

      • Policja nie jest od tworzenia "wykładni prawa", tylko od jego egzekwowania. (2)

        Państwo, w którym policja stosuje swoją wykładnię prawa jest nazywane "państwem policyjnym" a od tego, zadaje się, wolimy odchodzić, niż wracać.

        • 3 4

        • (1)

          prawo jest jasne tylko polscy kierowcy to sa tacy kretyni że nie rozumieją kilku zdań po polsku

          • 2 2

          • niektórzy kierowcy.

            Tak, tylko niektórzy kierowcy nie potrafią zrozumieć, że coś jest zapisane w prawie drogowym i tylko to, jest obowiązujące. Nie moje widzimisię. Kierowca ewidentnie nie zastosował szczególnej ostrożności na skrzyżowaniu. A to, że nasze ulice i ścieżki rowerowe są źle wykonane, to już niestety wesoła twórczość inżynierów drogowych. Drobny przykład, droga rowerowa przy rynku we Wrzeszczu. Wzdłuż ulicy Wyspiańskiego, biegnie koło chodnika. Koło rynku, przeniesiona jest na drugą stronę ulicy, by wrócić za rynkiem przy ulicy Białej. Większość rowerzystów, jedzie wprost koło rynku, a ci, co przejadą na drugą stronę, to nie wraca tylko jedzie na wprost pod wiaduktem. A wystarczyło w momencie remontu tej ulicy, zrobić mały uskok jezdni w kierunku parku przy akademikach, a drogę rowerową poprowadzić na części parkingu przy rynku. Jest tyle miejsca, że i rowery i auta się pomieściły.

            • 0 0

    • X

      Wiesz że nie znasz się na kodeksie drogowym ? Takie bzdury co piszesz i tok myślenia sprawia że czas już oddać uprawnienia.

      • 9 2

    • Gratuluję, nagroda Darwina trafia w twoje ręce.

      • 2 1

    • Prawy pas (2)

      Od kiedy to prawym pasem nie można wyprzedzać, poza tym od kiedy zmieniający pas z lewej ma pierwszeństwo? Prawym pasem można wyprzedzać. Prawy pas ma pierwszeństwo przed lewym jeżeli no wjeżdżają na jeden środkowy.

      • 11 0

      • (1)

        Prawym pasem nie wolno wyprzedzac od kiedy w prawie jest napisane, ze jak pasy nie sa wyznaczone to nie wolna wyprzedzac z prawej strony panie rowerzysto. :) Art. 24, pkt 10. poleam lekture ;) Na skrzyzowaniu jak widac na zalaczonym filmie nie sa wyznaczne zadne pasy.

        • 2 3

        • Jakbyś jeszcze dojechał 2 punkty dalej...

          12. Kierujący rowerem może wyprzedzać inne niż rower powoli jadące pojazdy
          z ich prawej strony

          • 2 0

    • Następny mądry! Ludzie, jak sięwas słucha, to aż strach na ulicę wychodzić.

      Każdy z was to potencjalny morderca.

      • 6 0

  • To jest efekt wpuszczenia rowerzystow na drogę dla samochodow (36)

    Pędzą na łeb na szyję...
    Przecież powinien zachować szczególną ostrożność zbliżając się do skrzyżowania. Jest wspólwinny temu zdarzeniu.

    • 261 139

    • Rowerzysta nie moze wyprzedzać pojazdu jesli ten sygnalizuje skręt w prawo (31)

      Kierowca miał włączony kierunkowskaz, pomimo tego rowerzysta kontynuował wyprzedzanie z prawej strony. W sądzie sprawa nie była by taka oczywista jak przedstawia to policja.

      • 141 91

      • To podaj podstawę prawną, wszechznawco (15)

        • 34 9

        • Art 24 pkt 1 ust 3) KD (14)

          Dodatkowo rowerzysta wyprzedzał na skrzyżowaniu, co również jest zabronione.
          Zatkało kakao?

          • 19 49

          • Rowerzysta nikogo nie wyprzedzał. (3)

            Samochód, który był na sąsiednim pasie zajechał mu drogę.
            Ludzie, jak wyście te prawa jazdy zdobyli!?

            • 59 17

            • W miejscu zdeżenia nie było już (1)

              pasa dla rowerów.Przed przejściem dla pieszych rowerzysta powinien znajdować się na pasie ruchu do jazdy na wprost pomiędzy innymi uczestnikami a nie z prawej czy lewej ,nie ma jazdy równoległej na jednym pasie dwóch pojazdów.

              • 13 16

              • I kolejny przykład nieznajomości przepisów.

                • 14 2

            • przecież widać, że najpierw wyprzedził jeden samochód

              potem jak już byli na jednym pasie na skrzyżowaniu zaczął wyprzedzać drugi pojazd i się "stuknęli"
              KAŻDY to przecież widzi!

              • 2 5

          • Przeczytaj jeszcze raz ten punkt, na który się powołujesz

            Spokojnie, ze zrozumieniem i nie omiń tym razem "jadący przed nim na tym samym pasie ruchu".

            • 22 4

          • Wyprzedzanie na skrzyżowaniu o ruchu kierowanym jest dozwolone.

            • 18 4

          • Owszem, zatkało, jak można się tak skompromitować publicznie (6)

            Art 24 pkt 1 ust 3 PoRD (bo KD to nie istnieje od dawna) dotyczy jazdy na tym samym pasie ruchu. Gdzie na miejscu zdarzenia masz wyznaczony jeden pas ruchu? ;)

            a pkt 12 tegoż samego artykułu 24, do którego już nie dałeś rady dojechać, załatwia równie i**otyczną drugą część Twojej wypowiedzi.

            • 15 5

            • w miejscu najechania przez rowerzystę na skręcający samochód jest JEDEN pas ruchu, (2)

              bo droga rowerowa kończy się tuż przed skrzyżowaniem (za skrzyżowaniem także jej już nie ma). Ergo w miejscu w którym uderzył w samochód wina rowerzysty, gdyby uderzył w samochód 5 metrów wcześniej to wina samochodu bo rowerzysta jeszcze by był na drodze rowerowej.

              • 15 7

              • to nic nie zmienia pajacu jeżeli na jednym pasie mieszczą się dwa pojazdy to są dwa pasy a nie jeden

                • 4 7

              • Na tym skrzyżowaniu NIE MA wyznaczonych pasów ruchu w ogóle

                To kierowca nie wie, jakie są oznaczenia pasów ruchu? Wstyd. Wracając do sytuacji, podpowiedź: tym samym art 24 pkt 1 ust 3 nie ma zastosowania. Natomiast ma zastosowanie art 27 pkt 1a: "Kierujący pojazdem, który skręca w drogę poprzeczną, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa rowerzyście jadącemu na
                wprost po jezdni, pasie ruchu dla rowerów, drodze dla rowerów lub innej części drogi, którą zamierza opuścić"

                • 6 1

            • Art.24.1. Kierujący pojazdem jest obowiązany przed wyprzedzaniem upewnić się wszczególności, czy: (1)

              3) kierujący, jadący przed nim na tym samym pasie ruchu, nie zasygnalizował zamiaru wyprzedzania innego pojazdu, zmiany kierunku jazdy lub zmiany pasa ruchu

              • 3 3

              • Do znudzenia: przed skrzyżowaniem są dwa pasy ruchu (jeden dedykowany rowerzystom), a w obrębie skrzyżowania nie ma wyznaczonych pasów (wyznacza się je w szczególności na wielopasmowych skrzyżowaniach o ruchu okrężnym i niekórych innch wielopasmowych - tu nie). Czytanie ze zrozumieniem trudna rzecz. Nic dziwnego, że sprawcami 9 na 10 wypadków na przejściach dla pieszych są oczytani kierowcy, a nie nieoczytani piesi. Statystyki KGP.

                • 4 1

            • Trzeba jeszcze zdawać sobie sprawę, ze się ktoś kompromituje.

              • 3 0

          • Kiepski z Ciebie driver.

            • 5 3

      • p (4)

        wogole od kiedy wyprzedza sie z prawej strony
        tez jezdze rowerem ale ludzie jedzie gwiazda okulary kask rower za pare tys i jedzie krol szos powolutku rozgladamy sie

        • 11 18

        • (3)

          Tam jest oddzielny pas dla rowerow. Wyprzedzanie dozwolone. Kierowca samochodu ma lusterko prawe od kontrolowania ruchu na tym pasie. Ale najwyraźniej temu kierowcy lusterka mogą slużyć tylko do malowania się.

          • 10 13

          • Ta droga dla rowerów skręca w prawo. Dalej jest jeden pas ruchu. (2)

            • 4 7

            • to nic rowerzysta jeśli zachowuje bezpieczny odstęp od auta może wyprzedzać

              • 6 0

            • Ja wiem, że jak napiszesz w 50 różnych miejscach o drodze skręcającej w prawo to może ktoś uwierzy

              Problem polega na tym, że ta droga absolutnie NIE skręca w prawo. Nie znasz tego skrzyżowania. Tu się kończy pas rowerowy + jest zbudowana śluza rowerowa. Jadący z prawej strony ma pierwszeństwo.

              • 6 0

      • Czyli włączam kierunkowskaz zmieniam pas, i mogę komuś zajeżdżać drogę np. na Autostradzie? (1)

        wystarczy że włączę kierunkowskaz i mogę robić co chce? Super

        • 17 7

        • mistrzowie potrafią tak nie tylko przed rowerem, ale i przed ciężarówką

          cierpią na tym normalni kierowcy, którzy uważają na wszystkich.

          • 14 1

      • Włączenie kierunkowskazu, nie jest równoznaczne z przekazaniem odpowiedzialności za wykonywane manewrów na drodze a w tym konkretnym przypadku, przepis stanowi przecież jednoznacznie; rowerzysta ma tu szczególne prawa . Koniec i kropka. jeśli tego jeszcze nie wiesz to wracaj na szkolenie zanim komuś wyrządzisz krzywdę gamoniu.

        • 16 5

      • to że włączył kierunkowskaz (1)

        nie uwalnia od przestrzegania przepisu, który w tej konkretnej sytuacji nakazuje ustąpienie pierwszeństwa rowerzyście jadącemu na wprost.

        • 10 1

        • on nie będzie respektował zasady "prawa wolna"
          bo on lewicowiec, głosuje na biedronie i ogórki

          • 1 0

      • czyli samochód nie miał prawa skrętu bo nie jechał prawym pasem ? (2)

        • 2 2

        • (1)

          prawie dokładnie tak

          tak samo gdyby prawy pas był buspasem też musiał by jakoś dać radę

          ale jak to za trudne, to w naszej konstytucji nie ma gwarancji prawka dla głąbów

          • 6 0

          • Na buspas normalnie by przed skrętem w prawo zjechał.

            Nie musiałby się martwić jakimś szalonym autobusem, który przemknie obok widząc mrugający kierunkowskaz.

            • 4 1

      • Serio? Widziałeś, że ma włączony keirunkowskaz?

        • 1 3

      • Chłopie jadąc środkowym pasem masz pierwszeństwo przed tymi z prawego pasa? To są podstawowe zasady... Osobiście krótko mam prawo jazdy (4 lata) ale uczyłem się takich zasad. Zdałem za pierwszym razem na 100% teorie i praktykę. Chyba co 5 lat powinny być kursy aktualizujące wiedzę. Zresztą to co się wyprawia na drogach to kryminał.

        • 3 0

    • Zgadza sie