• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Powstaną nowe przejścia przy Galerii Zaspa i GUMedzie

Michał Brancewicz
10 grudnia 2019 (artykuł sprzed 4 lat) 
Przejścia naziemnego przez al. Rzeczypospolitej nie udało się zrealizować w ramach Budżetu Obywatelskiego, ale jest szansa, że powstanie ono w 2021 roku z miejskich pieniędzy. Przejścia naziemnego przez al. Rzeczypospolitej nie udało się zrealizować w ramach Budżetu Obywatelskiego, ale jest szansa, że powstanie ono w 2021 roku z miejskich pieniędzy.

W przyszłym roku gotowe będą projekty przejść naziemnych przez al. Rzeczypospolitej w rejonie skrzyżowania z al. Legionów i ul. Hynka oraz przez al. ZwycięstwaTrakt Konny na wysokości przystanku tramwajowego Uniwersytet Medyczny. Ich budowa planowana jest w latach 2020-2021.



Jesteś zwolennikiem budowy przejść naziemnych?

O powstaniu przejść przy Galerii Zaspa i GUMedzie mówiło się od dawna.

To pierwsze było w 2017 i 2018 roku zgłaszane jako projekt do Budżetu Obywatelskiego. Dwa lata temu nie został on wybrany, a rok później, według wyliczeń urzędników, jego koszty wzrosły niemal czterokrotnie, więc realizacja przekroczyłaby kwotę przeznaczoną na zadania dla dzielnicy.

Z kolei możliwość stworzenia przejścia przez al. Zwycięstwa i Trakt Konny do GUMedu pojawiła się podczas przygotowań do remontu Traktu na odcinku Smoluchowskiego - 3 Maja. Ostatecznie urzędnicy odstąpili od tego pomysłu tłumacząc się ograniczeniami czasowymi i finansowymi.

Teraz miasto podjęło jednak kroki, które pozwalają wierzyć, że w najbliższej przyszłości oba przejścia powstaną.

- Odpowiadając na oczekiwania mieszkańców, władze miasta zleciły stworzenie Gdańskiego Pakietu Dostępności, który zakłada budowę przejść naziemnych w kilku punktach miasta. Przejścia mają zwiększyć komfort pieszych i skrócić czas pokonania głównych arterii miasta. Oba przejścia zostały uwzględnione we wspomnianym pakiecie - wyjaśnia Aneta Niezgoda z Dyrekcji Rozbudowy Miasta Gdańska.
Czytaj też: Jakie prawa mają piesi w Europie

Na stronie DRMG znajdziemy zaproszenia do złożenia oferty na opracowanie projektu przejścia i przejazdu rowerowego w obrębie skrzyżowania Rzeczypospolitej - Legionów - Hynka oraz na projekt poprzedzony koncepcją budowy przejścia z przejazdem rowerowym na wysokości przystanków tramwajowych "Uniwersytet Medyczny".

Do pierwszego postępowania wpłynęły dwie oferty:

  • Pracownia projektowa Promar - 153,75 tys. zł
  • Maxprojekt - 173,43 tys. zł

Realizacja ma nastąpić w przeciągu 8 miesięcy od dnia podpisania umowy.

  • Jeden z wariantów przewiduje powstanie przejścia naziemnego przy GUMedzie zaraz przy zejściu do tunelu.
  • Według planów przejście przez obie jezdnie al. Zwycięstwa oraz Trakt Konny na wysokości GUMedu powstanie w 2021 roku.
W przypadku drugiego postępowania oferty złożyły te same dwie firmy:

  • Pracownia projektowa Promar - 149,445 tys. zł
  • Maxprojekt - 157,317 tys. zł

Koncepcja ma zostać opracowana do kwietnia, a projekt do końca listopada 2020.

Na kiedy planowana jest budowa obu przejść?

- Po otrzymaniu dokumentacji projektowej miasto zapozna się z kwotami szacunkowymi, będącymi elementem dokumentacji i na tej podstawie podejmie decyzję dot. realizacji inwestycji. Obecnie realizacja planowana jest w latach 2020-2021 - wyjaśnia Izabela Kozicka - Prus z referatu prasowego biura prezydenta Gdańska.

Opinie (287) ponad 10 zablokowanych

Wszystkie opinie

  • Będzie więcej jeżdzić wózkami inwalidzkimi!!!

    • 0 0

  • Opinia wyróżniona

    Urzędnikom są potrzebne... (18)

    Przejścia naziemne. Dzięki nim urzędnicy są potrzebni, bo muszą zadbać o ich powstanie. A te przejścia zwiększą korki, więc urzędnicy liczą na to, że kierowcy przesiądą się do zbiorowej komunikacji. A zbiorowa komunikacja jak kania dżdżu potrzebuje urzędników, bo tylko oni mogą rozwiązywać problemy z nią związane.

    • 178 101

    • Czyli... (9)

      ... doskonale radzą sobie z problemami, które sami stwarzają :)

      • 16 10

      • jakimi problemami? (8)

        problem to mają bezczelne durnie, którym się nie chce paru metrów po schodach przejść - będą wstrzymywać cały ruch by jaden gamoń na rowerku se przejechał

        • 17 42

        • (1)

          A dlaczego ktoś nie miałby zachować możliwości ciągłości jazdy? Czy od ciebie ktoś wymaga, ze będziesz chodził po schodach w ramach trasy którą jedziesz?

          • 1 0

          • rowerzystów jest około 6% a kierowców około 60%

            • 0 0

        • (2)

          problem maja durnie, co boli ich zatrzymac sie na swiatlach

          • 33 7

          • problemy maja durnie którzy się będa truć zwiększona dawka spalin

            • 0 0

          • Na których by nawet nie musieli się zatrzymywać, gdyby nie jeździli jak d**ile

            Co z tego, że jedziesz z zieloną falą, kiedy wpycha się przed Ciebie Janusz, żeby koniecznie zdążyć na te ostatnie 5s czerwonego i zatrzymać ruch za sobą?

            • 22 2

        • A kolega myślał kiedyś jak ciężko jest niepełnosprawnym?

          Albo rodzicom w wozami?

          Przejścia podziemne są kozackie jak jest się zdrowym i nie ma dodatkowych tabolow

          • 0 0

        • ALe tam jest droga rowerowa, mowie o Zaspie i wszystko dziala jak nalezy.
          Jaki jest sens zmieniac to?

          • 7 3

        • Bardzo brzydko mowisz o niepelnosprawnych na wozkach inwalidzkich.

          • 9 1

    • Żeby jeszcze ta komunikacja zbiorowa działała, autobusy w tych samych korkach stoją co reszta.

      • 1 0

    • a ja myslalem, ze to samochody powoduja korki, nie ludzie zyjacy w miescie

      a pomysl, jakby tak zlikwidowac wszystkie chodniki, trawniki i parki i zamienic w ulice i parkingi? Ojoj, alez byla by przepustowosc

      • 3 0

    • Korki nie biorą się z przejść dla pieszych, tylko ze zbyt dużej ilości samochodów. (1)

      Tam i tak są światła więc co stoi na przeszkodzie żeby pieszy przeszli gdy samochody i tak mają czerwone?

      • 31 1

      • też nie jestem w stanie zrozumieć

        skąd to toczenie piany

        • 3 0

    • (1)

      1. Jesteśmy w mieście
      2. Indywidualna komunikacja samochodowa w mieście powinna być traktowana bez priorytetowo

      • 19 7

      • są takie miasta...

        nazywają się "nierozwijające się" :]

        • 2 5

    • Na przejściu nie da się postawić stolika z rajstopami

      • 3 0

    • Przejścia są przede wszystkim potrzebne pieszym.

      • 18 3

  • Chore pomysły obecnej władzy -- jakoś trzeba udowodnić nawet na siłę że jest się potrzebnym!!!

    • 0 0

  • tunel a przejscie

    dodatkowe, przejście...tunel jest po to aby nie generować wypadków, to jak to chcą wykonać dodatkowe przejście będzie generować wypadki, z pieszymi, np. dzieciakami które będą biec na tramwaj. Przykład Sopotu, monciak gdzie wykonano inwestycje odwrotną czyli tunel po to aby było bezpieczniej. Pieniadze na to przejście powinny być inaczej spożytkowane, bo ta inwestycja będzie obarczona ludzkim zżyciem ;)

    • 0 0

  • Opinia

    Przeanalizowałem i mam opinię - ważniejszą od waszej bo jest moja - rąbie was
    (rąbie z wielkiej litery bo ważniejsze) . Jak założycie rodziny, będziecie mieli dzieci (oby nie) to zrozumiecie po co jest stary passat. Jak na razie to politykę rozwoju Gdańska tworzą ludzie którzy w wieku 40 lat nie oderwali się jeszcze od Cyca Mamy (wielki jej szacunek dla Niej , że pasożyta karmi - w końcu matka ). Jak dorośniecie, to zrozumiecie, że samochód to narzędzie pracy dla podatników którzy was utrzymują. Sprawne przemieszczanie si ę po mieście to sprawne działanie firm i większe wpływy z podatków. Ale wam zależy tylko na tym, żeby po śniadaniu u Mamusi można było bezpiecznie pojechać rowerem (albo pójść pieszo na ) na kolejny "event" i pożalić się na zmiany klimatyczne.

    • 1 2

  • Wybudowano Nową Słowackiego do Galerii Bałtyckiej, (3)

    a ludziom z Zaspy ta inwestycja, to zatrucie spalinami, szumem i hałasem oraz utrudnieniami dla mieszkańców. Tyle się mówiło o Wieloletnim Planie Inwestycyjnym Gdańska na lata 2010-14 gł. projekt , a następnie wybudowanie części: Nowej Słowackiego. Z osobami z budynków, które kolidowały z przyszłym przebiegiem Nowej Słowackiego do Rzeczpospolitej wymuszono. Natomiast z Kolonii tzw. domków fińskich się dogadano i rzekomo na dalszą cześć budowy N.Słowackiego zabrakło pieniędzy. - A co tam zaspiaków można karmić spalinami, szumem, i innymi niedogodnościami.
    W ramach oszczędności i nowych inwestycji zaczniemy pewnie zasypywać przejścia podziemne, wiadukt, a tworzyć zebry na jezdniach, ponieważ jeszcze na nich ginie za mało Polaków. Wcześniej wycięto lub podcięto drzewa i krzewy, żeby same wyschły. Trzeba wynarodowić ten kraj w białych rękawiczkach przy pomocy mUndrych projektantów.

    • 3 4

    • Wszystko jasne! To była przecież PR inwestycja za Tuska, a na EURO 2012 i tak nie zdążyli hihi (2)

      • 0 0

      • a to co zbidowali na A2 i A1 (1)

        teraz zburzą

        • 0 0

        • W Polsce kierowcy coraz częściej potrącają pieszych na przejściach. Piesi to najsłabiej dziś chroniona grupa uczestników ruchu drogowego. Główną przyczyną takich wypadków jest nieustąpienie pierwszeństwa pieszemu przez kierowców. Trzeba zmienić przepisy tak, by piesi mieli pierwszeństwa zanim wejdą na pasy

          • 0 0

  • no to czekam na maruderów (43)

    sam w znakomitej większości jestem za kierownicą auta, niż pieszym, ale uważam, że to piesi jako niechronieni uczestnicy ruchu powinni mieć podobne prawa na drodze, a więc i np więcej możliwości bezpiecznego przejścia przez jezdnię

    • 140 76

    • Zgoda (10)

      Ale przecież jest bezpieczne ( bezkolizyjne) przejście podziemne ?

      • 17 13

      • Nie chce mi się schodzić i wchodzić po schodach (9)

        Tak jak Tobie zwalniać i pilnować prędkości na drodze. Kto ma rację - nikt nie wie...

        • 15 9

        • Tobie sie nie chce, kierowcom sie nie chce, ale niby ma byc bezpiecznie? Naprawde? :)

          • 1 0

        • "nie chce mi sie" (6)

          I wszystko jasne...
          niech rzeczywistosc wokol mnie tanczy a ortopeda wyprostuje pogiety kosciec. Przeciez ruszajac sie mozna sie spocic!!!

          • 10 5

          • (5)

            Piszesz jako kierowca, który poci sie w aucie?

            • 5 6

            • Ulatwienia (4)

              bezpiecznie przejdziesz tunelem - żaden samochód Cię nie potrąci Itp:
              To po co wydawać pieniądze , po co wybudowali tunel kiedyś - pewnie idioci jacyś mimo ,że w tym rejonie nikt nie zginął nigdy .....?

              • 3 8

              • (1)

                Ciezko sie znosi po schodach wozek inwalidzki, nawet gdy niepelnosprawny jest drobny i wazy tylko 40 kg.

                • 4 2

              • nie trzeba znosić, są zjazdy

                • 1 6

              • Mozna spasc ze schodow zima (1)

                A mialo byc bezpiecznie

                • 6 1

              • Tak samo jak poslizgnac się na pasach.

                • 2 4

        • 20 letni starzec?

          • 1 0

    • Za dużo jeździsz autem (10)

      Więc pewnie nie wiesz, że tam już jest przejście podziemne, nawet całkiem ok..

      • 30 27

      • całkiem ok? (6)

        brzydkie, popisane, przeciekające, depresyjne miejsce

        • 13 2

        • więc? może urzędnicy powinni zadbać o odnowienie tunelu ?? (5)

          • 7 7

          • żeby znów został zdewastowany? (4)

            Remont i odnowa tunelu i utrzymanie było by znacznie droższe niż zrobienie przejścia naziemnego.

            • 9 6

            • No jasne - i tylko taka jest ta wasza logika. (2)

              Jak najmniej materiałów zużyć, kosztem bezpieczeństwa uczestników ruchu.

              • 4 4

              • jak będziesz (1)

                jeździł zgodnie z przepisami to nic się nie stanie...inaczej "pójdziesz siedzieć" Twój wybór.

                • 4 1

              • Jak niby czyjes pojscie siedziec poprawia bezpieczenstwo pieszych?

                • 0 0

            • Akurat przez lata mieszkałem na Aniołkach i jeśli chodzi o ten tunel to są tak na prawdę tylko dwie rzeczy do zarzucenia tam:
              1.brak wind, to fakt, że dla osób na wózku to mega przeszkoda,
              2.druga sprawa to nie estetyka bo jeszcze zaczniemy wieszać tam obrazy itp tylko chyba najważniejsza rzecz bezpieczeństwo ten tunel swego czasu był bardzo znany z licznych napadów zwłaszcza tych co kradli w tramwajach bo uciekali tunelem w kierunku parku Stefensena

              • 7 0

      • (2)

        Czy na pewno ok dla ludzi na wózku, starszych, matek z dziećmi i po prostu tych, którym ucieka tramwaj?

        • 28 18

        • Czy to ciąg dalszy testamentu tego kontrowersyjnego urzedasa?

          • 3 1

        • Ci którym ucieka tramwaj to lądują potem pod kołami samochodów

          • 33 9

    • Bezpieczne przejscie przez jezdnie to pod lub nad jezdnia, cudow nie ma

      • 0 0

    • (6)

      "Podobne prawa na drodze" - to może wpuśćmy kierowców na chodnik. Niech panuje wszędzie równo uprawnienie... (ironia) zobaczymy jak bezpieczne jest połączenie przestrzeni gdzie poruszać się mają pojazdy mechaniczne i piesi.
      Fakt jest taki że te działania nie prowadzą do usprawnienia czego kolwiek tylko do utrudniania ruchu drogowego i stworzenie kolejnego zagrożenia. Tak jak to napisano powyżej, młody przebiegnie a stary wlezie pod koła.
      Najlepszym rozwiązaniem jest modernizacja przejścia podziemnego. Dostosowanie go dla wózków i rowerów. Jest jeszcze tylko jedno - żeby ludzie nie byli tak leniwi i nie dostawali białej gorączki na myśl o schodach. Bo to lenistwo doprowadza do takich chorych pomysłów jak przejścia naziemne próbując wmówić że to bezpieczne "usprawnienie".

      • 11 11

      • wpuscic samochody na chodniki? a jest jakis w miescie bez samochodow na nich?

        bo zostaly juz dawno zajete. Wszystko w miescie jest juz pod samochody dawno zajete

        • 2 1

      • No tak, piesi leniwcy bo nie chcą poginać po schodach, bo kierowca nie-leniwiec siedząc w samochodzie nie chce się zatrzymywać?
        Tez masz takie rozterki jak na skrzyżowaniu ustępujesz pierwszeństwa?

        • 1 0

      • Jak dużo wypadków jest na Targu Węglowym? (2)

        Jakoś da się pogodzić ruch pieszych i samochodów.

        A co do chodników, to jakie wpuścić? Raczej co niektórych trzeba z nich wyganiać...

        • 4 2

        • no tak, to taka przelotowa ulica, prawda?

          • 0 0

        • Bądź uczciwy!

          Puesi są nie lepsi!

          • 1 0

      • Najpierw będzie przejscie naziemne, potem będzie biadolenie że podejście pod akademie medyczna to jednak zbyt dużo pod górkę więc i schody może by się przydały ruchome co by patent przypadkiem się nie zmęczyl, tak czy siak nie ważne co będzie to i tak piesi będą narzekać że te chodzenie jest męczące

        • 5 2

    • (1)

      Przejście naziemne jako bezpieczne, ciekawe...

      • 2 2

      • Jeżeli zwykłe przejście dla pieszych nie jest bezpieczne to należy się zastanowić nad tym komu dano prawo jazdy

        • 2 0

    • (6)

      Np bezpiecznie jest pod ulicą albo nad. Nie słyszałem o potrąceniu pieszego na kładce.

      • 10 8

      • No to lataj samochodem nad ulicami, będzie mniej wypadków (1)

        • 12 4

        • co za durna odpowiedź :-(

          • 1 3

      • (3)

        Autem jest łatwiej używać wiaduktów i tunelów niż pieszym - szczególnie niepełnosprawnym, z wózkami dla dzieci, osobom starszym, rowerzystom, więc może zamiast przejść podziemnych/nadziemnych zrobić takie przejazdy? Nie wykluczy to w żaden sposób matki z wózkiem, niepełnosprawnego jadącego autem.

        • 7 3

        • (2)

          Wykluczy to wszystkich ekonomicznie - żeby zrobic wiadukty i tunele na każdym przejściu przez najbliższe 50 lat powinniśmy oddawać 183% PIT ;)

          • 3 1

          • nie wykluczy ekonomicznie jeśli zrozumieją, że do najbliższej biedronki nie trzeba jechać autem tylko przejść się pieszo.

            • 3 1

          • Utrzymanie podziemnych przejść też kosztuje chore pieniądze

            • 8 3

    • Najbezpieczniej to się przechodzi w tunelu lub wcale!

      • 3 1

    • młody przebiegnie przed zderzakiem na czerwonym (1)

      starsi wejdą pod koła na czerwonym i kto będzie winien

      • 14 18

      • Ty to masz ciężkie życie. Jest tak wiele przejść

        ze światłami w mieście, że co sto metrów chyba kogoś przejeżdżasz.

        • 15 3

    • Po co?

      Nie ma co czekać. Już napisałeś ;)

      • 1 0

  • przejscia powinny byc tylko naziemne

    tunele są brudne śmierdzące niebezpieczne ! samochodziarze niech sie nie mądrzą bo jak wysiadają z auta też sa pieszymi !

    • 1 2

  • Naziemne są ok

    Schody w tunelach są trudne do pokonania zarówno przez niepełnosprawnych jak i np. wózków dziecinnych - alternatywą byłyby windy a poza tym szczególnie o zmierzchu tunele są niebezpieczne.

    • 0 0

  • przejścia podziemne nie muszą mieć stromych schodów

    np.w Oliwie udało się zrobić całkiem wygodne przejście (od wschodniej strony). Niestety nasi projektanci z wyobraźnią konia nie radzą sobie nawet na Żabiance gdzie miejsca jest full.

    • 1 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze wiadomości

Wydarzenia

Pomorskie Targi Autokosmetyki 2024

10 - 25 zł
Kup bilet
targi

Gdańska Liga Rallycross Modeli RC

30 zł
zawody / wyścigi

Gdańska Liga Rallycross Modeli RC

30 zł
zawody / wyścigi

Sprawdź się

Sprawdź się

Co to jest CVT?

 

Najczęściej czytane