• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Sąd Rejonowy: zarządca A1 musi oddać 29,90 zł za korek

Maciej Naskręt
17 września 2014 (artykuł sprzed 9 lat) 
Najnowszy artykuł na ten temat 569 mln zł za pięcioletni remont autostrady A1
W trakcie wakacji kierowcy tracili nawet do godziny na bramkach w Rusocinie. W trakcie wakacji kierowcy tracili nawet do godziny na bramkach w Rusocinie.

Sąd przyznał racje mieszkance Katowic, która zażądała zwrotu za stanie w korku przed bramkami opłat w wakacje. Zarządca pomorskiego odcinka autostrady A1, czyli spółka Gdańsk Transport Company (GTC), będzie musiała oddać jej 29,90 zł. Wyrok nie jest prawomocny.



Weekend bez opłat na autostradzie A1.

Zanim rząd podjął decyzję o zwolnieniu kierowców z opłat za przejazd autostradą w sierpniowe weekendy, kierowcy korzystający z pomorskiego odcinka A1 musieli czekać przed bramkami w długich korkach, jakie ustawiały się na obu końcach tej trasy.

Podobna sytuacja spotkała m.in. adwokat z Katowic, Martę Trzęsimiech-Kocur, która w czasie wakacji wracała z Sopotu na Śląsk. Mieszkanka południa Polski utknęła w gigantycznym korku, przez co została wprowadzona w błąd, bowiem co innego prezentowały reklamy, zachęcające do wjazdu na trasę. Jak twierdzi adwokat, drogą miała jechać szybko i komfortowo.

O sprawie pisaliśmy pod koniec sierpnia: Poszła do sądu przez korki na A1

W związku z tym kobieta postanowiła wysłać do zarządcy A1 przedsądowe wezwanie do zapłaty 29,90 zł (tyle zapłaciła za przejazd autostradą). Zarządca autostrady odmówił zwrotu pieniędzy, więc prawniczka złożyła pozew do Sądu Rejonowego w Sopocie (w tym mieście ma siedzibę spółka GTC).

Czy złożył(a)byś pozew za stanie w korku na autostradzie A1?

- Spółka Gdańsk Transport Company, która zarządza płatnym odcinkiem autostrady A1 musi zwrócić mieszkance Katowic 29,90 zł - zdecydował we wtorek sopocki sąd.

Na razie władze GTC nie chcą komentować całej sprawy.

- Wyrok nie jest prawomocny. Przygotowujemy oświadczenie w tej sprawie - mówi Anna Kordecka, rzecznik prasowy spółki GTC.

Nawet jeśli wyrok się uprawomocni, do czego jednak długa droga, to sprawa i tak nie będzie prosta. Nie wiadomo na przykład z jakiego budżetu zostanie zwrócona kwota za przejazd. Przypomnijmy, że wpłaty wnoszone przez kierowców na bramkach są przelewane automatycznie na konto Krajowego Funduszu Drogowego, a nie firmy GTC.

Jest to pierwsza taka sprawa w Polsce. Jeśli wyrok stanie się prawomocny, może uruchomić lawinę podobnych spraw. Z uwagi na niską kwotę roszczenia pozew przeciwko GTC został rozpatrzony w trybie uproszczonym, czyli bez przeprowadzania normalnego procesu.

Miejsca

  • GTC S.A. Sopot, Powstańców Warszawy 19

Opinie (116) 4 zablokowane

  • Korki

    Teraw wszyscy, krórzy jadą do Chorwacji pójdą do sądu po odszkodowania. Korki są tam o wiele dłuższe niż w Polsce.

    • 0 2

  • nie po to kupiłem dobry samochód i opłate za przejazd

    abym stał ja złożyłem pozew nie tylko za opłatę za przejazd ale też za to ,ze straciłem czas i nie dotarłem na spotkanie ! ten korek będzie ich kosztować 7 tysięcy złotych

    • 1 0

  • Ludzie, ogranijcie się Kobieta nic nie wygrała! na razie poza reklama

    nie osiągnęła nic (nie ważne jak piszą i co piszą ważne żeby pisali) zważywszy ze Pani nie może się reklamować . Artykuł pisze ktoś, kto nie ma żadnego pojęcia, o prawie. Potem dziwić się, ze wychodzą "kwiatki" z wnuczkami, parabankami. itp., skoro większość społeczeństwa opiera się na genialnych artyk. redaktorów-prawników.

    • 1 1

  • Teraz niech zwróci się do sądu (1)

    za to że stała w korku w Niemczech i we Francji

    • 2 3

    • A widziałeś bramki na opłaty w Niemczech

      szoferaku?

      • 2 0

  • (1)

    czy ta pani brała pod uwagę że zapłacą je te pieniądze wszyscy podatnicy

    • 2 6

    • tej Pani nikt nie zapłaci bo jeszcze nic nie ugrała!!!!

      • 0 0

  • Zastanawiałem się kiedy nastąpi bezmyślny przedruk w wyborczej!. (4)

    PO 1-sze. Sąd wydał tylko nakaz zapłaty w postępowaniu upomin. i doręczy go stronie, która jak wypowiada się ich pełnomocnik złoży sprzeciw, co skutkować będzie rozprawą( rozprawami) i wówczas jeżeli Sąd przyzna racje powodowi , Zarząca A1 będzie musiał oddać za przejazd + dodatkowe koszty!!! Pan Redaktor , zapewnie nie wie, ze Sad najpierw wydaje nakaz zapłaty a potem doręcza go stronie, a nie odwrotnie.
    Po 2-ie dla zobrazowania Panu redaktorowi podam taki przykład, Pan X pożycza od kolegi 100 zł i nie oddaje, zapominając o tym, kolega wysyła wezwanie do zapłaty, którego PanXnie odbiera/bądź odbiera uznając roszczenie kolegi za niezasadne. Następnie kolega Pana X składa pozew w post,. uproszczonym, Sąd wydając nakaz zapłaty, przesyła do Pana X, celem mowiąc kolokwialnie "ustosunkowania się" Czy napisanie artykułu ze Pan X jest winny, jest wg. Pana obiektywnym i rzetelnym artykułem? PIszmy o czyms na czym się znamy,.

    • 16 1

    • ja bym (3)

      na miejscu sądu nie wydał tutaj nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym. Zbyt duże wątpliwości. Sprawę należałoby od razu skierować do zwykłego postępowania. Myślę, że ten nakaz to balon próbny. Poza tym pani mecenas zrobila sobie darmową reklamę swojej kancelarii

      • 2 0

      • nie taką darmową (1)

        musiała uiścić opłatę sądową w wysokości 100% dochodzonego roszczenia

        • 2 1

        • nawet wiecej bo wpis to 30,00 zł

          • 1 0

      • prostuje miałbyc tryb uproszczony.

        • 0 0

  • pozywać, walczyc o swoje, gratulacje.

    • 3 1

  • Sąd drugiej instancji sprawę uwali (4)

    To nie GTC jest podmiotem, do którego można skierować wniosek, skargę należy napisać do Krajowego Funduszu Drogowego. GTC to jest tylko operator, GTC nie może zabronić wjazdu na autostradę (niwelując w ten sposób korki), bo rząd przywaliłby im taką karę, że mogli by z powrotem wrócić do Skandynawii.

    • 27 20

    • Jednak (1)

      Wiedząc jakie jest obciążenie, może wprowadzić inne rozwiązanie, które korków nie generuje.

      • 14 3

      • Jakie?

        Tylko przedstaw sensowne propozycje, a nie wyssane z palca.

        • 1 3

    • jeszcze 1 instancja!!!

      • 2 0

    • Jeśli tak to wielka szkoda

      trzeba będzie jeszcze raz pisać pozew w II instancji do KFD :)

      • 3 0

  • Po co było w ogóle płacić za stanie w korku?

    Jakby jelenie zamiast grzecznie płacić za stanie godzinami w korku po prostu nie zapłaciły, to zarządca autostrady szybko znalazłby sposób na usprawnienie jazdy. Ja nigdy nie płacę jeśli na bramkach stałem dłużej niż 15 minut. Jakoś żaden zarządca jeszcze nie skierował przeciwko mnie sprawy do sądu, bo wie że by przegrał.

    • 1 3

  • Ależ wy durni jesteście (nie wszyscy) (3)

    Kobieta zrobiła dobrą robotę nam wszystkim ! Jej nie chodziło ani o reklamę ani o kasę, tylko o sprowokowanie działań zarządców A1 na przyszły sezon. O ile zakład że teraz będą się pilnować ? ręcznie będą roznosić bilety albo w ogóle znowu zrobią bezpłatny przejazd :) Dobrze wiedzą, że teraz nikt już nie wyrzuci ich biletu ;)

    • 12 3

    • Taaaaak, bo jak autostrada była "za darmo",to przecież nie było hiperkorka.. ;) (1)

      • 0 1

      • nie było :)

        • 1 0

    • dokałdnie !

      Nieraz trzeba pokazać takim gigantom, że nie mogą sobie z ludzi łacha ciągnąć !

      • 1 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Wydarzenia

Bezpłatne badania dla kierowców zawodowych (1 opinia)

(1 opinia)
badania

Premiera MINI Cooper F66

Premiera MINI Cooper F66

Sprawdź się

Sprawdź się

Bentayga to SUV marki:

 

Najczęściej czytane