Wiadomości

Właściciel auta wskaże kierowcę albo zapłaci wyższą karę niż potencjalny mandat

Najnowszy artukuł na ten temat

Ponad 40 kierowców straciło prawa jazdy

Prace nad nowymi regulacjami są prowadzone głównie z myślą o fotoradarach, ale znacznie ułatwiłyby też prace strażnikom miejskim.
Prace nad nowymi regulacjami są prowadzone głównie z myślą o fotoradarach, ale znacznie ułatwiłyby też prace strażnikom miejskim. fot. Krzysztof Mystkowski/KFP

Ministerstwo Infrastruktury przymierza się do wprowadzenia zmian w zakresie wskazywania sprawcy wykroczenia drogowego. Nowelizacja przepisów ma przyspieszyć procedurę wystawiania mandatów i ograniczyć plagę fikcyjnych kierowców. Na razie przepisy mają dotyczyć tylko fotoradarów, ale ich rozszerzenie na straż miejską znacznie ułatwiłoby egzekucję kar np. za nieprawidłowe parkowanie.



Czy wiesz zawsze, kto prowadzi twój samochód?

tak, nigdy nie mam problemów ze wskazaniem kierowcy 74%
częściowo, dostęp do niego ma wąskie, ściśle określone grono osób 11%
nie, codziennie korzysta z niego wiele osób 15%
zakończona Łącznie głosów: 399
W styczniu "Dziennik Gazeta Prawna" poinformowała o pomyśle Inspekcji Transportu Drogowego, który ma przyspieszyć wystawianie mandatów na podstawie zdjęć z fotoradarów.

Obecnie to właściciel auta ma wskazać, kto popełnił wykroczenie.

To oczywiście daje ogromne pole do nadużyć, szczególnie gdy zdjęcie jest niewyraźne, bo właściciele pojazdów próbują m.in.:
  • wskazywać jako kierowcę osoby zmarłe (ale żyjące w momencie popełnienia wykroczenia),
  • przekonywać o podróży w aucie kilku osób uprawnionych do jego prowadzenia (nie wiadomo, kto ostatecznie siedział za "kółkiem" w momencie wykroczenia),
  • przerzucić odpowiedzialność na cudzoziemców (ich weryfikacja bywa nieraz bardzo utrudniona i czasochłonna),
  • wszczynać procedurę podstawiania kolejnych rzekomych kierowców, tj. pierwszy wskazany kierowca nie przyznaje się do popełnionego czynu i wskazuje następnego kierowcę, który także odmawia przyjęcia mandatu, wskazując jeszcze inną osobę, która wskazuje kolejną itd.

Kierowca niemożliwy do ustalenia oznacza wyższą karę



Nowy pomysł ITD, który zyskał już wstępne poparcie Ministerstwa Infrastruktury, zakłada znaczne uproszczenie całej procedury.

Właściciel pojazdu nadal będzie odpowiedzialny za wskazanie kierowcy, przy czym jeżeli jego ustalenie będzie niemożliwe lub znacznie utrudnione, właściciel pojazdu - bez wszczynania żmudnej procedury administracyjno-sądowej - zapłaci karę administracyjną wyższą niż kwota mandatu.

- Obecnie prowadzona jest szeroka analiza dotycząca trybu odpowiedzialności za naruszenia związane z przekraczaniem dozwolonej prędkości oraz niestosowaniem się do sygnałów świetlnych ujawnionych przy użyciu urządzeń rejestrujących. Prowadzone działania mają na celu wypracowanie skutecznych rozwiązań prawnych wpływających na poprawę efektywności w zakresie egzekucji naruszeń przepisów ruchu drogowego - zapowiada Szymon Huptyś, rzecznik prasowy Ministerstwa Infrastruktury.
Obecnie strażnicy, wystawiając mandat np. za nieprawidłowe parkowanie pod nieobecność sprawcy, muszą liczyć się z czasochłonnym postępowaniem.
Obecnie strażnicy, wystawiając mandat np. za nieprawidłowe parkowanie pod nieobecność sprawcy, muszą liczyć się z czasochłonnym postępowaniem. fot. Łukasz Unterschuetz/Trojmiasto.pl

Koniec unikania mandatów od straży miejskiej?



Nowe rozwiązanie prawne znacznie przyspieszyłoby i ułatwiłoby pracę również straży miejskiej - o ile oczywiście Ministerstwo Infrastruktury nie ograniczy nowych przepisów wyłącznie do fotoradarów.

Straż miejska boryka się często z identycznymi sytuacjami jak ITD, przy czym weryfikacja kierującego pojazdem jest znacznie bardziej utrudniona. Mandaty przez SM są na ogół wystawione przy nieobecności właściciela lub/i kierowcy pojazdu, bez wcześniejszej rejestracji popełnienia czynu np. podczas kontroli przestrzegania zasad parkowania na terenie pozbawionym monitoringu, pozwalającego na jednoznaczne wskazanie kierowcy.

Tylko w Gdańsku w 2019 r. do sądu skierowano aż 778 wniosków wynikających z niewskazania sprawcy wykroczenia przez właściciela pojazdu. Jednocześnie udało się rozliczyć tylko 184 mandaty za unikanie tego obowiązku.

- Taka zmiana na pewno usprawniłaby naszą pracę. Należy jednak zwrócić uwagę na to, że nadal pozostaje pole do nadużyć przy podawaniu danych osoby, która używała pojazd, gdy zostało popełnione wykroczenie, np. wskazując cudzoziemców - ocenia Marta Drzewiecka, rzecznik Straży Miejskiej w Gdańsku.
- Taka zmiana szczególnie skróciłaby czas realizacji zgłoszeń. Rozwiązanie tego typu jest już stosowane z powodzeniem w innych krajach - mówi Leonard Wawrzyniak, rzecznik Straży Miejskiej w Gdyni. - Właściciele aut w różny sposób unikają podawania danych osobowych kierujących, którzy popełnili wykroczenia. Głównie dotyczy to firm, które mają więcej niż jeden pojazd, użytkowany przez kilka osób. Tłumaczą to często brakiem prowadzenia ewidencji w tym zakresie. Osoby prywatne zazwyczaj podają sprawców lub przyjmują karę na siebie.

Zaostrzenie przepisów to priorytet rządu



Przypomnijmy, że zwiększenie bezpieczeństwa na polskich drogach m.in. poprzez podniesienie wysokości mandatów oraz zwiększenie odpowiedzialności karnej za łamanie zasad ruchu było jednym ze sztandarowych haseł expose premiera Mateusza Morawieckiego.

- Dziś za piratów drogowych wszyscy słono płacimy, w najgorszych przypadkach zdrowiem lub życiem. W najlepszych przypadkach wyższymi stawkami ubezpieczenia OC. Wprowadzimy rozwiązania, które sprawią, że to piraci drogowi poniosą finansowe konsekwencje łamania przepisów - zapowiedział premier podczas wystąpienia w Sejmie w listopadzie 2019 r., ubiegając się o wotum zaufania dla swojego rządu.

Dzień z patrolem gdyńskiej Straży Miejskiej. Materiał z 2017 r.



Opinie (124) 2 zablokowane

  • W końcu! (4)

    Jechać z cwaniakami Januszami spryciarzami palącymi głupa. Szkoda, że nie ma wiekszych restrykcji za ucieczkę z miejsca wypadu-jak w przypadku bezstresowego małolata który staranował przystanek i uciekł.

    • 90 14

    • Za groźne wykroczenia typu ucieczka z miejsca zdarzenia, rajd po deptaku, ryzykowne wyprzedzanie itd oczywiście należy karać surowo, ale nie za bzdety, że ktoś krzywo zaparkował albo toczył się 70 km/h. Priotytety nie są ustawione proporcjonalnie do szkodliwości czynu i ryzyka.

      • 5 4

    • A po co karać finansowo ? Pytanie do właściciela, kto prowadził. Odp: nie wiem. Ok to w takim razie 1 dzień odsiadki. Jak nie przypomni sobie to 3 dni a potem 7 dni. Gwarantuję że każdy wskaże od razu. Dlaczego w taki sposób? Twoje to pilnuj. Nie pilnujesz to cierp. Sprawa prosta. Albo nie pożyczaj.

      • 8 8

    • tal tak prosze Pana

      przystanek staranował 40latek a nie małolat

      • 2 0

    • nakłanianie do łamania prawa jest karalne

      Nakłanianie do łamania prawa jest karalne. Donieść na ciebie?

      • 0 0

  • Straż Miejska....totalnie niepotrzebny twór.... (1)

    • 59 28

    • aby nazywac sie straza....

      trzeba cos "strazowac" kiedys poprosilem o popilnowanie roweru na chwile bo udawalem sie do sklepu....efekt: odmowa, oburzenie, straszenie....
      to nie sa straznicy to jest zwyczajna mandaciarnia miejska

      • 7 0

  • (27)

    To jest niezgodne z konstytucją. Dlaczego właściciel auta ma odpowiadać za czyjeś czyny? A jeśli w pojeździe przebywać będzie czterech moich znajomych i żaden z nich mi się nie przyzna - to mam ich sprzedać i donieść na potencjalnego kierowcę bez pewności, że to on prowadził???

    • 49 89

    • Tak masz doniesc, bo zlamali prawo. (4)

      • 36 9

      • (2)

        Co za głupie myślenie. Nie jestem i nie będę donosicielem. Pożyczam auto komu chce i kiedy chce. Właściwie jest non stop otwarte dla wszystkich z kluczem w środku. Czasem nawet nie wiem kto go używa, a odpowiadać za nikogo zamiaru nie mam. Jak ktoś weźmie mój młotek i kogoś zabije to może ja też mam odpowiadać bo mój młotek?? To tak nie działa :)

        • 6 6

        • (1)

          A młotek masz zarejestrowany na siebie i masz na niego OC równiez na swoje dane? Udostępnij mi swój dom, opitolę Ciebie ze wszystkiego, ale Ty nie pójdziesz na mnie donieść wg. swojej zasady? Ok?

          • 4 3

          • Jeny, co za durna analogia...

            • 3 3

      • nakłanianie do łamania prawa jest karalne

        mam donieść na ciebie?

        • 0 0

    • yhy, mam pomysł,

      Jak masz takich kolegów, to zmień kolegów:)

      • 38 4

    • (2)

      Pożyczasz de.ilom samochód więc bierzesz na siebie odpowiedzialność. Ja nikomu nie pożyczam auta, a tym bardziej swojej kobiecie która przyrżnęłaby w pierwszy słup.

      • 19 11

      • Dotyczy to również wypożyczalni... (1)

        • 5 1

        • Wypożyczalnia nie będzie miała problemu ze wskazaniem kto o jakiej godzinie prowadził samochód, a wątpię, że wypożyczalnia będzie kryła swojego klienta i buliła za niego mandaty.

          • 17 3

    • Fałszywa uczciwość

      Powinnaś zmienić znajomych jeśli uważasz że żaden się nie przyzna. Dajesz im samochód to daj klucze do mieszkania, ale jaki coś się stanie to nie licz że się przyznają-tacy znajomi.

      • 20 6

    • Masz poprzestawiany system wartości

      • 11 4

    • jakby Janusze nie cwaniakowały

      to nie byłyby potrzebne takie prawa

      • 18 1

    • Nie konstytucyjne to jest łamanie przepis i narażanie innych obywateli na potencjalny uszczerbek na zdrowiu czy śmierć. Nagle każdy jest konstytucjonalistą i perfekt przestrzega przepisów.

      • 9 1

    • twoje auto, twoja brocha

      auto to przedmiot, jak nieswoim nozem pociachasz delikwenta to kto idzie siedziec? nóż czy ty? a moze wlasciciel noza? ty jako ten dumny z niekablowania pojdziesz siedziec za ulubionego kolesia, który ci nawet cebuli pod cele nie przyniesie. ja bez zadnego ociagania zakabluje jadącego moim autem, bo uwielbiam byc na wolnosci i nie miec kłopotów. ale ty mozesz dalej krzyczec "KON-STY-TU-CJA zza kraty skoro lubisz. napewno bedzie was tam wiecej, więc mozecie sobie zrobic nawet fanklub Konstytucji

      • 5 1

    • Oczywiście z konstytucją...

      Idąc twoim "rozumowaniem" , razem z kolegą Januszem zamienicie się Pasatem na Superba i będziecie bezkarni, brawo

      • 2 1

    • (9)

      Generalnie zgadzam sie - dlaczego wlasciciel przedmiotu ma odpowiadac za czyn dokonany przez zupelnie kogos innego. Ale Polska to nie Stany Zjednoczone, gdzie konstytucja zpaewnia obywatelom prawa. Niestety Polacy nie maja takiej wolnosci w swoim kraju, na wlasne zyczenie zreszta. Polacy lubia donosic, lubia zakazy, nakazy, regulacje, kary. Kazdy najmniejszy aspekt ich zycia ma byc regulowany przepisami. Bez tego sa jak dziecko we mgle. Smutne.

      • 5 2

      • (8)

        Bo jest właścicielem przedmiotu a więc ma związane z tym obowiązki. Prawa w Stanach masz takie że piwa w aucie nie możesz trzymać.

        • 3 4

        • (7)

          No i co z tego, że jest właścicielem skoro nie on popełnia wykroczenie??

          • 3 4

          • (6)

            Jako, że jesteś właścicielem, masz wskazać kto był w posiadaniu Twojego auta. nie chcesz mówić to bierzesz na siebie odpowiedzialność i płać Proste czopie?

            • 6 3

            • (3)

              No i wlasnie o tym pisalem w poprzednim komentarzu. O poziomie wolnosci w kraju swiadczy podejscie panstwa do wlasnosci obywatela. Panstwo laskawie pozwala na posiadanie auta, laskawie zezwala na jezdzenie nim po ulicach, laskawie pozwala na wybudowanie budynku na twojej ziemi ALE pod warunkiem spelnienia roznych rygorystycznych kryteriow, pozwala chociaz czesciej nie pozwala na posiadanie broni... Taki to kraj poslusznych baranow jak ten z komentarza powyzej, ktory tylko klaszcze uszami, ze panstwo mu na cos pozwolilo albo cos nakazalo innemu.

              • 5 2

              • Niestety ten naród trzeba trzymać za mor.ę, bo inaczej to jest dzicz bez zasad.

                • 2 0

              • (1)

                Według Twojej opinii, to że Twoje to już odpowiedialnosci żadnej nie musisz ponosić. Moje i mogę robić co zechce, brawo

                • 0 0

              • Troszke z logika na bakier prawda? Ponosze odpowiedzialnosc za swoje czyny nie za czyjes czyny dokonane moim przedmiotem. Jezeli Policja ma problem z udowodnieniem komus winy to czemu ja mam za to ponosic konsekwencje?

                • 4 2

            • Wszystcy macie nawalone w lbach. Ja wskaze

              ze pojazdem kierowal moj znajomy Abdullah Ihmenai zamieszkaly we Francji. I cmoknijcie mnie w tylek

              • 1 2

            • pewnie ma zarejestrowane z 200 samochodów dla ukraińców i teraz się boi

              pewnie ma zarejestrowane z 200 samochodów dla ukraińców i teraz się boi

              • 0 0

    • Jeżeli masz

      znajomych, którzy by w ten sposób januszyli z przyznaniem się do winy to nic tylko pozazdrościć. Jakby rozjechali człowieka to też byś płakał że masz ich sprzedać?

      • 1 0

    • Za komuny jeden na drugiego donosił

      za komuny jeden na drugiego donosił to działania władzy by skucić polaków

      • 0 0

  • Śmieszne (1)

    Straż wiejska do usunięcia :)

    • 38 27

    • Dziękuję za Twoją opinię!

      Dzięki Ci za tę niezwykle merytoryczną opinię, która wnosi tak wiele do dyskusji! Bóg Intelektu!

      • 6 6

  • Wracają,,,,,

    Stare wypróbowane zasady, jak nie "" podklapiesz"" to zobaczysz co my Ci zrobimy.

    • 34 18

  • Do pseudo obroncow domniemania niewinnosci (1)

    Dobry zwyczaj, nie pożyczaj!

    • 41 18

    • A najlepszy

      Nie oddawaj

      • 2 2

  • niech nasi posłowie doniosą o tym do Brukseli. to łamanie praw człowieka!!! (1)

    • 17 21

    • nie łamanie praw człowieka, ale zwykły przerost formy nad treścią. Prawdziwych piratów drogowych łapać i ich karać. A że to nie takie proste? No cóż... nie każdy się nadaje nawet do bycia strażnikiem miejskim

      • 5 0

  • Glupota rzadzacych w zenicie. Wlasciciel nie moze odpowiadac za czyny, ktorych nie popelnil. (7)

    I mam gdzies, czy Policji jest ciezko czy latwo ustalic sprawce. To ich problem. Fakt posiadania samochodu nie implikuje nieograniczonej odpowiedzialnosci!

    • 54 59

    • Jesteś właścicielem pojazdu OC jest też na Ciebie więc odpowiadasz za to komu pojazd pożyczysz. Nikt nie każe Ci pożyczać samochodu. Rżnąć głupa to możesz w swojej rodzinie.

      • 24 12

    • mataczenie jest karalne (2)

      człowieku dobrze wiesz kto jechał twoim gratem, a utrudnianie ustalenia sprawcy powinno być traktowane jak przestępstwo. Kara jaka planują i tak jest za mała.

      • 15 5

      • a jak nie wie? (1)

        Wyjechał na miesiąc, auta używa zona i czworo dzieci, to co? Ma robic losowanie, czy kłamać ze sam prowadził?

        • 8 4

        • Dokładnie tak ma zrobić.

          • 1 0

    • ale moze zostac oskarzony o ukrywanie sprawców (1)

      • 4 2

      • ale może również zostać oskarżony o składanie fałszywych zeznań i utrudnianie jeśli wskaże osoby bez 100% pewności

        • 7 1

    • nieprawda - na całym świecie jak sprawca wykroczenia nie jest właścicielem pojazdu- to płaci właściciel

      i jest szybka ścieżka - mandat dostaje wląściciel - albo wskaże użytkownika (leasing) lub kierującego (auta na minuty, firmowe) albo natychmiast płaci sam - i dochodzi wtedy kwoty od tej osoby.
      To nowe prawo dorównuje nas do standardów europejskich. Firmy leasingowe biorą od razu 50-100 zł + VAT za wskazanie użytkownika pojazdu.
      Trzeba jezdzić przepisowo ! Dziwimy się od lat, że Niemcy czy inni na Zachodzie jeżdżą wolno - ale przepisowo - bo mandaty są bolesne , szybkie i nieuchronne

      • 1 0

  • Już dawno powinni to wprowadzić (3)

    Swoją drogą jaki jest wówczas cel stawiania fotoradarów, poza tym, że mają przynosić dochód ? Skoro niewskazanie kierującego wystarczy aby uniknąć punktów karnych, to nawet wysokie kary administracyjne mogą nic tutaj nie dać. Skoro są ludzie, których stać aby wydać kilkaset tys. zł na samochód, to taka kara może stanowić i tak tylko ułamek procenta wartości auta. Moim zdaniem niewskazanie kierującego powinno wiązać się również z przymusowym czasowym wyłączeniem auta z ruchu, np. na 1 mc. Jeśli auto jest firmowe, to zmusi się w ten sposób kierownictwo firm do ewidencjonowania tego, kto i kiedy prowadzi dany pojazd.

    • 33 24

    • to nie policja ma problem z zarejestrowanymi kierowcami (2)

      W tym pomyśle chodzi o to żeby nieroby ze straz miejskiej miały łatwiej, bo wystawiają większość mandatów "za wycieraczkę" i bez obecności kierowców.
      Jaki zatem wpływ na poprawę bezpieczeństwa bedzie miał przepis ułatwiajacy ściągalność mandatów za parkowanie wystawianych przez SM?

      • 1 4

      • Dzbanku

        To nie są mandaty. Mandat musisz podpisać, a resztę przeczytaj w ustawie.

        • 1 0

      • Nie łam przepisów to SM nie będzie Ci wlepiać mandatu pod Twoją nieobecność. Wszędzie widzicie problem tylko nie w sobie.

        • 2 0

  • A jaki to problem, by niewyraźne zdjęcia

    od razu kasować, a resztę traktować z całą surowością: nie umiesz rozpoznać na zdjęciu siebie albo kogoś z rodziny, zapłać x2

    • 20 28

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Sprawdź się

W Polsce limit prędkości na autostradzie wynosi: