- 1 Jechaliśmy Obwodnicą Metropolitalną (226 opinii)
- 2 Mamy najdłuższą estakadę w Polsce (52 opinie)
- 3 W sobotę półmaraton, zmiany od piątku (187 opinii)
- 4 OMT: bajpas nie dla ciężarówek (85 opinii)
- 5 Światła na ostatniej zebrze na Grunwaldzkiej (146 opinii)
- 6 15-latek autem na minuty uciekał policji (120 opinii)
ZDiZ o propozycji dla pasażerów w Gdyni: nietrafiona i nierealna
W czwartek opublikowaliśmy propozycję czytelnika, który sugeruje zamianę kierunków ruchu na ulicach Wójta Radtkego i Jana z Kolna w Gdyni i przesunięcie przystanków. Urzędnicy z ZDiZ odpowiadają, że gdyby wprowadzić to rozwiązanie teraz, pasażerowie straciliby, bo wydłużyłby się czas przejazdu autobusów i trolejbusów.
Czytaj: jak poprawić sytuację pasażerów w centrum Gdyni?
Urzędnicy przekonują, że sprawa nie jest tak prosta, jak może się wydawać.
Oto odpowiedź Jacka Oskarbskiego z Działu Inżynierii Transportu ZDiZ w Gdyni:
Zmiana organizacji ruchu w zakresie proponowanym przez czytelnika wiązałaby się z koniecznością kosztownej przebudowy infrastruktury związanej ze zmianą lokalizacji przystanków transportu zbiorowego, korekt geometrycznych na skrzyżowaniach oraz przebudowy dwóch sygnalizacji świetlnych, przeniesieniem tablic informacji pasażerskiej wraz z towarzyszącą infrastrukturą (kanalizacja kablowa, światłowody).
W przypadku dokonania zmian istniejącej organizacji ruchu i infrastruktury, odwrócenie kierunków miałoby istotne konsekwencje skutkujące zmianą tras dojazdu z centrum na ul. Janka Wiśniewskiego i z ul. Janka Wiśniewskiego do Śródmieścia.
Obecna organizacja ruchu kieruje główny potok pojazdów podróżujących w kierunku Janka Wiśniewskiego ulicą Władysława IV, bezkonfliktowo w stosunku do strumienia pojazdów dojeżdżających do centrum Gdyni.
Dzięki temu nie przecinają się dwa duże potoki pojazdów, co nie generuje utrudnień w ruchu, skutkujących zwiększoną emisją spalin, hałasu oraz strat czasu w miejscu przecięcia potoków ruchu.
W przypadku zmiany kierunków ruchu na ul. Jana z Kolna oraz Wójta Radtkego pojawiłyby się dwa miejsca krytyczne związane z przecinaniem się głównych potoków ruchu: mianowicie skrzyżowanie przed placem Konstytucji oraz skrzyżowanie ulic 3 Maja i Wójta Radtkego.
Utrudnienia w ruchu wynikające z proponowanych zmian mogą spowodować, że skrócenie czasu dojścia pasażera do przystanku, wynikające ze zmian, zostanie zniwelowane poprzez wydłużenie czasu jazdy pojazdu transportu zbiorowego, będące konsekwencją utrudnień w dwóch wskazanych miejscach krytycznych.
Dodatkowo przeniesienie ruchu na ul. Jana z Kolna spowoduje zwiększenie atrakcyjności przejazdu przez ul. Dworcową oraz Starowiejską, gdzie ruch pieszy jest wzmożony i sygnalizacja świetlna jest zorientowana na tę grupę uczestników ruchu.
W ramach wykonywanych przez Zarząd Dróg i Zieleni analiz transportowych dla Śródmieścia, warianty ze zmienioną organizacją ruchu na wskazanych ulicach są wykonalne tylko w przypadku wybudowania ul. Nowej Węglowej oraz wykonania ul. Władysława IV jako ulicy dwukierunkowej na odcinku od ul. Nowej Węglowej do 10 Lutego.
Miejsca
Opinie (108) 1 zablokowana
-
2018-07-09 13:12
Faktycznie te zmiany nie mają sensu (3)
Ale jedna rzecz mnie irytuje-brak przejścia dla pieszych na wysokosci hali na jana z kolna. Ilosc dziadkow przechodząca na dziko na przystanek autobusowy jest ogromna. A zagrozenia z tego tytulu jeszcze wieksze. W czym problem postawic dwa znaki i kupic puszke farby?
- 21 4
-
2018-07-09 13:32
ja to bym tam zrobił spowalniacze. dla samochodów i dla dziadków. bo jak widzą autobus (1)
to lecą jak usain bolt
- 13 0
-
2018-07-09 16:53
A w którym miejscu to przejście dla piszych? Bo ja idąc z hali łukowej nie będę zapierniczał do przejścia przy rybnej.
- 2 1
-
2018-07-09 21:09
Przejście nic nie da. Nie ma jednego miejsca, na którym ludzie przechodzą, i tego sie nie zmieni. Jak byłby tunel nikt by do niego nie schodził, chyba żeby ogrodzic halę. Ale wtedy nikt już by na nią nie przyszedł gdyby i tu parkingi zamknęli.
Ja bym zrobił przystanki przy samej hali, tam gdzie teraz stoją taksówki. Na wysepce. Wtedy ludzie by przechodzili tylko na drodze autobusów. Taksówki i parking przenieść na pas przy obecnych przystankach. Pomysł może głupi, ale poprawiający nieco bezpieczeństwo- 1 0
-
2018-07-09 13:12
zmienić.. (1)
ruch na Jana z Kolna Wójta Ratkiego na odwrotny przystanki zrobić po stronie hali i wyeliminuje się niebezpieczne przebieganie pieszych od przystanków do hali,tylko urzędasom nawet nie chce się do tego zabrać
- 6 4
-
2018-07-09 13:25
A później będziesz psioczył, że stoisz w korku z powodu przecięcia się na Pl. Konstytucji
odwróconych kierunków ruchu ?
- 2 4
-
2018-07-09 13:28
Wiadomo, że wiązałoby się to z postawieniem dwóch słupków i przeniesieniem trzech tablic
Co za wąsko myślący człowiek. Na Wójta Radtkego i 3 Maja i tak są światła. Niech w takim razie powie, dlaczego liczba pasażerów ZKM spada?!
- 6 2
-
2018-07-09 13:30
Urząd Miasta Gdyni oczekuje, że obywatele przestaną wielmożnemu państwu przeszkadzać.
- 13 2
-
2018-07-09 13:31
i pozamiatali pana tomasza. ale jak ktoś lubi stac jeszcze dłużej w korkach czy na światłach, to taka zmiana jest dla niego w
- 4 4
-
2018-07-09 13:40
tomasz to ten, któremu nie chce się przejść 100 metrów do przystanku?
i płacze, że nie wie jak wytłumaczyć 'turystom' openerowym jak dojść z dworca do hali???
- 5 5
-
2018-07-09 13:49
szczurek jest coś co da się zrobić w Gdyni? (3)
- 10 2
-
2018-07-09 14:06
Tak
Można Gdynię zaorać
- 3 1
-
2018-07-09 17:12
Da się obiecać inwestycje po wyborach
- 2 1
-
2018-07-09 19:03
pomniki!
- 2 1
-
2018-07-09 13:53
Ale to już było
Przecież pierwotnie ruch był w takim kierunku o który wnioskuję czytelnik
- 9 1
-
2018-07-09 14:02
Wiecie co cwaniaczki (5)
Szczurek powinien parę inwestycji zrealizować pod internetową publiczkę i przywiesić przy każdej z nich tablicę: "Zrealizowano wg pomysłu internautów z portalu Trójmiasto". Oj chciałbym zobaczyć wasze miny i wk...rw przy korzystaniu z tych cudów zaprojektowanych przez internetowych Nikiforów techniki.
- 9 5
-
2018-07-09 14:07
Oj, oj (3)
Bo dotyk Wojtka-Midasa sprawi że do miasta wrócą pieniądze przepierniczone na idiotyczne lotnisko!
- 2 4
-
2018-07-09 14:20
A co ma piernik do wiatraka? (2)
Głupie inwestycje miasta to jedno, a wymądrzanie się ignorantów na portalu z pozycji "eksperta" to drugie. Akurat w przypadku lotniska większość ekspertów wykazywała, że powinno być to lotnisko dla ruchu general aviation i zapasowe dla Rębiechowa. Gdynię jednak poniosło i mają pasztet.
Jest tu jednak paru dyżurnych mądrali, specjalistów od wszystkiego. W domu buc uszczelki nie potrafi w baterii wymienić, ale na portalu będzie projektował ulice.- 4 2
-
2018-07-09 15:29
Ciekawą socjotechnikę tu stosujesz. (1)
Pospólstwo to ignoranci, którzy nie potrafią wkręcić żarówki.
Eksperci - osoby u władzy.- 3 0
-
2018-07-09 16:52
Przestań populizowac
Żadna to socjotechnika.
- 0 1
-
2018-07-09 17:13
Szczurek zrealizować? buahahaa
- 2 0
-
2018-07-09 14:10
(1)
Akurat w tym wypadku urzędnicy mają rację.
Poza tym pomysł z odwróceniem kierunków dla jednych pasażerów przybliżył by przystanek a innym oddalił. To nie była dobra propozycja, chociaż zgadzam się, że przystanki (i w jednym i drugim kierunku) są usytuowane za daleko od dworca. Jeżeli mamy promować komunikację miejską to przesiadki muszą być wygodne, a nie bieganie z walizami pół kilometra.- 14 0
-
2018-07-09 15:58
Trzeba przesunąć dworzec
- 2 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.