- 1 Auto wjechało w pieszych i w budynek (294 opinie)
- 2 "Podatek od aut spalinowych i tak będzie" (103 opinie)
- 3 Mieszkańcy Bojana naprawili drogę w Gdyni (199 opinii)
- 4 Nowy Ford Mustang już w Trójmieście (112 opinii)
- 5 Hamowanie przed autem to bandyterka (175 opinii)
- 6 Po ośmiu godzinach otwarto obwodnicę (378 opinii)
Czy nowe radary policji są bardziej wiarygodne od starych?
Jak się okazuje, nie tylko pomiary z wideorejestratorów zainstalowanych w nieoznakowanych radiowozach budzą wątpliwości kierowców. Podobnie jest z laserowymi miernikami prędkości, czyli po prostu mobilnymi radarami policji.
Nie mniejsze wątpliwości budzą laserowe mierniki prędkości UltraLyte LTI 20-20 Truespeed, które zastąpiły osławione radary Iskra-1.
Kilka dni temu krakowski sąd rejonowy uniewinnił kierowcę, który odmówił przyjęcia mandatu wlepionego przez funkcjonariuszy na podstawie pomiaru z laserowego miernika LTI. Według policjantów mężczyzna przekroczył dozwoloną prędkość o 23 km/h (jechał 73 km/h na dozwolonej "pięćdziesiątce"). Jak się później okazało, wcale tak nie musiało być.
Czytaj także: Koniec z kasowaniem punktów karnych
Dlaczego zatem sąd uniewinnił kierowcę? Sędzia w swoim uzasadnieniu powiedział, że radar nie odpowiada polskim przepisom i nie jest w stanie zweryfikować dokładnego pomiaru.
Adwokat mężczyzny użył czterech argumentów, które pozwoliły wygrać sprawę.
- Błąd pomiaru, który wynika z szerokości wiązki laserowej wzrastającej w miarę odległości. Niewykluczone, że wiązka podczas pomiaru objęła więcej niż jeden pojazd. Tego nie da się jednak ustalić.
- Według zaleceń producenta radaru UltraLyte LTI 20-20 Truespeed - nie powinno wykonywać się pomiarów na autach pokrytych lakierem metalizowanym. Powód? Poślizg wiązki i dodatkowy błąd pomiaru, który może wynieść nawet 50 km/h.
- Przepisy mówią jasno - radar powinien sam identyfikować mierzony pojazd. W LTI brakuje takiej funkcji.
- Zbyt duży margines błędu. W instrukcji obsługi LTI czytamy, że miernik prędkości może pomylić się maksymalnie o 2 km, a to z kolei więcej niż dopuszczają tego polskie przepisy.
Wygląda więc na to, że nowe radary nie wyeliminowały problemu wadliwych Iskier. Pomiary nadal są nierzetelne, a najlepszym tego dowodem jest decyzja krakowskiego sądu.
Pomorska policja odmówiła komentarza w tej sprawie.
Opinie (174) 7 zablokowanych
-
2018-02-11 19:06
Laser się rozszerza ? (5)
Dziwne... Z tego co wiem i co czytałem na temat laserów i ich wiązki to potrafi ona nawet na odległości kilku km świecić z prawie jednakowym skupieniem A tu raptem po kilkudziesięciu metrach się rozszerza na kilka metrów. Dla Polaków wszystko co im nie pasuje jest nierzetelne, budzi wątpliwości i ogólnie jest złe.
- 17 11
-
2018-02-11 20:32
(4)
Może jest laser i"laser". Skąd wiadomo jakiej jakości jest zastosowany w mierniku? Zresztą nie wiem co Ty tam czytałeś...
A druga rzecz, to rozbieżność miedzy wiązką lasera, a "wiązką" lunety, która jest zamontowana kilka centymetrów nad wiązką lasera. Nie ma opcji aby luneta i laser spotykały się w jednym miejscu, niezależnie czy mierzony pojazd będzie 100 czy 500 metrów dalej.- 7 1
-
2018-02-12 00:27
(1)
No i co z tego że celownik jest odrębnym urządzeniem ? Skoro posiada legalizację to chyba oczywiste jest ze te urządzenia są w taki sposób skalibrowane by mierzyły w ten sam pkt. Idąc Twoim tokiem myślenia policja nie powinna używać również broni bo przecież przyrządy celownicze to nie to samo co lufa z której wychodzi pocisk więc nie ma możliwość by trafiał tam gdzie się celuje.
- 0 3
-
2018-02-12 01:25
Nie ma takiej możliwości, aby urządzenie miało skalibrowany przyrząd optyczny na 100m, a policjant raz będzie mierzył gościa 50m dalej, a raz 300m dalej.
"przecież przyrządy celownicze to nie to samo co lufa z której wychodzi pocisk"
Dokładnie tak jest. Celownik jest zrobiony na określoną odległość, i to określoną w przybliżeniu. Jeśli chcesz strzelić dalej niż normalnie, to musisz brać to pod uwagę, że celownik rozjedzie Ci się z pociskiem. To są podstawy strzelectwa.- 2 0
-
2018-02-11 21:59
(1)
Luneta jest nad promiennikiem lasera w odległości ~5 cm...
A sąd mówi o metrach... nadal mamy sporą rozbieżność skali.- 0 1
-
2018-02-11 22:35
Sąd nie mówi o metrach. Przeczytaj artykuł jeszcze raz ze zrozumieniem.
- 2 0
-
2018-02-11 18:20
Moto Doradca-ULTRA LYTE (3)
To urządzenie nadaje się tylko i wyłącznie do pomiarów geodezyjnych !! Napewno nie do mierzenia prędkości ....Polecam obejrzeć niedawny odcinek Moto Doradcy razem z Emilem Rau.Rozwiewa wszelakie wątpliwości.Nie dajmy się łupić ...
- 16 8
-
2018-02-12 00:32
(1)
Ten wasz Emil to robi ludziom wodę z mózgu. Sam powiedział że urządzenie jest bardzo dokładne. Działanie tego urządzenia polega na przeliczeniu prędkości właśnie z odległości i czasu w jakim dany pojazd pokonał. Czyli zdaniem Emila urządzenie dokładne jest do pomiarów odległości jako dalmierz jak to on powiedział Ale jak już mówimy o użyciu go przez policję to wtedy nie jest dokładny i wiązka lasera się rozszerza A Wgl laser i celownik optyczny to dwa inne urządzenia i napewno celują w inne miejsce... żenada
- 1 7
-
2018-02-12 01:20
Po co w takim razie wojskowi szkolą się latami, aby być snajperami, skoro byle policjant umie wycelować i utrzymać przez kilka sekund miernikiem w pojazd na odległość kilkuset metrów?
- 8 1
-
2018-02-11 19:41
Moto doradca to kretyn
- 4 5
-
2018-02-11 23:11
na YT jest film Emil lowca fotoradaru oraz MotoDoradca gdzie testuja radar laserowy
Budynek potrafi przemieszczac sie z predkoscia kilkudziesieciu kmh !
- 3 1
-
2018-02-11 23:02
to jest Polska. nie długo wojna z żydami i usa będzie więc niech homoseksualiści się szykują. Tu nie ma nic
logicznego. daję 5 lat i w kamasze
- 2 0
-
2018-02-11 18:11
Nie mierzy prędkości ! (3)
Tylko odległość !
- 25 9
-
2018-02-11 23:01
Doppler
Polecam zapoznać się z efektem dopplera.
Zmiana częstotliwości wynika wprost z prędkości.- 3 4
-
2018-02-11 22:00
Misiu... (1)
Zawsze mierzy odległość. Zawsze. Każdy. Szybkość to pochodna drogi po czasie.
- 6 6
-
2018-02-11 22:11
to musi mierzyć zmianę odległościw czasie
czyli prędkość
- 7 0
-
2018-02-11 18:15
Wszystkie opcje (3)
Zależne są od milicjanta... będzie chciał tylko kwita wystawić to wystawi i powie że nie było deszczu, dwóch aut itp boonwie lepiej bo ma pałkę i kajdany
- 30 7
-
2018-02-11 20:58
(1)
Statystyka się liczy ,statystyka
- 12 1
-
2018-02-11 22:41
I premie
- 8 0
-
2018-02-11 20:00
Policjanci to leniwe nieroby czekający na wczesną emeryturę.
- 17 2
-
2018-02-11 21:54
(1)
1) laser ma to do siebie, że dobrze skalibrowany nie poszerza wiązki... wiązka może mieć 2 mm centymetr od źródła i 2 mm 100 km dalej
2) totalna bzdura - lakier co najwyżej może powodować dyscypacje wiązki lasera ale w żadnym wypadku nie nastąpi błąd dopplera czyli przekłamany odczyt.
3) przepis to przepis - tutaj dyskutować nie będę.
4) prędkościomierz pojazdu może się mylić nawet o 10 kmh... skąd zatem problem z tym że może wystąpić błąd 2 kmh w "radarze" policji? Nadal Policja ma dużo lepszy odczyt niż sam kierowca.
Najwyraźniej sędzia ma więcej za uszami niż kierowca który słusznie miał dostać mandat.
Napiszcie tutaj imię i nazwisko sędziego - każdy powinien wiedzieć kto jest krętaczem i działa przeciwko polskim obywatelom.- 6 14
-
2018-02-11 22:08
to był sędzia kalosz
hehe
- 0 0
-
2018-02-11 19:00
W ustawie jest: (2)
Że urządzeniami laserowymi nie wolno celować do ludzi, zwierząt, samolotów. Jest to zapisane jasno a jeśli policja może tak sobie laserem świecić to proponuje Ponterem 5 watowym celować do w radiowozy.
- 17 5
-
2018-02-11 20:03
(1)
Proponuje celować policjantowi w oko....
- 3 2
-
2018-02-11 22:03
najlepiej w perskie
buhaha
- 4 0
-
2018-02-11 18:20
Czemu policjant na zdjęciu prowadzi czynności służbowe na jezdnii bez kamizelki??? (6)
- 27 12
-
2018-02-11 21:59
może stara mu pierze
- 6 1
-
2018-02-11 20:01
Bo głupi.
- 5 3
-
2018-02-11 18:55
bo stoi na trawniku i mierzy w drzewo :) (2)
- 4 4
-
2018-02-11 19:03
(1)
Ja piełdołe jak może bez kamizelki
- 8 0
-
2018-02-11 19:55
Zhobimy
Mu postępowanie...dyscyplinahne
- 9 0
-
2018-02-11 18:38
Hahaha
- 9 1
-
2018-02-11 21:51
Jak widać...
Instytucja zbója przydrożnego przez wieki bardzo ewoluowała. Ale wciąż ma się dobrze :)
- 3 4
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.