Pan Mikołaj, kierowca GAiT, w niedzielny poranek podczas powrotu do domu z nocnej zmiany zatrzymał pijanego kierowcę. Z jego relacji wynika, że kierujący po zbadaniu policyjnym alkomatem wydmuchał... 2,5 promila. Okazało się, że było to taxi na aplikację.
natknąłem się na kierowcę renault, który początkowo nie wzbudził żadnych podejrzeń. Coś dało mi do myślenia, gdy dojechałem do niego na skrzyżowaniu z ul. Sandomierską w kierunku Pruszcza Gdańskiego. Kierowca "został" na zielonym świetle. Pomyślałem, że może zapatrzył się w telefon. Zdarza się. Jak się później okazało, nie to było powodem. Kierowca był na podwójnym gazie. I to wyraźnie podwójnym.
Jaka kara za jazdę po alkoholu?
zaczął bardzo podejrzenie jechać - coraz to większym slalomem. I kiedy miałem już skręcać w ul. Starogardzką, prosto do domu, tknęło mnie, żeby jednak pojechać za tym kierowcą. To był dobry wybór, bo niewykluczone, że uratowałem komuś życie. Kierowca renault zaczął dosłownie zjeżdżać na przeciwległy pas jezdni i obijać się od krawężników. . Na zatoce przystankowej udało mi się zabrać kierowcy kluczyki. Wtedy miałem pewność, że jest pod wpływem alkoholu. Wezwałem na miejsce patrol policji. Funkcjonariusze zbadali kierowcę alkomatem. Wydmuchał... 2,5 promila. 
2023-05-22 07:17
2023-05-22 07:19
2023-05-22 07:37
K o n f i s k o w a ć pojazdy!!!!
2023-05-22 13:25
11 pijaków się z tobą nie zgadza , oni chcom siem napić i jechać ! na szczęście już niedługo ,przepisy podpisane czekaja na wejście w życie choć nie rozumiem dlaczego tak długo trzeba czekać na ich w prowadzenie w życie
2023-05-22 14:11
Nie trzeba być pijakiem, by tego nie popierać. Jazdę po pijaku należy tępić z głową. Jeżeli dla ciebie stary grat ma oznaczać łagodniejszą karę, to sam już dawno doznałeś straty logicznego myślenia. Ale na szczęście penalni populiści nie mają władzy absolutnej i ich bezprawne buble sądy szybko obalą. Byleby nie umarzali spraw jak samozwańcze szeryfki i spece od pseudo podnoszenia kar.
2023-05-22 17:34
Konfiskata starego grata spowoduje że pijak nie wsiądzie już do tego samochodu . Skoro jeździ starym gratem to dużym prawdopodobieństwem jest to ze nie będzie go stać na następnego starego grata chyba że to bogacz który lubi jeździć starymi gratami . Co do sądów to sądy obalą coś co nie jest zgodne z obowiązującym prawem a nowe prawo obligatoryjnie nakazuje konfiskatę pojazdu pijakowi za kierownicą powyżej określonego poziomu zawartości alkoholu we krwi . Ponadto konfiskata samochodu i utrata uprawnień to kara dodatkowa , podstawowa to więzienie. "Jazdę po pijaku należy tępić z głową " to twoje słowa . Napisz co się kryje za tymi słowami, jak ty byś walczył z pijanymi za kierownicą ....z głową .
2023-05-22 21:18
Myślenie, że przywłaszczenie sobie cudzego pojazdu sprawi, że zniknie z dróg jest mocno naiwne. Do tego jest to odpowiedzialność zbiorowa i premiowanie pijaków w gruzach. Sąd może pominąć przepis, jeśli uzna go za niezgodny z Konstytucją RP (SN orzekał, że przepadek pojazdu jest niezgodny z prawem, te same przepisy chcieli klepnąć w 2007 roku). Ten przepis narusza szereg zasad prawa karnego (nawet tych, co Ziobro wziął z komunistycznego kodeksu i chce wcisnąć w swojej reformie), o czym polecam ciekawy i bezstronny artykuł na Dogmatach Karnisty. Ja bym tych naprawdę pijanych (powyżej 0,8) bym karał w zależności od dmuchniętych promili i przede wszystkim od szkodliwości czynów - skala obrażeń i zniszczeń. Antybohaterów z artykułu powinno się przede wszystkim leczyć, bo takie wyniki to w przeważającej większości regularne nadużywanie alkoholu, a nie wypicie na imprezie 1 czy 2 piwek. Alkoholik nie potrzebuje pojazdu, by wywierać szkodliwy wpływ czy zagrażać bezpieczeństwu.
2023-05-23 08:05
Sąd nie jest od oceny czy przepisy ustanowione przez parlament są zgodne z Konstytucją , od tego jest Trybunał Konstytucyjny a sąd ma stosować uchwalone przepisy. Jeżeli bandyta w napadzie na bank używa broni to ta broń jest konfiskowana i nie ma znaczenia czy jest to straszak za kilkaset zł czy broń za kilkadziesiąt tysięcy . Bandytów napadających na banki oraz bandytów zagrażających innym uczestnikom ruch drogowego którzy przez poruszanie się po pijanemu za kierownicą rażąco naruszają przepisy i bezpieczeństwo innych trzeba pozbawiać narzędzi których używają . Ciekawy jest ten twój wniosek co do karania pijanych w zależności od tego jakie zniszczenia wyrządzili . Masz rację , jeżeli zatrzymano kierowcę który wydmuchał 2 promile to wg mających wejść podpisanych przez Prezydenta oczekujących na wejście w życie przepisów pojazd którym się poruszał zostaje mu w ramach kary dodatkowej zostanie skonfiskowany a kara zasadnicza dziś i w przyszłości zależy od skutków jakie wywołał pijany za kierownicą . Konfiskata pojazdu wg nowego przepisu od pewnego pułapu zawartości alkoholu w organizmie jest karą obligatoryjną i nie ma znaczenia jakie skutki pijany tym pojazdem wywołał. Co do 1-2 piwek .Po wypiciu 2 piwek nikt pojazdu nie skonfiskuje ale jeżeli przekroczysz dopuszczalne 0,2 promila grożą ci inne konsekwencje , Jak się zachowasz zależy do Ciebie . To leczenie tych którzy siadają po alkoholu to taki żart z twojej strony bo jak wyobrażasz sobie to leczenie i jakie są skutki takiego leczenia w Polsce .
2023-05-23 14:35
Sąd ma prawo pominąć przepis uznawany za niezgodny z Konstytucją. SN orzekł, że te przepisy są niezgodne z prawem i takie orzeczenia pręczej czy później oddziałują na wyroki. Kara ma wynikać ze szkodliwości czynu, a to co ty piszesz nie ma nic wspólnego ze szkodliwością czynu. SN orzekł, kiedy pojazd stanowi narzędzie przestępstwa, a kiedy nie, a i tak decyzja o przepadku narzędzia przestępstwa należy do sądu . Popieranie kradzieży samochodu to nic innego jak przemiowanie pijaków w gruzach i gadanie o "dodatkowej" karze to nic innego jak usprawiedliwianie obchodzenia zakazu karania kilka razy za to samo. Do tego obligatoryność tej kary sama z siebie jest absurdem i narzucaniem sądowi tego, co ma orzec. I jeszcze te "szczególne przepadki" dla swojaków i szereg celowo dopisanych luk do obchodzenia tego. Myślenie, że przywłaszczenie sobie cudzej własności sprawi, że taki człowiek zostanie wyeliminowany z ruchu jest do bólu naiwne. Widać było na początku roku jak to się kończy - pościgami. Przeczysz sam sobie, bo piszesz o karaniu zależnie od szkodliwości czynu, a potem wyskakujesz z przywłaszczaniem cudzych pojazdów, co ma się nijak do szkodliwości czynu. Dla mnie potrącenie starym gratem gratem zasługuje na wyższą karę niż złapanie w droższym pojeździe i tak wynika z zasad parawa karnego, a wg populistów od "przepadku" jest odwrotnie. Leczenie w Polsce kuleje? To trzeba wywalić nieudaczników, którzy beznadziejnie zajmują się służbą zdrowia i ten system naprawić, bo na pewno się tego nie przypudruje bzdurnymi przepisami stworzonymi pod publikę.
2023-05-23 20:42
Odniosę się tylko do pierwszego zdania bo widzę że w ocenie zasadności konfiskaty pojazdów różnimy się zasadniczo i nie warto dalej tego ciągnąć .Przepis o konfiskacie samochodu w określonych warunkach jest uchwalony i podpisany przez Prezydenta 2 grudnia 2022. . Aktualna data wejścia w życie tego przepisu to 14 marca 2024 r . Koniec kropka . Teraz odnośnie tego prawa w którym "sąd ma prawo pominąć przepis uznawany za niezgodny z Konstytucją ". SN nie ma uprawnień do oceny czy ustawa sejmowa jest zgodna z Konstytucją , SN może co najwyżej wnioskować do TK o ocenę czy takie prawo jest zgodne z Konstytucją , powtarzam wnioskować o ocenę a nie oceniać legalność przepisów ustanowionych przez Parlament i podpisanych przez Prezydenta bo to TK jest jedyną instytucją która ma uprawnienia do oceny ustaw co do zgodności z Konstytucją . Nie słyszałem żeby SN występował z taką inicjatywą ani nie słyszałem żeby TK się tą sprawą zajmował tym samym przepis obowiązuje tylko vacatio legis które przedłuża wejście w życie tej ustawy tak jak pisałem do 14 marca 2024 i po tym terminie sądy muszą stosować się do tych przepisów .Tobie się może to nie podobać ale tak jest .Pozdrawiam
2023-05-23 21:02
To sobie nadrób braki wiedzy, bo temat ma ponad 15 lat i SN orzekał w tym temacie. Był też kasacje do RPO, bo na takich samych zasadach chciano przywłaszczać sobie cudze. Sąd jest od wymierzania wyroku, a nie przyklepywania wyroków. To, że przepis jest uchwalony, nie znaczy, że jest zgodny z prawem, co pokazało chociażby bezwzględne zatrzymywanie praw jazdy z automatu. To, że sąd stosujący prawo może pominąć przepis ustawy, jeśli uzna go za niezgodny z Konstytucją RP, wynika z uchwały SN z zeszłego roku.
2023-05-23 21:22
Szkoda gadać przepis uchwalony w ub roku a ty piszesz że SN zajmował się tym 15 lat temu, to jakieś fantasmagoria . Powiem ci jedno Ty zrobisz jak będziesz uważał za stosowne i możesz jeździć po pijanemu ale konsekwencje poniesiesz zgodnie z obowiązującym prawem . A orzeczenie o tym że zatrzymywanie prawa jazdy za przekroczenie prędkości na terenie zabudowanym powyżej 50km/h jest częściowo niezgodna z Konstytucją w połowie grudnia 2022 podjął TK a nie SN a niezgodność polega na trybie odbierania prawa jazdy a nie co do zasadności odbierania uprawnień . Prawo jazdy za to wykroczenie dalej jest odbierane tylko w innym trybie . Sąd rzeczywiście jest od wymierzania wyroków ale zgodnie z prawem i w granicach prawa.
2023-05-24 01:06
Jesteś głupszy niż uatawa przewiduje. Ten sam przepis próbowano przepchnąć ponad 15 lat temu i już wtedy SN się tym zajął. Czytaj ze zrozumieniem. Co do prawa jazdy, to TK orzekł niekonstytucyjność trybu, w którym neokomuna chce sobie przywłaszczać cudze. Prawo też jest istalane wg elementarnych zasad, które przepychany przepis łamie.
2023-05-23 16:41
Czyli tym samym potwierdzasz, że wysokość tej kary nie ma związku ze skutkami popełnionego przestępstwa. Jest to taryfa ulgowa pobłażanie nieco mniej pijanym i wszystkim pijanym w mało wartych pojazdach, czyli przede wszystkim większości najbardziej pijanych. Takie podejście to nic innego jak recepta na wyroki nieadekwatne do winy - albo za łagodne, albo za ostre.
2023-05-23 21:33
Wystarczy złamanie prawa a tym jest jazda po pijanemu żeby zostać ukaranym konfiskatą pojazdu a za skutki tego przestępstwa będziesz odpowiadał w dalszej kolejności . Konfiskata pojazdu jest tylko pozbawieniem przestępcy narzędzia przestępstwa
2023-05-24 00:58
Nie gadaj bzdur. To nie jest żadne narzędzie przestępstwa spełniające tę definicję. Nie manipuluj faktami i poczytaj trochę o prawie karnym.
2023-05-22 07:42
Opinia wyróżniona
Gdyby jeszcze tylko sądy chciały dotkliwie karać - np. finansowo - za takie przestępstwa! Tymczasem taka moczymorda dostaje karę ograniczenia wolności w postaci jakiejś społecznej pracy i nadal jeździ; tyle, że nielegalnie.
2023-05-22 10:41
A jacy obcokrajowcy jeżdżą u nas na taksówkach ? Jeżeli to taki o którym myślę to nic mu nie grozi !
2023-05-22 15:26
2023-05-22 08:14
Zuch.
2023-05-22 08:38
Pewnie miał tramę wojenną. Tyle czasu się ukrywać przed poborem..
Po co od razu zamykać. Niech szyje kamizelki kuloodporne dla rodaków.
Jak zwykle z Polaków wychodzi nacjinalizm i ksenofobia.
2023-05-22 08:39
Co to ma znaczyć że policja podaje osobie trzeciej dane dotyczące badania alkomatem?
Przypominam że dopóki nie odbyła się rozprawa mamy domniemanie niewinności, dobry papuga jeszcze wywalczył by odszkodowanie
2023-05-22 18:08
podali dane osobowe zatrzymanego?
2023-05-22 08:47
Opinia wyróżniona
To straszne ilu pijanych kierowców jest codziennie łapanych ( choć są kraje gdzie 0,5 promila to nie pijaństwo ) ale nie mniej straszne jest szerzące się donosicielstwo !
2023-05-22 09:20
tylko auto po przejechaniu kilku kilometrów po innowacyjnej gdyni... czy ktoś też uratuje mieszkańców gdyni i wypierredoli tych solarnych eko nieudaczników speców od innowacyjnych dziur 5G, robienia korków na karwinach za pomocą farby i czerwonej ekologicznej fali w srodku nocy?
2023-05-22 09:22
2023-05-23 00:18
To jeszcze raz ...gościu wydmuchał 2,5 i jeździł pewnie na jakimś uberze..jeszcze raz ,czy już dotarło
2023-05-23 15:26
by był Stockinger albo Kozidrak to by dał autofgraf i pojechał dalej ... tylko nie jak Stuchr ale stuchr nie lubi pisu to go osądzili , jako jedynego
2023-05-23 13:09
Ze nie znasz polskich przepisów ? 0,2-0,5 jest wykroczenie. Od 0,5 jest to przestępstwo
2023-05-29 09:45
Kapuś czy bohater?
2023-05-22 09:13
Brawo dla Pana, gdyby pozostałby Pan obojętny to mogłoby dojść do tragedii, nie każdy bohater nosi pelerynę!
2023-05-22 09:39
obcokrajowiec?
"Drogi" gość ze wschodu?
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Co roku na terenie Trójmiasta odbywają się Górskie Samochodowe Mistrzostwa Polski. Jak nazywa się to wydarzenie?
Filmy