• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Przez całą dobę 50 km/h w terenie zabudowanym?

Michał Jelionek
6 października 2016 (artykuł sprzed 7 lat) 
Nocą w terenie zabudowanym pojedziemy nie 60, a 50 km/h. Nocą w terenie zabudowanym pojedziemy nie 60, a 50 km/h.

Resort Infrastruktury i Budownictwa planuje obniżyć do 50 km/h dopuszczalną prędkość w terenie zabudowanym podczas jazdy nocą. Czy to dobry pomysł?



Według aktualnie obowiązujących przepisów ruchu drogowego, w terenie zabudowanym w godz. od 23 do 5, kierowcy mogą poruszać się z prędkością 60 km/h. To o 10 km/h więcej niż w porze dziennej (od godz. 5 do 23). Rząd jednak rozważa ujednolicenie tego limitu, niezależnie od pory dnia, do 50 km/h.

Ewentualne zmiany dopuszczalnej prędkości z 60 km/h na 50 km/h argumentowane są oczywiście poprawą bezpieczeństwa. Za obniżeniem limitu prędkości przemawia przede wszystkim gorsza widoczność nocą. Co prawda w porze nocnej pieszych jest zdecydowanie mniej, jednak bardzo często są oni niedostatecznie oznakowani albo po prostu pijani.

To niejedyne zmiany, które planuje wdrożyć rząd. Ministerstwo zastanawia się nad wprowadzeniem projektu przepisów regulujących poruszanie się na rolkach, hulajnodze czy segway'u. Istnieje duże prawdopodobieństwo, że już niebawem użytkownicy wspomnianych urządzeń będą mogli poruszać się wyłącznie na ścieżkach rowerowych.

Do ustawy ma zostać dodana definicja urządzenia transportu osobistego, czyli sprzętu napędzanego siłą mięśni albo przy pomocy silnika elektrycznego. W przypadku jednostki napędowej prędkość nie będzie mogła przekroczyć 25 km/h a szerokość urządzenia 90 cm.

Ministerstwo Infrastruktury i Budownictwa szacuje, że ustawa wejdzie w życie w maju 2018 roku.

Opinie (134) 1 zablokowana

  • Jedzmy na miejscowości zabudowanej 60 km/h całodobowo, 120 km/h poza miejscowością zabudowaną, a na autostradzie bez ograniczen

    I nie ustawianie znakow z informacją o fotoradarze. Fotoradar będzie w każdej chwili. Zlikwidujcie znak D-51 bo każdy przy tym znaku zwalnia a później przyspiesza.

    • 0 0

  • Kuriozalne propozycje Januszów z ław poselskich (2)

    Obniżenie prędkości, bo piesi pijani? WTF, co to za argumentacja? Gorzej oznaczeni? Na terenie zabudowanym, kóre powinno być oświetlone (i zabudowane)?!!! Przymuszanie rolkarzy do jazdy po drogach rowerowych - to mógł wymyśl tylko ktoś, kto nigdy nie poruszał się niczym innym jak samochodem: sprawny rolkarz owszem, na DDR ani nie przeszkadza, ani nie jest niebezpieczny, ale osoby o gorszej koordynacji i mniejszej wprawie na DDR wręcz przeciwnie - to proszenie się o wypadki! Co komu przeszkadza, żeby osoby na hulajnogach lub ci słabsi-wolniejsi rolkarze poruszali się rekreacyjnie po chodnikach? Ograniczenie prędkości dla rowerów elektrycznych to kolejna osobliwość: mam przez to rozumieć, że rozpędzony rowerzysta poruszający się bez silnika jest mniej niebezpieczny niż rozpędzony rowerzysta z silnikiem?

    • 48 4

    • Nie masz rozumieć. Masz wykonywać (1)

      Wadza ci powie kiedy masz robić zakupy a kiedy nie (zakaz w niedziele)
      Wadza nakaże ci rodzić dziecko niezdolne do zycia
      Wadza nakaże ci płacić kartą nie gotówką (już wkrótce)
      Wadza każe ci chodzić do smietnika z 4 woreczkami i grzecznie segregować i masz się jeszcze z tego cieszyć, bo ratujesz Ziemię
      Wadza ci każe się ubezpieczać
      Wadza ci każe za wode płacić (czekam kiedy każe płacić za powietrze)
      Wadza ci każe...itd itd...

      • 14 5

      • ... I wadza sama za to sobie zapłaci, bo obywatele głosują nogami opuszczając ten nędzny kraik.

        • 0 0

  • (13)

    Rolkarze na drogach rowerowych?! Przecież to niebezpieczne. Rolkarz jadąc buja się na boki i to powoduje ogromne niebezpieczeństwo dla rowerzystów. Miałem przygodę gdy rolkarz wydłużył krok i przestawił przednie koło roweru o pół metra w bok gdy był wyprzedzany. Cudem nie doszło do ciężkiego wypadku. Stanowcze nie dla rolkarzy na drogach dla rowerów!!!

    • 54 13

    • Twoim zdaniem lepiej, aby rolkarz jechał po chodniku, z prędkością 30-40km/h? Pomiędzy dziećmi, staruszkami, osobami chodzącymi o kulach, itd?

      • 0 0

    • von z rowerzystami z dróg rowerowych!!! one są dla ludzi!!! (1)

      • 3 0

      • To prawda! Von von von

        • 0 0

    • (1)

      Według kodeksu rolkarze też jeżdżą na rowerze

      • 1 1

      • Dokładnie to jadą na dwóch małych rowerach przypiętych do nóg.

        • 0 0

    • Z punktu widzenia rowerzysty wygląda to tak (2)

      że pod pozorem zwiększenia bezpieczeństwa, wzorem bardziej rozwiniętych państw, wprowadzono pojęcie dróg rowerowych.
      Wydzielone szlaki komunikacyjne dla rowerów miały oczywiście umożliwić, w miejscach szczególnie obciążonych ruchem samochodowym, szybszy i bezpieczniejszy przepływ pojazdów. Oczywiście dotąd uprawnieni do jazdy ulicą rowerzyści nie mieli z tego tytułu ponosić nadmiernego uszczerbku na jakości i czasie przejazdu, a stratę z tego tytułu rekompensować miało zwiększone bezpieczeństwo.
      Następnie, gdy już wszystko się udało, przepchnięto układ w którym przymusza się rowerzystów do poruszania się drogami pieszo-rowerowymi tj. tak naprawdę pomiędzy pieszymi, hulajnogami, rolkarzami, biegaczami itd.itp. po chodnikach które nie spełniają w większości wypadków żadnych norm, a z pewnością nic wspólnego z DDRami nie mają. Z jednej strony zakazuje się jeżdżenia chodnikiem, ale tam gdzie to pasuje, to tworzy się nakaz jeżdżenia i jest super. Generalnie w tym miejscu już leży cała idea poruszania się na rowerze, bo niby czemu ma to służyć?
      Ale jak się udało coś takiego i jak widać można znękać jakąś grupę użytkowników dróg, to teraz nawet na rzadkie przypadki istniejących DDR wrzuca się pozostałych użytkowników chodnika. No i pozamiatano tym samym CAŁĄ ideę dróg rowerowych.
      Ma to służyć możliwie maksymalnemu wykluczeniu rowerów z ruchu na jezdniach. Całą ta idea jest dobrze przemyślana i zrealizowana w krótkim czasie.
      W Polsce na rowerze jeździć się nie da i trzeba się z tym pogodzić, że rząd i samorządy robią wszystko, aby uniemożliwić aktywność w tym zakresie.
      Tak, że pozdrawiamy Majkę i inne rzadkie Kwiatki, bo będzie ich coraz mniej!

      • 5 3

      • Chciałem ci dac plusa ale dam minusa (1)

        Bo moge :)

        • 1 3

        • No i taka postawa mi się podoba. Też mu dam minusa, bo mogę :) !

          • 0 0

    • (2)

      Popieram!!!
      Nad morzem gdzie droga dla rowerów jest szeroka to te pajace potrafią zająć 2/3 bujając się na boki. Na zwykłych ścieżkach nie da rady ich minąć jadąc w odwrotnym kierunku, a co dopiero wyprzedzić.

      • 10 4

      • popieram rolkarzy!

        Na ulicach "dzieci dwóch pedałów" potrafią zająć 2/3 pasa i do tego omijać kałuże! Na gdańskich ulicach w godzinach szczytu nie da się ich minąć jadąc w odwrotnym kierunku, a co dopiero wyprzedzić! Niech się wloką za rolkarzami, jak my za nimi.
        P.S. Proszę rowerzystów o zwrócenie uwagi, że przed przejściem dla pieszych pod U. Wojewódzkim (skrzyżowanie zjazdowe z Traktu pod Urząd) ustawiono znak C-13a, który oznacza, że droga dla rowerów skończyła się! Jak któregoś rozpędzonego kolarza rozjedzie tam auto, to będę pierwszą w kolejce, żeby świadczyć przeciwko rowerzyście. Macie z górki i jedziecie z taką prędkością, że w godzinach "szarówki" nie mamy szans was dostrzec - a w tym miejscu musimy niemal zawrócić....

        • 3 3

      • won

        Z pajacami

        • 5 3

    • Co (1)

      Ma piernik do wiatraka ?

      • 4 8

      • To przeczytaj jeszcze raz artykuł. Podpowiem nawet, że chodzi o 3. akapit.

        • 6 2

  • Dobry pomysl. Trzeba dazyc do obnizenia tej szybkosci do ok 30 km/h (27)

    lepiej tez byloby gdyby parkingi byly poza miastami i osiedlami a na osiedlu bylby zakaz poruszania sie samochodami. Lepiej chyba zakazac poruszac sie samochodami po osiedlu bo te truja spalinami powietrze a to zatrute powietrze wdychaja male dzieci i stad choroby i rak u ludzi.. Mozna osiedla ogrodzic i zrbic brame zeby nikt samochodem tam nie mogl wjezdzac a na osiedlu tylko chodzic piechota lub poruszac sie komunikacja miejska lecz na prad.. Kazdy kierowca ktory truje spalinami powinien placic oplaty na sluzbe\ zdrowia np. 1000 zl miesiecznie.

    • 45 131

    • 30

      ty mocher jesteś psychol

      • 0 0

    • 30

      palant

      • 0 0

    • (9)

      Wyjmij siodełko z pupy, bo Ci mózg źle funkcjonuje.
      Warzywa wyrośnięte na nawozach sztucznych, masa antybiotyków i sterydów w mięsie, syropy glukozowo-fruktozowe, barwniki i słodziki sztuczne, wzmacniacze smaku, konserwanty... Ale to samochody tylko powodują choroby :)

      • 19 3

      • moze ty jesz te trujaca artykuly zywnosciowe. (8)

        My sprowadzamy ekologiczna zywnosc z Danii i polecam wszystkim bo to tylko koszt ok 5000 mies. a mamy gwarancje zdrowia. Ekologiczna zywnosc z najczystszych rejonow swiata i mozna ja sobie zamowic np. z Danii czy Nowej Zelandii wiec to zaden klopot .

        • 3 13

        • Człowiek (2)

          Po pierwsze nie każdego stać na taki wydatek no chyba że dostaniemy 5000+ na zdrowe jedzenie.Po drugie jakim jesteś Polakiem ze wspierasz obcy biznes.Po trzecie oddaj to sprowadzasz z dani do laboratorium i zobaczysz za co płcisz .

          • 3 0

          • rozumiem, ze twoj golf jest produkcji polskiej...

            • 0 0

          • Przecież to troll :P

            • 1 0

        • Do leczenia na psychiatrię...

          Ekologiczna żywność... z Danii, może Szwecji... albo lepiej Norwegii!!! Szkoda, że cepy nie wiedzie jak "ekologicznie" tam się żywność wytwarza.

          • 0 0

        • I rowerami ją wam wiozą

          • 1 0

        • (1)

          ZIOMEK, przybijam ci piatke, dobra beke musisz miec wlasnie przed monitorem

          • 6 2

          • pozdro.)

            • 4 1

        • Kiedyś to się sprowadzało z "Rajchu"

          Teraz czytam Dania, Nowa Zelandia...
          I tak wszyscy zdechniemy.

          • 7 1

    • (1)

      Ty i tak na sreberku nie możesz jeździć...

      • 20 3

      • jescze troche i rowerzysci zaczna mandaty placic.

        • 2 0

    • czemu tylko do 30km/h !?!?! (6)

      wprowadzmy od razu ograniczenie do 10km/h. a parkowanie w najlepiej w puszczy białowieskiej.

      Jakby to coś zmieniło. przecież i tak wszyscy jadą min. 70km/h.
      W tunelu jest 50km/h, dzis kawalkada jechała 90km/h

      • 22 1

      • my ze swagrem noca 140 wykrecamy

        • 2 1

      • (3)

        Ja jeżdżę ~55 i dziś mnie jakiś pacan na podwójnej ciągłej na Słowackiego wyprzedzal

        • 3 6

        • co to za twór "podwójna ciągła"?

          Obowiązuje linia po stronie jazdy, nie po przeciwnej, więc istnienie ciągłej linii dla przeciwnego kierunku nie ma nic do rzeczy - tak dla jasności

          • 3 3

        • a gdzie tam masz podwójną ciągłą? (1)

          • 5 2

          • a gdzieś

            • 3 1

      • człowiek jest przyzwyczajony do radzenia sobie z urazami głowy

        pojawiającymi się przy prędkości 30 km/h (prędkość biegu jaskiniowca za zwierzyną łowną).

        Obniżenie prędkości poniżej 30 km/h daje niewielkie przyrosty bezpieczeństwa, ale duże przyrosty liczby farmazonów wpisywanych przez trolli pod tekstami na temat poprawy bezpieczeństwa ruchu drogowego w naszym pięknym skądinąd kraju.

        • 11 3

    • "Kazdy kierowca ktory truje spalinami powinien placic oplaty" (3)

      zgadza się, dlatego w paliwie jest coś takiego jak akcyza

      • 14 2

      • to zbyt malo. (2)

        Kierowcy swiadomie zatruwaja wiec [powinni placic kilka tysiecy tygodniowo na chorych na raka.

        • 4 8

        • (1)

          Kilka milionów dziennie! Co da kilka tysięcy???!!!

          • 8 1

          • W każdym razie powinni finansować sprowadzanie ekologicznej żywności z Danii. :)

            • 3 0

    • jestem za, a nawet i przeciw.

      Wieżyczki strzenicze, wilcze doły i czacie zapadki

      • 7 1

    • juz placimy to sie ZUS nazywa ;-D

      • 8 2

  • odpowiadac za zachowanie pieszych ?

    "Co prawda w porze nocnej pieszych jest zdecydowanie mniej, jednak bardzo często są oni niedostatecznie oznakowani albo po prostu pijani."

    Aha, jak samochod bedzie jechal wolniej, to piesi beda lepiej oznakowani i trzezwi ?

    I tak kierowcy placa najwiecej roznych danin, a teraz maja odpowiadac za zachowanie pieszych ?

    • 0 0

  • ale zenada (1)

    nie maja co robic to wymyślają chcą sparalizowac całkiem ruch na ulicach

    • 1 2

    • Już paraliżują jakimiś wydzielonymi z pasa ruchu ścieżkami rowerowymi i naziemnymi przejściami nikomu nie potrzebnymi!

      • 0 0

  • A kto w Gdańsku przestrzega przepisów?

    Nawet jak pada deszcz i jest ślisko, to i tak wszyscy jadą 70+ na ograniczeniu do 50 km/h

    • 2 0

  • obowiązkowe kamizelki odblaskowe dla pieszych.

    Obowiązkowe kamizelki odblaskowe dla pieszych i rowerzystów poruszających się po drogach i poboczach, a jak nie to mandat z górnej póły. Kamizelki mogłoby nasze Państwo rozdawać.

    • 1 1

  • Wszystko proste jak drut ciemny Ludu...

    Na 500+ zbieramy bo my obiecali ale nie mamy!
    A od stycznia woda, prąd, gaz i co 13% w górę, no i fajnie frajerzy...

    • 0 1

  • Regulacja jazdy na rolkach ? :D

    Czyli przed przejściem dla Pieszych będzie trzeba zdjąć rolki ?

    • 1 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Wydarzenia

Pomorskie Targi Autokosmetyki 2024

10 - 25 zł
targi

Dni testowe w promotocykle chwaszczyno

dni otwarte

Pomorska Giełda Modeli Samochodów

kiermasz

Sprawdź się

Sprawdź się

Do którego koncernu należy marka Lexus?

 

Najczęściej czytane