Przed sądami w Trójmieście zapadają kolejne wyroki, po których kierowcy muszą zwrócić firmie Wiparking środki za wystawione w 2016 r. tzw. opłaty dodatkowe. Większość spraw została już rozpatrzona przez sądy, wszystkie wyroki poza pojedynczymi wyjątkami kończą się nakazem zapłaty dla kierowców.
2021-01-14 10:10
wnoszę o:
1.Oddalenie powództwa w całości
uzasadnienie
Pozwany xxxxxx xxxxxxx jest współwłaścicielem pojazdu samochodowego marki xxxxxxx model xxxxxxxX o nr rejestracyjnym xxxxxx (stan na dzień xxxxxxxr.). Rzeczony pojazd był oraz jest użytkowany zarówno przez pozwanego jak i drugiego współwłaściciela (xxxxxx), oraz przez całą rodzinę jak i również był i jest w dyspozycji znajomych pozwanego. Dnia xxxxxxxr. pozwany był cały dzień w domu oraz nie korzystał z miejsca parkingowego na ul. Czarny Dwór w Gdańsku. Żaden z dowodów w sprawie, nie wskazuje na korzystanie przez pozwanego z miejsca parkingowego na prywatnym parkingu. Wskazanie, że na miejscu parkingowym stał sam pojazd samochodowy należący do pozwanego, nie jest wystarczającym dowodem na domaganie się zapłaty od współwłaściciela pojazdu samochodowego. Ponadto umowa najmu miejsca parkingowego według regulaminu firmy Wiparking według punktu 2 oraz punktu 3 następuje pomiędzy stroną zwaną "użytkownikiem" miejsca parkingowego a zarządcą tego miejsca tzn. firmą Wiparking. Użytkownik miejsca parkingowego (według regulaminu punkt 3) nie jest tożsamy z współwłaścicielem/właścicielem pojazdu samochodowego. Jednocześnie żadne przepisy prawne ani żaden punkt w regulaminie firmy Wiparking nie nakłada na właściciela/współwłaściciel pojazdu samochodowego odpowiedzialności za użytkowanie miejsca parkingowego, lecz odpowiedzialność ta nakładana jest na faktycznego użytkownika miejsca parkingowego. Cały regulamin prywatnego parkingu prywatnej firmy Wiparking nawiązuje wprost do użytkownika miejsca parkingowego. Odpowiedzialność za nieuiszczenie opłat lub naruszenie zasad korzystania może ponosić tylko i wyłącznie osoba, która faktycznie wjechała na teren parkingu i zawarła umowę najmu lub bezumownie korzystała z miejsca parkingowego. Dodatkowo prywatny regulamin prywatnej firmy nie ma rangi prawa w tym prawa o ruchu drogowym.
2021-01-14 10:54
Tak by wszędzie można się tłumaczyć. Co najwyżej będziesz zobowiązany żeby wskazać i udokumentować komu powierzyłeś auto i jak ta osoba potwierdzi to zostanie zmieniony w sprawie pozwany i tata za Ciebie zapłaci
2021-01-14 13:07
Pozwolę sobie zacytować końcowy fragment wyroku sądowego, do którego się odniosłem. W części drugiej sygnatura akt.
Cytat:
"Sądowi znane jest prawo wykroczeń i odpowiedzialność właściciela / posiadacza pojazdu, który nie wskazał osoby, której udostępnił pojazd. Dotyczy to masowych przypadków przekroczenia prędkości zarejestrowanych przez fotoradary w postaci zdjęć niewyraźnych i niepozwalających na rozpoznanie sprawcy. Ustawodawca wprowadził taką odpowiedzialność (obowiązek podania osoby, której pojazd powierzono i sankcję za jego naruszenie) w sposób wyraźny i skierował normę do określonego adresata, który ma obowiązek znać prawo powszechnie obowiązujące. Trudno jednak sobie wyobrazić, by w Regulaminie parkingu, niebędącym aktem prawa powszechnie obowiązującego, taka odpowiedzialność mogłaby zostać skutecznie nałożona na właściciela."
Koniec cytatu.
2021-01-14 10:15
Strona powodowa nie podała żadnej podstawy prawnej, która by nakładała obowiązek na współwłaściciela/właściciela pojazdu samochodowego o wskazanie faktycznego sprawcy czynu. Według strony pozwanej bezpodstawne jest domaganie się zapłaty za czyn, który nie został dokonany przez stronę pozwaną tzn. współwłaściciela pojazdu samochodowego, a brak jakichkolwiek dowodów co do ustalenia sprawcy zarzucanego czynu implikuje zasadność oddalenia pozwu w całości.
Rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie znajduje podstawę w wyroku z dnia 6 października 2016 r. wydany przez Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie III Wydział Cywilny w Sygn. akt III C 1373/15, gdzie w podobnej sprawie sądowej pozew oddalono w całości, gdyż nie ustalono faktycznego sprawcy czynu.
Z tych wszystkich względów wnoszę jak na wstępie o oddalenie pozwu w całości.
2021-01-14 12:04
2021-01-14 09:18
2021-01-14 11:55
Problem w tym że potem przychodzi Komornik i to już o większe pieniądze.. Albo po prostu znikają z konta. Ale pieniądze to też tylko papierki
2021-01-14 12:04
2021-01-14 11:57
i napisze 11sty - rozdac mandaciarni miejskiej lopaty niech buduja parkingi. zamiast tego dzierzawia wspolnikom procederu zeby pobierali haracze. kto wytnie ten wrzod posozytujacy na mieszkancach. dobrze ze obcy nie istnieja bo jakby wyladowali to nie mogliby zrozumiec absurdu na cala galaktyke.
2021-01-14 11:56
2021-01-14 11:52
Janusza nie stać 2 zł na parking
2021-01-14 07:27
Sprawdzone info. Parkingowy nie wystawi mandatu a straż miejska zajęta łapaniem wirusa.
2021-01-14 09:39
Jeśli już, to musisz wjechać całym autem na pas zieleni. Mandatu nie można wystawić za postój auta w tym miejscu, policja lub straż miejska musi widzieć jak tam wjerzdżasz i złapać na gorącym uczynku. Za chodnik niestety mogą wlepić mandat lub założyć blokadę.
2021-01-14 11:35
I to jest kurde paranoja naszego prawa.
2021-01-14 11:25
2021-01-14 10:11
2021-01-14 11:01
Ciekawe jakie konsekwencje karne są jak Cię później przyłapią na takim łganiu
2021-01-14 08:56
To zwykły populista, wszystko pod publiczkę. Przecież to lewak, który do promowania siebie wykorzystał Płażyńskiego.
2021-01-14 10:51
obecne sprawy dotyczą tych parkingów, które nie były położone o obrębie pasa ruchu drogowego, z którymi walczyli m.in. Płażyński i Skiba.
2021-01-14 09:42
Nie politykuj!
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
W lutym tego roku wprowadzono nowy rozkład jazdy autobusów w Gdańsku. Między innymi których linii dotyczyły zmiany?
Filmy