Stało się to, o czym pisaliśmy rok temu - rząd będzie konfiskował samochody pijanych kierowców. Ustawa czeka już tylko na podpis prezydenta. Gdy tak się stanie, nowe przepisy zaczną obowiązywać za rok, od listopada 2023 r.
Czytelnik: wjechał we mnie pijany kierowca i teraz to ja mam problem
2022-11-17 12:11
Opinia wyróżniona
Już dawno o tym pisałem że trzeba tak robić... Wiadomo dalej znajdą się amatorzy kielicha niestety, ale trzeba się dobrać do d... pijakom, bo jeśli ktoś ma powyżej 1,5 promila to przecież wie że jest potencjalnym zabójca...
2022-11-22 12:31
Ale to prawo narusza równość wobec prawa. To jest żenujące co piszesz.
Czyli włąściciele aut będą je tracić, natomiast ludzie zabijający innych nie swoim samochodem będą mieć karę o 300 000 niższą, bo są biedakami? Wspaniałe prawo, bardzo ludzkie.
2022-11-18 09:27
ale księża politycy i celebryci też i rodziny policjantów ? czy tylko zwykły kowalski jak zwykle a świnie mają się za kogoś lepszego ?
2022-11-18 08:41
Tylko zapominacie wszyscy o jednej ważnej kwestii. Konfiskaty będą dotyczyły zwykłych kowalskich. Posłowie, politycy , lomendqnci czy inne k..y będą "zwolnione" z tego "przywileju"
2022-11-17 19:45
to samo powinno tyczyć się pod wpływem alko ludzi chodzących po ulicy.
2022-11-17 19:30
tylko piraci drogowi i cała POKOzycja która głosowała przeciwko tak jak sa przeciwko zniesieniu immunitetu dla pajaców z sejmu !!
2022-11-18 00:55
który nieustannie bombardował ich listami
2022-11-17 22:43
Tylko PiSooszołomy mogą pisać takie głupoty. Immunitet pisowcowi który wtargnął na czerwonym świetle nie zabrano ale opozycjonistce która plakat powiesiła na drzwiach złodzieja z PiS już zabrano.
2022-11-17 17:13
pijanemu pieszemu który spowoduje wypadek to co zabiorą mieszkanie ?
2022-11-17 19:52
pijany pieszy to jak zawsze traktowany będzie jak święty
2022-11-17 17:22
Problem z tymi, co się turlali!
2022-11-18 14:31
2022-11-17 17:12
zabiorą auta i ziobro zlicytuje i będą mieli na swoja mafijną partie
2022-11-17 15:06
Bardziej niebezpieczni niż największe zbiry, obecna zgraja i ludzie, którzy ich popierają.
Za rok albo dwa w opinię publiczną pójdzie "w sumie to kierowca jadący z nadmierną prędkością stwarza takie samo zagrożenie co pijany kierowca, trzeba zrównać karę" i cyk, auta nie ma, później wystarczy w głupich miejscach poustawiać znaki i do budżetu wpada kupa siana na kiełbasę wyborczą
2022-11-18 00:01
2022-11-17 15:54
zdziwiony skąd idą przykłady ?
2022-11-18 14:37
2022-11-17 15:58
Przerażony.
2022-11-17 19:50
dlatego za parę lat będzie przyzwolenie na śluby tej samej płci albo małżeństwa z nieletnimi ;)
2022-11-17 16:33
Dlaczego przerażony? Że na drogach będzie bezpieczniej?
2022-11-17 19:51
bezpieczniej? proponuję wreszcie się obudzić, bo ja nie wierzę w to, że będzie bezpieczniej
2022-11-17 16:51
Za to przekazujemy państwu coraz więcej uprawnień i narzędzi do potencjalnego nękania jednostek i wprowadzamy kolejne ograniczenia prawa własności, co powoli sprawia, że tego prawa niedługo nie będzie!
2022-11-17 18:36
Wolę państwu przekazać, niż pojedynczym Janom, którzy żyją jak im się podoba i w głębokim poszanowaniu mają inne osoby.
2022-11-17 15:27
Konfiskata za przekroczenie dopuszczalnej prędkości o ponad 50km/h w terenie zabudowanym- jestem jak najbardziej za.
2022-11-18 12:51
Konfiskata butów za przejście na czerwonym świetle lub w niedozwolonym miejscu i rowerów za przejazd przez przejścia dla pieszych.
2022-11-19 11:29
chętnie oddam rower, nawet na trzeźwo
ten rower wart tyle ile waży
w czarnej stali, no brązowej raczej
2022-11-17 15:55
i kilku innych to funkcjonuje
2022-11-18 14:30
2022-11-19 10:16
MIeć można, ale nie można tego nigdzie rozpowszechniać jak atencjusze z YT.
2022-11-20 20:52
2022-11-17 16:03
Ale mi przykład dania z mentalnością rodem z faszyzmu i gazująca miliony norek niczym hilterowcy ludzi w obozach. A w Austrii jednocześnie masz limit 0,5 promila, a prawko leci dopiero od 0,8. wzwyż
2022-11-17 16:02
2022-11-17 15:32
2022-11-17 13:51
2022-11-18 15:18
i oto chodzi, chodzi tylko o kasę, powoli, małymi kroczkami legalizują kradzież. Jutro wprowadzą coś w stylu zabieżemy ci rowera bo uciskujesz pedała a za tydzień zabiorą ci chałupę bo mieszkasz po numerem parzystym i już.
2022-11-17 13:48
2022-11-17 13:11
Czy masz prawo jazdy i jaki masz samochód ?!.
By się wypowiadać na temat miej coś w życiu swojego i pomyśl że ktoś może Ci to zabrać a pracowałeś na to pół życia.
Nie popieram i sam nie jeżdżę pod wpływem.
Ale odróżniam.grabiez od prewencji
2022-11-17 15:12
Nie bądź mordercą nie pij przed jazdą. Bądź mądry. Gwarantuję Ci, że każdy kto zabił po pijaku człowieka. Najmniej przejmuje się utraconym samochodem!
2022-11-17 15:33
Morderca to morderca.
Żeby pijany kierowca stał się mordercą musi kogoś zabić z premedytacją.
Przeważnie ciężko o premedytację, gdy ktoś jest pijany.
2022-11-18 00:00
To właśnie ta premedytacja, której szukasz.
2022-11-19 09:01
To już nie świadomie
Ale abstrahując o tej dyskusji o sytuacjach ekstremalnych, to jak wsiądziesz dzień po i masz 0.5 promila to zabiorą ci samochód.
W takiej Holandii jak masz prawo jazdy 5 lat to jesteś w normie i nawet mandatu nie dostaniesz.
Że już nie wspomnę o potencjalnych błędach pomiarów super nowoczesnego sprzętu naszych sokołów.
Jak zwykle u nas skok na kasę.
2022-11-19 22:40
W większości krajów Europy na zachód od nas poniżej 0,5 promila nie ma mandatu.
2022-11-18 08:05
To jest nieumyślność.
Mylisz pojęcia.
2022-11-17 15:53
zmienisz zdani jak jakiś pijany śmieć rozjedzie ci bąbelka albo żonę/męża itp.
2022-11-17 16:30
2022-11-17 19:48
folia w którą wtacza się powietrze, wtedy jak jest dużo tych bąbelków to mówimy o folii bąbelkowej
2022-11-17 19:44
Mały bąbel. Niewyrośnięty taki.
2022-11-17 15:58
W przeciwieństwie do Ciebie przedstawiłem jasny i logiczny wywód (w dodatku o kwestiach oczywistych).
Ty za to próbujesz uzasadniać swoje "zdanie" (którego niestety nie wyraziłeś w żaden sensowny sposób) poprzez odwoływanie się do skrajnych emocji. Słabe.
2022-11-17 16:59
Logiczny powiadasz? Ogólnie wiadomo, że alkohol powoduje utratę kontroli nad swoim zachowaniem. Gdy ktoś pije i wsiada za kółko to ma świadomość, że nie będzie kontrolowal swojego zachowania i może stwarzać zagrożenie dla innych. Akceptuje to zagrożenie. Czy to już premedytacja?
2022-11-17 22:37
Ogólnie wiadomo że zmęczony po 12 godzinnej zmianie pracownik na drodze to potencjalne kłopoty, zabierajcie auta zmęczonym kierowcom.
2022-11-17 17:13
Logicznie (czemu zaprzeczyłeś swoim komentarzem) rzecz biorąc, skoro alkohol powoduje utratę kontroli zachowań u człowieka, to raczej u takiej osoby również ciężko o świadomość konsekwencji czynów. Stąd takie zabójstwo nie jest z premedytacją, tylko nieumyślne.
2022-11-17 15:31
piszesz jak by nie było na dorgach trzeźwych morderców
2022-11-17 13:04
2022-11-17 13:01
Szok! Chciał pan użyć słowa na literę "d", wynika to z kontekstu! Jest pan potencjalnie wulgarnym trollem! Zgłaszam do moderatora!
2022-11-18 01:19
Jest tylko za tym żeby pisowcom zabierać. Peowczyki moga jeździć po pijaku
2022-11-17 12:54
2022-11-17 12:54
przyklaskuj tak dalej, a niedługo za inne rzeczy odbiorą Ci mieszkanie, bo tak. Albo równowartość wynajmowanego
2022-11-18 09:19
Będę przyklaskiwał, dopóki poszkodowani są winni. Przestanę gdy bęą cierpieć niewinni. Tak to powinno wyglądać, a nie "zostawmy w spokoju i**otów i morderców, bo następni mozemy być my".
2022-11-22 12:33
ta, czyli właściciele aut dostaną karę ok 150-300k, a biedacy 0. Fajna sprawiedliwość.
Niech będzie przepadek KWOTY równowartości auta, jeżeli to auto przestępcy, niech i ono ulega przepadkowi, i pobierana będzie różnica - bo wartość ma być w sumie z rynku wtórnego, co nie.
2022-11-18 04:34
Zwisa mi to, dla mnie mogą od razu karę śmierci dawać. Mnie to nie dotyczy. Nigdy w życiu nie jechałem pijany.
2022-11-19 11:27
martin niemoller! uzupełnić o linijkę
"kiedy przyszli po pijanych kierowców milczałem, bo nie jestm pijanym kierowcą"
2022-11-17 23:23
Pijany za kółkiem to jak psychopata z przeładowanym pistoletem. Ciekawe co będziesz miał do powiedzenia gdy pijak zrobi mokra plamę z twojego dziecka? Tfu, odpukać!
2022-11-18 08:09
.. należą do najbardziej trzeźwych i najbardziej kontrolowanych w całej unii.
2022-11-18 15:24
Bo te statystyki nie liczą księży i innych z imunitetami.
2022-11-19 11:25
policji...
2022-11-17 12:52
gdyby nie takie dobre wujki z wąsem które "dawno o tym pisały" lub "zawsze powtarzają" bylibyśmy zgubieni.
2022-11-17 12:49
Opinia wyróżniona
To jest to co Polacy uwielbiają. Żeby jeden miał gorzej od drugiego, wtedy jest satysfakcja. Proponuję zwiększyć wszystkie kary do maksimum, żeby za przejście na czerwonym świetle był wyrok śmierci. Może wtedy Polacy będą posłuszni! Jeszcze lepsze by było żeby cała rodzina takiego gagatka została wyeliminowana! Wtedy na pewno Polacy będą się
To jest to co Polacy uwielbiają. Żeby jeden miał gorzej od drugiego, wtedy jest satysfakcja. Proponuję zwiększyć wszystkie kary do maksimum, żeby za przejście na czerwonym świetle był wyrok śmierci. Może wtedy Polacy będą posłuszni! Jeszcze lepsze by było żeby cała rodzina takiego gagatka została wyeliminowana! Wtedy na pewno Polacy będą się słuchać i przestrzegać prawa. Za jazdę po pijanemu państwo nie tylko powinno zabrać samochód ale również nerkę, mieszkanie, majątek i wszelkie prawa takiej niesfornej osoby. Aby wszystkim żyło się lepiej!
2022-12-04 07:22
Na czerwonym a jak ty albo ktoś z rodziny krzejdzie to co? Wtedy
2022-11-21 13:44
Proponuję spojrzeć na taryfikatory w krajach zachodnich, a szczególnie w Skandynawii :P Tam kierowcy jeżdżą jak po sznureczku, bo stracić kupę kasy za każdy pierd można błyskiem:)
2022-11-19 00:22
Tak bo trudna sztuka - nie łamać prawa.
2022-11-18 14:15
Na wstępie zaznaczam, że się z Tobą zgadzam, lecz zauważ, że gdyby faktycznie za przejście na czerwonym groził szafot, to wszyscy by grzecznie czekali na zielone XD
2022-11-18 10:28
może nie tak ostro ale przepis znakomity,samochód w rękach pijanego to narzędzie zbrodni,tak samo jak pistolet czy inne narzędzia zbrodni,cieszy fakt że wreszcie będzie tak jak już dawno powinno być tylko dlaczego dopiero od listopada przyszłego roku,powinno być od nowego roku, do listopada przyszłego roku to za dużo czasu na zabijanie, trzeba skrócić
2022-11-18 10:53
bezprawny absurd nigdy nie będzie znakomitym przepisem. narzęzie przestępstwa? widać, żę kolejny troll
2022-11-18 07:49
Maja być kary , szczególnie dla tych którzy ryzykują zdrowie i życie innych dla alku.
2022-11-18 08:09
2022-11-18 07:40
Piłeś - nie jedz proste jak drut i tyle w temacie!!!
2022-11-19 10:13
nie ma takigo przepisu :)
2022-11-18 06:06
Lubisz wychlać głąbie?
2022-11-17 23:00
tak, byłem za tym by zabierać im samochody, bo bandyci dalej wsiadali i nawte więzienie, potencjalne nie robiło wrażenia.
A teraz, jak trzeba będzie wstać o 5tej rano by iść przez pole na PKS by dojechać do pracy. Ups, nie ma PKSów już. Będzie bieda, płacz i smuteczek
2022-11-17 20:16
Bez dyskusji.
2022-11-17 19:56
A pijanym pieszym zabierać buty.
2022-11-18 01:23
2022-11-17 19:47
Weź łyk wody i powiedz to rodzinom zabitych czy okaleczonych przez pijaka na drodze. Taki jegomość bez prawa jazdy będzie jeździł dalej i nic go to nie kosztuje chyba że go złapią co przy kondycji i zdolnościach polskiej policji jest prawie niemożliwe, bez samochodu nie pojedzie a jak będzie chciał pojechać musi kupić inny . Ja nie ma problemu bo
Weź łyk wody i powiedz to rodzinom zabitych czy okaleczonych przez pijaka na drodze. Taki jegomość bez prawa jazdy będzie jeździł dalej i nic go to nie kosztuje chyba że go złapią co przy kondycji i zdolnościach polskiej policji jest prawie niemożliwe, bez samochodu nie pojedzie a jak będzie chciał pojechać musi kupić inny . Ja nie ma problemu bo nie siadam po wódce skoro ty masz taki problem będzie to dla ciebie kłopot. Co do konfiskaty mienia niezły pomysł bo byłby pieniądze na naprawę szkody choć w wypadku śmierci ofiary niewiele to zmienia ale rodzinie zabitego może pomóc.
2022-11-18 02:00
Pomóc? Chyba w obniżeniu przyznanego odszkodowania. Z kradzieży pojazdu więcej kasy pójdzie na policyjny parking i utrzymanie grata, więc o żadnej napeawie szkód nie ma co gadać. Zamiast mamić bajeczkami jak to nie siadasz po wódce idź wytrzeźwiej.
2022-11-17 19:32
2022-11-17 16:28
bat jest w wiekszosci krajow,,znam to z autopsji, tak nauczono ordnungu niemcow, skandynawow,itp,, oni nie sa lepsi od nas,,dziekuje
2022-11-18 01:22
ALe co tam, ostatnie podrygi przed wyborami, no chyba ze nastepna rakietowa prowokacja sie uda i bedzie stan wojenny i wybory oddala sie.
2022-11-17 18:08
kradziez pojazdów jest tylko w kilku krajach, a w de od 0,5 do 1,1 masz wykroczenie
2022-11-17 15:40
ciekawe jak to będzie pijany kierowca ... Autobusu (powiedzmy MPK) ... to zabiorą Autobus?
albo wywrotki czy dźwigu...
- Bareja wiecznie żywy ;))))
2022-11-18 09:46
Zapłaci równowartość pojazdu i tyle.
2022-11-17 19:48
Przeczytaj projekt ustawy i będziesz wiedział
2022-11-17 15:55
2022-11-17 17:33
Bo i po co.
2022-11-17 15:48
Nieładnie.
2022-11-17 17:32
Za to ma opanowane wklejanie bzdur nie związanych z treścią przekazu. Taki to rodzaj ludzki.
2022-11-17 17:37
Cenię sobie tę wolność.
2022-11-17 20:19
I potem widzimy w np. w Sejmie różne okazy, a nawet całe partie.
2022-11-18 08:08
Od dawna mowie ze demokracja to najgorszy ustrój świata.
2022-11-17 16:07
to też nie zabiorą autka ... tylko strzelą ci zaPiSaną nawiązkę 5000zł+?
2022-11-19 09:07
W takim przypadku nawiązką będzie równowartość auta.
2022-11-17 16:52
2022-11-17 17:23
2022-11-17 12:21
Opinia wyróżniona
Wszyscy mają być równi wobec prawa. Nie może być tak, że ktoś straci auto za 500 zł, a ktoś za 500 tysięcy zł za to samo wykroczenie.
2022-11-21 13:40
Jeśli biedny straci auto za 500 zł, a bogaty za 500 000 zł, to wychodzi na to samo - jeden i drugi proporcjonalnie traci sporą część swojego majątku. Czyli jest równość wobec prawa :P
2022-11-20 15:59
a ktoś kto zarabia więcej płaci 10 tys. zł podatków /mc?
takie przepisy już istnieją ;]
2022-11-20 14:08
to państwo odda 499,5 tys.
2022-11-19 11:33
immunitet dla posłów
preferencje dla bogatych
zwolnienia podatkowe dla spryciarzy i krętaczy
coraz więcej krajów wiąźe wysokość mandatów drogowych z pitem
u nas tylko kwestia czasu
2022-11-18 14:32
jeśli masz broń za 100 zł i za 10 000 zł, to w razie przestępstwa tracisz i masz podobne pretensje?
2022-11-18 13:24
a właśnie że prawidłowo jest to rozwiązane. mandaty też powinny być proporcjonalnie np. od rocznych zarobków. Bo postawcie przeciętnego Kowalskiego i np. kogoś z politycznej śmietanki. Dajcie im mandat po 5 tys zł. Kowalski się zastanowi drugi raz zanim wejdzie za kółko, a drugi "co to dla niego taka kwota". Tak samo z samochodem, kogoś stać tylko na złomka - zabiorą złomka, kogoś stać na lexusa wezwą lexusa - chociaż zaboli i pomyśli drugi raz.
2022-11-18 09:48
No to należy przestrzegać prawa czyli pijesz nie wsiadaj za kierownicę. Tyle w temacie
2022-11-18 09:32
2022-11-18 14:45
gdzie sprawiedliwość? Weź przeciętnego wojaka ze Stanów podczas wojny w Wietnamie, a biednego tubylca.
2022-11-18 08:49
a inny 100pln...a jednak może, tak samo tutaj. Tracisz narzędzie przestępstwa - to jest równe prawo.
2022-11-18 07:52
Na marsz kodu , kolejny znająca konstytucji
2022-11-18 07:21
2022-11-18 06:56
To nie jest wykroczenie to jest przestępstwo
2022-11-18 06:49
Bo jakim prawem ktoś za przekroczeni o 10 km/h dostaje 100 zł a ktoś za 30 km/h 500 złotych (nie znam dokładnego cennika). Cuś nie tak z Twoją argumentacją.
2022-11-18 08:22
Tutaj różnica wysokości kary nie zależy od mojego majątku tylko od wielkości mojego czynu a to już jest sprawiedliwe. Zauważ ze każdy za takie samo wielkie wykroczenie dostaje taka sama karę. Przy tym przepadku jest dokładnie odwrotnie.
2022-11-17 22:21
pisowi wolno łamać konstytucje, julia przyklepie
2022-11-18 06:09
To tusk pozwoli wszystkim jezdzic po pijaku beż ryzyka ?
2022-11-17 22:08
Trudno!!! Niech nie prowadzi po alkocholu!!Jaka to różnica,pokrzywdzonemu,czy zranił go samochód za 500zł czy 500 tysięcy????
2022-11-17 22:53
Pijany kierowca potrąci prowadząc śmieciarkę to mu zabierzesz śmieciarkę? Jak będzie prowadził leasingowne auto to mu też zabierzesz, a jak wynajęte? Zastanawiacie się nad tym , jak ukradnie pijjany g*wniaż ukradnie dla jaj naczepę twoją to mają ci ją zabrać , jeśli nie to czemu chcesz zabrać auto wynajęte w najmie długoterminowym.
2022-11-18 06:37
Przeczytałeś coś oprócz nagłówka?
2022-11-17 23:21
Doczytaj.
2022-11-17 21:10
...więc jest sprawiedliwie
2022-11-18 10:14
prowadzony pojazd bardzo często nie wiąże się z realnymi zarobkami - leasing, współwłasność itp.
2022-11-18 08:20
2022-11-17 21:00
W komunie wszyscy byli równi, a tego systemu nie chcemy.
2022-11-18 08:19
Mylisz pojęcia.
2022-11-17 23:20
Pisz we własnym imieniu. Ja nie chcę nierówności majątkowych.
2022-11-18 08:20
2022-11-17 20:49
To odwróćmy sytuację. Załóżmy więc, że kara wynosi np. 20 tyś zł. I teraz nadziany facet w Bentleyu rozwala na smierć kogoś jadąc pijaku. I dostaje te 20 tys grzywny. W tym samym czasie inny, np. koleś na śmieciówce jadąc Tico dokonuje podobnego przestępstwa drogowego. Już widzę to społeczne zadowolenie, że obaj dostali taką samą karę :P
2022-11-18 08:18
Nieważne jak je ustala sejmowi de***
2022-11-17 19:50
A niedawno czytałem tu postulaty żeby wysokość mandatu za to samo wykroczenie była zróżnicowana i zależała od dochodu łamiącego przepisy
2022-11-17 18:43
nie pić...!!!
2022-11-17 17:19
To teraz wszyscy pijący będą jezdzić szrotami!!!
2022-11-17 16:57
2022-11-17 15:51
Tym bardziej. Bogatego stać na taksówkę.
2022-11-17 15:44
kary są proporcjonalne do dochodów i jakoś tam nikt nie łamie Konstytucji.
2022-11-18 14:39
2022-11-17 16:04
2022-11-17 16:18
2022-11-18 08:17
To oni nie maja żadnego systemu prawa?!
2022-11-17 23:20
Wielka Brytania
2022-11-18 08:17
GB ma konstytucję!
2022-11-17 20:01
mongolia?
2022-11-17 15:50
Proporcjonalność kar jest nierównością wobec prawa, a tego zakazuje nasza konstytucja.
2022-11-17 15:22
Właściciela auta za 500 tys. stać na kupno kolejnego w zbliżonej cenie... większą stratę, w odniesieniu do statusu finansowego, poniesie posiadacz auta wartego 500 zł
2022-11-17 14:28
Niech zabierają i tyle. W krajach skandynawskich np Finlandia już dawno jest tak, że jesteś bogaty płacisz wyższy mandat, jesteś biedny mniejszy. Stać kogoś na drugie auto więcej ma do stracenia, niech zastanowi się 100 razy zanim kogoś zabije samochodem po pijaku. Ci co krzyczą że niekonstytucyjne biją się że im zabiorą autka bo jeżdżą po pijaku
2022-11-17 14:39
Ten pomysł, tak samo jak i proporcjonalne wysokości mandatów czy też podatków są niekonstytucyjne.
Nie można wyżej karać bardziej zaradnych życiowo jednostek tylko dlatego że posiadają większy majątek. Kara winna być ta sama, jeżeli już w ogóle musi z jakiegoś powodu ona być - osobiście wolałbym, by sprawcy szkód ponosili ich konsekwencje zamiast kar.
2022-11-17 23:35
Nie bądź śmieszny człowieku. Znam wielu naszmalowanych tępaków którzy odziedziczyli majątek po rodzicach i nie ma to nic wspólnego z ich życiową zaradnością. Albo pracoholików którzy wszystkie swoje siły włożyli w harowanie, a nie potrafią nawet założyć rodziny.
2022-11-18 08:16
2022-11-17 19:20
czy narkotyków? I np. spowodowanie wypadku, w którym zginą niewinni ludzie, piesi, czy jadący prawidłowo. Czy to jest zgodne z konstytucją? Piłeś - nie jedź. Wypiłeś i jedziesz to licz się z tego typu konsekwencjami.
2022-11-18 08:15
To jest kara która mie ma żadnego celu śni sensu a nadto jest pogwałceniem prawa własności!
2022-11-18 22:29
Pogwałceniem prawa własności to jest jak ktoś wsiada po pijaku za kółko i niewinnej osobie narobi szkody w zdrowiu lub odbierze życie!
Żyć w zdrowiu i spokoju to jest nadrzędne prawo każdego człowieka i żaden pijak nie ma prawa swoimi zachowaniami tego zakłócać. Jeśli ktoś się musi napić to niech pije ale innych nie rusza i nie naraża.
Pogwałceniem prawa własności to jest jak ktoś wsiada po pijaku za kółko i niewinnej osobie narobi szkody w zdrowiu lub odbierze życie!
Żyć w zdrowiu i spokoju to jest nadrzędne prawo każdego człowieka i żaden pijak nie ma prawa swoimi zachowaniami tego zakłócać. Jeśli ktoś się musi napić to niech pije ale innych nie rusza i nie naraża.
Państwo ma obowiązek dbać o bezpieczeństwo każdego obywatela i jeśli jest taka potrzeba bo ktoś ma wypalone szare komórki przez alko to trzeba zrobić wszystko aby mu uniemożliwić zakłócanie spokojnego życia.
Koniec i kropka.
2022-11-20 23:41
Jazda na gazie nie upoważnia do stosowania bezprawnych metod, zwłaszcza że mamy dobre metody zgodne z prawem. Jak kary pieniężne i areszt nie pomagają, to odsiadka.
2022-11-17 20:59
nie ma prawa zabraniającego jazdy po alkoholu, jest prawo zabraniające jazdy od 0,2 wzwyż
2022-11-17 20:47
Każdy żul uważa, że to niekonstytucyjne aby nie mógł zabijać innych na drodze i pod monopolowym po pijaku...
2022-11-17 16:42
Ale kara będzie taka sama - przepadek narzędzia przestępstwa. Jak kupisz broń i zaczniesz strzelać do ludzi, to co mnie obchodzi czy dałeś za nią 1000 zł czy 10000 zł.
2022-11-17 17:43
Kara będzie takiego samego rodzaju, lecz nie będzie taka sama.
2022-11-17 17:52
I dlatego tez przepadek nie jest nigdy samoistną karą, a raczej dodatkiem do prawdziwej kary orzekanej w wyroku karnym.
2022-11-17 17:15
2022-11-17 16:56
2022-11-17 15:58
zero tolerancji dla pijanych i naćpanych. Bogatego nic nie zaboli mnadat 1000 zł, ale jaku dowalą 100000 to mu coś może się zaświeci.
2022-11-17 16:06
Świetne uzasadnienie dla tej błyskotliwej "regulacji".
2022-11-17 15:56
No to wprowadzi się mandat w wysokości 50% miesięcznych zarobków i już kazdy jest rowny wobec prawa :)
2022-11-18 01:01
ok ale tez wprowadzmy rowne podatki, dla kazdego 15% ;) (ile lat temu tak mialo byc?)
2022-11-18 08:14
Równe to jest 15 zł od każdego!
2022-11-17 16:43
Jasne - żul zarabia okrągłe zero i Obajtek też. Cierpieć będą ci normalnie pracujący.
2022-11-17 20:46
Normalnie pracujących nie stać na alkohol. Stać tylko bogatych żuli i żuli na rentach alkoholowych. Chleją codziennie i piszą że to niekonstytucyjne! Buahahaha - żul ma zawsze rację! ;)
2022-11-17 16:05
Bo kara wtedy jest różna za taki sam czyn.
2022-11-17 15:09
Nie ty jesteś od ustalania prawa.
2022-11-17 14:58
Jeżeli mówimy o administracyjnych karach czy narzucaniu takich kar z automatu, to masz rację. W krajach skandynawskich czy Szwajcarii za przestępstwa i poważne wykroczenia na drodze ma się sprawę w sądzie i tam kara jest wymierzana indywidualnie dla sprawcy. Biorą pod uwagę zarobki i sytuację majątkową (cudze pojazdy nienzależące do sprawcy pod to
Jeżeli mówimy o administracyjnych karach czy narzucaniu takich kar z automatu, to masz rację. W krajach skandynawskich czy Szwajcarii za przestępstwa i poważne wykroczenia na drodze ma się sprawę w sądzie i tam kara jest wymierzana indywidualnie dla sprawcy. Biorą pod uwagę zarobki i sytuację majątkową (cudze pojazdy nienzależące do sprawcy pod to nie podchodzą) oraz powagę czynu i wyrządzone szkody, co powinno grać pierwsze skrzypce, a nie wartość kierowanego samochodu jak nasi "geniusze" z sejmu wymyślili.
2022-11-17 16:03
to sprawy trwały by po 15 lat i były umarzane. W tym kraju z g* i papieru przez lata nie mogą skazać gości którzy pod wpływem środków odurzających lub alkoholu zabili kogoś na drodze, bo zaraz jakaś papuga wymyśla jakieś z kosmosu schorzenia lub nagle się okazuje że mają immunitety. Skazali ćpuna który jeździł po Monte Cassino albo Długiej ?
2022-11-17 22:15
choć laicy uważają inaczej. bo przecie po jakimś czasie ich wypuszczają, co nie?
2022-11-17 19:59
no właśnie, coś wiadomo o tym gościu co rozjeżdżał ludzi na monciaku?
2022-11-17 16:17
2022-11-17 15:14
2022-11-17 13:25
Mądrze napisane. Nalać mu kolejny kieliszek.
2022-11-17 13:25
Twoja chęć, twój problem.
2022-11-17 17:17
ale tu nie chodzi o własne auto. Ty niemiałeś, nigdy służbowego, nie jechałeś, pożyczonym, lub z wypożyczalni?
2022-11-17 20:23
Czy to naprawdę takie trudne???
2022-11-18 08:12
2022-11-17 13:34
pisać z błędami? Za błędy w pisaniu przepadek komputera.
2022-11-17 13:10
Wszyscy mają być równi wobec prawa. Nie może być tak, że ktoś może wystawiać recepty, inny nie, że ktoś może jeździć autobusem, inny nie, że ktoś może odbierać budowe, inny nie, że ktoś może sędziować mecz piłkarski, inny nie.
2022-11-17 15:19
Mężczyźni emerytura 65 lat.
2022-11-17 16:55
2022-11-17 19:55
taaa, zgadza się! gdzie te równouprawnienie :) facet musi pracować dłużej niż kobieta hahaha
@ a statystycznie będzie żył krócej na emeryturze
2022-11-17 13:34
doucz się, a teraz zrób lekcje
2022-11-17 13:30
2022-11-17 13:32
Niekonstytucyjne.
2022-11-17 15:29
Jak tak można?, wszystkim po równo! Wszyscy mają być biedni !
2022-11-17 16:04
Jak nie rozumiesz, to nie odzywaj się.
2022-11-17 15:44
2022-11-17 17:06
na samym tylko przekręcie ziemią kościelną
2022-11-17 17:24
2022-11-17 13:17
2022-11-17 13:07
2022-11-17 13:30
Tu chodzi o kasę.
2022-11-17 16:39
Oczywiście że chodzi o kasę. Kasę, którą ma stracić przestępca, który sam zniszczył narzędzie przestępstwa.
2022-11-17 16:54
Na tej regulacji kosztem jednostki zyskuje tylko aparat państwowy. Dla mnie absurd.
2022-11-18 14:38
2022-11-18 07:37
Finansowo tak - zyskuje tylko aparat państwowy, podobnie jak wszystkie inne kary i mandaty. Niefinansowo zyskują normalni ludzie, bo pijak nie będzie miał czym stwarzać zagrożenia.
2022-11-18 08:11
Nie wiem co gorsze.
2022-11-17 15:43
Wlasciciel by chętnie zostawiał aby nie płacić za złomowanie. Tak ma koszt złomowania plus mandat 5000zl
2022-11-17 19:53
hehe masz rację, to jest świetny pomysł na złomowanie aut :)
2022-11-17 18:09
Tylko zyskuje aparat państwowy!
2022-11-17 15:49
2022-11-17 12:59
Półtora promila to przestępstwo, a nie wykroczenie.
2022-11-17 12:52
2022-11-17 12:49
Wystarczy nie jeździć pod wpływem
2022-11-17 20:57
to nie jest argument za wprowadzaniem bezprawia
2022-11-17 13:37
to dajmy od razu dożywocie za każde wykroczenie - wystarczy nie popełniać wykroczeń
2022-11-20 19:44
2022-11-17 16:36
Nie próbuj sprowadzać do absurdu. Po pierwsze konfiskata auta to nie dożywocie, po drugie będzie się należała tylko za jedno z najcięższych przestępstw.
2022-11-20 14:10
a za miesiąc odkupić może od znajomego komornika
2022-11-17 17:06
Ale gdzie tu widzisz absurd? Gdyby za każde wykrocznie było dożywocie, to ludzie by się pilnowali i nie łamali prawa!
2022-11-18 05:41
Rozumiem że to ironią, bo jak nie to proponuję wyjazd do Korei Północnej.
2022-11-17 16:53
Bo to nie jest takie.
2022-11-17 20:41
W twoim mniemaniu pijaczku nie jest...
2022-11-18 08:10
I nie jest.
2022-11-17 22:12
trudna, ale spróbuj. populistyczne zaostrzanie kar to jedyne co potrafią ci troglodyci legislacyjni i analfabeci prawni.
2022-11-18 00:29
zero zadzialal
2022-11-17 15:10
Powinno być jak w Singapurze.
2022-11-17 22:08
I na księżycu!!!!!!!
2022-11-17 15:50
limit około 0.7 promila, ale wysokie kary za jego przekroczenie
2022-11-18 06:57
limit 0,00 i wysokie kary za jego przekroczenie
2022-11-18 08:10
2022-11-17 15:59
I nie potrzebny nawet będzie limit.
2024-01-03 10:08
Oszołomy mają w du**e rodziny zabrali samochód żonie mało do rękoczynów nie doszło to co żona może zrobić jak jej np grozi że ja zabije a dlaczego żona która ma prawko i nie pije przez nieodpowiedzialnego męża ma stracić dobytek całego życia totalna głupota a jeszcze jedno zabieranie samochodów nie jest z godne z Konstytucją a ta ustawę na papierku co rząd stworzył można sobie tym dupę podetrzeć.Kary więzienia powinny być dotkliwe np zabiłeś po pijaku z premedytacją to powinien dostać karę jak morderca czyli dożywocie to by szybciej poskutkowało jak zabierania aut.Beda odwołania do sądu w sprawie konfiskaty pojazdu a sąd będzie sprawy umarzał bo to jest nie zgodne z konstytucja
2022-11-17 12:49
Opinia wyróżniona
To jest to co Polacy uwielbiają. Żeby jeden miał gorzej od drugiego, wtedy jest satysfakcja. Proponuję zwiększyć wszystkie kary do maksimum, żeby za przejście na czerwonym świetle był wyrok śmierci. Może wtedy Polacy będą posłuszni! Jeszcze lepsze by było żeby cała rodzina takiego gagatka została wyeliminowana! Wtedy na pewno Polacy będą się słuchać i przestrzegać prawa. Za jazdę po pijanemu państwo nie tylko powinno zabrać samochód ale również nerkę, mieszkanie, majątek i wszelkie prawa takiej niesfornej osoby. Aby wszystkim żyło się lepiej!
2022-12-04 07:22
Na czerwonym a jak ty albo ktoś z rodziny krzejdzie to co? Wtedy
2022-11-21 13:44
Proponuję spojrzeć na taryfikatory w krajach zachodnich, a szczególnie w Skandynawii :P Tam kierowcy jeżdżą jak po sznureczku, bo stracić kupę kasy za każdy pierd można błyskiem:)
2022-11-18 07:40
Piłeś - nie jedz proste jak drut i tyle w temacie!!!
2022-11-19 10:13
nie ma takigo przepisu :)
2022-11-17 15:40
ciekawe jak to będzie pijany kierowca ... Autobusu (powiedzmy MPK) ... to zabiorą Autobus?
albo wywrotki czy dźwigu...
- Bareja wiecznie żywy ;))))
2022-11-17 15:48
Nieładnie.
2022-11-17 16:07
to też nie zabiorą autka ... tylko strzelą ci zaPiSaną nawiązkę 5000zł+?
2022-11-19 09:07
W takim przypadku nawiązką będzie równowartość auta.
2022-11-17 16:52
2022-11-17 17:23
2022-11-17 17:32
Za to ma opanowane wklejanie bzdur nie związanych z treścią przekazu. Taki to rodzaj ludzki.
2022-11-17 17:37
Cenię sobie tę wolność.
2022-11-17 20:19
I potem widzimy w np. w Sejmie różne okazy, a nawet całe partie.
2022-11-18 08:08
Od dawna mowie ze demokracja to najgorszy ustrój świata.
2022-11-18 09:46
Zapłaci równowartość pojazdu i tyle.
2022-11-17 19:48
Przeczytaj projekt ustawy i będziesz wiedział
2022-11-17 15:55
2022-11-17 17:33
Bo i po co.
2022-11-19 00:22
Tak bo trudna sztuka - nie łamać prawa.
2022-11-18 14:15
Na wstępie zaznaczam, że się z Tobą zgadzam, lecz zauważ, że gdyby faktycznie za przejście na czerwonym groził szafot, to wszyscy by grzecznie czekali na zielone XD
2022-11-18 10:28
może nie tak ostro ale przepis znakomity,samochód w rękach pijanego to narzędzie zbrodni,tak samo jak pistolet czy inne narzędzia zbrodni,cieszy fakt że wreszcie będzie tak jak już dawno powinno być tylko dlaczego dopiero od listopada przyszłego roku,powinno być od nowego roku, do listopada przyszłego roku to za dużo czasu na zabijanie, trzeba skrócić
2022-11-18 10:53
bezprawny absurd nigdy nie będzie znakomitym przepisem. narzęzie przestępstwa? widać, żę kolejny troll
2022-11-18 07:49
Maja być kary , szczególnie dla tych którzy ryzykują zdrowie i życie innych dla alku.
2022-11-18 08:09
2022-11-18 06:06
Lubisz wychlać głąbie?
2022-11-17 19:47
Weź łyk wody i powiedz to rodzinom zabitych czy okaleczonych przez pijaka na drodze. Taki jegomość bez prawa jazdy będzie jeździł dalej i nic go to nie kosztuje chyba że go złapią co przy kondycji i zdolnościach polskiej policji jest prawie niemożliwe, bez samochodu nie pojedzie a jak będzie chciał pojechać musi kupić inny . Ja nie ma problemu bo nie siadam po wódce skoro ty masz taki problem będzie to dla ciebie kłopot. Co do konfiskaty mienia niezły pomysł bo byłby pieniądze na naprawę szkody choć w wypadku śmierci ofiary niewiele to zmienia ale rodzinie zabitego może pomóc.
2022-11-18 02:00
Pomóc? Chyba w obniżeniu przyznanego odszkodowania. Z kradzieży pojazdu więcej kasy pójdzie na policyjny parking i utrzymanie grata, więc o żadnej napeawie szkód nie ma co gadać. Zamiast mamić bajeczkami jak to nie siadasz po wódce idź wytrzeźwiej.
2022-11-17 19:56
A pijanym pieszym zabierać buty.
2022-11-18 01:23
2022-11-17 16:28
bat jest w wiekszosci krajow,,znam to z autopsji, tak nauczono ordnungu niemcow, skandynawow,itp,, oni nie sa lepsi od nas,,dziekuje
2022-11-18 01:22
ALe co tam, ostatnie podrygi przed wyborami, no chyba ze nastepna rakietowa prowokacja sie uda i bedzie stan wojenny i wybory oddala sie.
2022-11-17 18:08
kradziez pojazdów jest tylko w kilku krajach, a w de od 0,5 do 1,1 masz wykroczenie
2022-11-17 23:00
tak, byłem za tym by zabierać im samochody, bo bandyci dalej wsiadali i nawte więzienie, potencjalne nie robiło wrażenia.
A teraz, jak trzeba będzie wstać o 5tej rano by iść przez pole na PKS by dojechać do pracy. Ups, nie ma PKSów już. Będzie bieda, płacz i smuteczek
2022-11-17 20:16
Bez dyskusji.
2022-11-17 19:32
2022-12-04 07:21
Grubo .jak dla mnie spoko kolejny biznes dla państwa.wiadomo piłeś nie jedz ale weź takiemu przetłumacz.a co puzniej ze samochodami ciekawe? Wątpię żeby coś się zmieniło.
2022-11-17 12:11
Opinia wyróżniona
Już dawno o tym pisałem że trzeba tak robić... Wiadomo dalej znajdą się amatorzy kielicha niestety, ale trzeba się dobrać do d... pijakom, bo jeśli ktoś ma powyżej 1,5 promila to przecież wie że jest potencjalnym zabójca...
2022-11-17 12:54
przyklaskuj tak dalej, a niedługo za inne rzeczy odbiorą Ci mieszkanie, bo tak. Albo równowartość wynajmowanego
2022-11-18 09:19
Będę przyklaskiwał, dopóki poszkodowani są winni. Przestanę gdy bęą cierpieć niewinni. Tak to powinno wyglądać, a nie "zostawmy w spokoju i**otów i morderców, bo następni mozemy być my".
2022-11-22 12:33
ta, czyli właściciele aut dostaną karę ok 150-300k, a biedacy 0. Fajna sprawiedliwość.
Niech będzie przepadek KWOTY równowartości auta, jeżeli to auto przestępcy, niech i ono ulega przepadkowi, i pobierana będzie różnica - bo wartość ma być w sumie z rynku wtórnego, co nie.
2022-11-18 04:34
Zwisa mi to, dla mnie mogą od razu karę śmierci dawać. Mnie to nie dotyczy. Nigdy w życiu nie jechałem pijany.
2022-11-19 11:27
martin niemoller! uzupełnić o linijkę
"kiedy przyszli po pijanych kierowców milczałem, bo nie jestm pijanym kierowcą"
2022-11-17 23:23
Pijany za kółkiem to jak psychopata z przeładowanym pistoletem. Ciekawe co będziesz miał do powiedzenia gdy pijak zrobi mokra plamę z twojego dziecka? Tfu, odpukać!
2022-11-18 08:09
.. należą do najbardziej trzeźwych i najbardziej kontrolowanych w całej unii.
2022-11-18 15:24
Bo te statystyki nie liczą księży i innych z imunitetami.
2022-11-19 11:25
policji...
2022-11-22 12:31
Ale to prawo narusza równość wobec prawa. To jest żenujące co piszesz.
Czyli włąściciele aut będą je tracić, natomiast ludzie zabijający innych nie swoim samochodem będą mieć karę o 300 000 niższą, bo są biedakami? Wspaniałe prawo, bardzo ludzkie.
2022-11-17 15:06
Bardziej niebezpieczni niż największe zbiry, obecna zgraja i ludzie, którzy ich popierają.
Za rok albo dwa w opinię publiczną pójdzie "w sumie to kierowca jadący z nadmierną prędkością stwarza takie samo zagrożenie co pijany kierowca, trzeba zrównać karę" i cyk, auta nie ma, później wystarczy w głupich miejscach poustawiać znaki i do budżetu wpada kupa siana na kiełbasę wyborczą
2022-11-17 15:27
Konfiskata za przekroczenie dopuszczalnej prędkości o ponad 50km/h w terenie zabudowanym- jestem jak najbardziej za.
2022-11-17 15:55
i kilku innych to funkcjonuje
2022-11-18 14:30
2022-11-19 10:16
MIeć można, ale nie można tego nigdzie rozpowszechniać jak atencjusze z YT.
2022-11-20 20:52
2022-11-17 16:03
Ale mi przykład dania z mentalnością rodem z faszyzmu i gazująca miliony norek niczym hilterowcy ludzi w obozach. A w Austrii jednocześnie masz limit 0,5 promila, a prawko leci dopiero od 0,8. wzwyż
2022-11-17 16:02
2022-11-18 12:51
Konfiskata butów za przejście na czerwonym świetle lub w niedozwolonym miejscu i rowerów za przejazd przez przejścia dla pieszych.
2022-11-19 11:29
chętnie oddam rower, nawet na trzeźwo
ten rower wart tyle ile waży
w czarnej stali, no brązowej raczej
2022-11-17 15:32
2022-11-17 15:54
zdziwiony skąd idą przykłady ?
2022-11-18 14:37
2022-11-17 15:58
Przerażony.
2022-11-17 16:33
Dlaczego przerażony? Że na drogach będzie bezpieczniej?
2022-11-17 19:51
bezpieczniej? proponuję wreszcie się obudzić, bo ja nie wierzę w to, że będzie bezpieczniej
2022-11-17 16:51
Za to przekazujemy państwu coraz więcej uprawnień i narzędzi do potencjalnego nękania jednostek i wprowadzamy kolejne ograniczenia prawa własności, co powoli sprawia, że tego prawa niedługo nie będzie!
2022-11-17 18:36
Wolę państwu przekazać, niż pojedynczym Janom, którzy żyją jak im się podoba i w głębokim poszanowaniu mają inne osoby.
2022-11-17 19:50
dlatego za parę lat będzie przyzwolenie na śluby tej samej płci albo małżeństwa z nieletnimi ;)
2022-11-18 00:01
2022-11-17 13:11
Czy masz prawo jazdy i jaki masz samochód ?!.
By się wypowiadać na temat miej coś w życiu swojego i pomyśl że ktoś może Ci to zabrać a pracowałeś na to pół życia.
Nie popieram i sam nie jeżdżę pod wpływem.
Ale odróżniam.grabiez od prewencji
2022-11-17 15:12
Nie bądź mordercą nie pij przed jazdą. Bądź mądry. Gwarantuję Ci, że każdy kto zabił po pijaku człowieka. Najmniej przejmuje się utraconym samochodem!
2022-11-17 15:33
Morderca to morderca.
Żeby pijany kierowca stał się mordercą musi kogoś zabić z premedytacją.
Przeważnie ciężko o premedytację, gdy ktoś jest pijany.
2022-11-18 00:00
To właśnie ta premedytacja, której szukasz.
2022-11-19 09:01
To już nie świadomie
Ale abstrahując o tej dyskusji o sytuacjach ekstremalnych, to jak wsiądziesz dzień po i masz 0.5 promila to zabiorą ci samochód.
W takiej Holandii jak masz prawo jazdy 5 lat to jesteś w normie i nawet mandatu nie dostaniesz.
Że już nie wspomnę o potencjalnych błędach pomiarów super nowoczesnego sprzętu naszych sokołów.
Jak zwykle u nas skok na kasę.
2022-11-19 22:40
W większości krajów Europy na zachód od nas poniżej 0,5 promila nie ma mandatu.
2022-11-18 08:05
To jest nieumyślność.
Mylisz pojęcia.
2022-11-17 15:53
zmienisz zdani jak jakiś pijany śmieć rozjedzie ci bąbelka albo żonę/męża itp.
2022-11-17 15:58
W przeciwieństwie do Ciebie przedstawiłem jasny i logiczny wywód (w dodatku o kwestiach oczywistych).
Ty za to próbujesz uzasadniać swoje "zdanie" (którego niestety nie wyraziłeś w żaden sensowny sposób) poprzez odwoływanie się do skrajnych emocji. Słabe.
2022-11-17 16:59
Logiczny powiadasz? Ogólnie wiadomo, że alkohol powoduje utratę kontroli nad swoim zachowaniem. Gdy ktoś pije i wsiada za kółko to ma świadomość, że nie będzie kontrolowal swojego zachowania i może stwarzać zagrożenie dla innych. Akceptuje to zagrożenie. Czy to już premedytacja?
2022-11-17 22:37
Ogólnie wiadomo że zmęczony po 12 godzinnej zmianie pracownik na drodze to potencjalne kłopoty, zabierajcie auta zmęczonym kierowcom.
2022-11-17 17:13
Logicznie (czemu zaprzeczyłeś swoim komentarzem) rzecz biorąc, skoro alkohol powoduje utratę kontroli zachowań u człowieka, to raczej u takiej osoby również ciężko o świadomość konsekwencji czynów. Stąd takie zabójstwo nie jest z premedytacją, tylko nieumyślne.
2022-11-17 16:30
2022-11-17 19:48
folia w którą wtacza się powietrze, wtedy jak jest dużo tych bąbelków to mówimy o folii bąbelkowej
2022-11-17 19:44
Mały bąbel. Niewyrośnięty taki.
2022-11-17 15:31
piszesz jak by nie było na dorgach trzeźwych morderców
2022-11-17 13:51
2022-11-18 15:18
i oto chodzi, chodzi tylko o kasę, powoli, małymi kroczkami legalizują kradzież. Jutro wprowadzą coś w stylu zabieżemy ci rowera bo uciskujesz pedała a za tydzień zabiorą ci chałupę bo mieszkasz po numerem parzystym i już.
2022-11-17 17:13
pijanemu pieszemu który spowoduje wypadek to co zabiorą mieszkanie ?
2022-11-17 17:22
Problem z tymi, co się turlali!
2022-11-18 14:31
2022-11-17 19:52
pijany pieszy to jak zawsze traktowany będzie jak święty
2022-11-18 09:27
ale księża politycy i celebryci też i rodziny policjantów ? czy tylko zwykły kowalski jak zwykle a świnie mają się za kogoś lepszego ?
2022-11-18 08:41
Tylko zapominacie wszyscy o jednej ważnej kwestii. Konfiskaty będą dotyczyły zwykłych kowalskich. Posłowie, politycy , lomendqnci czy inne k..y będą "zwolnione" z tego "przywileju"
2022-11-17 13:01
Szok! Chciał pan użyć słowa na literę "d", wynika to z kontekstu! Jest pan potencjalnie wulgarnym trollem! Zgłaszam do moderatora!
2022-11-18 01:19
Jest tylko za tym żeby pisowcom zabierać. Peowczyki moga jeździć po pijaku
2022-11-17 19:30
tylko piraci drogowi i cała POKOzycja która głosowała przeciwko tak jak sa przeciwko zniesieniu immunitetu dla pajaców z sejmu !!
2022-11-18 00:55
który nieustannie bombardował ich listami
2022-11-17 22:43
Tylko PiSooszołomy mogą pisać takie głupoty. Immunitet pisowcowi który wtargnął na czerwonym świetle nie zabrano ale opozycjonistce która plakat powiesiła na drzwiach złodzieja z PiS już zabrano.
2022-11-17 19:45
to samo powinno tyczyć się pod wpływem alko ludzi chodzących po ulicy.
2022-11-17 17:12
zabiorą auta i ziobro zlicytuje i będą mieli na swoja mafijną partie
2022-11-17 13:48
2022-11-17 13:04
2022-11-17 12:54
2022-11-17 12:52
gdyby nie takie dobre wujki z wąsem które "dawno o tym pisały" lub "zawsze powtarzają" bylibyśmy zgubieni.
2022-11-22 08:37
jezeli w wypadku spowodowanego przez pijanego kierowce ucierpi powaznie zdrowotnie człowiek, to winowajca powinien płacic mu rente ustalona przez komisje medyczna, ktora stwierdzi jaki jest uszczerbek zdrowia poszkodowanego i to bedzie kara taka, ze nastepny sie zastanowi czy chlac i prowadzic auto.
2022-11-21 23:07
2022-11-17 12:21
Opinia wyróżniona
Wszyscy mają być równi wobec prawa. Nie może być tak, że ktoś straci auto za 500 zł, a ktoś za 500 tysięcy zł za to samo wykroczenie.
2022-11-21 13:40
Jeśli biedny straci auto za 500 zł, a bogaty za 500 000 zł, to wychodzi na to samo - jeden i drugi proporcjonalnie traci sporą część swojego majątku. Czyli jest równość wobec prawa :P
2022-11-17 14:28
Niech zabierają i tyle. W krajach skandynawskich np Finlandia już dawno jest tak, że jesteś bogaty płacisz wyższy mandat, jesteś biedny mniejszy. Stać kogoś na drugie auto więcej ma do stracenia, niech zastanowi się 100 razy zanim kogoś zabije samochodem po pijaku. Ci co krzyczą że niekonstytucyjne biją się że im zabiorą autka bo jeżdżą po pijaku
2022-11-17 14:39
Ten pomysł, tak samo jak i proporcjonalne wysokości mandatów czy też podatków są niekonstytucyjne.
Nie można wyżej karać bardziej zaradnych życiowo jednostek tylko dlatego że posiadają większy majątek. Kara winna być ta sama, jeżeli już w ogóle musi z jakiegoś powodu ona być - osobiście wolałbym, by sprawcy szkód ponosili ich konsekwencje zamiast kar.
2022-11-17 19:20
czy narkotyków? I np. spowodowanie wypadku, w którym zginą niewinni ludzie, piesi, czy jadący prawidłowo. Czy to jest zgodne z konstytucją? Piłeś - nie jedź. Wypiłeś i jedziesz to licz się z tego typu konsekwencjami.
2022-11-18 08:15
To jest kara która mie ma żadnego celu śni sensu a nadto jest pogwałceniem prawa własności!
2022-11-18 22:29
Pogwałceniem prawa własności to jest jak ktoś wsiada po pijaku za kółko i niewinnej osobie narobi szkody w zdrowiu lub odbierze życie!
Żyć w zdrowiu i spokoju to jest nadrzędne prawo każdego człowieka i żaden pijak nie ma prawa swoimi zachowaniami tego zakłócać. Jeśli ktoś się musi napić to niech pije ale innych nie rusza i nie naraża.
Państwo ma obowiązek dbać o bezpieczeństwo każdego obywatela i jeśli jest taka potrzeba bo ktoś ma wypalone szare komórki przez alko to trzeba zrobić wszystko aby mu uniemożliwić zakłócanie spokojnego życia.
Koniec i kropka.
2022-11-20 23:41
Jazda na gazie nie upoważnia do stosowania bezprawnych metod, zwłaszcza że mamy dobre metody zgodne z prawem. Jak kary pieniężne i areszt nie pomagają, to odsiadka.
2022-11-17 20:59
nie ma prawa zabraniającego jazdy po alkoholu, jest prawo zabraniające jazdy od 0,2 wzwyż
2022-11-17 20:47
Każdy żul uważa, że to niekonstytucyjne aby nie mógł zabijać innych na drodze i pod monopolowym po pijaku...
2022-11-17 23:35
Nie bądź śmieszny człowieku. Znam wielu naszmalowanych tępaków którzy odziedziczyli majątek po rodzicach i nie ma to nic wspólnego z ich życiową zaradnością. Albo pracoholików którzy wszystkie swoje siły włożyli w harowanie, a nie potrafią nawet założyć rodziny.
2022-11-18 08:16
2022-11-17 15:56
No to wprowadzi się mandat w wysokości 50% miesięcznych zarobków i już kazdy jest rowny wobec prawa :)
2022-11-18 01:01
ok ale tez wprowadzmy rowne podatki, dla kazdego 15% ;) (ile lat temu tak mialo byc?)
2022-11-18 08:14
Równe to jest 15 zł od każdego!
2022-11-17 16:43
Jasne - żul zarabia okrągłe zero i Obajtek też. Cierpieć będą ci normalnie pracujący.
2022-11-17 20:46
Normalnie pracujących nie stać na alkohol. Stać tylko bogatych żuli i żuli na rentach alkoholowych. Chleją codziennie i piszą że to niekonstytucyjne! Buahahaha - żul ma zawsze rację! ;)
2022-11-17 16:05
Bo kara wtedy jest różna za taki sam czyn.
2022-11-17 14:58
Jeżeli mówimy o administracyjnych karach czy narzucaniu takich kar z automatu, to masz rację. W krajach skandynawskich czy Szwajcarii za przestępstwa i poważne wykroczenia na drodze ma się sprawę w sądzie i tam kara jest wymierzana indywidualnie dla sprawcy. Biorą pod uwagę zarobki i sytuację majątkową (cudze pojazdy nienzależące do sprawcy pod to nie podchodzą) oraz powagę czynu i wyrządzone szkody, co powinno grać pierwsze skrzypce, a nie wartość kierowanego samochodu jak nasi "geniusze" z sejmu wymyślili.
2022-11-17 16:03
to sprawy trwały by po 15 lat i były umarzane. W tym kraju z g* i papieru przez lata nie mogą skazać gości którzy pod wpływem środków odurzających lub alkoholu zabili kogoś na drodze, bo zaraz jakaś papuga wymyśla jakieś z kosmosu schorzenia lub nagle się okazuje że mają immunitety. Skazali ćpuna który jeździł po Monte Cassino albo Długiej ?
2022-11-17 22:15
choć laicy uważają inaczej. bo przecie po jakimś czasie ich wypuszczają, co nie?
2022-11-17 19:59
no właśnie, coś wiadomo o tym gościu co rozjeżdżał ludzi na monciaku?
2022-11-17 16:17
2022-11-17 15:14
2022-11-17 16:42
Ale kara będzie taka sama - przepadek narzędzia przestępstwa. Jak kupisz broń i zaczniesz strzelać do ludzi, to co mnie obchodzi czy dałeś za nią 1000 zł czy 10000 zł.
2022-11-17 17:43
Kara będzie takiego samego rodzaju, lecz nie będzie taka sama.
2022-11-17 17:52
I dlatego tez przepadek nie jest nigdy samoistną karą, a raczej dodatkiem do prawdziwej kary orzekanej w wyroku karnym.
2022-11-17 17:15
2022-11-17 16:56
2022-11-17 15:58
zero tolerancji dla pijanych i naćpanych. Bogatego nic nie zaboli mnadat 1000 zł, ale jaku dowalą 100000 to mu coś może się zaświeci.
2022-11-17 16:06
Świetne uzasadnienie dla tej błyskotliwej "regulacji".
2022-11-17 15:09
Nie ty jesteś od ustalania prawa.
2022-11-17 12:49
Wystarczy nie jeździć pod wpływem
2022-11-17 13:37
to dajmy od razu dożywocie za każde wykroczenie - wystarczy nie popełniać wykroczeń
2022-11-20 19:44
2022-11-17 16:36
Nie próbuj sprowadzać do absurdu. Po pierwsze konfiskata auta to nie dożywocie, po drugie będzie się należała tylko za jedno z najcięższych przestępstw.
2022-11-20 14:10
a za miesiąc odkupić może od znajomego komornika
2022-11-17 16:53
Bo to nie jest takie.
2022-11-17 20:41
W twoim mniemaniu pijaczku nie jest...
2022-11-18 08:10
I nie jest.
2022-11-17 22:12
trudna, ale spróbuj. populistyczne zaostrzanie kar to jedyne co potrafią ci troglodyci legislacyjni i analfabeci prawni.
2022-11-18 00:29
zero zadzialal
2022-11-17 17:06
Ale gdzie tu widzisz absurd? Gdyby za każde wykrocznie było dożywocie, to ludzie by się pilnowali i nie łamali prawa!
2022-11-18 05:41
Rozumiem że to ironią, bo jak nie to proponuję wyjazd do Korei Północnej.
2022-11-17 15:10
Powinno być jak w Singapurze.
2022-11-17 15:50
limit około 0.7 promila, ale wysokie kary za jego przekroczenie
2022-11-18 06:57
limit 0,00 i wysokie kary za jego przekroczenie
2022-11-18 08:10
2022-11-17 15:59
I nie potrzebny nawet będzie limit.
2022-11-17 22:08
I na księżycu!!!!!!!
2022-11-17 20:57
to nie jest argument za wprowadzaniem bezprawia
2022-11-20 15:59
a ktoś kto zarabia więcej płaci 10 tys. zł podatków /mc?
takie przepisy już istnieją ;]
2022-11-20 14:08
to państwo odda 499,5 tys.
2022-11-19 11:33
immunitet dla posłów
preferencje dla bogatych
zwolnienia podatkowe dla spryciarzy i krętaczy
coraz więcej krajów wiąźe wysokość mandatów drogowych z pitem
u nas tylko kwestia czasu
2022-11-18 09:32
2022-11-18 14:45
gdzie sprawiedliwość? Weź przeciętnego wojaka ze Stanów podczas wojny w Wietnamie, a biednego tubylca.
2022-11-17 15:44
kary są proporcjonalne do dochodów i jakoś tam nikt nie łamie Konstytucji.
2022-11-18 14:39
2022-11-17 16:04
2022-11-17 16:18
2022-11-18 08:17
To oni nie maja żadnego systemu prawa?!
2022-11-17 23:20
Wielka Brytania
2022-11-18 08:17
GB ma konstytucję!
2022-11-17 20:01
mongolia?
2022-11-17 15:50
Proporcjonalność kar jest nierównością wobec prawa, a tego zakazuje nasza konstytucja.
2022-11-17 13:07
2022-11-17 13:30
Tu chodzi o kasę.
2022-11-17 16:39
Oczywiście że chodzi o kasę. Kasę, którą ma stracić przestępca, który sam zniszczył narzędzie przestępstwa.
2022-11-17 16:54
Na tej regulacji kosztem jednostki zyskuje tylko aparat państwowy. Dla mnie absurd.
2022-11-18 14:38
2022-11-18 07:37
Finansowo tak - zyskuje tylko aparat państwowy, podobnie jak wszystkie inne kary i mandaty. Niefinansowo zyskują normalni ludzie, bo pijak nie będzie miał czym stwarzać zagrożenia.
2022-11-18 08:11
Nie wiem co gorsze.
2022-11-17 15:43
Wlasciciel by chętnie zostawiał aby nie płacić za złomowanie. Tak ma koszt złomowania plus mandat 5000zl
2022-11-17 19:53
hehe masz rację, to jest świetny pomysł na złomowanie aut :)
2022-11-17 18:09
Tylko zyskuje aparat państwowy!
2022-11-17 15:49
2022-11-18 14:32
jeśli masz broń za 100 zł i za 10 000 zł, to w razie przestępstwa tracisz i masz podobne pretensje?
2022-11-18 13:24
a właśnie że prawidłowo jest to rozwiązane. mandaty też powinny być proporcjonalnie np. od rocznych zarobków. Bo postawcie przeciętnego Kowalskiego i np. kogoś z politycznej śmietanki. Dajcie im mandat po 5 tys zł. Kowalski się zastanowi drugi raz zanim wejdzie za kółko, a drugi "co to dla niego taka kwota". Tak samo z samochodem, kogoś stać tylko na złomka - zabiorą złomka, kogoś stać na lexusa wezwą lexusa - chociaż zaboli i pomyśli drugi raz.
2022-11-17 21:10
...więc jest sprawiedliwie
2022-11-18 10:14
prowadzony pojazd bardzo często nie wiąże się z realnymi zarobkami - leasing, współwłasność itp.
2022-11-18 08:20
2022-11-18 09:48
No to należy przestrzegać prawa czyli pijesz nie wsiadaj za kierownicę. Tyle w temacie
2022-11-18 08:49
a inny 100pln...a jednak może, tak samo tutaj. Tracisz narzędzie przestępstwa - to jest równe prawo.
2022-11-18 06:49
Bo jakim prawem ktoś za przekroczeni o 10 km/h dostaje 100 zł a ktoś za 30 km/h 500 złotych (nie znam dokładnego cennika). Cuś nie tak z Twoją argumentacją.
2022-11-18 08:22
Tutaj różnica wysokości kary nie zależy od mojego majątku tylko od wielkości mojego czynu a to już jest sprawiedliwe. Zauważ ze każdy za takie samo wielkie wykroczenie dostaje taka sama karę. Przy tym przepadku jest dokładnie odwrotnie.
2022-11-17 21:00
W komunie wszyscy byli równi, a tego systemu nie chcemy.
2022-11-17 23:20
Pisz we własnym imieniu. Ja nie chcę nierówności majątkowych.
2022-11-18 08:20
2022-11-18 08:19
Mylisz pojęcia.
2022-11-17 20:49
To odwróćmy sytuację. Załóżmy więc, że kara wynosi np. 20 tyś zł. I teraz nadziany facet w Bentleyu rozwala na smierć kogoś jadąc pijaku. I dostaje te 20 tys grzywny. W tym samym czasie inny, np. koleś na śmieciówce jadąc Tico dokonuje podobnego przestępstwa drogowego. Już widzę to społeczne zadowolenie, że obaj dostali taką samą karę :P
2022-11-18 08:18
Nieważne jak je ustala sejmowi de***
2022-11-17 13:25
Twoja chęć, twój problem.
2022-11-17 17:17
ale tu nie chodzi o własne auto. Ty niemiałeś, nigdy służbowego, nie jechałeś, pożyczonym, lub z wypożyczalni?
2022-11-17 20:23
Czy to naprawdę takie trudne???
2022-11-18 08:12
2022-11-17 13:34
pisać z błędami? Za błędy w pisaniu przepadek komputera.
2022-11-18 07:52
Na marsz kodu , kolejny znająca konstytucji
2022-11-18 07:21
2022-11-18 06:56
To nie jest wykroczenie to jest przestępstwo
2022-11-17 22:08
Trudno!!! Niech nie prowadzi po alkocholu!!Jaka to różnica,pokrzywdzonemu,czy zranił go samochód za 500zł czy 500 tysięcy????
2022-11-17 22:53
Pijany kierowca potrąci prowadząc śmieciarkę to mu zabierzesz śmieciarkę? Jak będzie prowadził leasingowne auto to mu też zabierzesz, a jak wynajęte? Zastanawiacie się nad tym , jak ukradnie pijjany g*wniaż ukradnie dla jaj naczepę twoją to mają ci ją zabrać , jeśli nie to czemu chcesz zabrać auto wynajęte w najmie długoterminowym.
2022-11-18 06:37
Przeczytałeś coś oprócz nagłówka?
2022-11-17 23:21
Doczytaj.
2022-11-17 22:21
pisowi wolno łamać konstytucje, julia przyklepie
2022-11-18 06:09
To tusk pozwoli wszystkim jezdzic po pijaku beż ryzyka ?
2022-11-17 13:10
Wszyscy mają być równi wobec prawa. Nie może być tak, że ktoś może wystawiać recepty, inny nie, że ktoś może jeździć autobusem, inny nie, że ktoś może odbierać budowe, inny nie, że ktoś może sędziować mecz piłkarski, inny nie.
2022-11-17 15:19
Mężczyźni emerytura 65 lat.
2022-11-17 16:55
2022-11-17 19:55
taaa, zgadza się! gdzie te równouprawnienie :) facet musi pracować dłużej niż kobieta hahaha
@ a statystycznie będzie żył krócej na emeryturze
2022-11-17 13:30
2022-11-17 13:32
Niekonstytucyjne.
2022-11-17 15:29
Jak tak można?, wszystkim po równo! Wszyscy mają być biedni !
2022-11-17 15:44
2022-11-17 17:06
na samym tylko przekręcie ziemią kościelną
2022-11-17 17:24
2022-11-17 16:04
Jak nie rozumiesz, to nie odzywaj się.
2022-11-17 13:34
doucz się, a teraz zrób lekcje
2022-11-17 13:17
2022-11-17 19:50
A niedawno czytałem tu postulaty żeby wysokość mandatu za to samo wykroczenie była zróżnicowana i zależała od dochodu łamiącego przepisy
2022-11-17 18:43
nie pić...!!!
2022-11-17 17:19
To teraz wszyscy pijący będą jezdzić szrotami!!!
2022-11-17 16:57
2022-11-17 15:51
Tym bardziej. Bogatego stać na taksówkę.
2022-11-17 15:22
Właściciela auta za 500 tys. stać na kupno kolejnego w zbliżonej cenie... większą stratę, w odniesieniu do statusu finansowego, poniesie posiadacz auta wartego 500 zł
2022-11-17 13:25
Mądrze napisane. Nalać mu kolejny kieliszek.
2022-11-17 12:59
Półtora promila to przestępstwo, a nie wykroczenie.
2022-11-17 12:52
2022-11-20 11:55
Prawo jazdy posiadam od maja 1972 , w tym czasie przejechałem ok 1,5 mln km i nigdy nie wsiadłem za kierownicę nawet po wypiciu 1 piwa a kiedy zdarzyły się jakieś imieniny i tam piłem na drugi dzień jechałem tramwajem, jeżeli wiedziałem ze muszę jechać samochodem na imieninach nie piłem alkoholu. Dlaczego ? A dlatego że nigdy nie darowałbym sobie gdybym zrobił krzywdę bo wsiadłem za kierownicę po pijanemu czy na kacu. Mnie ta ustawa nie dotyczy
2022-11-20 15:16
Znam kilku co mówią tak samo jak ty i każdy z nich jechał po niewielkiej ilości, co mnie nie dziwi. A jak byś na trzeźwo komuś krzywdę zrobił, to byś sobie darował i usprawiedliwiałbyś się, że byłeś trzeźwy? Tkie standardy prawne nie dotyczą ciebie tylko do czasu. Homo sovieticus nigdy się nie przejada. Z resztą, widać to po innych kwiatlach jakie wrzucili do kodeksu.
2022-11-20 19:04
Gdybym zrobił komuś krzywdę z mojej winy będąc trzeźwym też bym miał do siebie pretensje i wyrzuty sumienia ale pewnie byłby to wynik albo mojej nieuwagi ,l błędu albo obu tych przyczyn łącznie . Jak napisałem przez te wszystkie lata a minęło przeszło 50 lat nie wyrządziłem nigdy nikomu żadnej krzywdy i podejrzewam że póki co przeszedłem moje podróże bez kolizji między innymi dlatego że nigdy nie wsiadłem za kierownicę po spożyciu alkoholu. czego i Tobie życzę .
2022-11-20 19:37
Jasne, tłumacz się. Ja też żadnej kolizji nie spowodowałem, a jak byłem na zachodzie jeździłem poniżej 0,5 promila i jakoś to nie przeszkodziło. To że nigdy nie miałem we krwi 1,5 promila i tym samym nie miałem nawet okazji z taką ilością wsiąść za kółko nie sprawi, że niekonstytucyjny absurd stanie się sprawiedliwym przepisem. Przestrzeganie bezprawnych przepisów nie sprawia, że one magicznie stają się zgodne z Konstytucją czy elementarnymi zasadami prawa.
2022-11-21 07:42
Pozdrawiam
2022-11-20 21:36
2022-11-20 21:59
Sam prawie wcale nie piję alko i mimo to jestem przeciwnikiem tego prawnego bubla. Wystarczy poczytać opinie karnistów czy chociaż pomyśleć. Lżejsza kara za potrącenie w starym Matizie niż za złapanie w czymś droższym? Absurd.
2022-11-20 21:31
To jak wręczenie do ręki osobie z 1,5 promila pistoletu w tłumie. Samochód ratuje życie i je odbiera. Poprzez takie działanie zbliżamy się do dobrych europejskich standardów. Żadnych wyjątków.
2022-11-20 21:57
raczej do sowieckich standardów
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Bentayga to SUV marki:
Filmy