• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

500 zł zamiast 1 tys. zł dla użytkownika samochodu na minuty

Arnold Szymczewski
6 listopada 2018 (artykuł sprzed 5 lat) 

49-letnia mieszkanka Gdańska, która w połowie października wypożyczyła samochód na minuty, nie przyznała się do popełnionych wykroczeń drogowych, ani nie wskazała odpowiedzialnego za to kierowcy. Zamiast 1 tys. zł i 22 punktów karnych, kobieta została ukarana mandatem w wysokości... 500 zł, a na jej konto nie dopisano ani jednego punktu karnego.



Czy prawo jest zbyt łaskawe wobec kierowców popełniających wykroczenia drogowe?

Czytaj także: Samochodem na minuty jechał pod prąd. Złamał cztery przepisy

Przypomnijmy: w sobotę 13 października na al. Jana Pawła II zobacz na mapie Gdańska doszło do złamania czterech przepisów drogowych przez kierowcę samochodu wypożyczonego na minuty. Na nieszczęście dla kierowcy, jego manewry nagrał nasz czytelnik. Wykroczenia widoczne na filmie, to:

  • wyprzedzanie na przejściu dla pieszych - grozi za to mandat w wysokości 200 zł i 10 pkt. karnych
  • niestosowanie się do znaku "linia podwójna ciągła" - grozi za to mandat w wysokości 200 zł i 5 pkt. karnych
  • niestosowanie się do znaku C-9, nakazującego jazdę z prawej strony znaku - grozi za to mandat w wysokości 250 zł i 5 punktów karnych
  • naruszenie obowiązku "jazdy prawostronnej " - grozi za to mandat w wysokości od 20 zł do 500 zł i 2 punkty karne.


Czytaj także: Auta na minuty są parkowane gdzie popadnie

- Gdyby policjant był świadkiem takiego zachowania kierowcy, to mógłby ukarać sprawcę tych wykroczeń mandatem karnym w wysokości 1 tys. zł i nałożyć 22 punkty karne - mówiła wówczas nadkom. Magdalena Ciska z Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Miejskiej Policji w Gdańsku.

Wypożyczająca pojazd nie wie kto go prowadził



Wielu czytelników w komentarzach domagało się kolejnego artykułu, przedstawiającego finał postępowania. Nie było przecież problemem ustalenie personaliów osoby wypożyczającej samochód w tym czasie, wszak wszystkie podróże są zapisane w systemie firmy. Problemem jednak okazało się ustalenie personaliów kierowcy (nie wypożyczającego). 49-letnia mieszkanka Gdańska, na której konto był wypożyczony samochód, nie przyznała się oraz nie wskazała osoby, która rzekomo miała prowadzić pojazd.

- Kobieta zaprzeczyła, aby w dniu popełnienia wykroczeń na al. Jana Pawła II kierowała tym samochodem. Nie wskazała też osoby, która miałaby prowadzić to auto. W związku z powyższym gdańszczanka usłyszała zarzut popełnienia wykroczenia polegającego na tym, iż wbrew obowiązkowi nie wskazała komu powierzyła pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie (art. 96 par. 3 kodeksu wykroczeń). Za powyższe wykroczenie 49-latka została ukarana mandatem karnym w wysokości 500 zł - mówi nadkom. Magdalena Ciska.

Miejsca

Opinie (646) ponad 20 zablokowanych

  • wprowadzić mandat 10 000 za niewskazanie kierującego pojazdem (10)

    od razu wszystkim pamięć przestanie szwankować

    • 63 5

    • Problem będzie jak ktoś ci auto ukradnie (6)

      Kogo wskazesz? Złodzieja?

      • 2 9

      • (5)

        Jak zgłosisz kradzież to "kradzież" istnieje w zapisach Policji.
        Łatwo wtedy udowodnić, że nie ty kierowałeś.
        Ale jeśli kradzieży nie było to masz obowiązek wiedzieć komu pożyczasz auto.

        Auto jak broń - na jedno i na drugie trzeba mieć pozwolenie.
        Nie wolno zostawiać broni bez ewidencji kto ją ma (ma dostęp) i tak samo z samochodem.

        • 12 1

        • (1)

          kto wprowadzil obowiazek ewidencji uzycia pojazdu? serio ptyam. prosze o pragrafy, ustawy itp. masz jedno auto w pieciu bo studiujecie razem i w ciagu dnia kazdy kilka razy przejechal pod fotoradarem, za miesiac odbierasz poczte i musisz wskazac kto przekroczyl predkosc? - zdjecie nieczytelne i od tylu pojazdu.. kto placi
          ?

          • 1 4

          • Ten który jest właścicielem, a jak jest kilku współwłaścicieli to kazdy po 10 000. Od razu sie im przypomni kto, kiedy i o której prowadził.

            • 0 0

        • Zanim Ty zgłosisz kradzież, złodziej popełnia wykroczenie. I jak udowodnisz, że to nie Ty bo w czasie kradzieży oglądałeś TV w domu. A może najpierw nabiles punkty, a teraz sciemniazz, że to nie Ty tylko złodziej pożyczył, a potem porzucił auto.

          • 0 0

        • (1)

          Nie muszę mieć prawa jazdy aby posiadać auto. Z resztą wypowiedzi się zgadzam.

          • 1 3

          • Prawda, mam auto a nie mam prawa jazdy

            • 0 0

    • Jest 5000 tylko policja się letni i nie chce się jej kierować sprawy do sądu daje 500zl z biegu i dopisuje sobie szybko do wyniku miesiecznego

      • 0 0

    • A co z leasingiem? (1)

      Policja będzie obciążać bank wszystkimi wykroczeniami kierowców aut w leasingu?

      • 5 3

      • Nie, bo bank wskaże kierującego - w umowie leasingu masz OC/AC na 100% a tam wpisanych wszystkich kierowców. Jeśli autem jechał ktoś inny, to dodatkowo dostaniesz kary umowne od banku/ubezpieczalni ;)

        • 2 0

  • śmiech na sali

    takich traficarów to ja widzę codziennie kilka. wyprzedzają na ciągłych, na przejściach, wszystkie przepisy w d*pie. czekam na pierwszywypadki

    • 0 0

  • no super, ludzie wypozyczajcie traficary i robcie co chcecie!! (22)

    Policja, za brak wskazania kierujacego powinna mandat w wysokość 1tys i 22pkt wpisac na konto wypożyczającej ;) tak by było w normalnym kraju.

    • 399 14

    • (8)

      To nie kwestia Trafficara a durnie skonstruowanego prawa.
      Jeżeli wykroczenie zostało zarejestrowane i nie dokonano od razu zatrzymania przez policję, to właściciel pojazdu musi wskazać osobę która prowadziła. Jeżeli nie poda, to grozi mu mandat 500 złotych... I tyle... Więc te wszystkie filmiki, fotoradary i inne dowody powodują tylko nałożenie mandatu 500 PLN, bo akurat właściciel auta ma pomroczność jasną...

      • 5 3

      • (3)

        Wykroczenie zarejestrowane przez jakiegoś konfidenta amatora, nie powinno byc dopuszczone jako dowód..

        • 0 17

        • (2)

          przypomnisz sobie jak CI ktos skasuje fure pod Twoja nieobecnosc i jedynym dowodem bedzie takie przypadkowe nagranie... wtedy bedzie krzyk ze czemu nie mozna ukarac sprawcy skoro widac tablice a nie widac twarzy . przeciez mam dowod! czarne jest czarne a biale jest białe...

          • 8 0

          • (1)

            Nie, przyjacielu, nie bedzie krzyku, bo raz, mojej fury skasować sie tak łatwo nie da, a dwa, mam dwie następne, a i ta skasowana szybko odkupie. Wiec nie bede ganial po policjach ze łzami w oczach, czy zebrał o wyplate z ubezpieczenia, jak wy..a tym bardziej Malo mnie bedzie obchodzilo, kto to zrobil. Nie bylem i nie bede kamerowym konfidentem !!!

            • 0 7

            • Taa.

              Faktycznie jak rower stoi w piwnicy to ciężko trafić go samochodem.

              • 0 0

      • (3)

        Tylko w tym przypadku jakoś od d*py strony się za to zabrano. Właścicielem samochodu jest Trafficar i to ta firma powinna wskazać osobę, która wypożycza jako prowadzącą i byłoby po sprawie.

        • 10 0

        • (2)

          I to zrobiła - wskazała że ta Pani wypożyczyła auto. Ona z kolei twierdzi że ona nie prowadziła. I co teraz?

          • 4 1

          • (1)

            "Ona z kolei twierdzi że ona nie prowadziła. I co teraz?"

            No to z automatu sprawa powinna trafić do sądu, a ten ma możliwość wymierzenia znacznie wyższej (niż 500 zł mandat) grzywny za niewskazanie kierującego pojazdem.

            • 7 0

            • raczej umorzenia sprawy!!

              • 0 2

    • Ale przecież tak samo działa prawo w przypadku fotoradarów.
      Jako właściciel samochodu możesz odmówić wskazania kierującego. Luka w prawie polega na tym, że bardziej opłaca się właśnie nie pamiętać.

      • 1 0

    • Ale umowa z trafi care mówi że nikt inny nie może prowadzić to teraz traficar powinien ją ukarać (1)

      grzywną regulaminową

      • 17 0

      • kara regulaminowa za udostepnienie auta - 250zł. w regulaminie jest tabela, znalazlem w 3 minuty.dalej sie oplaca. a po drugie jak sadzisz traficar woli dostac 250 zł i stracic klienta CZY udawac ze nic sie nie stalo i zarobic wielokrotnie wiecej bo widzi ze ta osoba regularnie uzywa auta. oczywiscie nikogo nie bronie, powinna poniesc kare, ale skoro zarowno przepisy jak i regulamin sa tak skonstruowane ze tak mozna to trzeba sie zloscic na przepisy a nie na osobe ktora z nich korzysta...

        • 2 2

    • (1)

      W jakim kraju tak jest? Z tego co się orientuje na zachodzie jest podobnie.

      • 1 5

      • hahah

        Jeżeli USA jest na zachodzie, to wiele zachowań drogowych jest tam podciągniętych pod procedury, których raczej ludzie nie chcą przechodzić i woli przyjąć mandat.
        A połącz to z agresją, to wjadą ci do mieszkania razem z drzwiami, jak nie będziesz chciał otworzyć.

        • 5 0

    • Noemalny kraj (3)

      A w normalnym kraju należaŁoby udowodnić kobiecie winę , że to ona prowadziła . W innych krajach nazywanych przez ciebie normalnymi nic by jej nie zrobiono .

      • 6 12

      • Jak założę kominiarke i walnę cie autem, udowodnij, ze to byłem ja ... (2)

        Gratuluję inteligencji! Skoro wypożyczyła, ponoosi karę. Jak jej nie chce, niech wskaże osobę. Proste.

        • 17 3

        • człowieku, co innego gdy spowoduje kolizję lub wypadek

          kodeks wykroczeń, a kodeks karny, to zupełnie inne tematy i procedury.
          Walnięcie i zbiegnięcie z miejsca, to inna kwalifikacja.

          • 0 5

        • Skromną masz wyobraźnię...

          • 0 9

    • to samo prawo dotyczy prywatnego samochodu. Jeżeli złapie Cię fotoradar a nie wskażesz sprawcy dzieje się tak samo. Artykuł wprowadza w błąd sugerując, jakby to była tylko kwestia samochodów wypożyczanych na minuty.

      • 25 0

    • (2)

      I jeszcze karę za ukrywanie sprawcy.

      • 63 2

      • (1)

        myślicie, ża ona nie wie kto prowadził? przecież to kpina jest. a może pijana była?

        • 43 0

        • Wie dobrze

          To jest linia obrony

          • 25 0

  • Strzelać z ucha.... (16)

    Teraz każdy kierowca będzie strzelał z ucha bo ma kamerkę, tylko przypominam aby twarze i nr rejestracyjny nie był widoczny bo inaczej pójdzie pozew do sądu i autor będzie miał pozamiatane. Właśnie zgłaszam do prokuratury.
    Karma wraca

    • 15 78

    • Ćwoku

      Widzisz ćwoku boisz się ale to dobrze.

      • 0 0

    • uczciwy

      Jezeli jestes przestepcom to masz ch...do powiedzenia ,a takich mozna na kazdym kroku wylapaqc po kilkadziesiat osob dziennie,przestan pajacowac frajerze

      • 0 0

    • (6)

      Po wejściu w życie RODO nie można publicznie umieszczać zdjęć samochodów z widoczną rejestracją. Info z pierwszej ręki od znajomego prawnika.

      • 2 19

      • tablice rejestracyjne to nie są dane osobowe, które trzeba chronić dzbanie

        jeździsz po mieście z zasłoniętymi blachami?
        Poza tym istnieje coś takiego jak wyższa konieczność więc dojedziemy was, półgłówki, możecie się ze swoimi znajomymi prawnikami co najwyżej pomiziać po genitaliach

        • 5 0

      • Gdzie można złapać takiego prawnika bo chce robić walki Państwowe a jego tępy umysł mi się przyda

        • 4 0

      • Tablica rejestracyjna nie jest odpowiednikiem danych osobowych i nie podlega RODO.

        Pójdziesz kiedyś chłopczyku do pracy to się o tym dowiesz.

        • 14 0

      • Prawnik. (1)

        Nieprawda.

        • 14 2

        • Prawda

          • 0 6

      • Z tym RODO już się niech nie posr...ją!

        • 7 0

    • Z przyjemnoscia . (4)

      Nagralbym Ciebie .

      • 23 5

      • Brzmi jak wyznanie pedofila... (1)

        • 0 5

        • O sobie piszesz.

          • 1 0

      • Dewiant, zboczeniec, czy konfident?

        • 0 6

      • Chcesz wyręczać organy do tego powołane

        chodzić po komisariatach i sądach twoja sprawa.

        • 4 3

    • Pier....pisz głupoty,jeżeli ktoś popełnia tyle wykroczeń to jego ryj musi byc pokazany (1)

      • 5 1

      • Po co? Będziesz się tasował do zdjęcia?

        • 1 2

  • Przepis dotyczący nie wskazania sprawcy powinien być nieco zmodyfikowany (1)

    500 pln i 10 dni aresztu.

    • 1 1

    • Po co wczasy ?

      Wczasy 10 dni to koszt podatnika około 1300 pln
      Modyfikacja tak , ale z 500 pln na 45000pln
      Tyle

      • 0 0

  • Zmiana zapisu prawa

    Wystarczy zmienić zapis prawny mówiący o ukaraniu za niewskazanie 500 zł i podnieść np . na kwotę 60 000 zł
    Sprawa rozwiązana . Kierujący znajduje się w 2 sekundy

    • 0 1

  • Proste rozwiazania

    Za niewskazanie powinien być mandat nie 500pln tylko 40000 pln i sprawa rozwiązana . Przypuszczam , ze pamięć by tez starej c****e się odświeżyła i przypomniało jej się kto tym autem jechał

    • 1 1

  • Skoro sam operator nie wie kto prowadził samochód, nie dysponuje zdjęciem kierowcy to chyba najwyższy czas wyrzucić takiego operatora z Trójmiasta. Nie jest on jedyną alternatywą na autko miejskie. Może konkurencja będzie bardziej dbać o mieszkańców.

    • 0 0

  • Jeżdżę po Trójmieście całkiem sporo i muszę powiedzieć że kierowcy samochodów na minuty często łamią przepisy, i to nie te takie gdzie można by było przymknac oko, tylko te gdzie stwarzają niebezpieczne stykowe sytuację drogowe. Nigdy nie korzystałem z takiego pojazdu jestem ciekaw czy jest potrzebne prawo jazdy, aby wypożyczyć takie auta????

    • 1 0

  • Zen

    Macie wolne sądy...

    • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Wydarzenia

Bezpłatne badania dla kierowców zawodowych (1 opinia)

(1 opinia)
badania

Premiera MINI Cooper F66

Premiera MINI Cooper F66

Sprawdź się

Sprawdź się

Co to jest CVT?

 

Najczęściej czytane