Potrącenie dwóch osób we Wrzeszczu

Skutki zdarzenia we Wrzeszczu.
Skutki zdarzenia we Wrzeszczu. fot. Krzysiek/czytelnik Trojmiasto.pl

W środę po południu we Wrzeszczu potrąceni zostali przez samochód osobowy dwaj mężczyźni. Obaj trafili do szpitala.



Kilka minut po godz. 17 na rogu ul. Jesionowej i al. Grunwaldzkiej zobacz na mapie Gdańska miało miejsce potrącenie na przejściu dla pieszych. O zdarzeniu poinformował nas w Raporcie Drogowym czytelnik.

- Ze wstępnych ustaleń wynika, że 32-letni kierowca samochodu osobowego potrącił przechodzących przez jezdnię dwóch mężczyzn - 32-latka i 38 latka - mówi podkom. Aleksandra Siewert, rzecznik prasowy Komendy Miejskiej Policji w Gdańsku.

Obaj mężczyźni zostali przewiezieni karetką pogotowia do szpitala.

W miejscu zdarzenia nie ma utrudnień w ruchu. Samochód został usunięty z jezdni. Miejsce, w którym doszło do potrącenia jest bardzo niebezpieczne dla pieszych, o czym pisaliśmy w osobnym artykule.

Niebezpieczne przejście na al. Grunwaldzkiej we Wrzeszczu

Opinie (305) ponad 10 zablokowanych

  • Kierowca (19)

    Jeżdżą jak wariaty to i mają!!!

    • 147 75

    • 20 lat temu nie było tyle świateł i ludzie potrafili jeździć. (7)

      Teraz to jest jakiś dramat...

      • 34 12

      • (6)

        To było wiadome ze dojdzie tam do potracenia prędzej czy później. 3 pasy na ruchliwej ulicy gdzie 200 metrów w wczesniej są światła i kierowcy rozpedzaja się aby zdążyć na następne i na tzw zielona fale.

        Poza tym tam jest skręt w prawo wiec auta na prawym zwalniają i nie wiadomo czy zwalniają żeby kogoś przepuścić czy żeby skręcić i wypadek gotowy

        • 60 2

        • (5)

          nie wiem jak po południu ale rano zielona fala jest tam ustawiona na +/- 35 km/h

          codziennie jestem tam wyprzedzany jadąc właśnie ~40 km/h (włączam się w Grunwaldzką na wysokości Wojska Polskiego) i za każdym razem dojeżdżam wyprzedzających mnie aut kiedy one ruszają spod czerwonego światła

          zaprawdę powiadam wam że nigdy nie pojmę tego pędu do czerwonego światła w szarpanym tempie

          wychodzi na to że paliwo powinno kosztować 3 razy tyle co teraz to może by się płynniej jeździło

          • 26 10

          • (1)

            Heh, tez mnie to smieszy i nie rozumiem tego. Moze chodzi o to, zeby jak najdluzej stac na swiatlach? To jakies wyscigi czy co?

            • 22 8

            • testosteron

              Zaprawde powiadam Wam, wzmozcie uwage

              • 5 11

          • Nie każdy zna jak jest zielona fala , czasami jedziesz przepisów to ci tuż przed nosem czerwone wskoczy dlatego spóźnieni pędzą,

            • 9 6

          • Zielona fala winna być ustawiona na ograniczenie na danym odcinku lub zależnie od natężenia ruchu aby płynie można przyjechać.
            Jeżeli jedziesz tam 35km/h to zdążysz ale na następną zmianę. Poza tym maruderzy jadący na 50, 35 na godzinę to nie dziwie się ze tam i nie tylko robią się korki.
            Kolego teraz ładna pogoda przesiadać się na rower będziesz tak samo w domu, a ułatwisz życie innym

            • 6 5

          • bo oni wychodza z założenia

            że szybciej dojadą, a potem system eCo wyłączy silnik na 30 sekund i są do przodu na plywie

            • 2 2

    • (1)

      Gdy wsiadam w mojego honda civic i wjezdzam na monciak zaczyna sie dopiero zabawa.Na monciaku jest fajna prosta gdzie mozna sie rozpedzic z gorki jak w carmagedonie i przyfasolic w jakiegos fajnego manekina.

      • 22 12

      • Chyba "czubek z komedii ślepczej".

        • 12 2

    • jeżdżą kierowcy

      mają przechodnie. Warto rozróżniać zachowania, które stwarzają zagrożenie od zachowań, które wiążą się z narażeniem na ryzyko.

      • 11 4

    • chdzą takie świete krowy (3)

      i myślą że samochód stanie w miejscu ehhh.
      Upewnij się jeden z drugim, że można bezpiecznie przejść.

      • 27 37

      • taka prawda, nie brobiac kirowcy tamci pieszy sami sie o to prosili (1)

        a wystarczyło zachować ostrożność (jak oczono ich wiele lat temu w szkole)

        • 13 11

        • w szkole tak uczyli jak nie było tylu samochodów na ulicach

          teraz pieszy mógłby wrosnąć w ziemię, gdyby na przejście wchodził wyłącznie wtedy, gdyby nie nadjeżdżał samochód z którejkolwiek strony. Nawet jak ma zielone, musi uważać. Wielu pieszych ginie nawet stojąc na chodniku oczekując na autobus lub tramwaj.

          • 11 1

      • zapewniam że nie wskoczyli przed maską

        wyszli wystarczająco szybko i na tyle bezpiecznie żeby skupiony na prowadzeniu samochodu kierowca mógł spokojnie zahamować. Widocznie był zajęty czymś innym niż patrzenie na drogę. Zgodnie z tym co twierdzi Policja nie ma czegoś takiego jak wtargnięcie na pasach, bo widząc pieszego z zamiarem przejścia powinieneś się zatrzymać. Jedynie przez brak podstaw kultury u kierowców, polegającym na przepuszczaniu pieszych i przestrzeganiem ograniczeń prędkości konieczne są stawianie drogich świateł co 100m zamiat tą kasę wydać na poprawę nawierzchni drogi.

        • 7 6

    • to nie kierowcy

      to debi..

      • 8 4

    • dalej zasypujcie tunele (2)

      i róbcie przejścia po pasach...........

      • 18 12

      • Przejścia można zostawić a tunele dla aut, w końcu świat jest dla wszystkich ludzi a nie wybrańców, w tym często bezmozgich

        • 14 5

      • asie - przestrzegaj limitu prędkości, wybierz się na spacer i sprawdź, czy tabletki zażyte

        • 6 2

  • Chodzą jak święte krowy. (24)

    Teraz będzie tropów jak wprowadzą, że dochodząc do przejścia masz niby pierwszeństwo, to będą włazić pod koła, bo mają ale brak mózgu...

    • 185 302

    • (2)

      Na tym przejściu brak wyczucia kierowcom. Strumień aut gna w kierunku centrum Gdańska na złamanie karku. Główny grzech - wyprzedanie przez samochody innych samochodów zatrzymujących się przed przejściem dla pieszych. Pieszy wchodzi na pierwszy pas (zgodnie z przepisami) a dalej dochodzi już do ryzykownej sytuacji przeważnie z winy kierowcy.
      To już powszechnie znany i komentowany fakt dotyczący tego miejsca, który potwierdzam własnym doświadczeniem.

      • 92 9

      • (1)

        Jest jeszcze jedna ważna rzecz, która właściwie przyczynia sie do potrącen w tym miejscu, chodzi mianowicie o auta które czekają na skręt w jesionowa jeszcze na grunwaldzkiej przed feralnym przejściem. Ludziom wydaje sie ze sa puszczani przez kierowcow na przejście, wychodzą zza auta i po zawodach

        • 25 4

        • Ja w takich wypadkach rozgladam sie jeszcze w strone aut czy aby napewno sie zatrzymaly. Wchodze na drugi pas i caly czas obserwuje auta czy aby napewno na trzecim pasie tez stanie. Wiekszosc niestety ma klapy na oczach i idzie prosto.

          • 29 1

    • Ja stanę przed przejściem po wprowadzeniu tych przepisów (1)

      I będę dłubał w nosie. Aż miło będzie popatrzeć na miny kierowców i korek ;) A może dostanę mandat za dłubanie w nosie? A może za blokowanie stojąc na chodniku przy przejściu?

      • 20 31

      • Nie zrobisz żadnego korku, bo nikt cie nie przepuści.

        Kierowcy respektują tylko korzystne dla nich przepisy, a dla większości jest nie do pomyślenia, że mieliby zatrzymać swoje metalowe cudo na 15 sekund i poczekać aż jakiś plebs przejdzie bezpiecznie po jezdni.

        • 56 13

    • ciekawe - np. w Austrii tak to działa i trupów mają mniej (4)

      • 29 7

      • to Austria, kultura germańska. Ordnung muss sein

        u nas jakiekolwiek przepisy to wymysł zaborcy w celu piętrzenia ucisku i eradykacji Polskości. Dlatego należy je zwalczać. A mandaty wpisane są w narodową martyrologię.

        • 46 9

      • w norwegii jak (2)

        sie nie zatrzymasz przed pezejsciem,przy ktorym stoi pieszy mozesz stracic prawo jazdy

        • 39 10

        • u nas też tak może być (1)

          • 24 11

          • Powinno

            • 31 13

    • (2)

      No niestety ten przepis zostal zablokowany przez lobby samochodowe, ktore twierdzi, ze pieszy przed wejsciem na przejscie powinien oszacowac predkosc samochodu.
      Rozumiem, ze pijaczek ma cos szacowac, albo 80-letnia babcia ma cos przeliczac. Albo kilkuletnie dziecko ma byc madrzejsze niz 30latek za kierownica.

      • 33 15

      • Kilkuletnie dzieci pod opieką dorosłych powinny się poruszać! (1)

        Babcia doświadczona życiem powinna myśleć, że łatwiej zatrzymać nogi niż 1,5ton, którym jest samochód. Swoje ewentualnie pierwszeństwo wsadźcie sobie w d... jak będziecie kalekami, bo zabrakło mózgu! Prawa fizyki nie oszukasz...

        • 3 2

        • streszczenie powyższej wypowiedzi:

          "rób dokładnie tak żeby było na moją (samochodziarza) korzyść bo inaczej zostaniesz kaleką"

          • 2 2

    • święte krowy (1)

      to te krowy co w samochodach siedzą obleśne tłuste , przez takich ludzie giną , bo Leniom z pedału gazu nie chce się nogi ściągnąć , osobiście kiedyś widziałem gościa co kierowcę z samochodu wyciągną bo też chciał go rozjechać i takie wpier mu dał ze do tej pory na wózku jeździ tak w takimi powinni się obchodzić pieszy ma pierwszeństwo a debi w samochodzie święta krowa powinien uważać a nie

      • 21 16

      • Oczekujesz kultury sam jej nie mając?

        • 2 0

    • Ale prawko to chyba za kury dostałeś..

      ..tak jak promocję do następnych klas szkoły podstawowej, bo o skończenie innej bym cię nie posądził.

      • 7 2

    • selekcja naturalna (6)

      kiedys idiote, który byl nieostrony i polazl do lasu zeżarły wilki. dzisiaj jak chodzisz tyłem dostaniesz zderzakiem.
      i dobrze, im mniej przygłupów na ulicach tym lepiej dla nas

      • 13 18

      • (3)

        Takie wpisy powinien tropić urząd powiatowy i prewencyjnie cofać uprawnienia psychopatom.

        • 13 11

        • odezwal sie tropiciel, z komunistycznym zaparciem, poglądy by rewidował i wprowadzał cenzurę (2)

          • 11 13

          • A gdyby tam była wasza matka, towarzyszu?

            Matka jedzie z przodu...

            • 10 4

          • Ależ ja nie zabraniam Tobie poglądów.. Wolność słowa w wolnym kraju.

            Natomiast prowadzenie pojazdów po drogach publicznych przez osoby z takimi poglądami, to stwarzanie zagrożenia dla zdrowia i życia,które powinno być tępione z całą stanowczością.

            Jednym słowem, z takimi poglądami na bezpieczeństwo ruchu drogowego powinno się chodzić pieszo - najwyżej zrobisz krzywdę sobie, ale nie innym!

            • 10 4

      • a ty skonczysz w wiezieniu i tez lepiej dla nas.

        • 2 3

      • sam żeś przygłup

        tamto przejście jest wyjątkowo niebezpieczne, zawsze idąc tamtędy długo czekam na swoją okazję do przejścia bo nie ufam że jak na nie wejdę to kierowcy ustąpią mi pierwszeństwa

        • 0 1

    • Widać ze delikwent nigdy nosa za Polskę nie wystawił i zobaczyć jakie są prawidłowe w cywilizowanym kraju

      • 6 5

  • To przejście dla pieszych jest szalenie niebezpieczne. (11)

    Bardzo duży ruch w godzinach szczytu i w tym miejscu widoczność jest przez to strasznie ograniczona. Już od dawna twierdzę, że w tym miejscu powinni coś zmienić.

    • 281 12

    • a nie mówili.... (1)

      Już tyle osób zgłaszało problem tego przejścia ! BEZSKUTECZNIE ! jak zwykle! i to wcale kierowca nie musi być winny ale oczywiście piesi na pasach i nic więcej nie ma znaczenia!

      • 17 10

      • Co to znaczy niebezpieczne przejście?

        Prosta droga, samochody tylko z jednej strony, wystarczy przechodzić jak nie jadą i nikomu krzywda się nie stanie.

        • 7 6

    • Jeżdżę tamtedy codziennie. Kilka razy mialem sytuacje, że auto na prawym stanęło (2)

      ja na środkowym też a pieszy gdybym nie użył klaksonu to by został potrącony. Ludzie z lewego pasa mają to w d..

      • 40 2

      • .

        Mój ty bohaterze:)

        • 4 20

      • brawo dla gościa z filmiku za przechodzenie przez przejście tyłem, brawo

        koleś, jak chcesz popełnić samobójstwo
        to weź to zrób w domu a nie na ulicy
        bo jeszcze kogoś niewinnego ze sobą zabierzesz

        • 6 0

    • (2)

      Ja bym postulował przejście podziemne, ale to podobno strasznie nienowoczesne jest.

      • 13 17

      • (1)

        Ja bym postulował o zamknięcie tego kawałka aleji

        • 11 2

        • w każdym razie poppierałbym zakaz budowy kolejnych takich alei w Gdańsku

          • 3 1

    • Potwierdzam (1)

      Problemem tego przejścia jest to, że leży praktycznie na samym skrzyżowaniu z Jesionową - przez co kierowcy mogą (zgodnie z prawem) wyprzedzać te auta, które chcą skręcić w prawo w Jesionową. Jest to oczywiście bardzo niebezpieczne i dlatego pod żadnym pozorem nie należy tam się zatrzymywać by przepuścić pieszych - bo dzwon lub potrącenie na 90%!

      • 10 10

      • No faktycznie,przejście dla pieszych przy skrzyżowaniu, normalnie, ewenement na skalę krajową! :/

        • 11 5

    • to przejście jest bezpieczne

      z daleka je widać.
      Ale kierowcy zachowują się niebezpiecznie.
      Omijać na pasach samochód, który zatrzymał się dla przepuszczenia pieszych??!!
      To normalne ?

      • 10 7

  • To była kwestia czasu... (9)

    ...bo to jedno z najbardziej niebezpiecznych przejść, jakie znam. A mieszkałem w kilku dużych miastach o różnej infrastrukturze drogowej.
    Korzystam z tego przejścia kilka razy w miesiącu - z duszą na ramieniu.
    Mam nadzieję, że Urząd Miasta stanie na wysokości zadania - szybko.

    • 175 10

    • (4)

      Fatalne przejście jest też m. in. przy hali Olivii idąc od strony Skm. Skrecajacy z Kolobrzeskiej jadą prosto na ludzi na przejściu, bo mają strzalke. Nie jedna osobę skasowali, trzy krzyże stoją.... W ogóle jest masą takich miejsc w Gdańsku.

      • 22 1

      • (1)

        Zielona strzalka - krwawy pomnik przepustowosci.

        • 22 5

        • Precz z zieloną strzałką! Zysk czasu niewielki, a kierowców nie patrzących,jak jadą, jest mnóstwo!

          • 11 5

      • skrzyżowanie Warszawskiej z Piotrkowską na Ujeścisku... (1)

        • 0 1

        • Warszawska i Piotrkowska

          Wlasnie o tym samym skrzyzowaniu pomyslalam... Stoje na rogu tych ulic chcac przejsc przez Warszawska, aby potem isc w kierunku Lodzkiej. Naciskam guzik dot. sygnalizacji, mam jako pieszy zielone, ale prawie zawsze od strony Piotrkowskiej wjezdza mi na przejscie samochod, a ja juz jestem na pasach. Malo ktory kierowca sie zatrzyma. Co wiecej swiatla na tym przejsciu pala sie max. 5 sekund! Najczesciej jest tak, iz pomimo zielonego swiatla nie moge przejsc przej jezdnie, bo wpadlabym pod samochod. Musze czekac na kolejna zmiane swiatel lub na kulturalnego kierowce, ktory sie zatrzyma na widok pieszego.

          Dlaczego wzorem np. Niemiec nie wprowadzimy w Kodeksie Drogowym obowiazku zatrzymania sie kierowcow przed przejscimi dla pieszych? Tzn. powoluje sie tu na przejscia bez sygnalizacji.

          Jesli chodzi o ww. skrzyzowanie, to wychodzi na to, iz sygnalizacja jest tak ustawiona, ze jednoczesnie pieszy i kierowcy chcacy skrecic z Piotrkowskiej w Warszawska maja zielone swiatlo! Oczywiscie taki stan rzeczy nikomu nie wadzi...

          • 4 2

    • a co konkretnie proponujesz? (2)

      ja proponuję promocję limitu prędkości 30 km/h od skrzyżowania ze Słowackiego do skrzyżowania Grunwaldzkiej z ulicą Do Studzienki. Ruch wolniejszy, ale bardziej płynny, większe bezpieczeństwo wszystkich, mniej hałasu.

      • 7 8

      • (1)

        Ja proponuję nie tyle"promocję limitu 30", co raczej "egzekucję limitu 50". I głośne mówienie o tym,że za kierownicą się powinno MYŚLEĆ i UWAŻAĆ, a nie,że "wina dziur / drzew / znaków / masonów / Tuska", jak się coś stanie... Za bezpieczeństwo na drodze odpowiada prowadzący pojazd!

        • 17 2

        • dokladnie

          Najbardziej mnie dziwia te wykrety komentujacych policjantow, aby nie powiedziec, ze winny jest BEZMYSLNY zupelnie PSEUDO - KIEROWCA....

          • 5 3

    • no nie wiem. da się tam działkę sprzedać deweloperowi? przydałby się jakiś apartamencik, co racja to racja.

      • 0 2

  • Nie ma w Polsce kultury jazdy. (6)

    Pieszy może zostać rozjechany mając zielone światło i przechodząc po przejściu dla pieszych a i tak grono kierowców uzna że to jego wina, bo niespodziewanie wszedł pod koła i sama się prosiła święta krowa.
    Wyższe kary dla kierowców i więcej policji na drogach. Z chamstwem i łamaniem przepisów nie można walczyć po dobroci.

    • 149 37

    • Zazdroszczę Skandynawom. Muszą się u nas czuć na przejściu dla pieszych jak w afrykańskiej dziczy. Ciągła walka o życie.

      • 34 2

    • (2)

      Tak, pieszy w miescie na przejsciu to ogromna niespodzianka. No jak to mozliwe, ze na przejsciu jest pieszy???

      • 26 2

      • Nie wiem (1)

        Spytaj się 32-letniego kierowcy samochodu osobowego, który ok godziny 17 na rogu ulicy Jesionowej i al. grunwaldzkiej potrącił przechodzących przez jezdnię dwóch mężczyzn - 32-latka i 38 latka

        • 17 3

        • Na pewno sie spieszyl na obiad, zagapil, slonce porazilo, no i nie spodziewal sie, ze na przejsciu dla pieszych, w 500tysiecznym miescie moze przechodzic czlowiek.

          • 28 2

    • Poczytaj art 13 i 14 kodeksu ruchu drogowego, a potem (1)

      pisz te swoje przemyślenia.

      • 2 4

      • Poczytaj artykuły 4, 19 i 26, a potem edukuj innych, o czterokołowy legisto.

        • 8 1

  • Potrzebne są fotoradary na Grunwaldzkiej, bo niby ograniczenie do 70 a średnio każdy grzeje 100. (14)

    • 93 57

    • 70 to jest od opery w kierunku centrum (13)

      we wrzeszczu 50

      • 26 2

      • (10)

        znaków nie ma
        wszędzie 50 kmh

        • 24 2

        • na Grunwaldzkiej od Słowackiego do skrzyżowania Do Studzienki powinno być 30 km/h (9)

          ruch bardziej płynny, bezpieczniej dla wszystkich, mniej hałasu, krótsze czasy zmiany świateł, większa przepustowość (chociaż nie ona powinna być priorytetem)

          • 8 15

          • na Białej jest 30 a ludzie jeżdżą 70, podobnie na Dmowskiego przy dworcu czy na Zatora-Przytockiego (3)

            całą strefę tempo 30 można wsadzić między bajki

            • 17 7

            • nie, po prostu trzeba do zagadnienia podejsc calosciowo (2)

              Nie robic drogi, ktora wola "JEDZ SZYBCIEJ!", tylko przyjazna aleje miejska.

              Chocby zwezenie pasow z 3.5m do 3m daje juz w tym aspekcie wymierne korzysci, bo kazdy musi troche bardziej uwazac. Jesli sie zrobi droge, ktora ma bardzo szerokie pasy, barierki, aby przypadkiem ktos nie wtargnal na droge, ekrany i tunele podziemne to trudno wymagac od kierowcy, aby jechal 30.

              Oczywiscie wiem, ze na Grunwaldzkiej nie ma wiekszosci z wymienionej listy, natomiast sa co najmniej 3 szerokie pasy w kazda strone i przejscia dla pieszych sa z kazdym rokiem likwidowane w imie szybszej jazdy samochodem i ___przepstowosci___.

              • 8 5

              • szybsza jazda samochodem nie zwiększa __przepustowości__ (1)

                to jest główny argument za wprowadzeniem limitu 30 km/h na takich ulicach jak Grunwaldzka na proponowanym odcinku. TO że na Białej ten limit nie jest przestrzegany, nie jest argumentem podważającym sens promowania wprowadzenia takiego limitu na innych ulicach, w tym na Grunwaldzkiej od Słowackiego do DO Studzienki

                • 2 2

              • Ale już ekonomia jest - jazda 30 km/h to jazda na niskim biegu, a wysokich obrotach. Szkoda aut, paliwa i zachodu.

                • 2 3

          • (3)

            Priorytetem powinno być egzekwowanie istniejącego, obowiązującego ograniczenia do 50 km/h. Niestety na Grunwaldzkiej widać,że "3 pasy = autostrada" wg. wielu "kierowców"...

            • 18 5

            • 3 pasy to jest więcej niż autostrada, bo na autostradzie masz tylko 2 pasy (2)

              • 14 3

              • Zależy,na jakim odcinku.

                • 3 4

              • Dwa pasy ORAZ awaryjny ;) poza tym na odcinkach (np. koło Poznania, Strykowa, Rudy Śląskiej, Warszawy, Krakowa) - autostrady mają ponad dwa pasy.

                • 2 0

          • ja proponuje aby wszyscy pchali samochody, ew na taczkach wozili

            będzie mniej hałasu i bezpieczniej

            • 5 1

      • no to według nowych przepisów 99% kierowców na tym odcinku powinno stracić prawo jazdy na 3 miesiące (1)

        • 12 1

        • o, i to jest bat na piratow

          Pytanie tylko, czy ktoś będzie potrafił go użyć (np. policja). Jak kilku cwaniakom zabiorą w tym miejscu prawko, to reszta baranów szybko się nauczy czytania i rozumienia znaków i przepisów.
          Sam jestem kierowcą i jeżdżę sporo. Dla mnie nie ma problemu, żeby puścić pieszego i osobiście nie cierpię debili jeżdżących powyżej dozwolonej prędkości i pchających się przed pieszych na przejściu - bo przecież mu się spieszy. Ludzie, jeździjcie ostrożniej i szanujcie innych ludzi. Życia i zdrowia nikomu nie przywrócicie (nawet sobie).

          • 7 3

  • Zlikwidować to przejście dla pieszych - 100 metrów w jedną i 100 metrów w drugą stronę są przejścia ze światłami - bezpieczne. (11)

    A to zamknąć - zawsze się trafi jakiś śmieć co się nie zatrzyma przed przejściem.

    • 145 74

    • (1)

      One nie są bezpieczne, bo kierowcy mające zielone strzałki robią co chcą i najchętniej rozjechaliby pieszych intruzów, którzy śmią przechodzić kiedy oni chcą jechać.
      Kierowców trzeba karać za łamanie przepisów a nie dostosowywać rzeczywistość do piratów drogowych. Co będzie następne? Zniesienie jakichkolwiek limitów prędkości, bo kierowcy ją przekraczają? albo pozwolenie na jazdę po alkoholu, bo niektórzy lubią prowadzić po kieliszku?
      Może w ogóle zlikwidujmy prawo karne, bo ludzie popełniają przestępstwa

      • 40 9

      • tam gdzie nic nie jest przestępstwem, nie istnieje też przestępczość. święte słowa :)

        • 8 1

    • (1)

      A moze zamiast likwidacji przejścia zlikwidować drogę w tym miejscu. Nie usprawiedliwiaj na siłę i nie wprowadzaj bezsensownych rozwiązań. Kilka razy tam się zatrzymałem ustępując pieszym i zostałem wyprzedzony przez inne samochody. Z drugiej strony przechodziłem tamtędy.. Podobna sytuacja. Kierowca ustępuje a inni go wyprzedzają. TYLKO PO CO??? Jak za kilka metrow skrzyżowanie ze światłami, potem za 100 metrów kolejne. Ci co jadą w ogonku peletonu który wystartował na zielonym od Słowackiego zostają załapani na tych dwóch światłach, ale pędzą na złamanie karku i po... pieszych.

      • 40 14

      • Po to by takiemu pajacowi kuśka do wielkości wszy łonowej nie zmalała

        Królowie szos, polskie cebulaki

        • 5 3

    • przejście w stronę Gdańska jest "odcięte" przez torowisko na wysepce

      • 8 2

    • Miasto jest dla ludzi (1)

      Raczej trzeba likwidować samochody

      • 21 10

      • wystarczy uspokajać ruch i redukować jego skalę

        teza o likwidowaniu samochodów śmierdzi mi przeginaniem

        • 14 2

    • No no, zlikwidować. Ale jak się ludzie na wysepkę dostaną? Helikopter i lina?

      • 7 3

    • jak się zlikwiduje przejście dla pieszych tutaj

      t będzie więcej stłuczek i problemów z włączeniem się do ruchu z parkingów i chodników położonych przy Grunwaldzkiej.

      • 4 2

    • jedno jest 150m a drugie niedostępne (od strony gdanska) jest 250m (1)

      z perspektywy kierowcy to pewnie wygląda że po 100m. Kierowca mocno denerwuje sie jak ma się zatrzymac na 20sek żeby przepuścić pieszego ale sami oczekują żeby pieszy nadrabiał 5 minut drogi dla ich wygody. Nie ma wyjścia trzeba będzie zmarnować 100tyś zł na kolejne światła, skoro kierowcy nie potrafią jeździć i wszędzie im się tak śpieszy

      • 4 2

      • "NADKŁADAŁ" drogi, ośla łąko!

        • 3 1

  • Widziałam ten wypadek. Mężczyźni wchodzili na przejście od prawej strony patrząc w kierunku Gdańska, samochody na prawym i środkowym pasie zatrzymały się aby ich przepuścić, panowie bardzo spieszyli się, przebiegali przez przejście. Wydawało mi się, że ten pierwszy przebiegł, bo moja uwagę przykuło wyrzucone w góre ciało drugiego mężczyzny. To było straszne.

    • 54 4

  • Gdzie leźli? Nie patrzeli - kierowca też może się zagapić. (26)

    Pieszy też musi uważać a nie być świętą krową. Pieszy przede wszystkim powinien dbać o swoje 4 litery, bo ma najwięcej do stracenia.
    Co się z pieszymi dzieje - dlaczego przestali uważać, na cmentarz im się spieszy? Dlaczego nie patrzą, tylko ślepo wierzą, kierowca ich zdaniem nie może się zagapić? Dajmy też kierowcy margines błędu a nie tylko go obwiniajmy.
    Aby doszło do potrącenia musi się zagapić tak kierowca jak i pieszy, ale winny zawsze kierowca - dlaczego? Łatwiejsze dochodzenie powypadkowe i odszkodowanie dla bardziej poszkodowanego pieszego.
    Pieszy nie może wchodzić pod samochód, tak samo jak musi zachować szczególną ostrożność. Chyba, że chcieli popełnić samobójstwo i zapewnić rodzinie odszkodowanie.
    Cmentarze są pełne tych, którzy mieli pierwszeństwo.

    • 106 142

    • bez pobłazania (14)

      Tacy kierowcy nie powinni się zagapić. Jak mawiał mój instruktor pół wieku temu głowa musi się kręcić jak latarnia morska.

      • 34 16

      • Mylić się rzecz ludzka. (13)

        Znasz kogoś, kto się nie myli? Dlaczego na przejściu pieszy nie może dać szansy swoim czterem literom i kierowcy?
        Pieszy ma ustawowy obowiązek zachowania szczególnej ostrożności. Może by go wyegzekwować i ukarać po połowie kierowcę i pieszego?
        Pieszy pokryje połowę kosztów naprawy samochodu a kierowcy OC połowę kosztów leczenia.

        • 21 32

        • Jasne, pomylić się rzecz ludzka, przejechać kogoś na pasach przez pomyłkę też...

          • 33 6

        • (8)

          A kierowca mądralo ma obowiązek zwolnić przed przejściem i przepuścić pieszych będących na pasach, więc przestań pisać takie bzdury.

          • 42 10

          • Oj tam, oj tam. Kierowca nie ma żadnych obowiązków. (7)

            Ma tylko prawo na biadolenie i narzekanie na wysokie mandaty, tristar i brak miliona miejsc parkingowych w lokalizacji, która akurat mu pasuje.

            • 34 10

            • (5)

              nie rozumiesz gościu, że jak potrąci cię samochód to zostanie z ciebie kompost, a w samochodzie trzeba będzie wymienić szybę i wyklepać maskę? czy to ważne kto ma pierwszeństwo i jaki obowiązek? trzeba generalnie uważać NA SIEBIE i unikać ryzykownych sytuacji.

              • 28 15

              • Zawsze rozglądam sie przed wejściem na jezdnię i tylko dlatego żyję.

                Chcę w końcu zobaczyć jak policja karze kierowców jadących na czerwonym, przekraczających prędkość, zielonostrzałkowiczów, którzy prawie przejeżdżają ludziom po plecach.
                Policja ma się wziąć do roboty i eliminować takich patologicznych kierowców, którzy niestety stanowia większość w tym kraju

                • 21 5

              • (2)

                Jesli masz takie podejscie, to lepiej zrezygnuj z samochodu. Jako kierowca zdobyles uprawnienia, szkolenia, badania i masz jechac trzezwy. Nie bez przyczyny. Jak wypijesz dwa piwka to stajesz sie pieszym. Jaka jest wtedy twoja spostrzegawczosc? Czy to nie ten zdrowy i przeszkolony kierowca powinien uwazac na ciebie? Jaka jest koncentracja 8 letniego dziecka a jaka doroslego czlowieka? Nie ma zadnych usprawiedliwien. To ty w samochodzie masz uwazac, jakbys lecial odrzutowcem.

                • 22 9

              • (1)

                Hehe jaki ty głupi jesteś on dobrze mówi cmentarz jest pełen osób miejacych pierwszeństwo zasada ograniczonego zaufania a Te twoje masz uważać rozśmiesza mnie idź na grunwaldzka zamknij oczy I wejdź na pasy jak o siebie Sam Nie zadbasz I Nie jesteś uważny a masz takie podejście ze musi uważać kierowca Nie ty to ty głupi jesteś tak samo jak kierowca co w ciebie wiedzie

                • 12 10

              • ale belkot. Wiesz, ze istnieja kropki i przecinki? Niestety nie wiadomo co napisales, ale pewnie nic madrego, wiec mala szkoda.
                Jeszcze raz powtorze - pieszym jest tez niedowidzacy. Kto na kogo ma uwazac??

                • 8 5

              • Super, prawo silniejszego rządzi! Emigruj do dżungli!

                • 9 6

            • dałem plusa za ironię, żeby nie było wątpliwości

              • 2 1

        • niemasz prawa debilu sie mylic bo mozesz kogos zabic!!Jak przekjade twoją matkę zone czy córke (2)

          to wtedy debilu bys inaczej szczekał!!Z takimi jak ty inaczej rozmawiać nie mozna bo jeszcze sie będzie odszczekiwał !!

          • 8 14

          • "matkę żonę i córkę" (1)

            A jak przejedzie ojca męża i syna to wszystko ok tak ? I nie szczekaj tak bo zajadów dostaniesz.

            • 6 6

            • A jak przejedzie Ducha Św.?

              • 1 2

    • jedno z najbardziej niebezpicznych przejść

      Trzeba tam bardzo uważać

      • 12 1

    • kierowca ma prawo się zagapić ale prędkości to nie chce mu się pilnować (1)

      Jedzie taki debil standardowo conajmniej 80 w terenie zabudowanym i piesi muszą mu uciekać z przejścia bo wielmożny pan ma prawo się zagapić.

      • 23 4

      • tutaj nie chodzi o zagapienie się

        podstawową przyczyną tego wypadku jest powszechnie brak przestrzegania ograniczenia prędkości w terenie zabudowanym. Jak widzą trzy pasy w jednym kierunku to grzeją i 70 km/h i więcej. A przecież przed tym przejściem należy uważać i to szczególnie. Mieszkam tam niedaleko i zarówno przejeżdżam to przejście jako kierowca i przechodzę jako pieszy. Przejście to jest skrajnie niebezpieczne dla pieszego. Trzeba przejść przez trzy pasy jezdni, gdzie samochody jada z dużą prędkością. I to niemal jest to ruch ciągły. Po nagminnym przekraczaniu prędkości następnym wielkim grzechem kierowców jest wyprzedzanie na tym przejściu . Samochody poruszają tam się kilkoma pasami z różnymi prędkościami . Pieszy widząc jeden samochód, nie widzi drugiego znajdującego się za nim na drugim pasie i wyprzedzającego go. Wejdzie na pasy w dobrej wierze i tragedia gotowa. A przecież przepisy zabraniają wyprzedzania na przejściu dla pieszych właśnie dlatego. Trzecia rzecz, jak widzi się że jeden samochód zatrzymuje się w celu przepuszczenia pieszego, to samochody na innych pasach też powinny stanąć. Ale do tego się nie ma głowy jak się gna na złamanie karku. Teraz dwaj piesi będą mieli obrażenia do końca życia i aby tylko skończyło się na drobnej niepełnosprawności. Kierowca będzie miał sprawę karną i na bank zostanie skazany. Poza tym jego sumienie będzie obciążąć ten wypadek. Droga , ulica to nie jest tor wyścigowy albo miejsce do zaznaczenia swojej dominacji, tylko miejsce współdziałania wszystkich uczestników ruchu, tak aby mogli się oni bezpiecznie przemieszczać

        • 17 4

    • Niema prawa kierowca debilu sie zagapic!Na co sie zagapił na smartfona?albo gadaniem przez telefon (1)

      czy moze za laska mi sie ogladał!!Jak jedziesz to nie masz prawa robic niczego innego!!Podaj swoje dane buraku to przejade cie jak bedziesz z auta wychodził powiem ze sie zagapiłem!

      • 18 7

      • nooo, klapki na oczy i do przodu

        • 0 1

    • patrzyli IIIIIIIIIIIIIIII!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (1)

      nie patrzeli

      • 4 3

      • oglądneli

        • 0 0

    • nie, kierowca nie może się zagapić, jak ma oczy w d...e, to nie powinien prowadzić samochodu (1)

      • 12 7

      • za wielu ma prawko

        powinno mieć może 20% z tych co już mają

        • 4 4

    • obywatel wielokrotnie udawadniał z jest zwykłym burakiem szkodliwym dla żrodowiska społecznego

      ciebie trzeba zamknąć odizolować od innych bys wiecej szkody nikomu nie zrobił!!

      • 0 1

    • Popieram w 100%!

      Możesz się szczycić swoim pierwszeństwem do końca życia, ale jak będziesz kaleką to może dopiero zrozumiesz, że powinny uważać dwie strony. Prawa fizyki są takie, a nie inne, że jak wejdziesz na ulicę to nie zatrzymasz w sekundę samochodu. Pamiętajcie piesi, hamulce bywają zawodne, historia zna przypadki, że się nagle popsuły i ręcznym ludzie hamowali, wtedy Ty będziesz kaleką, albo trupem, a kierowca będzie niewinny. Myślenie nie boli.

      • 2 1

  • I to jest problem, który ciężko rozwiązać. (13)

    Bo kierowca mógł mieć gorszy dzień, grypa, problemy w pracy, niewyspanie, rozkojarzenie stąd przejścia dla pieszych zawsze będą niebezpieczne. A infrastruktura drogowa i niektóre miejsca w pl tylko sprzyjają wypadkom. Takim miejscem jest właśnie to przejście.

    • 52 55

    • Jak ktoś ma gorszy dzień i nie czuje się na siłach jedzie autobusem. (9)

      • 34 10

      • Ty to wiesz i ja to wiem ale pomyśl, że nie wszyscy tak postępują

        że jak mają gorszy dzień jadą autobusem.

        • 10 2

      • Nie każdy jest w stanie z przedmieść do pracy dojechać autobusem (7)

        Poza tym weź kilka walizek narzędzi, zapakuj w autobus i jedź do dziesięciu klientów.
        Albo powiedz umówionym klientom, że masz gorszy dzień...
        Co byś powiedział, gdybyś otrzymał telefon, że serwisant nie przyjedzie do Twojej firmy naprawić maszynę, bo pokłócił się z żoną i ma groszy dzień, także nie może jeździć?

        • 7 21

        • (2)

          to ty powiedz potem martwemu czlowiekowi, ze sie spieszyles do klientow i sorry...

          • 22 4

          • (1)

            Kazdy nagle taki swiety a jakoś non stop zostaje sam na drodze jadac 50 km/h. Bo frajer? Bo zloma ma i się wlecze? I te wasze gazowanie pod czerwonym jak dojezdzam do tej samej gromady oczekujacych co wy. Co was tak boli? Nie lepsze przejscie jest w Kolibkach w Sopocie. Drzewo. Jadac od Gdyni nie widac czy ktos stoi przy przejsciu. Jade 50. Zauwaze bo mam na to czas. Ale o tym, ze gdy się zatrzymam komus i nim przejdzie to kilkanascie aut przejedzie obok to już az szkoda wspominac.

            • 5 1

            • Ale na trójmiasto.pl siedzą sami mądrzy ludzie którzy nie popełnili żadnego błędu w życiu,wszyscy tutaj jeżdżą przepisowo, dla nich 51km/h na 50 to już przestępstwo i policja powinna do nich strzelać.Niestety ich nie widać na ulicach bo oni siedzą tutaj i komentują całymi dniami a szkoda bo bezpieczeństwo na drogach zwiększyło by się o co najmniej 50%.Po za tym gdyby uczestniczyli w społeczeństwie to budyń szczur i karnowski nie byli by już prezydentami.I czasem nie myśl że to hipokryci.

              • 5 2

        • ZUS ZUA i remedium na ból d..y

          A jakby tam wasza matka...?

          • 6 1

        • To kutwa,weź taryfę, a odwiezie cię po dobroci kolega. A nie zabierasz ponadtonową bombę zegarową w miasto...

          • 12 1

        • (1)

          Ale kogo to interesuje...

          • 3 0

          • a kogo interesuje że taki debil jeden z drugim zostali potrąceni tylko swojej nieuwadze to zawdzięczają

            • 2 9

    • (1)

      pieszy tez ma grype, przeziebienie, moze cos wypil, moze jest polslepy. Skoro masz PRAWO JAZDY to jestes zdrowy i przeszedles szkolenie tak? Wiec ty sie rozgladaj, zeby nikogo nie zabic.

      • 25 4

      • oczywiście

        a ja, właściciel 4 liter będę mieć to w d..e i rozglądać się nie mam zamiaru. Niech się dzieje, co chce. Ja mam pierwszeństwo przecież!

        • 0 0

    • już widzę jak jechał 50km/h

      od tego zacznijmy, od prędkości

      • 9 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Ogłoszenia polecane

Wydarzenia

MotoWOŚP - Pomagamy! 2022
MotoWOŚP - Pomagamy! 2022
imprezy i akcje charytatywne
sty 30
niedziela, g. 15:00
Gdańsk

Sprawdź się

Sprawdź się

Która edycja Verva Street Racing odbyła się w Gdyni w 2019 roku?

 

Najczęściej czytane