Po wypadku, w którym zginęła 77-letni kobieta, fragment ul. Kościuszki między ul. Chrobrego i al. Legionów był zamknięty dla ruchu.
, w miejscu niewyznaczonym (nie ma tu pasów), ale dozwolonym (Przechodzenie przez jezdnię poza przejściem dla pieszych jest dozwolone, gdy odległość od przejścia przekracza 100 m). W tym momencie uderzył w nią samochód marki Ford. Jego 37-letni kierowca był trzeźwy, ale jechał zdecydowanie za szybko, więc zabrano mu prawo jazdy.
2019-05-17 13:48
Starsi ludzie czasami mają problem z poruszaniem się więc skracają sobie drogę, aby było mniej metrów do przejścia. Młodzi, ludzie w średnim wieku, dzieci też chodzą na skróty. Taka natura człowieka. W tym miejscu obowiązuje ograniczenie prędkości do 50km/h. Jeśli kierowca jechał więcej to jest współwinny. 50km/h w terenie zabudowanym jest właśnie po to, aby kierowca mógł zareagować na taką sytuacja jak dzisiejsza na ul. Kościuszki, bo miasto to przede wszystkim ludzie.
2019-05-17 13:37
...typowy polski wypadek...byl trzezwy ale jechal zbyt szybko..., Czy to usprawiedliwia zabicie innego czlowieka?
2019-05-17 11:22
2019-05-17 11:48
Że kościuszki jest wiecznie zakorkowana
2019-05-17 13:36
2019-05-17 11:34
a co to jest "ganjące" auta?
2019-05-17 12:22
2019-05-17 11:40
no palące ganje :)
2019-05-17 12:04
Niestety nie zgodzę sie, nie ulica jest niebezpieczna tylko ludzie są nieodpowiedzialni...
2019-05-17 13:33
więc przechodziła w miejscu niedozwolonym!!!
2019-05-17 13:31
Ten swiat juz gnije od tego pospiechu
2019-05-17 13:29
Na Kościuszki jest linia podwójna ciągła. Są w tamtym miejscu dwa małe fragmenty linii przerywanej, ale od najbliższego przejścia dzieli je 70 i 85 metrów (Google Maps), a więc mniej niż 100 metrów określone w prawie o ruchu drogowym.
A prędkość kierowcy to na oko określono?
2019-05-17 11:46
a zapowiadają się kolejne
2019-05-17 13:14
Ludzkie decyzje i działania doprowadzają do tragedii. Przejście leży sobie na ulicy i do niczego nie doprowadza.
2019-05-17 11:47
Nie mają co robić, niech sobie jeżdżą. Ale myślałem, że straż zajmuje się innymi rzeczami.
2019-05-17 13:10
To powinni strazacy taczka po Ciebie przyjechac
2019-05-17 11:53
Poza tym zabezpieczenie miejsca zdarzenia, potrącona mogła znajdować się pod autem.
2019-05-17 12:50
... super kierowcy wezmą do siebie takie sytuacje i zdejmą nogę z gazu? 5 minut was nie zbawi a może uratować czyjeś życie.
2019-05-17 13:05
... super piesi wezmą do siebie takie sutyacje i nie będą się pakować prosto pod samochód? Na zasadzie "auto daleko to może zdążę"?
2019-05-17 12:28
Wg zdjęcia które jest w artykule wnioskuję, że parawan leży faktycznie w okolicy Kościuszki 63, natomiast wg google maps odległość od tego miejsca do najbliższego przejścia wynosi około 80m.
Jak przewiduje art. 13 pkt.2 prawa o ruchu drogowym, jeśli odległość jest mniejsza niż 100m to pieszy nie ma prawa przechodzić przez jezdnię, natomiast jest tam jeszcze skrzyżowanie - Niemcewicza z Kościuszki. I wg tego samego prawa, jeśli skrzyżowanie znajduje się w odległości mniejszej niż 100m od tego przejścia (a znajduje się) to pieszy może przejść prostopadle przez to skrzyżowanie. Natomiast nie ma żadnej informacji czy piesza przechodziła na skrzyżowaniu czy przed skrzyżowaniem. To zasadnicza róznica, poza tym punkt 3 tego samego artykułu stanowi, że przechodzenie jest dozwolone pod warunkiem, że nie stworzy się zagrożenia.
Dużo tutaj jest przesłanek na korzyść kierowcy.
Pozdrawiam.
2019-05-17 13:00
wez sie ogarnij sherlocku, i zajmij sie praca, zona, dziecmi a nie klepaniem na trojmiasto
2019-05-17 13:03
2019-05-17 12:57
Nie zmienia to faktu że kierowca przekroczył prędkość. Gdyby jechał zgodnie z przepisami być może by wyhamował lub siła uderzenia była zdecydowanie mniejsza...
2019-05-17 13:01
Kierowca Mercedesa był winny, mimo tego, że Audi leciało gubo ponad sto, a świadkowie mówili, że mogło mieć nawet i 150 na liczniku.
Nie miał chłop szans zauważyć na sąsiednim pasie nadjeżdżającego Audi.
Zatem interpretacja przepisów w naszym kraju jest prostolinijna. Kto miał pierwszeństwo? Audi, bo był na swoim pasie. Kto miał tutaj? Kierowca, gdyż piesza miała obowiązek ustąpić pierwszeństwa wszystkim kierowcom.
A tu link dla niewtajemniczonych.
https://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/Tragiczny-wypadek-w-Gdyni-Samochod-wjechal-w-autobus-n124390.html
2019-05-17 12:39
Art.26. pkt. 7.:
W razie przechodzenia przez jezdnię osoby niepełnosprawnej, używającej
specjalnego znaku, lub osoby o widocznej ograniczonej sprawności ruchowej,
kierujący jest obowiązany zatrzymać pojazd w celu umożliwienia jej przejścia.
2019-05-17 12:48
Natomiast nie widziałem na drogach osoby pieszej - niepełnosprawnej, która byłaby oznaczona specjalnym znakiem.
Poza tym jeśli osoba ma ograniczoną sprawność ruchową to i tak nie zwalnia jej to z obowiązku zachowania szczególnej ostrożności, tym bardziej, że nie ma pierwszeństwa przed jadącym pojazdem.
Art. 13 oraz Art 26 nie mówią w żadnym stopniu o pierwszeństwie pieszych. Mówią o możliwości przechodzenia przez jezdnię/skrzyżowanie pieszych.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Firma Walder to trójmiejski przedstawiciel:
Filmy