Pierwszy tłumaczył, że piwo pił dzień wcześniej, podczas kiszenia kapusty. Drugi nie miał uprawnień do kierowania i pijany przyjechał odebrać syna z treningu. Trzeci był pod wpływem prawie 3 promili i spowodował wypadek drogowy.
2023-03-09 21:01
Każdy przypadek pijaka za kierownicą przeraża, ale z drugiej strony, gdyby dziennie w tak dużym mieście, jak Gdańsk jechało tylko trzech pijaków nie byłoby jeszcze tak strasznie. Pytanie tylko, ilu dziennie, co mają w czubie za kierownicą tak naprawdę porusza się samochodem po pijaku w Gdańsku (i nie tylko). Z pewnością nie trzech.
2023-03-28 16:48
Obstawiam tak ze 300..
2023-03-10 11:00
Nie postawisz przy kazdym kierującym polcjanta
2023-03-10 00:07
Dlatego to prawo nie ma sensu i tworzy sztucznie przestepcow bo by sie okazalo ze przestepczosci jako tako prawie nie ma w Polsce - policja musi uzasadnic etaty darmozjadow. Bo 99% trzezwych i 99% pijanych dojedzie do celu. Trzeba po prostu prowadzic jak sie czuje dobrze i sie jest w dobrej kondycji ogolnej. Mozna nawet po lampce wina/shocie/piwie. Byle byc skoncentrowanym i nie sennym i zadbac o sprawnosc auta i czystosc szyb oraz nie siedziec w telefoniku prowadzac. Wszystko z glowa i umiarem
2023-03-10 10:45
jaki wniosek z tego twojego wywodu? Eliminować dopiero wtedy kiedy zabije?
2023-03-09 21:55
Za taki wynik nie powinno być kary,wystarczyłoby żeby wyjechał 20 min później,ale dzięki temu policjanci mają wynik.
2023-03-13 12:04
to dlatego w kilku krajach alkomat jest wymagany w każdym autku, jak gaśnica, apteczka, trójkąt
2023-03-10 13:00
a może niech w ogóle nie karzą, tylko kiwają palcem, kto zauważy ten będzie miał wybór czy się zastanowić nad sobą czy to olać i dalej jeździć jak się żywnie podoba? Toć tutaj sami mistrzowie kierownicy i wypadki to rzadkość. Jeśli ktoś nie potrafi być trzeźwy (odpowiedzialny) to problem leży gdzie indziej niż w niskim progu dopuszczonego stężenia alko "dla wyników".
2023-03-10 06:53
Jakby twój ojciec wyciągnął odpowiednio wcześnie to byśmy nie musieli czytać tych głupot
2023-03-09 18:17
Straszne, że w tak skrajnie nieodpowiedzialny sposób zachowują się już nie młodzi mężczyźni. Dla nich żadnej litości, powinni zostać ukarani z całą surowością prawa. Z drugiej strony czy w Trójmieście po pijaku prowadzzą wyłącznie mężczyźni. Tak wynika, jak się czyta wiadomości na tym portalu. Pani redaktor zapewne z tzw solidarności kobiecej wymienia tylko te męskie przypadki, chociaż trzeba przyznać, że tych przypadków jest z pewnością więcej. Ale rzetelność dziennikarska powinna iść w parze z obiektywizmem.
2023-03-09 23:08
Trzech mężczyzn. To jest fakt, czyli obiektywizm.
2023-03-10 07:40
Fakt to jest, ale nie jestem pewny czy także obiektywizm. Jeżeli, tego samego dnia zostały złapane za jazdę po pijaku przykładowo dwie kobiety, a zostały pominięte przez autorkę artykułu, to już nie jest obiektywizm.
2023-03-13 11:53
ta babka w warsiafie, która wjechała po schodach do metra: tam media wręcz podkreślały jej babskość
2023-03-11 08:47
Myślałem że to będzie wcześniej ale dziś przeczytałem informację że 13 grudnia tego roku wchodzą przepisy wg których kierowca mający 1,5 promila straci pojazd którym jechał , taki pojazd zostanie skonfiskowany. W przypadku kiedy samochód nie będzie jego będzie musiał zapłacić równowartość samochodu którym jechał. Jest też druga zmiana jeżeli kierowca mający we krwi 0,5 promila spowoduje wypadek albo zostanie zatrzymany w warunkach recydywy i będzie miał 0,5 promila zachowanie to spowoduje również konfiskatę pojazdu który prowadził . Trochę długo trwa to vacatio legis ale lepiej późno niż później . Kierowcy mają jeszcze czas do 13 grudnia żeby przemyśleć swoje zachowania a co zrobią to już ich decyzje. Nareszcie!
2023-03-11 13:33
Większej głupoty to ja dawno nie czytałem. Ludzie z 1,5 promilem i większymi ilościami to są poza wybranymi wyjątkami przypadki choroby alkoholowej i to jest do leczenia, a nie karania całej rodziny w standardach rodem ze stalinizmu.
2023-03-13 11:05
Jeżeli siadam do stołu to nie wstaję przed tym jak nie wypiję 0,7 l . Zdarza mi się to ze 2-3 razy w roku więc chyba nie zaliczam się do uzależnionych . Wg tego co piszesz wg twojej logiki mnie powinno się skonfiskować auto a temu co wypija tyle codziennie nie powinno się konfiskować bo on alkoholik . Ciekawe stanowisko
2023-03-11 16:19
Możesz się burzyć możesz protestować ale prawo jest uchwalone i czeka na wejście w życie . . Od tego czy rodzina zostanie ukarana czy nie zależy od ciebie , nie wsiądziesz po pijanemu nikt ci samochodu nie skonfiskuje
2023-03-11 17:30
Żebyś się nie zdziwił, jak to zacznie być nadużywane, co jest kwestią czasu. Zatrzymywanie praw jazdy też było uchwalone i okazało się niekonstytucyjne. Prawo ma być konstytucyjne i basta! Jak lubisz wyciągać łapki po cudze, to se wyciągaj do swoich kolegów z podobnymi skłonnościami.
2023-03-11 17:42
Niekonstytucyjna przy zabieraniu prawa jazdy jest wg TK przyłębskiej formuła w jakiej starosta ma zdecydować o odebraniu prawa jazdy a odbierają dalej jak przekroczysz o 50 km/ h w terenie zabudowanym , nic się nie zmieniło. Jak nie wierzysz to spróbuj
2023-03-11 17:55
bardzo podobną formułę postradziecka chcę stosować przy "przepadku" pojazdu, który SN uznał za bezprawny sam z siebie
2023-03-12 07:51
co uznał skoro przepisy mają dopiero wejść w życie 13 grudnia tego roku , jeszcze nikomu nie skonfiskowali a ty już piszesz że to nielegalne?
2023-03-12 08:30
Podobne przepisy chciano wcisnąć lub ponad 10 lat temu i w obliczu wieli wątpliwości zwrócono się do SN o orzeczeie w tej sprawie. Nie masz neta, żeby o tym przeczytać?
2023-03-12 08:27
Wyżej w jednym z komentarzy w tym wątku już jest wyjaśnione. Wystarczy przeczytać.
2023-03-11 17:33
póki nie było neta tylko rodzina wiedziała, żeś płytki rozum
2023-03-12 07:45
Czyli trzeba postarać się o zaświadczenie o chorobie alkoholowej , flaszka w dłoń i na miasto. No jest to jakieś rozwiązanie , przecież chory . Tyle że z taką chorobą to na Srebrniki a nie na ulicę .
2023-03-11 16:21
To czy samochód ci skonfiskują czy nie zależy wyłącznie od ciebie , zegar do wejścia w życie przepisów tyka
2023-03-11 17:33
Nic nie tyka towarzyszu, bo kolejny raz rozwalanie kodeksu odłożono i oby na zawsze. Konfiskować to se możesz rzeczy ze śmietnika. Prawo ma swoje nadrzędne zasady i tylko zakłamani zamordyści je łamią.
2023-03-11 17:37
bardzo cie boli ta zmiana , widocznie masz powody
2023-03-11 17:48
Mam, bo próbuje się przeforsować prawo, wg którego taniej jest potrącić kogoś lekko starym gratem albo kierować na bani autokarem pełnym dzieci niż zostać w szczerym polu złapanym na rutynowej kontroli w nowym aucie bez powodowania wypadku ani nawet kolizji. Do tego dochodzi szereg złamanych zasad prawnych, ku uciesze ciemnoty, która temu przyklaskuje, żeby kanapowa partyjka zarabiała na czyjejś krzywdzie. Trzeba mieć naprawdę płytki rozum, żeby popierać takie prawo i stawiać interes partyjny ponad poszkodowanych w wypadkach, co obecny nierząd robi od dawna. Pijaków trzeba karać, ale należy to robić z głową i w pierwszej kolejności zacząć od miejsc, gdzie najczęściej się pije duże ilości, czyli większych imprez. A co nasza policja robi? Trzeźwe poranki, gdzie łapią wczorajszych z 0,2 czy 0,3, którzy nawet w Szwajcarii by nie dostali mandatu. Ale żeby taką akcję zrobić wieczorem w okolicy Śródmieścia, gdzie by złapali niejednego z grubo ponad 0,5 we krwi, który powoduje realne zagrożenie, to już nie.
2023-03-11 13:31
Jak już to kradziony, a nie konfiskowany. I to bezprawnie, bo temat przepadku krąży w legislacji od kilkunastu lat, budząc od początku spore wątpliwości prawne. Dlatego zwrócono się do SN, który orzekł o bezprawności takiego rozwiązania. Był też kasacje RPO w kilku sprawach, o czym można poczytać na jego stronie. Do tego dochodzą olbrzymie koszty ponoszone przez podatników, które niejednokrotnie przewyższają wartość gratów pijaków. Nie wspominam już o tym, że kara ma się nijak do szkodliwości czynów. Jeżeli ktoś myśli, że to poprawki bezpieczeństwo, to niech sobie zobaczy, jak skoczyła w górę liczba pościgów, kiedy o tym temacie było głośno oraz jak policja manipuluje przekazem nt. pijanych. Bo raz słyszę o rekordzie pijanych, a za chwilę o dużym spadku. A i na koniec najciekawsze - skoro niby to prawo takie fajne i sprawiedliwe, to dlaczego populiści z pisu znowu przesuwają termin demolki kodeksu?
2023-03-11 16:16
W jakich sprawach były kasacje skoro prawo o konfiskacie wchodzi dopiero w życie 13 grudnia ?
2023-03-11 17:38
Radzę zapoznać się z historią "przepadku", bo temat w przestrzeni prawnej jest omawiany od dawna. W pewnych przypadkach pojazd może od dawna (co najmniej od 1997 r.) ulec przepadkowi, ale tym przypadkiem nie jest jazda w stanie nietrzeźwości ani na zakazie, co orzekł SN i populistyczni politycy mają tego świadomość. Pozdrawiam i warto lepiej zapoznać się z pewnymi aspektami zamiast pisać nieprawdę. A i tak na marginesie, to wg raportu NIK z 2021 roku (?) 90% policyjnych alkomatów było niesprawne technicznie.
2023-03-13 10:43
2023-03-12 07:36
Na pijanych za kierownicą, natychmiastowy obligatoryjny areszt, innego sposobu nie ma, nie było i nie bedzie
2023-03-12 08:28
Dokładnie, tego innym autem się nie obejdzie, a areszt (nwet nie ten natychmiastowy) potrafi nabrudzić w papierach i dokopać w życiu. No ale tu nie chodzi o bezpieczeństwo.
2023-03-11 09:05
Limit alkoholu dla początkujących
Z punktu widzenia doświadczonych kierowców polskie przepisy dotyczące jazdy po spożyciu alkoholu należą do jednych z najbardziej restrykcyjnych w Unii Europejskiej. Limit wykroczenia ustalono u nas na poziomie 0,2 prom., a przestępstwa na 0,5 prom., czyli tam, gdzie w wielu krajach UE policja w ogóle dopiero zaczyna się interesować problemem. Inaczej jest jednak w przypadku młodych kierowców.
W części państw Europy młodzi zmotoryzowani podlegają innym limitom. Jest tak w Austrii (0,1 prom.), Niemczech (0,0 prom.), Słowenii (0,0 prom.) czy Szwajcarii (0,1 prom.). Przygotowujący się do aktualizacji dyrektywy o prawach jazdy Parlament Europejski początkiem marca 2023 r. przedstawił najważniejsze punkty proponowanych zmian. Jednym z najistotniejszych było wprowadzenie dwuletniego okresu próbnego. Młody kierowca przez 24 miesiące od otrzymania uprawnień mógłby prowadzić samochód jedynie mając 0,0 prom. alkoholu we krwi
2023-03-11 13:24
Podobne regulacje są w krajach z 0,5 limitem od dawna i dotyczą albo wieku kierowcy, albo okresu od uzyskania PJ bez względu na wiek. Może nie jest to wszędzie 0,0, ale mało gdzie taki kierowca może mieć więcej niż 0,2. Zawodowi też w większości krajów z 0,5 mają niższe limity rzędu do 0,2. Wątpię, że ta zmiana przejdzie, bo większość krajó by musiała się bawić w zmiany przepisów, które w praktyce niewiele zmienią. Większość wypadków powodują trzeźwi (w Polsce ponad 90%), a z tych powodowanych przez pijanych większośćpowodują ci z większymi ilościami, które realnie zaburzają refleks, czyli powyżej 0,8 i dalej powyżej promila.
2023-03-11 17:03
Skoro 90 % wypadków powodują trzeźwi to trzeźwych mają wykluczać z ruchu? Wypadek spowodowany jest wtedy kiedy popełniasz błąd i to błąd doprowadził do zdarzenia , człowiek pijany siadając za kierownicę popełnia przestępstwo .
2023-03-11 17:27
Trzeba o tym mówić, bo leci narracja jak to "tylko" pijani powodują wypadki, a tak nie jest. Rzeba uświadamiać, że trzeźwość nie wystarcza, bo na wypadkowość skłąda się wiele czynników - od uwagi kierowcy po organizację ruchu i podejście do infrastruktury.
2023-03-11 16:22
Pożyjemy zobaczymy
2023-03-10 08:18
Miał 0.2 co za głupota zatrzymywać prawko ja w Anglii mam 0.6 codziennie i jestem trzeźwy. Polska to dziki kraj.
2023-03-11 08:53
Wypiłem ...wczzoraj 0,7 ...... i ta wredna żona powiedziała ....mi że jestem .... pijany . Ja.... pija ny ja!?
2023-03-10 10:47
To dobrze że wyjechałeś , nam nie potrzeba pijaków którzy codziennie mają 0,6
2023-03-10 11:03
mądrali o wschodniej mentalności tym bardziej
2023-03-10 13:06
tyle że mądrale ze wschodnią mentalnością to przynajmniej 4 promile mają, chyba słabo ci to wyszło
2023-03-09 18:00
Nie można prośbą nie można groźbą nie można karami pozostaje konfiskata samochodu . Niektórym to utrudni a innym wręcz uniemożliwi zamach na życie innego uczestnika ruchu. Nie ma już innej możliwości..
2023-03-10 02:24
Jakoś można, bo od dobrych kilkunastu lat liczba pijanych maleje. Bez absurdalnych konfiskat i przez większość tego czasu bez podwyżek mandatów.
2023-03-10 09:21
Wczoraj jechałem tunelem pod Martwą Wisłą , ograniczenie do 50 ale chyba tylko dla mnie . Rejestracje różne i wszyscy od najmniejszych do największych 70-90 . . Jak to wytłumaczysz , czym usprawiedliwisz to łamanie przepisów ?
2023-03-10 10:17
Jak się wprowadza ograniczenie niemające żadnego logicznego uzasadnienia i nie ogarnia się bajzlu w organizacji ruchu, to się nie ma co dziwić. GZDiZ twierdzi, że obniżyli do 50 ze względu na ciężarówki wożące węgiel z odkrytymi plandekami, a tak naprawdę one cały czas w tunelu nie mogły jechać szycciej niż 50 ze względu na obszar zabudowany. Co prawda niezgodny z przepisami, ale jednak. Nie wspominam o tym, że tabliczki pod rónymi znakami w głównym ciągu tunelu mijają się z ich faktycznym znaczeniem z przepisów.
2023-03-10 10:58
Czyli ty uważasz że przepis jest nielogiczny i ty nie będziesz go stosował . No cóż chyba nie da się z tym wiele zrobić .
2023-03-10 11:02
Zapraszam do lektury tzw. "czerwonej księgi", gdzie są opisane zasady wyznaczania prędkości oraz definicje poszczególnych znaków i ich stosowania na drogach.
2023-03-10 13:20
Po co. jest 50 jadę 50 jest 140 nie przekraczam tej prędkości . Raz nie płacę mandatów ,dwa nie jestem zirytowany za kierownicą . Nie ma nic gorszego jak zirytowany kierowca który chce przyjechać 10 minut wcześniej . Spokojności życzę
2023-03-10 21:02
Po to, że np. obszar zabudowany jest w Polsce nagminnie nadużywany sprzecznie z przepisami. Bo obszaru zabudowanego bez zabudowań przy drodze nie można sobie ustawić w świetle przepisów.
2023-03-10 16:08
Już widzę jak nigdy nie przekraczasz limitów. Jak ci nie przeszkadza płacenie mandatów za złą organizację ruchu, to ok. Ja nie dam na sobie zarabiać .
2023-03-10 18:05
dasz , jak cię złapią , to tutaj jesteś chojrak ale jak cię złapią to jęczysz "panie władzo a może 50 zł mniej"
2023-03-10 19:13
Nie dam, jak mam podstawy, by sądzić, że mandat jest niesłuszny. Idę z tym do sądu i przedstawiam swoje argumenty. Legalność oznakowania podstawą do karania.
2023-03-10 18:06
zła organizacja ruch wg miszcza kierownicy
2023-03-10 18:03
Czyli wg Ciebie przepisy to sugestia dla chętnych i ciebie nie obowiązują ?
2023-03-10 18:02
Skoro maleje to po konfiskatach aut pijakom spadnie do zera
2023-03-10 19:09
Nigdy nie spadnie do zera, a juz zapowiedź wyciągania brudnych łapek po cudze zaowocowała wzrostem pociągów, o czym niedawno mogliśmy się przekonać.
2023-03-10 02:16
Strata Tico za potrącenie Ticiem po pijaku, strata Porsche za wpadnięcie do rowu w środku pustkowia bez ranienia kogokolwiek, 5000 za kierowanie po pijaku autokarem pełnym dzieci. Logika iście wybitna, taka komunistyczna.
2023-03-10 09:26
Jeżeli skonfiskują Tico uratują kogoś od śmierci lub kalectwa kto wpadłby pod Tico prowadzonego przez pijaka , analogicznie jeżeli skonfiskują Porsche nikt nie zginie pod tym samochodem . Życie jest najcenniejsze i nieważne przez jak samochód zostanie zakończone .
2023-03-10 10:13
Tym tokiem myślenia to za każde zdarzenie lub wykroczenie by można było wprowadzić okradanie ludzi z samochodów czy nawet pluton egzekuzyjny, bo jakbyś nie wiedział, to ponad 90% wypadków powodują trzeźwi. Pijak sobie kupi na drugi dzień taniego gruza i będzie nim jeździł, i tyle będzie z tego "ocalenia życia". Bolszewizm pozbawił życia zbyt wielu osób i nigdy więcej tej ideologii!
2023-03-10 10:41
Skoro kupi sobie drugi to luż , dlaczego jeżeli jest to tak proste tak zaciekle atakujecie pomysł konfiskaty samochodu , Zabiorą ci kupisz sobie drugi przecież to takie proste. Głupca nic nie zmieni .
2023-03-10 11:00
"Głupca nic nie zmieni" - tymi słowami właśnie pokazałeś, że kradzież pojazdu (to nie jest żadna konfiskata, zacznijmy od tego) jest bezsensowna i po prostu głupia. Ten przepis jest sprzeczny z konstytucją i całym szeregiem zasad prawnych, o czym wiadomo od około 15 lat i twórcy tego populizmu sobie świetnie zdają z tego sprawę. W końcu "szczególne przypadki" też nie przypadkowo tam wcisnęli.
2023-03-10 18:01
Większej głupoty nie czytałem przepis niezgodny z Konstytucją ale pijak za kierownicą jest zgodny z Konstytucją , Jesteś głupszy niż ustawa przewiduje (ustawa zasadnicza )
2023-03-10 19:05
kto powiedział, że pijak za kierownicą jest zgodny z Konstytucją?! Można zgodnie z Konstytucją takim odebrać PJ, karać finansowo i wsadzić za kraty. Nie siej dezinformacji kłamco!
2023-03-10 13:17
To dlaczego się denerwujesz , skoro jest jak mówisz dalej będziesz mógł jeździć pijany skoro jestes uzależniony
2023-03-10 14:05
nic nie poradzę, że mam alergię na głupotę i bezprawie
2023-03-10 14:28
to się leczy , alkoholizm równiez
2023-03-10 15:15
To idź lecz, może uda ci się pokonać nałóg. Powodzenia.
2023-03-10 10:38
Spowodowanie wypadku w pewnych warunkach tez podlega penalizacji , wszystko zależy od skutków i od tego czy kierowca zrobił to świadomie narazając innych uczestników ruchu , Co innego bład a co innego jezeli kierowca na 150 jedzie 100 i spowoduje wypadek . Jeżeli kierowca jest trzeźwy przy każdej kolizji zostaje ukarany mandatem i punktami karnymi. Kierowca pijany wie że to co robi jest przestępstwem a skoro tak jest to trzeba ukarać go tak żeby nie mógł juz więcej popełnić przestępstwa bo nie ma samochodu . Jezeli jak piszesz kupi gruza i zostanie zatrzymany a miał odebrane prawo jazdy kara bezwzględnego więzienia . to żaden bolszewizm to sposób na uratowanie tych których zabijają pijani kierowcy. Nie mogę się doczekać kiedy przepisy wejdą w życiu
2023-03-10 10:54
Nie, to nie jest sposób na ratwanie życia, zwłaszcza że dotyczy bardzo wąskiego grona sprawców śmiertelnych wypadków i furtka do kradzieży mienia. Takie bajeczki to mogą łykać tylko naiwniacy, zwłascza że kierowca może popełnić wykoroczenie lub przestępstwo innym pojazdem. Bolszewizm zabrał o wiele więcej żyć niż pijani i nigdy więcej tej ideologi nam nie potrzeba, ale jak lubisz zamordzie nad sobą, to taka Korea północna chętnie cię przyjmie z otwartymi rękami.
2023-03-10 13:16
Nie denerwuj się będzie większy porządek ..... no chyba że masz problem alkoholowy
2023-03-10 14:04
Nie trzeba pić, żeby mieć problem z bezprawiem. Gdy bezprawie staje się normą, opór jest obowiązkiem.
2023-03-10 14:27
to sie opieraj
2023-03-10 15:13
Nie wszyscy lubią bezzasadne zamordzie i komunę.
2023-03-10 02:28
Za przekroczenie danej ilości (np. 0,8) więzienie, najlepiej na okres zależny od dmuchniętej ilości. Dodatkowo badania pod kątem alkoholizmu, bo tacy z 2 promilami to przeważnie alkoholicy i nie potrzebują samochodu, żeby stanowić zagrożenie.
2023-03-09 14:22
Już słyszę ten płacz o niesprawiedliwości społecznej, że jednemu zabiero Porsze, a drugiemu gorsze i w ogóle to kwiiii, kwiii, "na całym swiecie" tak nie jest jak u nas.
Kichał na was pies, nie moge się doczekać, aż wam alkusom zaczna zabierać te rzęchy, a oprócz tego będziecie bulić ciężkie tysiące kar. Życzę wam też odbierania PJ, bo wprawdzie i tak będziecie jeździć, jak na prawdziwego alkusa przystało, ale za to będziecie odwiedzać więzienia. Oby jak najszybciej.
2023-03-10 02:22
Strata grata za potrącenie gratem po pijaku, strata nowiutkiego Porsche za wpadnięcie do rowu w środku pustkowia bez ranienia kogokolwiek, 5 tysi za kierowanie po pijaku autokarem pełnym dzieci. Logika na miarę prymitywa lub komunisty.
2023-03-10 11:12
A jak ty byś załatwił sprawę tych co po pijanemu jeżdżą ?
2023-03-10 11:17
Mamy prawne rozwiązania od dawna i wystarczy je zacząć stosować. Nie tylko wobec pijanych.
2023-03-10 14:24
Jakie to rozwiązania ?
2023-03-10 18:09
ja wiem , konfiskata pojazdu i to już niedługo
2023-03-10 20:53
Nie wiesz, a się głupio wymądrzasz.
2023-03-10 20:00
Mylisz się szeryfku i to podwójnie.
2023-03-10 15:16
Zapraszam do lektury kodeksu.
2023-03-10 02:09
G.... zabiorą, bo ten bubel jest sprzeczny z prawem, a na drugi dzień inny gruz będzie stał pod domem takich, a ty frajersko będziesz bulił na utrzymanie takich rzęchów z podatków, gdy ktoś tego nie uwali prawnie.
2023-03-10 11:10
Mówisz ze prawo które wprowadza konfiskatę samochodu prowadzonego przez pijanego jest niezgodne z prawem . Próbuj zobaczysz czy to prawo jest niezgodne z prawem .
2023-03-10 11:21
Mam ciekawsze rzeczy niż użeranie się z psami stawiającymi statystykę ponad bezpieczeństwo. Tym bardziej nie mam ochoty płacić kilku tysięcy kary, co w przeciwieństwie do pseudolegalnej paserki jest zgodne z prawem.
2023-03-09 17:05
Mi się nie da bo jestem pracownikiem (na stanowisku prezesa), spółki z o.o. więc samochód nie jest mój :)
2023-03-10 11:08
Zapłacisz równowartość samochodu którym jechałeś + zabrane uprawnienia . Skoro po tym wsiądziesz mimo wszystko za kółko tym gorzej dla spółki której jesteś prezesem , głupcy nie powinni być prezesami
2023-03-09 19:18
Za utratę samochodu, zarząd będzie ciebie rozliczał, a nie sąd czy policje. Mogą to potraktować jako szkodę całkowitą po dzwonie i na bani, więc z AC też byłyby nici ;-)
2023-03-09 22:39
można zabrać mi jedynie ekwiwalent tego samochodu. Natomiast tego konkretnego wg prawa się nie da bo nie jestem właścicielem. A za ekwiwalent to mogą mnie pocałować. Nie mam majątku :D
2023-03-09 18:47
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Czerwone światło na sygnalizatorze świetlnym znajduje się:
Filmy