• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Odbieranie praw jazdy wbrew Konstytucji?

Michał Jelionek
15 czerwca 2015 (artykuł sprzed 8 lat) 
Wniosek został złożony w biurze podawczym Rzecznika Praw Obywatelskich. Wniosek został złożony w biurze podawczym Rzecznika Praw Obywatelskich.

Dokładnie 11 czerwca, w niespełna miesiąc po wprowadzeniu w życie zaostrzonych przepisów dotyczących odbierania kierowcom praw jazdy przez Policję, do Rzecznika Praw Obywatelskich wpłynął kompleksowy wniosek o zaskarżenie do Trybunału Konstytucyjnego nowych przepisów. Najwięcej kontrowersji budzi podwójne karanie kierowców.



Czy nowe przepisy dot. zatrzymania prawa jazdy na okres 3 miesięcy powinny zostać zniesione?

Autorem wniosku jest Tomasz Parol, redaktor naczelny serwisów internetowych - Anuluj-Mandat.pl oraz 3obieg.pl. Złożony na biurku Rzecznika Praw Obywatelskich dokument zostanie skierowany do Trybunału Konstytucyjnego, który powinien zbadać zgodność nowych przepisów z ustawą zasadniczą.

Podobne stanowiska w tej sprawie zajmują - Helsińska Fundacja Praw Człowieka oraz Stowarzyszenie Sędziów Polskich "Iustitia".

Przypomnijmy, że od 18 maja 2015 roku obowiązują nowe przepisy karania zmotoryzowanych. Najważniejsze obostrzenia dotyczą kierowców, którzy w terenie zabudowanym przekroczą dozwoloną prędkość o przynajmniej 50 km/h. Wówczas stracą prawo jazdy na okres 3 miesięcy.

Czytaj także: Za co stracisz prawo jazdy

Zaostrzone przepisy od początku obowiązywania budzą wiele kontrowersji i wątpliwości. Najważniejsze zastrzeżenia wnioskodawców dotyczą podwójnego karania kierowców za jedno i to samo przewinienie. Od wejścia w życie nowych zasad - na terenie naszego kraju prawo jazdy straciło blisko 2 tys. kierowców. Problem w tym, że karą nie było jedynie zabranie dokumentu, ale również nałożenie mandatu w wysokości 500 zł oraz 10 punktów karnych. I to może być as w rękawie osób walczących o zniesienie nowych przepisów.

Tomasz Parol w przygotowanym wniosku wytyka również inne uchybienia nowego prawa, m.in. niewspółmierność kary do czynu, brak wyłączeń podmiotowych i przedmiotowych, zastosowanie domniemania winy czy zbyt wysoki koszt społeczny przepisu. Autor w ostatnim punkcie pisze wprost - odebranie prawa jazdy na 3 miesiące może skutkować utratą stałej pracy, a tym samym źródła dochodów.

Czytaj także: Czy za zdjęcie z fotoradaru też stracisz prawo jazdy?

Czy jest szansa na pozytywne rozpatrzenie wniosku? Teraz wszystko w rękach Rzecznika Praw Obywatelskich, od którego zależy czy i kiedy dokument zostanie przekazany do Trybunału Konstytucyjnego.

Jak już wspomnieliśmy, również stowarzyszenie "Iustitia" nie zgadza się z poprawnością nowych przepisów. Poniżej prezentujemy oświadczenie zarządu, które zostało opublikowane na oficjalnej stronie stowarzyszenia.

"Zarząd Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" popiera w całej rozciągłości wniosek Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka o zaskarżenie do Trybunału Konstytucyjnego ustawy z dnia 20 marca 2015 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw, w szczególności art. 4 ww. ustawy.

Powyższa ustawa wprowadziła przepisy, które w naszej ocenie są niezgodne z konstytucją. Zmianą ustawy - prawo o ruchu drogowym nadano funkcjonariuszom Policji uprawnienie zatrzymania prawa jazdy na okres trzech miesięcy w razie popełnienia przez kierowcę określonego wykroczenia. Zatrzymanie owo jest obowiązkowe, nie podlega kontroli sądu, jest natychmiast wykonalne, a kierowcy nie przysługują żadne środki odwoławcze poza ewentualną skargą do sądu administracyjnego, który może badać tylko zgodność decyzji z prawem, a nie jej merytoryczną zasadność. Co ważne, siłą rzeczy zdoła rozpoznać sprawę dopiero po upływie okresu, na który prawo jazdy zostanie zatrzymane.

Zatrzymanie prawa jazdy jest w istocie orzeczeniem zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych. Zakaz taki jest środkiem karnym, który zgodnie z przepisami kodeksu karnego i kodeksu wykroczeń orzekać może wyłącznie sąd. Osobie, której zakaz dotyczy, przysługują przewidziane prawem środki odwoławcze, a środek karny podlega wykonaniu dopiero wtedy, gdy orzeczenie jest prawomocne.

Mamy podstawy sądzić, że wprowadzenie wskazanego przepisu jest skutkiem faktu, iż po wydaniu w 2014 r. w Policji wewnętrznego zalecenia, aby szeroko stosować zatrzymywanie praw jazdy, większość decyzji o zatrzymaniu praw jazdy była uchylana przez sądy jako bezzasadna. Powyższe dane statystyczne były szeroko nagłaśniane przez prasę. Ustawodawca postanowił zatem odebrać sądom możliwość uchylania tych decyzji, gdy stwierdził, że orzeczenia sądów są zbyt korzystne dla obywateli. Pozbawił w związku z tym obywateli konstytucyjnego prawa do sądu.

Ponadto powyższy przepis wprowadza podwójną karalność za to samo wykroczenie. Karę, w tym zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych, powinien bowiem orzekać sąd na podstawie kodeksu wykroczeń, ale najpierw tę samą karę zakazu prowadzenia pojazdów wymierza policjant bez możliwości odwołania się. Trybunał Konstytucyjny niejednokrotnie już stwierdzał, że wprowadzanie podwójnej karalności za ten sam czyn - administracyjnej oraz sądowej - jest niezgodne z konstytucją.

Nie negujemy potrzeby wprowadzania przepisów, które zwiększą bezpieczeństwo na drogach. Przepisy te jednak powinny być wprowadzane w sposób zgodny z konstytucją i przy uwzględnieniu opinii prawników, w tym sędziów, czego w tym przypadku zaniechano. Populistyczne decyzje wywołane określonymi, nagłośnionymi wydarzeniami na polskich drogach nie są właściwym sposobem poprawy bezpieczeństwa ruchu".

źródło: iustitia.pl

Opinie (37) 6 zablokowanych

  • A czy ktoś komuś broni jeździć zgodnie z przepisami? (9)

    I to rozwiązuje wszystkie problemy w tym i jakoby podwójnego karania idiotów za kierownicą ;)

    • 75 33

    • (2)

      Sześciu minusów nie chce jeździć zgodnie z przepisami.

      • 2 8

      • to są upośledzeni ludzie, nie przejmuj się, oby szybko zawinęli się na drzewie (1)

        • 1 12

        • mam nadzieję że ciebie też to spotka

          • 8 3

    • jedynym obowiązkiem wobec prawa jazdy jest przestrzeganie zasad Kodeksu Drogowego (1)

      w czasie oczekiwania na egzamin modlili się, przysięgali, że będą jeździć uczciwie i rozważnie w zamian za opatrzność... tiaaa srututu jak tylko kwit dostał gnojek po 7 próbie to od razu bez pasów i rura bez kierunków.

      Nie kumam skąd to użalanie się jak to państwo grabi biednego kierowcę?

      Jeśli nie ma bata to przybywa zniczy przy drodze. Kary, kary i jeszcze raz wysokie kary i ich nieuchronność, a policji i fotoradarów jest za mało!

      • 3 5

      • debil

        a co na to Psychiatra ?

        • 1 0

    • najwyraźniej nie rozumiesz... (2)

      Wyobraź sobie, że jedziesz przepisowo. Zatrzymuje cie policja, mówi że popełniłeś wykroczenie (żeby podnieść statystyki), zabiera prawko, a ty nie możesz nic powiedzieć, w żadem sposób się obronić itp, bo jego słowo jest święte. Nie chodzi o to, żeby pobłażać bandytom drogowym, ale żeby nie dawać też pola do nadużyć...
      pozwolenie na działanie policji bez możliwości obrony i możliwości odwołania się itp to trochę taka władza absolutna...

      na prawdę nikogo nie dziwi zdanie? : "Ustawodawca postanowił zatem odebrać sądom możliwość uchylania tych decyzji, gdy stwierdził, że orzeczenia sądów są zbyt korzystne dla obywateli"

      • 10 1

      • wyobraź sobie, siedzisz sobie spokojnie w fotelu (1)

        a tu trafia w ciebie meteoryt,
        specjalnie,
        niewinnego, porządnego, spokojnego,
        dziwne.

        • 0 7

        • ...bardzo to było śmieszne, ale chciałeś coś tym przekazać???

          ja na przykład chciałbym żeby tak działała skarbówka. Niech przychodzą zabierają cały majątek, a ty nie będziesz miał czasu ani możliwości na reakcję/obronę...
          chore...

          • 7 0

    • Lustro !

      Masz baranie w domu lustro? Jak masz to sobie obejrzyj największego skończonego idiotę w RP !!!

      • 0 0

  • (3)

    Słaby artykuł nie wnoszący nic ciekawego w życie... Przepisy i tak są zbyt łaskawe dla piratów drogowych.
    Normalni kierowcy nie mają się czego bać.
    Pozdro

    • 56 29

    • I co z tego, że wprowadzono nowe zaostrzone przepisy... (1)

      Skoro uderzają one tylko w normalnych kierowców, a notorycznie łamiący przepisy piraci drogowi stwarzający zagrożenie na drogach nadal są bezkarni?

      Słynny "Frog" nadal szaleje na ulicach Warszawy i nagrywa filmiki, które można znaleźć na jego kanale na youtube, a media o tym milczą. Przecież on już dawno powinien mieć zabrane prawo jazdy według tych przepisów

      • 5 4

      • bo pewnie ma zabrane

        ale nie zabrali mu jeszcze auta...

        Przeciez ten koles co we Wrzeszczu spowodowal wypadek tez jechal bez prawka..

        • 2 0

    • Opinia została zablokowana przez moderatora

  • W POlsce jest najwieksza liczba piratów drogowych!! (1)

    Więc mnie to nie dziwi, że chcą wolnej amerykanki.

    • 29 17

    • Określenie pirat w mediach: - nowotwory medialne

      • 0 0

  • Unikanie odpowiedzialności za piractwo w Niemczech to jest już dawno, są trzy kary, grzywna, punkty, prawo jazdy.

    A Cwaniaki próbują się wymigać.

    • 21 13

  • Bzdura (4)

    Ten przepis wystarczy dopracować. Ja bym dodał do formuły "jeśli przekroczy prędkość w terenie zabudowanym o 50km/h i spowoduje wypadek PJ zostaje zatrzymane bezwzględnie na 3 miesiące, plus grzywna a zaś tylko po przekroczeniu o 50 km/h i tym samym narażenie innych uczestników ruchu należało by zabierać 25% miesięcznej pensji.
    A z drugiej strony Policja oraz samorządy mogły by bliżej przyjrzeć się oznakowaniom dróg. Wiele z nich powinno zniknąć a limity powinny iść gdzieniegdzie w górę.
    Nabijanie statystyk to norma w Policji, ale kiedy ostatnio patrzę na idiotów na motocyklach to aż krew w żyłach mrozi i prosi się o patrole w każdej dzielnicy na każdej głównej ulicy.

    • 18 10

    • ,,,,, (2)

      25% miesiecznej pensji hmmm ide na takie rozwiazanie ,tylko jak pozniej zyc za 1150 zl a dodam ze golfa mam w dieslu

      • 0 3

      • Jedz wolniej (1)

        a nie bedziesz mial takiej rozterki no i bedziesz zdrowszy -bedziesz mial nerki

        • 1 4

        • Masz rację, będę jeść wolniej...

          Bez komentarza Polacy...

          • 4 0

    • przy Grunwaldzkiej powinny zniknąć znaki z "70"

      • 1 0

  • Jeśli pojedyncza kara to proponuję od razu karę śmierci. (1)

    Jazda z taką prędkością to umyślne usiłowanie zabójstwa. A na poważnie, to jeśli sąd uzna nowe przepisy za sprzeczne z konstytucją, to w ogóle trudno będzie w Polsce karać jakichkolwiek przestępców. A to niepoczytalny, a to chory, a to straci pracę...

    • 26 9

    • ,,,,,,

      przymusowa eutanazja po 25 roku zycia rozwiaze sprawe

      • 0 0

  • Każdy przepis można na swój sposób obejść, oto prosty przykład... (3)

    Pamiętacie tego motocyklistę, który pędził 180km/h? Następnym razem może on zrobić prostą rzecz: nie przyznać się do winy i nie przyjąć mandatu. Każdy ma do tego prawo. Natychmiast sprawa zostanie skierowana do sądu, który przy dobrych wiatrach za kilka miesięcy wyda zaoczny wyrok podtrzymujący opinię policji. Motocyklista znów się odwoła. Gość zostanie wezwany do składania wyjaśnień, gdzie będzie prosić o zbadanie nagrania, okazanie niezbędnych certyfikatów do urządzeń pomiarowych itd. W końcu się przyzna do winy, zapłaci stówkę więcej za sprawę sądową.. A wiecie co jest najlepsze? Będzie już co najmniej listopad-grudzień! Złoży urzędnikom prawko do przechowania aż do kwietnia, i spokojnie rozpocznie nowy sezon motocyklowy.

    • 19 11

    • (1)

      Błąd panie obywatelu, bo prawo jazdy nie jest zatrzymywane w postępowaniu mandatowym, tylko administracyjnym, więc mimo, że mandatu nie przyjmiesz i tak prawo jazdy stracisz, ot cały szkopuł z tym podwójnym karaniem.

      • 14 0

      • Ok, przekonales...

        Wiec oplaca sie w takim wypadku powiedziec, ze zapomniales prawka, zaplacic kilka pln wiecej za brak dokumentu i zadzwonic po kolegow, zeby odwiezli kilka metrow dalej motor...

        • 4 3

    • nie zlozy PJ wogole bo 3 m-ce licza sie od daty przekroczenia predkosci :)

      • 0 0

  • A punkty karne? (1)

    Jeżeli przepis dotyczący odbierania prawa jazdy za przekroczenie prędkości o 50 km/h w terenie zabudowanym będzie niezgodny z konstytucją, to w takim razie punkty karne również. Przecież to też podwójne karanie.

    • 7 2

    • Widać ze nie masz nic wspólnego z prawem a się madrzysz

      • 0 0

  • Czyli co, mam zdać i nie będę mógł nawet odebrać? Ehh, super tytuł materiału, na poziomie pudelka.

    • 0 1

  • Bo każdemu się wydaje, że teren zabudowany to tylko osiedlowa ulica. (1)

    A przecież jest mnóstwo ulic w mieście, które mają po kilka pasów, zero niebezpieczeństwa wobec pieszych itd.
    Więc karanie za przekroczenie powyżej 50km/h zabraniem prawa jazdy w każdym miejscu nazwanym "terenem zabudowanym" jest zdecydowanie za surowe.

    • 10 2

    • Jeśli uważasz że zapie@#$%anie po mieście z prędkością 100km/h i więcej to nic takiego i nie powinno się karać tak surowo za takie wykroszenia to Tobie też powinni zabrać prawko

      • 0 1

1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Wydarzenia

Bezpłatne badania dla kierowców zawodowych (1 opinia)

(1 opinia)
badania

Premiera MINI Cooper F66

Premiera MINI Cooper F66

Sprawdź się

Sprawdź się

Jaki bilet należy kupić, aby poruszać się komunikacją miejską po całym Trójmieście?

 

Najczęściej czytane