Rozpoczęła się budowa przejścia dla pieszych przez tory i ul. Wita Stwosza przy przystanku tramwajowym Uniwersytet. Warte ok. 80 tys. zł prace zakończą się w ciągu 10 dni.
2014-07-11 15:55
w takim miejscu są tylko niebezpieczne- zwłaszcza te kopertowe- piesi mają złudne wrażenie, ze kierowcy zwolnią przed nimi i wchodzą wprost pod rozpędzone samochody. a te progi po prostu bardziej komfortowo się pokonuje przy dużej prędkości. i nie, nie obchodzi mnie stan mojego zawieszenia:) albo próg normalny- garb, albo zrezygnujcie z nich w ogóle, bo skończy się potrąceniem..
2014-07-11 16:14
Zawsze może wystarczyć ci mandat za nadmierną prędkość i nieustąpienie pierwszeństwa pieszemu :-)
2014-07-11 17:23
to rozwiązanie bardzo wygodne i bezpieczne dla pieszych. Tanie, a bezbłędnie i szybko pozwala pieszemu na rozróżnienie czy ma do czynienia z normalnym kierowcą czy całkowitym kretynem. Z tym drugim mamy do czynienia, jeśli nie widać, że kierowca wyraźnie zwalnia
2014-07-11 16:10
Zaraz jeden z drugim wpadnie pod koła i będzie gadane , że jednak podziemne było lepsze.
na 100%
2014-07-11 16:39
2014-07-11 16:14
Nie wspominam nawet o kładce na Zaspie zamiast dojścia kładką na poziomie ulicy.
2014-07-11 21:24
2014-07-11 16:27
Proponuje co 100m ustawiać na każdej ulicy! Ogarnijcie się ludzie, po tym mieście nie da się jeździć. Turyści się z Nas śmieją!
2014-07-11 16:48
W cywilizowanych krajach wystarczają ograniczenia prędkości. U nas muszą być progi i szykany.
2014-07-11 21:26
jeździć się da, ale jest coraz trudniej: za dużo samochodów na krótkie odległości. Jak się poprawią warunki dla ruchu pieszych (np. przez tworzenie przejść w miejsce tuneli) to na krótkie odległości będzie wygodniej pieszo.
2014-07-12 01:13
nominacja na głupotę miesiaca
2014-07-12 08:18
obraźliwe słowa ale argumentów jak na lekarstwo
2014-07-11 16:33
2014-07-11 17:34
W takim raze w najblizszym czasie pojawi się artykuł o potrączeniu pieszego lub oszołoma z gatunku obcisłogacich, któremu wydawało się, że przemknie tuż przed tramwajem.
2014-07-11 18:02
To zupełne marnowanie pieniędzy przejście podziemne jest uzasadnione przejście nadziemne w tej sytuacji w sposob jaskrawy pokazuje ze władze tego miasta sobie nie radzą. Nikt nie pomyślał o tym ze samochody bedą musiały sie zatrzymywać co powoduje znaczne zanieczyszczenie środowiska i w sposob istotny zwolni poruszanie sie samochodów najmniej trafna inwestycja o,jakiej słyszałem. Żądam jej wstrzymania a pieniądze przeznaczyć na coś rzeczywiście potrzebnego
2014-07-11 18:26
połowa każdej jezdni to pas rowerowy, więc dla pieszego przejście drugiego pasa będzie bardzo łatwe. Jak pojawi się tramwaj, każdy rozsądny kierowca będzie zwalniał, a za nim zwolnią kolejni - nie będzie ryzyka, że wyprzedzą zwalniającego drugim pasem.
2014-07-11 21:28
samochód nie jest jedynym sposobem poruszania się po mieście. Jak przechodzę przez wąską jezdnię, samochody często zwalniają, nie muszą się zatrzymywać, ruch jest może trochę wolniejszy, ale bardziej płynny. To właśnie pojawi się na Wita Stwosza.
2014-07-12 01:19
Dotychczasowe rozwiązanie zadowalało wszystkich. Studenci mogli bezpiecznie (bez oglądania się na samochody) przejść ulicę. Tramwajarze nie mieli możliwości żeby kogoś potrącić. Kierowcy mogli bez zatrzymywania się dojechać do Abrahama. Komu to przeszkadzało? Nadymasz się jakąś głupią ideologia kompletnie oderwaną od życia. Nawet drogi po schodach sobie student nie zaoszczędzi. Po przejściu przez ulicę będzie musiał zejść po schodach na teren uczelni. Pieniądze wyrzucone w błoto.
2014-07-12 08:20
ale niektórzy z nich stali się bardziej empatyczni, inni przestali być tak sprawni jak kiedyś i stwierdzili, że jak nie ma miejsca na windę lub rampę, warto zrobić przejście na poziomie jezdni - bez potrzeby korzystania ze schodów.
2014-07-11 18:24
2014-07-11 20:15
Trolle to mieszkają pod mostem.
2014-07-11 18:28
Budżet miasta jest gorzej rozplanowany od obywatelskiego,
marnowanie kasy to gdańska specjalność
2014-07-11 18:28
jak pieszy wejdzie na ścieżkę rowerową, to rozsądny kierowca będzie wiedział, że musi mu ustąpić - byle tylko "eksperci" nie twierdzili później że pieszy "wtargnął na jezdnię" - bo już będzie miał za sobą jej połowę.
2014-07-11 18:34
Nie zajezdzali pieszym na przejsciu...
2014-07-11 21:30
jak się spieszysz w mieście - wybierz rower, często dotrzesz do celu szybciej niż samochodem.
2014-07-12 08:21
to minie
2014-07-12 12:05
No tak, bo rowerkiem to się z ulicy przy czerwonym zjedzie, wskoczy na przejście dla pieszych (gdzie akurat dogodne zielone) i z powrotem na ulicę za skrzyżowaniem. Koreczek? Chodnikiem.
Chłopaki, umówcie się wreszcie, jak traktujecie rower. Czy zgodnie z kodeksem drogowym, czy jakimś własnym urojonym kodeksem rowerzysty.
2014-07-12 12:02
Na przejściu wieloetapowym, z pasami przedzielonymi wysepkami, pieszy nie ma pierwszeństwa i jak najbardziej może wtargnąć.
Uczą tego na kursach prawa jazdy. Kiedyś nawet mówili o tym przy okazji zdawania na kartę rowerową, ale komuś spandex za mocno na jaja uciskał i zlikwidowano ten pożyteczny dokument.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Który trójmiejski dealer jest przedstawicielem marki Smart?
Filmy