1 lipca 2020 roku w życie wejść miały nowe przepisy drogowe. W ich świetle policja miała odbierać kierowcom prawa jazdy za przekroczenie dozwolonej prędkości o 50 km/h poza obszarem zabudowanym. Prace przy projekcie utknęły jednak w martwym punkcie. Co sądzicie o ewentualnych zmianach?
Czytaj także: Od 5 grudnia nie będzie trzeba wozić ze sobą prawa jazdy
2020-09-09 13:16
Po co prawo?
Po co ograniczenia prędkości ?
Po co wydawać uprawnienia do kierowania pojazdami mechanicznymi?
Po co Policja?
Przecież my Dumny Polski Naród robimy wszystko najlepiej.
2020-09-09 13:29
Przepisy NIE.
Jest różnica.
2020-09-09 07:47
Zmiany powinny dotyczyć wysokości mandatów! Polaka można nauczyć wyłącznie karą finansową. Dlaczego przekraczając granicę państwa potrafimy jeździć zgodnie z przepisami? Strach przed wysokimi mandatami! U nas kary też powinny być dużo wyższe!!!
2020-09-09 11:48
Przekraczając granicę potrafimy jeździć zgodnie z przepisami, bo jest duża szansa, że za złamanie przepisów dostaniemy wysoki mandat. W Polsce każdy wie, że ma 99% szans, że nic mu nie grozi za złamanie przepisów. Dopóki to się nie zmieni - nic się nie zmieni.
2020-09-09 13:25
a nie 30km/h na dwupasmowej bez skrzyżowań bo ktoś zapomniał zabrać znak po remoncie. Tam jak masz na zakręcie 40km/h to jak jedziesz 50km/h to samochód szoruje klamkami po asfalcie, u nas na zakręcie jest ograniczenie do 40km/h to przy 80km/h dopiero szorujesz klamkami - wyraźnie widać, że są niedostosowane znaki.
2020-09-09 11:17
Ta liczba jest odpowiedzią na wszelkie pytania dotyczące bezpieczeństwa. Jeśli ktoś dalej nie rozumie problemu to żal mi go. Dziękuję.
2020-09-09 11:24
Idąc twoim tokiem rozumowania, ludzie, owszem, powinni mieć prawo do posiadania noża (np. żeby chleb pokroić) ale tylko tępego.
2020-09-09 13:23
2020-09-09 11:47
ze smierci w ruchu drogowym.
Udaje mu sie jednak czerpac korzysci ze smierci spowodowanej piciem i paleniem.
Moze kara wiezienia za palenie wiecej niz 1 paczki na tydzien?
NIeee...bo to przynosi wymierne korzysci budzetowi.
Lepiej spektakularnie mowic o tych ktorzy za szybko jezdza samochodami.
Ciesze sie, ze jako jedyny zrozumiales problem
2020-09-09 11:29
Jest 3 000 indywidualnych zdarzeń drogowych/3 000 problemów indywidualnych ludzi/uczestników tych wypadków...
2020-09-09 11:16
kazdy kierowca aby dostac prawo jazdy musial spelnic okreslone warunki; wiek,ukonczony kurs,zdane egzaminy i nikt zaden organ kontrolujacy nie powinien miec prawa do odebrania prawa jazdy powinien tylko miec prawo do ukarania.To tak jakby zlodziejowi mieli prawo obciac rece i nogi zeby wiecej niekradl i odebrac dowod osobisty
2020-09-09 12:54
Posiadanie prawa do czegoś jest przywilejem a nie obowiązkiem i takowe można odebrać jeżeli nie potrafisz się dostosować..
2020-09-09 13:11
czy prawo do poruszania się jest prawem czy tez może jest wolności przynależną każdemu człowieku naturalnie?
Jeśli jest prawem (z czym się nie zgadzam), to należy to prawo odbierać również pieszym, gdy spowodują wypadek na drodze!
2020-09-09 13:16
Własne nogi nie istnieją? Pociągi? Autobusy? Rowery?
Nie wspominam nawet o tym, że przekroczenie prędkości o 50 km/h to nie jest coś, co zdarza się przypadkiem.
2020-09-09 13:18
Ty żyjesz ,mentalnie w XIV wieku!
Tak - zabranie prawa jazdy jest zabraniem prawa do poruszania się! Samochód to środek lokomocji taki sam jak rower czy nogi.... dlatego, skoro zabieramy prawo jazdy kierowcom, którzy powodują wypadki, zabierajmy je również takim pieszym!!!
2020-09-09 11:25
obcinali ręce za kradzież. I bardzo dobrze.
Kradzież jest bardzo negatywnym zjawiskiem bo uderza w najważniejsze dobro - własność.
Przekraczanie prędkości nie uderza w żadne dobro - więc nie ma powodu zabierania praw jady!
2020-09-09 10:14
Odpowiedź jest prosta. Nikomu nie zależy na bezpieczeństwie. Chodzi tylko o kasę. A gdyby co drugiemu zabierali PJ (a tak by było) to po wiersze urzędy by klękły, a po drugie nie byłoby komu płacić mandatów
2020-09-09 12:05
nie każdy wyznaje Najświętsze Bezpieczeństwo jako najważniejsza wartość życiową!
2020-09-09 12:52
Skutki są codziennie w Raporcie Drogowym i statystykach policji
2020-09-09 13:12
Bezpiecznie nie występuje w naturze.
2020-09-09 11:59
na danym odcinku drogi (Boże jak to absurdalnie brzmi!) nie niesie żadnych negatywnych skutków!
Nie ma jakiegokolwiek powodu ani dla ustanawiania ograniczeń prędkości ani dla karania za ich nieprzestrzeganie!
2020-09-09 12:55
Ograniczenie jest po to by zdążyć zareagować i ograniczyć skutki ewentualnej kolizji
2020-09-09 13:08
Zatem, faktycznie, mnie ma uzasadnienia ani dla ograniczeń (potencjalne ograniczanie mogącej się potencjalnie wydarzyć potencjalnie niebezpiecznej sytuacji - absurd!) ani dla karania (karania za brak prewencji nie zaś za czyn!).
2020-09-09 10:16
Powinny być wysokie mandaty - rosnące adekwatnie do zarobków za ostatnie trzy miesiące. - np. zarabiasz 3000, to płacisz 1000, zarabiasz 30,000 to płacisz 10.000
A za jazdę po pijaku lub bez prawka powinni zabierać auto.
2020-09-09 10:21
troche to przeczy zasadzie, że każdy jest różny wobec prawa. Idąc tym tokiem rozumowania: masz 20 lat napadniesz na sklep idz do pierdla na 20 lat bo młody jesteś, a jak masz 50 lat i napadniesz idz na 5 lat xD Nie mozna karać kogoś że dobrze zarabia.
2020-09-09 13:02
To powiedz mi jaką skuteczność ma mandat 500 zł w przypadku przeciętnego Kowalskiego z pensją 3000-4000, a jaką w przypadku prezesa firmy z pensją 50.000-100.000? Gdzie tu równość wobec prawa?
Kary grzywny są np. obliczane wg stawek dziennych, a te się różnią w zależności od zarobków i sytuacji karanej osoby. Skoro tam się da, to i mandaty się da w ten sposób nakładać.
2020-09-09 13:00
...które nie sa w stanie rozwinąć prędkości wyższej niż 140km/h.
2020-09-09 12:49
2020-09-09 10:11
Zabierać samochód i pół wypłaty. Tylko w taki sposób można Nas nauczyć jeździć przepisowo.
2020-09-09 10:18
Poza tym wsiadziesz bez prawka zabranego na 3 miesiące, to ryzykujesz jedynie dodatkowymi 3 miesiącami.
2020-09-09 12:45
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Stelvio to model z oferty którego producenta?
Filmy