Wiadomości

Czy mandaty powinny być wyższe?

Mandat w wysokości 1,5 tys. zł zamiast 500 zł? Już niedługo może tak się stać.
Mandat w wysokości 1,5 tys. zł zamiast 500 zł? Już niedługo może tak się stać. fot. Agnieszka Potocka / Trojmiasto.pl

Niezmiennie od 16 lat maksymalna wysokość mandatu w naszym kraju wynosi 500 zł. Coraz głośniej mówi się jednak o podniesieniu tej kwoty, nawet do 1,5 tys. zł. Czy waszym zdaniem kierowcy powinni być karani surowiej?



Czy mandaty powinny być wyższe?

tak, zdecydowanie 72%
raczej tak, ale nieznacznie 7%
raczej nie, obecny taryfikator jest adekwatny 12%
nie, wręcz przeciwnie, mandaty powinny być niższe 9%
zakończona Łącznie głosów: 1163
Kilka dni temu burzę w komentarzach wywołał artykuł o mandatach za nietrzymanie rąk na kierownicy podczas kontroli drogowej. Teraz pochylamy się nad coraz głośniejszym tematem podwyższenia mandatów dla kierujących.

W ciągu ostatnich kilkunastu lat w taryfikatorze stosowanym przez policjantów wprowadzano mniejsze bądź większe zmiany, ale od ponad 16 lat najwyższą pieniężną karą, jaką funkcjonariusz może nałożyć na kierującego, jest kwota 500 zł. To już niebawem może się zmienić. Coraz częściej mówi się o podniesieniu stawek. Prawdopodobnie wszystko przez... większe zarobki.

mat. prasowe
Przypomnijmy: gdy ustalano maksymalną karę w aktualnym taryfikatorze, średnie wynagrodzenie brutto w Polsce wynosiło około 2,2 tys. zł. Dzisiaj średnia krajowa jest ponad dwukrotnie wyższa i oscyluje w granicach 5 tys. zł. Zarabiamy zdecydowanie więcej, a wymiar kar pozostał taki, jak przy płacach w 2003 roku.

Ministerstwo Infrastruktury w specjalnym oświadczeniu zaprzeczyło doniesieniom o pracach nad podwyższeniem mandatów. Co nie oznacza jednak, że nie ma takich planów.

Co myślicie o podniesieniu stawek mandatów? Czekamy na wasze opinie.

Nie trzymasz rąk na kierownicy? Możesz dostać 500 zł mandatu

Opinie (196) 4 zablokowane

Wszystkie opinie

  • I tak prawie nikt nie płaci tylko ludzie czekają aż im ściągną z podatku.

    • 14 18

  • wysokość mandatów (8)

    Zdecydowanie wysokość mandatów należy zwiększyć.Przede wszystkim za nadmierną prędkość ,wyprzedzanie na przejściu dla pieszych i lekceważenie czerwonego światła.Za jazdę po pijanemu należy całkowicie dożywotnio zabierać prawo jazdy i konfiskować samochody.Za te przestępstwa należy zwiększyć o połowę punkty karne.Powinno się wprowadzić wzorem Włoch do kodeksu tzw zbrodnie drogową.I jeszcze jedno przekroczenie szybkości o 50 km /godz już nie jest takie straszne dla części kierowców dlatego limit powinien być zmniejszony do 30 km/godz i wtedy zabierać prawo jazdy.Przy jeździe 50 po mieście jeżeli limit jest przekroczenia o 50 to jest to i tak prędkość zabójcza.

    • 75 33

    • a najlepiej zakazać wjazdu wozów do miasta

      • 4 12

    • Włosi i ich jazda (2)

      Chyba nigby nie byłeś we Włoszech. Może ich przepisy są bardzej radykalne ale nagminne łamanie przepisów przez Włochów to standard.

      • 2 2

      • Chyba tez dawno nie byles (1)

        Nasi ułani już dawno przegonili gorące kraje południowej Europy. Sam byłem zdziwiony

        • 3 1

        • Chyba nie masz na myśli np. Kierowców ciężarówek których głównym mottem jest "Do góry nie poleci" nasi jeszcze niemaja takiej odwagi jak makarony :)

          • 0 0

    • czemu zabierać auto a nie np. zmywarkę? (2)

      narzędzie zbrodni można przecież kupić ponownie, to kwestia pieniędzy a nie rodzaju przedmiotu. Po drugie taka kara byłaby nieuczciwa. W końcu jeździmy autami o różncyh wartościach. O ile w ogóle to nasze auto, a nie szefa np.

      • 5 5

      • powinno się podnieść OC i uzależnić od wieku auta i pojemności (1)

        zaraz szrot bez kierunkowskazów i bez hamulców i opon zniknie z ulic i będzie bezpiecznie

        • 0 6

        • ale bzdura, od szrotów mamy przeglądy okresowe

          a nie OC. W ten sposób skazałbyś na wysokie opłaty również ludzi któzy dbają o swoje samochody mimo że nie są one nowe.

          • 1 0

    • A wiesz że jest coś takiego jak stworzenie zagrożenia w ruchu lądowym za które są poważne konsekwencje? Więc po co dajesz przykład z Włoch jak masz u nas taki przepis. Chcesz określać kara a nawet obecnych przepisów nie znasz ehh typowy niedzielny Janusz. A dodatkowo aby zabrali Ci prawko musisz przekroczyć prędkość o 51 a nie 50. Znasz chociaż prawidłowo jakieś obowiązujące przepisy?

      • 0 0

  • Mandaty nie powinny być wyższe, one powinny być uzależnione od dochodu lub przychodu (35)

    no i rzecz jasna - powinny być nieuchronne. Dlaczego uzależnione od dochodu lub przychodu? Bo dla kogoś, kto ma firmę operującą milionami złotych, łamiącego przepisy, mandat czy 500 czy 1500 jest niczym. Mówiąc wprost - stanowi bat na normalnie/słabo zarabiających, natomiast absolutnie nie stanowi przestrogi dla lepiej zarabiających.
    Przykłady można mnożyć - w galerii Portalu można znaleźć dziesiątki przykładów luksusowych aut zaparkowanych jak popadnie. Dla ich włascicieli mandat za złe parkowanie czy 50 czy 500 to nie robi różnicy (tym bardziej, że najpierw trzeba go dostać, czyli musi przyjść taka niewidzialna Straz Miejska lub policja).

    • 23 23

    • wiekszosc piratow oficjalnie w ogole nie ma dochodu (1)

      • 11 2

      • poprawka: oficjalnie i nie oficjalnie

        • 2 1

    • Nie od dochodu, bo to jest niekonstytucyjne tylko stawki powinny być jednakowe dla wszystkich (3)

      Na przykład przekroczenie predkosci w terenie zabudowanym o 50km/h to 5000 zlotych kary i powtorny egzamin z prawa jazdy, przejechanie na czerwonym 3000 zlotych i max ilość punktow karnych oraz odebranie prawa jazdy na 3 miesiace itd. ale dla wszystkich to samo niezaleznie od dochodów tak było by sprawiedliwie. Zadnych widełek od do tylko stałe kary za przewinienia, wykroczenia i przestępstwa drogowe.

      • 9 15

      • A może prościej byłoby ich wszystkich (1)

        od razu wieszać na latarniach?
        Możliwie najbliżej miejsca popełnienia komunikacyjnej zbrodni?
        Dlaczego się ograniczasz? :)

        • 2 7

        • Bardzo dobry pomysł

          • 1 1

      • rodzaje firm

        jest jeszcze problem mnogości rodzajów spółek w PL. Taki np właściciel sp.c. zapłaci od zysku firmy... a właściciel sp. zo.o. od pensji, którą sobie wypłaci. pewnie większości dającej łapkę w dół to nic nie powie, ale taka jest rzeczywistość :)

        • 1 0

    • Domyślać się można, że właściciel firmy operujący milionami złotych jest rozważniejszy na drodze niż zwykły użytkownik, więc mandat uzależniony od dochodu może być niesprawiedliwy.

      • 5 6

    • Bzdura. (4)

      Większość Sebixów w szrotach starszych od siebie samych nie wykazuje oficjalnie żadnego dochodu. Zatem dla nich taka forma karania byłaby śmiechem w kułak.

      A pan Olo najwyraźniej ma ból d... widząc "luksusowe auta" zaparkowane jak popadnie. No i ci co mają firmy zarabiają wg niego "miliony złotych". Co za Olo.

      W tych mandatach nie chodzi o parkowanie, tylko o bezpieczeństwo na drodze. Wszystko się biednemu Olu pomieszało.

      • 9 4

      • Złe parkowanie

        to też często zagrożenie bezpieczeństwa. Pełno i**otów, którzy parkują na przejściu, przed nim, na zakręcie itp. bo oni tylko na chwilkę przecież.

        • 8 1

      • podniesienie OC x 10 powinno rozwiązać problem sebixów (2)

        • 0 0

        • (1)

          Jakby podnieśli od x10 to uwierz że to nie tylko sebiksy by odczuly tydzień temu płaciłem za oc i ac, oc prawie 1000zl jakby miał płacić 10k za oc to bym wolał jeździć bez ubezpieczenia i pewnie nie tylko ja. Więc powiedz w jaki sposób podniesie od o x10 coś by pomogło?

          • 2 1

          • na zachodzie się sprawdza

            więc nie trzeba snuć domysłów, są fakty

            • 0 0

    • To, że operuje milionami (1)

      nie oznacza automatycznie, że ma taki dochód. Takie osoby często tak potrafią zakręcić pieniędzmi, że gdyby stosować kryterium dochodowe to zapłaciłyby mniej niż Ty na minimalnej krajowej. System kar uzależnionych od zarobków może i jest chwytliwy ale bardzo uciążliwy w realizacji. Żaden policjant nie byłby w stanie wypisać mandatu bo nie ma możliwości ustalenia dochodów kierowcy a ustalanie to nowi urzędnicy w policji, urzędach skarbowych itp., itd. A co z bezrobotnymi, co z pracującymi za granicą? System karania powinien być prosty i dotkliwy głównie dla recydywistów. Policja ma dostęp do danych o poprzednich wykroczeniach, wystarczyłoby wprowadzić progresywne mandaty - popełniasz kolejne wykroczenie = płacisz wielokrotność (2 wykroczenie - 2*taryfikator, 3 - 4*, 4 - 8*, 5 - 16* itd.) a czas uwzględnionych poprzednich wykroczeń do minimum 3 lat wstecz jak nie 5.

      • 8 2

      • No co Ty, nie stać mnie na to:(

        • 0 0

    • 500+ nie jest wliczane do dochodu (1)

      • 1 3

      • zatem twoje 500+ jest bezpieczne

        • 1 0

  • Za wykroczenia zagrażające czyjemuś życiu powinno być przynajmniej 1.5tys, a nie 200-300zł jak jest teraz (2)

    a najlepiej jak by było to uzależnione od samochodu jakim popełniono wykroczenie.
    dla jednego dużo to 500zł dla innego to zaledwie koszt obiadu. Plus prace społeczne na rzecz ofiar wypadków. To może być bardziej kłopotliwe dla części niż zapłata mandatu.

    • 51 13

    • (1)

      No i co premiować biedę ? Zarób tak byś płacił 500zł za obiad. Punkty karne zawsze będą studzić emocje.

      • 3 3

      • co będą studzić? Punkty? no na pewno. Teraz są i co studzą?
        Nawet jak straci prawko to będzie jeździł bez niego. Żaden problem. Ryzyko ponownego złapania jest znikome. Nawet jak złapią to co mu zrobią? Grzywna?
        Jak będzie miał kupę kasy do zapłaty plus prace społeczne to już tak kozaczyć nie będzie następnym razem.

        • 2 1

  • Pewnie ze tak ale dla bogaczy (7)

    Dla takiego co ma taka S klase albo inne auto za 100 lub wiecej tysiecy to co to dla niego takie 500zl, to jak splunonc albo jak dla nas kupic sobie bulke na drugie sniadanie. Dla takich to jak w skandynawi adekwatnie d ozarobkow. Nawet grube tysiace niech placa, a jak milioner to kilkadziesiat tysiecy.
    Dla zwyklych normlanych ludzi jak my co zarabiamy te pare tysiency to nawet obnizyc powinni.

    • 29 37

    • splunonc, tysiency (1)

      naprawdę "zwykli i normalni ludzie" są analfabetami? Zamiast mandatu lepiej skierowanie na powtórne zdanie szkoły podstawowej...

      • 19 4

      • Czemuś głupi? Boś biedny. Czemuś biedny? Boś głupi.
        Nie jedz tych bułek za wiele.

        • 12 4

    • dla niego i 5000 będzie tez mało

      • 2 1

    • S klasa

      Kup sobie S klasę i też płać wysokie mandaty. Nikt nie karze ci jeździć Pandą.

      • 5 6

    • Ale zazdrość. Ma bo się dorobić potrafił. A ty januszu jezdzij dalej fabią

      • 3 4

    • Mam auto za 110k a 500zl to i tak dla mnie sporo i nie jest to dla mnie spluniecie czy kupienie bułki, jakbym pewnie miał taki tok myślenia to nie było by mnie stać na takie auto

      • 0 2

    • Ale dlaczego? Co z tego że to dla niego jak splunąć a tobie w życiu jest ciężko? Jak żeś te dwie sprawy połączył?

      Bogaty ma tak samo limit punktów jak ty. Jak będzie zasuwał to tak samo szybko jak ty straci prawko.

      • 0 0

  • Mandaty od dochodu (3)

    powinny być mandaty w zależności od dochodu ale w jakiejś sensownej zależności... nie mowie o tym że ktoś jak zarabia milion to ma 100tys. mandatu płacić ale z jakieś 10 tys. - to już jakoś da do myślenia.

    • 40 20

    • (1)

      Od odchodu. Im więcej ktoś s...ra, tym więcej zapłaci.

      • 1 3

      • Zawsze jest opcja przepisowej jazdy i wtedy się nie płaci. Po co ten pesymizm?

        • 5 0

    • czyli wystarczy zrobić koszt, np. wyprowadzić kase za granicę

      i już się nic nie zapłaci :D

      • 1 0

  • (5)

    Ale dlaczego niby karać bogatych bardziej za to że im się udało?

    • 25 33

    • (1)

      No właśnie a co z tymi zaradnymi? Ja mam 2000 miesięcznie z 500+ a nie pracuję, to znaczy że mam płacić więcej bo wiem jak kombinować?

      • 3 5

      • to sie nie wlicza do dochodu

        • 0 0

    • bo ma być to kara, a nie usługa czy produkt który kupujesz w sklepie.

      • 7 0

    • (1)

      Z tego samego powodu, dla których płaci się np. 18% podatku od dochodu, czy 9% składkę zdrowotną, a nie np. równe dla wszystkich opłaty.

      • 0 2

      • bzdura, podatki płacisz za coś co używasz

        mając dużą firmę bardziej korzystasz z infrastruktury kraju czy administracji dlatego płacisz więcej. Mandat za jazdę nijak się do tego ma. Masz punkty. One zrównują cię na drodze z bogatym. To wystarczy.

        • 0 1

  • Dużo osób pisze tutaj... (2)

    ..."mandaty od dochodu". No ciekawe jak ściągnięcie kasę od osób pracujących na czarno (oficjalnie: bezrobotni bez prawa do zasiłku) albo od Januszy biznesu, jeżdżącymi SUV-ami w leasingu, byle tylko generować koszty w firmie (od 10 lat na stracie). Mandaty powinny być nieuchronne i to jest clou, a ich wysokość nie ma żadnego znaczenia - jeżeli ktoś w ciągu tygodnia zostałby 2 razy zatrzymany do kontroli i dostał po 10 punktów za każdym razem, to resztę roku jeździłby potulnie jak baranek.

    • 38 5

    • Przez 10miesiecy miałem tylko 1pkt w zapasie za kierownicą siedziałem tylko już naprawdę jak musiałem:)

      • 0 0

    • Jest proste rozwiązanie.

      Jest proste rozwiązanie. Procent od zarobków, ale nie mniej niż .... i tu kwota. Ta minimalna kwota powinna zaczynac się w Polsce od 1.000 zl. Wtedy będzie porządek

      • 0 0

  • Mandaty powinny być wysokie dla kierowców którzy nagminnie naginają przepisy. Recydywa powinien startować min od 3000zl. (3)

    • 33 4

    • Przelicytuję cię! Od 4500zł.
      A dlaczego tyle? To samo wyjaśnienie co i twoje: a bo tak mi ślina na język przyniosła.

      • 2 4

    • To ja proponuję 15000 zł! (1)

      I po makale :)

      • 3 0

      • ile wykroczeń taki mnożnik

        pierwszy mandat dajmy na to 300 następny razy 2 czyli 600 a kolejny już 1800 i tak dalej

        • 2 0

  • Kara powinna być niezwłoczna i dotkliwa (9)

    Dużo wyższe mandaty, publikacja wizerunku, powiadomienie ubezpieczyciela OC. Praca społeczna - dla tych z ciężką nogą "pan STOP", dla tych z ciężką d... - rewitalizacja trawników. A za jazdę po zakazie sądowym (przestępstwo) bezwzględna automatyczna odsiadka. No i bezwzględne pierwszeństwo dla pieszych (podobnie jak maja teraz rowery).

    • 26 8

    • (4)

      Żaden urzędnik nie będzie mi mówił jak mam jeździć, nie znając mojego doświadczenia, pojazdu którym jadę oraz warunków na drodze, czy atmosferycznych.

      • 2 12

      • (3)

        Oczywiście, przecież jeździmy szybko, ale bezpiecznie. Nie po to 200km pod maską, żeby tłuc się 30 km/h pod szkołą, czy 40 na osiedlu. Nawierzchnia jest na tyle dobra, że nawet przy 100 km/h nie uszkodzę zawieszenia!

        • 9 3

        • (2)

          Pod szkołą czy na osiedlu jeżdżę 30-50kmh/, bo są zbyt duże ubytki jezdni, do tego jednak w mieście trzeba uważać na pieszych. Co innego poza terenem zabudowanym w bezpiecznych i sensownych miejscach, nie po to jak sobie dowcipkujesz, kupiłem 300 konnego hot hatcha rocznik 2019, by tłuc się 90km/h poza zabudowanym. Mój styl jazdy uprawiam od ponad 15 lat bezwypadkowo.

          • 3 10

          • (1)

            To musisz udać się na emigrację swoim hot hatchem, bo tym kraju szybciej niż 140 nie można jechać. Tyle zresztą osiąga niemal każdy złom...

            • 1 0

            • Można jechać ale za szybszą jazdę dostaniesz mandat, powiedz nigdy w pl nie jechałeś szybciej niż 140?

              • 0 2

    • Rower na bezwzględne pierwszeństwo? (1)

      Chyba się zagalopowałeś

      • 1 1

      • Rowerzyści tak myślą :( dzisiaj mi jeden tak wyjechał, ciemno a on bez światła no i ubrany na ciemno:( myśle, że rowerzyści powinni mieć kartę rowerową, Ci którzy nie mają prawka, bo zakładam że Ci z prawkiem znają zasady ruchu drogowego

        • 0 0

    • A może należy nauczyć się jeździć? Bo ograniczenia w większości są o kant rozbić, zupełnie nieadekwatne do terenu a jeśli chcesz jeździć 30km/h to przesiądź się na rower... inaczej jesteś zawalidrogą i generujesz korki:(

      • 1 1

    • pieszy ma pierwszeństwo na pasach

      a jak dochodzi do przejścia z zamiarem jego przekroczenia powinien się spojrzeć bo to jemu bardziej zależy i to on wie czy je będzie przekraczał czy tylko sobie postoi gadając przez telefon. Kierowca jadąc po drodze z prędkością 50km/h albo większą z założenia ma zamiar jechać. Pieszy niekoniecznie.

      • 2 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Wydarzenia

Sprawdź się

Co oznacza skrót FSM?

 

Najczęściej czytane