• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Od września obowiązkowe odblaski dla pieszych poza terenami zabudowanymi

Michał Jelionek
27 sierpnia 2014 (artykuł sprzed 9 lat) 

Od 31 sierpnia każdy pieszy poruszający się po zmroku drogami znajdującymi się poza obszarem zabudowanym obowiązkowo będzie musiał wyposażyć się w elementy odblaskowe. Policja za brak wymaganych odblasków będzie mogła ukarać pieszego mandatem.



Najwidoczniejszym odblaskiem jest kamizelka. Najwidoczniejszym odblaskiem jest kamizelka.
Cena opaski odblaskowej to 5 zł. Cena opaski odblaskowej to 5 zł.
Nowelizacja prawa o ruchu drogowym wejdzie w życie w ostatni dzień wakacji. Cel: zwiększenie bezpieczeństwa pieszych, a zarazem zmniejszenie liczby śmiertelnych wypadków. Do tej pory przepisy obowiązkowego używania odblasków po zmroku poza terenem zabudowanym dotyczyły osób do 15. roku życia. Teraz regulacji podlegać będą wszyscy, bez wyjątków.

Kończą się wakacje, a lada dzień rozpocznie się rok szkolny. Co to oznacza? Wzmożony ruch na drogach. Obok zagęszczenia aut na ulicach, znacząco zwiększy się liczba pieszych przemieszczających się poza terenem zabudowanym. Nieoznaczony spacerowicz w połączeniu z coraz szybciej zapadającym zmierzchem - to często główne przyczyny tragicznych zdarzeń na drogach. Wielu pieszych porusza się również po nieodpowiedniej stronie jezdni.

- Piesi często zmuszeni są do poruszania się poza terenem zabudowanym, w miejscach pozbawionych oświetlenia, chodników, a nawet pobocza. Poruszają się skrajem drogi. Nawet jeżeli idą po odpowiedniej, lewej stronie jezdni, ale nie posiadają elementów odblaskowych: kamizelki, szelek, opasek - to ich widoczność ogranicza się do zaledwie 30 metrów. Dla kierowcy jadącego 90 km/h to zbyt krótki dystans na reakcję i skuteczne ominięcie takiej osoby - tłumaczy młodszy aspirant Joanna Skrent.

Po zmierzchu widoczność pieszego jest bardzo mocno ograniczona. Dzięki kamizelkom kierowcy będą dostrzegać spacerujące osoby z blisko 120 metrów.

Pamiętajmy, że dozwolona prędkość samochodów poruszających się poza obszarem zabudowanym wynosi 90 km/h. Na suchym asfalcie przy takiej szybkości dystans od momentu rozpoczęcia hamowania do całkowitego zatrzymania pojazdu wydłuży się do blisko 80 metrów. Strach pomyśleć, na jakim odcinku wyhamuje auto jadące po mokrej jezdni.

Jeżeli pieszy nie dostosuje się do przepisów - policja będzie mogła nałożyć na niego mandat w wysokości od 20 do nawet 500 zł.

Czy nowy przepis zwiększy bezpieczeństwo w ruchu drogowym?

Wystarczy przyjrzeć się zeszłorocznym statystykom, które dobitnie prezentują skalę niebezpieczeństwa. W roku 2013 na polskich drogach odnotowano 9,5 tys. wypadków z udziałem pieszych, w których zginęło 1147 osób. Dla blisko 9 tys. poszkodowanych zdarzenia kończyły się obrażeniami ciała. Najtragiczniejszym miesiącem był listopad, w którym śmierć poniosło 159 pieszych.

- Warto edukować i uświadamiać, jak dużym zagrożeniem na drodze jest niewidoczny pieszy. Prosty, zwykły odblask zawsze warto mieć przy sobie, nawet jeżeli poruszamy się na terenie zabudowanymh - dodaje.

Warto zatem zaopatrzyć się w elementy odblaskowe. Cena zestawu: opaski i kamizelki odblaskowej nie powinna przekroczyć 10 zł. Koszty leczenia są niewspółmiernie wyższe.

Opinie (117) 5 zablokowanych

  • Dyskryminacja. (3)

    Rowerzystów policja tak mandatami nie kara za brak odblasków i świateł, mimo przepisów PoRD o_O

    • 44 43

    • (1)

      To jest zapowiedź karania, a jak będzie w rzeczywistości to się jeszcze zobaczy. Ja bym się tak nie martwił, np. gdyńska policja smacznie w nocy śpi w lesie, a nie się ugania za przestępcami ;) (zostali już wywaleni z pracy czy "śledztwo w toku"?)

      • 5 4

      • pracujemy dalej, braki kadrowe...

        • 1 1

    • Gdzie się podziało "musi to na rusi a u nas to jak kto chce"?

      polacy już się ogłupiają na maxa tymi wszystkimi przepisami, radzę zrobić sobie wycieczkę do południowych włoch i zobaczyć jak oni mają wszystkie unijne przepisy w poważaniu, zaczynając od ustawy śmieciowej i segregacji śmieci.

      • 4 0

  • to jest forma obciążania pieszych za brak uwagi ze strony kierowców (12)

    Promowanie noszenia odblasków - tak; wprowadzanie obowiązku noszenia odblasków - nie. W artykule brak elementarnej informacji: ile ofiar wśród pieszych było na terenach zabudowanych (na których też często brak chodników, a limity prędkości wynoszą 50 km/h czyli piesi nie powinni ginąć; ale giną).

    • 50 99

    • Obowiązek dotyczy miejsc poza obszarem zabudowanym. (1)

      • 16 3

      • dlaczego ustawodawca bardziej zwrócił uwagę na obciążanie pieszych

        poza terenem zabudowanym dodatkowymi obowiązkami, a nie zadbał z taką samą energią o bezpieczeństwo pieszych na terenach zabudowanych, na których liczba ofiar wśród nich jest większa?
        To jest główny nurt mojej refleksji.

        • 0 0

    • Pieszy na jezdni powinien byc widoczny. (1)

      Prosze wiecej pojezdzic samochodem po zmroku. Nabyta wiedza przyda sie w spojzeniu na problem z szerszej perspektywy.
      Pozdrawiam
      Kierowca

      • 29 8

      • nie podważałem tezy, że odblaski warto nosić

        podważałem jedynie sposób myślenia, który sugeruje potrzebę wprowadzenia nakazu po jednej stronie i egzekwowanie go, bez zajęcia się innymi przyczynami wypadków wśród pieszych na terenach zabudowanych: na przykład brak chodników przy jednoczesnym wydawaniu milionów na poszerzanie istniejących dróg "szybkiego" ruchu.

        • 0 3

    • (2)

      Ja Wam samochodem po chodnikach nie jeżdzę, nawet jak nie ma drogi. To Wy mi nie łaźcie po drodze. Słyszysz samochód - zejdź z asfaltu.

      • 15 15

      • idźmy za ciosem!

        Nakażmy kobietom nosić burki i hidżaby, bo przez ich wyzywający strój jest tyle gwałtów. I obowiązkowo stalowe majtki. A kupując papierosy i alkohol należałoby podpisać deklarację o znajomości skutków ubocznych. Państwo zawsze wie lepiej co jest dobre dla obywatela. Skądś to znamy, prawda?

        • 9 14

      • napisz jeszcze, że nigdy na chodniku nie parkowałeś

        • 0 2

    • Słusznie się podpisałeś..."niekiedy kierowca" (2)

      Tyle wiesz o jeżdzie i przepisach ruchu drogowego jak się podpisałeś kolego.Tyle w temacie

      • 8 9

      • na jakiej podstawie tak sądzisz?

        • 0 1

      • znam niejednego regularnego kierowcę

        który ma tak zlasowany mózg od codziennego stania w korkach, że nie bierze pod uwagę możliwości wybrania się pieszo nawet do sklepu położonego bliżej niż parking, na którym stoi jego bryka. Samochodem jeżdżę od ponad 25 lat, ale niekoniecznie codziennie i nie na krótkie odległości.

        • 1 1

    • A ja mam pytanie... Co to jest element odblaskowy ?
      Czy białe skarpetki pumy mogą być ? :))
      Każda element w jakiś sposób odbija światło więc nie widzę problemu.. :)

      • 9 1

    • Szczegónie poza obszarem zab. gdy pieszy jest ubrany jak członek Navy Seals

      i wszystkie elementy odblaskowe są albo usunięte albo ich nie ma, to powodzenia. Jeżeli jeżdzisz njadalej do bideronki to przy przyzwoitej pogodzie, to wszystko jest widoczne, nawet taki pieszy. Nie nie muszę nosić okularów - wyprzedzę mądrych i najmądrzejszych.

      • 4 1

  • Bezpieczeństwo... (11)

    Zwiększają bezpieczeństwo ...ha ha ha ..jak 95% kierowców łamie nagminnie przepisy w tym najważniejszy czyli przekroczenie prędkości. Najpierw należy wyegzekwować przestrzeganie przepisów od potencjalnych zabójców (czyt. kierowców) a dopiero później powinno się zająć bezpieczeństwem ich ofiar. Wprowadzają foteliki pasy kamizelki tylko po to by minimalizować efekty zabójczych kierowców - dobre. A w tym kraju im idiotów za kierownicą nie brakuje ..i to takich z przeświadczeniem o ponadprzeciętnych umiejętnościach że żadne przepisy ruchu drogowego ich nie dotyczą ..z racji tego że są idiotyczne. Policja niestety również składa się z tego typu idiotów dlatego mamy największy wskaźnik zgonów komunikacyjnych w cywilizowanej europie. I to nigdy się nie zmieni ..choćby pieszy zawiesił sobie na szyi lampki z choinki to i tak mistrz kierownicy da radę go przejechać. Polak potrafi. Pozdrawiam:)

    • 54 23

    • (3)

      Najpier zbudujcie porządnie drogi, a potem wymagajcie. Jak ktoś musi dojeżdzać 100 km do pracy, to wiadomo że będzie mu zależeć by utrzymać dozowlone 90 km/h a nie wlec się za TIRem, dziadkiem czy rowerzystą.

      • 7 14

      • Przecież TIR jedzie właśnie dozwolone 90 km/h. :)

        • 3 0

      • jak ktoś ma do pracy 100 km, to zamiast codziennego dojazdu samochodem (1)

        może rozważyć inne opcje: np. zmianę miejsca zamieszkania. Zaoszczędzi na własnych kosztach i na kosztach funkcjonowania miasta: jego podatki będą mogły pójść na inne cele niż drogi lub parkingi.

        • 0 3

        • Wujku dobra rada

          Super pomysł Wuju. Zmienić miejsce zamieszkania jakie to proste i oczywiste.

          • 1 0

    • Ależ z Ciebie półgłówek!

      Wypowiedż godna takiej osoby jak w tytule!

      • 3 9

    • (1)

      Czy jeśli kierowców traktujesz jako potencjalnych zabójców, to kobiety jako potencjalne prostytutki?

      • 4 9

      • o wielu kierowcach można tak myśleć - jest dość danych statystycznych na ten temat

        o kobietach się nie wypowiadam.

        • 0 2

    • Bolesna prawda:( (2)

      Niestety, statystki są powalające. Polski kierowca wyłącza myślenie za kierownicą.
      Pytam ostatnio chrześniaka (19lat): czemu jeździsz po osiedlu, gdzie brak chodników, jest wąsko i stoi znak "droga osiedlowa" (maks. 20km/k) z taką szybkością(ok 40km/h)?
      Odpowiedź: bo wszyscy tak robią.

      Tragedia, ale ma rację co do innych osób. Co gorsza, większość z tych ludzi ma małe dzieci z którymi często sami spacerują.

      • 5 0

      • Jasne winny kierowcy. (1)

        Większość Polaków ma wyłączoną w mózgu funkcję myślenia. Należy jeszcze dodać do tego powszechny brak empatii i odpowiedzialności. Nie ma różnicy czy to kierowca, rowerzysta albo pieszy. Widać brak dobrego wychowania w domu przez rodziców. Represje mogą tylko załagodzić to zjawisko.

        • 0 1

        • perswazja może przezwyciężyć to zjawisko

          • 0 0

    • Sam przyznajesz, że 95% kierowców (liczba oczywiście wzięta z sufitu) jeździ zbyt szybko

      więc logiczny wniosek jest taki, że tym bardziej piesi powinni zadbać, by być widocznymi na drodze!

      No ale pewnie (sądząc po liczbie plusów) to ty masz rację, przecież aby rozwiązać problem wystarczy wycelować palec w kierowców i powiedzieć: jeździj wolno, całą swoją uwagę poświęcaj na wypatrywanie pieszych typu ninja, a w deszczu najlepiej się zatrzymaj bo gdy wycieraczki nie nadążają ze zbieraniem wody to pieszego bez odblasków prędzej poczujesz pod kołami niż zobaczysz.

      No ale skąd wy, teoretycy jazdy, macie o takich rzeczach wiedzieć, skoro wasze doświadczenia drogowe ograniczają się do wyjazdu na mszę w słoneczne niedzielne przedpołudnia?

      • 0 1

  • odblaski nie. (4)

    było by lepiej zainstalować światła i kierunkowskazy,

    • 31 11

    • tylko trzeba określić miejsce ich zamocowania....

      a jeszcze światło stopu byłoby wskazane i światełko cofania z dźwiękiem....

      • 5 0

    • ale tu chodzi o pieszych,maćku (1)

      • 0 2

      • tu niekiedy chodzi o ironię, anonimie

        • 2 0

    • odblaski tak -obowiązek ich noszenia mniej produktywny niż inne przepisy

      • 0 0

  • nic z tego (3)

    Polacy i tak nie szanują prawa, więc poza kilkoma mandatami, śmiertelność po zmroku raczej nie spadnie.

    • 20 4

    • widać prawo jest kiepskie (1)

      • 1 1

      • zależy które

        nie uogólniaj jak wielu hejterów

        • 0 0

    • pojedź na południe włoch

      a wtedy się okaże że polacy w porównaniu do włochów to pikusie są, oni to wszystko mają w d... Szkoda tylko że nie dają człowiekowi wolnej ręki i na siłę starają się uszczęśliwić ludzi, przecież obecnie dużo osób nosi kamizelki albo latarkami daje znaki jak idzie a ci co nie chcą to ich sprawa. Jednak państwo jak widać musi zarobić na mandatach bo chyba tylko o to w tym wszystkim chodzi. Ciekawe co będzie następne, godzina policyjna dla naszego dobra?

      • 1 0

  • ciekawe kiedy będą obowiązkowe kaski?! (1)

    zawsze to jakieś zwiększenie bezpieczeństwa!

    • 42 8

    • i jeszcze lampki choinkowe wraz z kogutem sygnalizacyjnego oraz sygnałem dźwiękowym o zmiennej częstotliwości. o wszystko to dla dobra pieszego.

      • 8 0

  • (2)

    To może jeszcze obowiązkowe kaski dla pieszych, bo większość urazów w zdarzeniach to są właśnie urazy głowy!

    • 31 3

    • i niech przed pieszym

      idzie inny pieszy z tabliczką: "uwaga! pieszy"

      • 6 0

    • kaski dla kierowców i pasażerów samochodów

      mimo pasów i poduszek urazy głowy są wśród nich nadal częstsze niż wśród rowerzystów

      • 1 0

  • Bardzo dobry pomysł!!! (6)

    W okresie po za letnim jak jadę bardzo wcześnie rano do pracy to takich nieoznakowanych pieszych jest bardzo dużo i nie raz o mały włos sama bym kogoś potrąciła bo zauważyłam takiego pieszego w ostatniej chwili. Był taki okres czasu że jazda samochodem do pracy była dla mnie bardzo stresująca właśnie z tego powodu. Szkoda ze tak późno Państwo Polskie wyszło z takim nakazem.
    Jestem jak najbardziej za takim rozwiązaniem!!!

    • 38 21

    • może gdybyś zwolniła do obowiązkowej prędkości

      to byś tych pieszych normalnie zauważyła, odpowiednio wcześniej

      • 10 20

    • Może czas zmienić szybę przednią w samochodzie albo kupic okulary ? Jak nie pomoże proponuje przesiąść się na autobus :)

      • 13 17

    • Zgadzam się (2)

      Często spotykałem się z sytuacją kiedy w nocy/późnym wieczorem mijałem pieszych idących ulicą lub poboczem i byli ledwo widoczni. Kumple, którzy pracowali w Norwegii już parę lat temu mówili, że dużo dają takie odblaski u pieszych. Oczywiście najbardziej będą marudzić Ci, którzy żałują 5 zł na opaskę a nie żałują 8 na piwo.

      • 12 1

      • odróżnij promowanie noszenia odblasków od wprowadzenia obowiązku noszenia ich (1)

        czy w Norwegii jest obowiązek noszenia odblasków przez pieszych? Wątpię.

        • 0 1

        • jak debilom nie można przemówić do rozsądku, to trzeba wymuszać

          • 0 0

    • Jak masz problemy ze wzrokiem to nie powinnaś prowadzić samochodu

      • 2 2

  • pieszy (3)

    dla swojego dobra warto to zakładać (cena za kamizelkę to około 10 zł), kierowca zwalnia bo myśli że "pały" stoją

    • 45 3

    • my teraz w nocy śpimy i mamy wywalone na robote

      • 0 1

    • teraz już sporo ludzi je nosi, nie tylko piesi ale też rowerzyści

      tylko po co na siłę uszczęśliwiać ludzi? Chodzi o mandaty?

      • 0 1

    • łapacze

      a ja nazywam ich nie pałami, a łapaczami

      • 0 0

  • A rowerzysci... (5)

    To samo powinno dotyczyc rowerzystow

    • 43 12

    • Ja sobie już kupiłam szelki odblaskowe za 6 zł :) kupujcie, bo po 1 września cena skoczy pewnie o 200%.

      • 9 2

    • dotyczy (1)

      rowerzysta MA OBOWIĄZEK być widocznym na drodze - musi mieć światła

      • 22 0

      • Powiedz to tym wszystkim "nietoperzom"..

        .. których można spotkać po zmroku na każdej ścieżce rowerowej.

        • 11 3

    • i kierowców też może? (1)

      przecież rower i samochód muszą mieć oświetlenie!!!
      no ale skąd masz wiedzieć skoro jesteś tylko pieniaczem

      • 10 4

      • tak kierowcy jak jadą samochdem też powinni wkładać kamizelkę odblaskową

        i jak mąż do żony w nocy idzie to też i dzieci w domu też i jeszcze kaski bo mogą się uderzyć o meble. Ogólnie niech wszyscy nosza kamizelki przez 100% czasu .

        • 0 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Wydarzenia

Pomorskie Targi Autokosmetyki 2024

10 - 25 zł
Kup bilet
targi

Dni testowe w promotocykle chwaszczyno

dni otwarte

Pomorska Giełda Modeli Samochodów

kiermasz

Sprawdź się

Sprawdź się

Jakie zwierzę widnieje w logo Ferrari?

 

Najczęściej czytane