Film z kolizji rowerzysty z autem na południu Gdańska podzielił czytelników. Jedni winę widzą po stronie kierowcy, inni uważają, że mandat powinien otrzymać rowerzysta. O zdarzenie zapytaliśmy więc policję, która na miejsce nie została wezwana.
doszło do zderzenia samochodu osobowego z rowerzystą. Wszystko zarejestrowała kamera zamontowana w aucie naszego czytelnika. Zdarzenie wyglądało dość groźnie, ale na szczęście nikomu nic się nie stało. Rowerzysta jadący chodnikiem w ciągu ul. Świętokrzyskiej wjechał przed nadjeżdżające auto z ul. II Brygady. 
2018-09-10 17:47
Łysy palant na rowerze,który myśli że mu wszystko wolno!Gdy jedzie jezdnią i wskakuje czerwone,to hyc na chodnik i wajta!Nie łaska zejść na przejściu z roweru?Za słabo dostał,wątpie by zapamiętał!
Na drugim biegunie słodka idiotka wjeżdżająca na czerwonym,pewnie grzebiąca w smartfonie-dramat!
2018-09-12 17:01
bo się wkręcasz i trolujesz. Ciekawe czy ty schodzisz z siodełka za każdym razem przed pasami.
Nie wiem czy wiecie ale jak jadę z dzieckiem to nie muszę schodzić z roweru i mam prawo z dzieckiem przejechać przez pasy.
Zdarzenie drogowe- tym razem rowerzysta był winny.
2018-09-10 17:30
Porównuję hejt pod artykułem o wczorajszym śmiertelnym potrąceniu rowerzystki na Pońiatoszczaku, z tym potrąceniem na Świętokrzyskiej. Halo, redakcjo, czy czekacie na pozew?!
Nasilenie prymitywnego chamstwa w wypowiedziach u nas wielokrotnie większe niż w Warszawie,
mimo, że wina rowerzystki w Wawie bezsporna (jazda chodnikiem, upadek i nagłe wtargnięcie przed samochód, owszem, jadący z nadmierną prędkością) a u nas wątpliwa (policja niewątpliwie bajdurzy, rozgrzeszając kierowcę z przejazdu na czerwonym świetle, ale nasza policja przyzwyczaiła nas już do pisania, mówienia i robienia bzdur, szacunek do nich jest dawno niżej niż za Gierka, cokolwiek by propagandyści telewizyjni nie mówili)
OK, niech by i nasz rowerzysta był winny. Te komentarze są tak rynsztokowe, że często poza granicą legalności. A na pewno poniżej poziomu dopuszczalnego w debacie publicznej. Czy wchodząc na trojmiasto.pl trzeba podpisać deklarację pełnoletności? Dopóki nikt tego forum nie zaskarży do sądu, nic się nie zmieni?
2018-09-12 16:55
To, że takie artykuły tylko skalują albo wręcz tworzą konflikty a redakcja cicho siedzi. Prawda jest taka, że większość, zdecydowana większość kierowców zachowuje się wzorowo. Ktoś napisze coś głupiego i się wszystkim podnosi ciśnienie. Uważajmy na siebie nawzajem na drodze wszyscy jesteśmy czyimiś synami, mężami, ojcami.
2018-09-10 21:37
2018-09-10 17:32
2018-09-10 17:25
mimo ze mam czerwone i tak mam pierwszenstwo? super. ubezpieczalnie szykujcie sie.
2018-09-12 16:31
ze zrozumieniem, albo naucz sie analizować fakty. Wracaj do szkoły
2018-09-11 01:31
Rowerzysta może włączyć się do ruchu jedynie przez wyprowadzenie roweru na przejście i tam dosiadanie rumaka. Kierowcy muszą czekać. Taka jest logika polskiego tzw. prawa!
2018-09-12 16:29
Chcę zauważyć, że 99% kierowców jest super i uważa na rowerzystów. Jesteście świetni i tak trzymajcie.
2018-09-12 08:45
A jam mam gdzieś przepisy, które nakazują mi jazdę po ulicy rowerem. Jeżdżę zawsze chodnikiem, bo jazda po ulicy to czyste samobójstwo. Mam wrażenie, że kierowcy starają się za wszelką cenę mnie zabić. Jeżdżą bardzo blisko nie zostawiając odpowiedniego miejsca, praktycznie trącając lusterkiem w łokieć. Dlaczego, bo mają mnie w d..., śpieszą się, rozmawiają przez telefon lub coś oglądają. Każdy wyjazd na ulicę to jak gra w rosyjską ruletkę. Więc niniejszym wyrażam swój obywatelski sprzeciw i nie dam się postępując w myśl głupim przepisom, dać się zabić. Proste. A jeżdżąc po chodniku używam słowa przepraszam, jeśli chcę wyprzedzić pieszego. Nigdy nie zostałem zbesztany.
2018-09-11 21:53
Rowery powinny być zakazane w trojmiescie!!
2018-09-10 15:52
można się kłócić kto jest winny, a można się zastanowić, co zrobić żeby nie dochodziło ani do takich niebezpiecznych sytuacji, ani do kretynizmu, że rower trzeba po mieście prowadzić
2018-09-10 20:16
To nie kretynizm, a przepisy ruchu drogowego. Największym kretynizmem jest jazda rowerem bez najmniejszej chwili refleksji czy spojrzenia na sytuację. Koń z klapkami na oczach lepiej jeździ.
2018-09-11 21:26
✿ zakazać "kierofcą"
♥ głośnego radia
♥ cb radia
♥ telefonow komórkowych
♥ palenia papierosów
♥ jedzenia
♥ rozmowy z pasażerem
♥ kodowania nawigacji
✿ zakazać wszelkich reklam przydrożnych
✿ strzelać bez uprzedzenia do znacznie przekraczających w terenie zabudowanym prędkość dopuszczoną
✿ pokazywać w prasie wizerunek winnych (niektórych? wszystkich?) wykroczeń drogowych
✿ 20% każdego mandatu do kieszeni policjanta autora mandatu
✿ cały pozostały fundusz mandatów przekazać w połowie partii rządzącej, na wdrażanie i wcielanie dobrej zmiany na drodze (do postępu), a w połowie kościołowi, na msze za bezpieczeństwo powszechne, od wszelkiego zua
2018-09-11 19:29
Mówisz o problemie n1 kierowców!
2018-09-10 18:16
Ja miałem taką sytuację jadąc rowerem i wiem, że powinienem przeprowadzić rower przez przejście ale pewnego razu zerknąłem zza lewego ramienia na jezdnię i stwierdzam, że nic nie jedzie więc nie zsiadam tylko jadę przez przejście, przed samym przejściem nagle zauważam, że pojawiło się auto, szybki proces myślowy w mojej mózgownicy przeanalizował sytuację i ręka zacisnęła ile mocy hamulec, bo wiem że nie mam pierwszeństwa jadąc przez przejście.Nacisnąłem hamulec przedni co spowodowało, że prawie przeleciałem przez kierownicę, ale udało mi się zatrzymać na nogach i przed jezdnią.Moja reakcja na tą sytuację była taka, że zacząłem śmiać się sam z siebie, kierowca widząc tą sytuację również stanął przed przejściem i widząc moją reakcję sam zaczął się śmiać, oraz uprzejmie mnie wtedy przepuścił, chociaż wg przepisów nie powinien.Można bez mordobicia? Można, tylko więcej wobec siebie życzliwości, no ale jak ktoś jest burakiem i myśli, że ja mogę wszystko, to mamy to co mamy.W obecnych czasach ludziom ciężko przyznać się do popełnionego błędu, co świadczy o wychowaniu takiego osobnika.
2018-09-10 22:45
Można, sęk w tym że można się lepiej pośmiać, gdy przepisy są tak proste i jednoznaczne jak znak stopu którego zignorowanie powinno być tak sankcjonowane jak w USA gdzie w przypadku zranienia osob równe jest to popełnieniu przestępstwa a nie wykroczenia.
Można długo dyskutować ale jeśli znak stopu uważany jest za szykanę po której dodajesz gazu jak na drag rejsie to nie ma o czym mowic.
2018-09-10 23:45
Ale ja jestem również za surowymi karami perfidnego łamania przepisów.Dla mnie przykładem jest Norwegia.Przekroczenie o 11km/h dozwolonej prędkości 7000 NOK ok 3500zł, przekroczenie podwójnej prędkości grzywna, 3 m-ce aresztu, badania w psychiatryku, dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów.
2018-09-10 18:49
Po pierwsze auto wyjeżdżając z I Brygady ma zieloną strzałkę w prawo a zasłaniający budynek na rogu zasłania całkowicie widocznośc.Mieszkam na tym osiedlu i niejednokrotnie wyjeżdżając z osiedla miałem kolizyjną sytuację z rowerzystami i z pieszymi na tym skrzyżowaniu.Często i piesi jak również rowerzyści nie zwracają uwagi na czerwone światło na przejściu dla pieszych.Notabene rowerzysta na przejściu dla pieszych powinien zejść z roweru i go przeprowadzić co nie jest przestrzegane nagminnie.
2018-09-10 19:01
Notabene sytuacja byłaby prawnie zupełnie inna gdyby rowerzysta nie ukończył 10 lat...
2018-09-10 21:14
Wiek rowerzysty (do 10. roku życia) upoważnia go do poruszania się po chodniku ale nie zmienia to przepisu, że ma obowiązek przeprowadzenia roweru przez przejście dla pieszych. Mamy zatem dwie kwestie, które nijak mają się do siebie. Opierając się o zapisy w PoRD nie ma różnicy zdań co do pierwszej kwestii, natomiast w drugiej kwestii istnieje obowiązek zakończenia jazdy po chodniku przed przejściem dla pieszych, a następnie przeprowadzenia roweru - i nie ma znaczenia ile lat ma rowerzysta. Kontynuacja jazdy rowerem oznacza włączenie się ruchu, co skutkuje ustąpieniem pierwszeństwa ruchu wszystkim innym uczestnikom - takie obowiązki są sformułowane w PoRD. Wobec powyższego stanowisko Policji odnośnie tej sytuacji jest jak najbardziej prawidłowe wskazując bezsprzeczną winę na rowerzystę.
2018-09-10 16:35
Lepiej na siebie pobluzgać z obu stron :)
2018-09-10 16:20
Dokładnie. Jakby ten rowerzysta jechał po ulicy to korek byłby do Kowal. Na swietokrzyskiej nie ma miejsca dla samochodow a co dopiero dla rowerow na jezdni
2018-09-11 19:58
Wiedząc że wjeżdża na pasy rowerem i to nie jest ścieżka powinien zwolnić i ew zatrzymać się i rozejrzeć czy nie jedzie auto nawet na zielonym przepis mówi bezwzględnie rowerzysta musi przeprowadzić rower przez pasy i zawsze będzie winny w przypadku potrącenia chyba że jest ścieżka rowerowa to zupełnie odmienia sprawę wtedy on ma pierwszeństwo przed autem, co za tepi tu są skoro tego nie rozumieją
2018-09-10 15:53
Przypatrzcie się kierowcom skręcającym w prawo. 90% nie patrzy w prawo, a jedynie w lewo szukając nadjeżdżającego auta.
Dlatego gdy mam samochód z lewej to szukam kontaktu wzrokowego z kierowcą.
To oczywiście jest chore. I w Niemczech w Szwecji Holandii nigdy by się nie zdarzyło.
Ale niestety żyjemy w dzikim kraju gdzie w strefie 30 bije się rekordy prędkości.
(zleciłem ZDiZ pomiar prędkości w mojej strefie 30 i rekordzista jechał 85km/h, a tylko 30 % jechało poniżej 50km/h, a przepisowo jedynie 15%)
2018-09-10 16:11
W miejscu potrącenia jest przejście dla pieszych , gdy rowerzysta zszedł z roweru to do potrącenia by nie doszło.
2018-09-10 16:48
bo kierowca, który ruszył na swoim czerwonym, przejechał by okrakiem nad tym pieszym prowadzącym rower ?!
spróbuj mi wytłumaczyć pokrętną logikę twoją i zwłaszcza tych parszywych psów z artykułu, co ma przejechanie czerwonego światła przez kierowcę, którego to faktu nikt nie podważa, do obiektu wymuszenia/potrącenia?
2018-09-10 17:15
Kierowca miał zieloną strzałkę.W tym miejscu widoczność z prawej stony jest zerowa żeby cokolwiek zobaczyć trzeba przejechać za przejście dla pieszych.
2018-09-11 19:17
Załóżmy że tak jest, kierowca musi i tak jechać polotutku z nogą na hamulcu!
2018-09-10 17:19
a zielona strzałka to jest licence to kill jak u 007?
odłóż prawko do chrupków, skąd je wziąłeś, bo już jesteś mordercą, choć może jeszcze nie zabiłeś, ale z taką wiedzą i nastawieniem to tylko kwestia czasu
2018-09-10 17:40
Oczywiście że zielona strzałka nie tłumaczy kierowcy ale w tym miejscu wyjechać w prawo to jest sztuka.Może trzeba w tym miejscu usunąć strzałkę skoro kierowcy nie mają dostatecznej widoczności.
2018-09-11 08:23
Jaka sztuka? Czekasz na zielone i tyle.
2018-09-10 22:00
2018-09-10 17:40
Aha czyli nie widzę więc jadę i zabijam np dziecko na rowerku biegowym albo na rolkach brawo d**ilu pokazałeś jak myśli większość z was samochodowe tluki
2018-09-10 16:18
Dopóki nie było tam garbów na jezdni wejście na nią zajmowało dobrą minutę.
Teraz z reguły wchodzę z rozpędu. Zatrzymują się od razu.
Potrącenie wynikało z tego że kierowca auta nie patrzał w prawo.
Jeżeli jeździsz autem to sam sprawdź na sobie jak często patrzysz w prawo na chodnik przy skręcie w prawo. Zaręczam Ci że interesuje Ciebie przede wszystkim lewa strona z której nadjeżdżają inne samochody. Sprawdź to sam.
2018-09-11 09:29
musi stanąć przed wejściem na ulicę i się upewnić czy nic nie jedzie, tak samo gdy są wyjazdy z bram
2018-09-10 20:12
A gdyby tu było przedszkole w przyszłości? I wasz synek w przyszłości szedł tutaj do szkoły?
2018-09-10 16:08
To dla nich jest miasto
2018-09-10 16:36
2018-09-10 17:20
i motocyklom, i pługom śmieżnym
2018-09-10 16:23
a piesi?
2018-09-10 16:36
Kto by się nimi przejmował...
2018-09-10 16:13
2018-09-10 15:55
Na IIBrygady nie ma strzałki warunkowej
2018-09-11 12:52
to interpretacja, że prawo jadącego na świetle czerwonym, łamiącego przepisy, jest wyższe niż rowerzysty do włączenia się z innej części drogi jaką jest chodnik, to absurd.
To jest kompletny relatywizm wobec znaków i sygnałów!
To nie jest prawo, to jakiś żart!
2018-09-11 18:41
taka właśnie jest milicja jak
towarzyszka milicjantka Magdalena
2018-09-10 19:23
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Który trójmiejski dealer jest przedstawicielem marki Smart?
Filmy