• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Przejście dwuetapowe a pierwszeństwo pieszych

mJ
17 stycznia 2023 (artykuł sprzed 1 roku) 
Opinie (191)
Będąc na przejściu lub dopiero na nie wchodząc - pieszy ma bezwzględne pierwszeństwo. A jak wygląda sytuacja w przypadku przejść dwuetapowych? Będąc na przejściu lub dopiero na nie wchodząc - pieszy ma bezwzględne pierwszeństwo. A jak wygląda sytuacja w przypadku przejść dwuetapowych?

Od 1,5 roku piesi mają bezwzględne pierwszeństwo będąc lub wchodząc na przejście. Przepis odnosi się do standardowego przejścia. A jak jest w przypadku jezdni rozdzielonych np. wyspą?



Czy zdarza ci się nie ustąpić pierwszeństwa pieszym przed przejściem?

Przypomnijmy, że od 1 czerwca 2021 r. obowiązują nowe przepisy, w świetle których piesi znajdujący się na przejściu lub wchodzący na nie mają pierwszeństwo przed każdym pojazdem, z wyjątkiem tramwaju. Za nieustąpienie pierwszeństwa pieszemu grozi mandat w wysokości aż 1,5 tys. zł (przy redycydwie - 3 tys. zł).

Co z przejściami dwuetapowymi?



Czy te same przepisy obowiązują także na przejściach dwuetapowych, przedzielonych wysepką albo azylem drogowym? Okazuje się, że nie. Polskie prawo mówi jasno: przejście dwuetapowe traktuje się jako dwa odrębne przejścia. A to oznacza, że kierowca, jadąc po prawej stronie jezdni, zbliżając się do przejścia dwuetapowego, jest zobowiązany ustąpić pierwszeństwa wyłącznie pieszemu, który znajduje się po prawej stronie jezdni bądź na wysepce po lewej stronie. Jeśli pieszy dopiero wchodzi na przeciwległą jezdnie z lewej strony - w świetle prawa kierowca znajdujący się na drugim pasie ruchu nie musi się zatrzymywać.

Ministerstwo potwierdza



Przejście dwuetapowe. W tej sytuacji kierujący pojazdem ma obowiązek przepuścić pieszego. Przejście dwuetapowe. W tej sytuacji kierujący pojazdem ma obowiązek przepuścić pieszego.
Już jakiś czas temu problem zauważył poseł Ryszard Galla, który wysłał interpelację w kwestii przejść dwuetapowych do Ministerstwa Infrastruktury. Odpowiedź resortu potwierdza powyższe. W odpowiedzi udzielonej przez Rafała Webera, sekretarza stanu resortu infrastruktury, czytamy m.in.:

Prawo o ruchu drogowym pozostaje bez zmian. Jeżeli przejście dla pieszych wyznaczone jest na drodze dwujezdniowej, przejście na każdej jezdni uważa się za przejście odrębne. Przepis ten stosuje się odpowiednio do przejścia dla pieszych w miejscu, w którym ruch pojazdów jest rozdzielony wysepką lub za pomocą innych urządzeń na jezdni. Co za tym idzie kierujący pojazdem będzie zobowiązany do stworzenia możliwości bezpiecznego przejścia przez jezdnię pieszym wchodzącym na przejście dla pieszych, do którego ten kierujący się zbliża (przejście dla pieszych na jezdni, którą porusza się kierujący pojazdem). Jednocześnie wskazuję, że dostosowanie prędkości do warunków ruchu na drodze, jak również dokładna obserwacja drogi, przejścia dla pieszych i jego okolicy pozwalają kierującym pojazdem odpowiednio reagować na zmiany w ruchu drogowym, w tym bezpiecznie zatrzymać się przed przejściem dla pieszych.
Bądź czujny przed przejściem. Pierwszeństwo nie gwarantuje bezpieczeństwa Bądź czujny przed przejściem. Pierwszeństwo nie gwarantuje bezpieczeństwa
mJ

Opinie (191) 4 zablokowane

Wszystkie opinie

  • Teraz piesi łażą jak święte krowy

    Powoli, spacerkiem bez upewnienia się czy coś jedzie. Że maja pierwszeństwo pamiętają, a o tym ze jest zakaz używania telefonu na przejściu to już zapominają. Mandaty jak zwykle tylko dla kierujących

    • 3 0

  • Czy piesi o tym tramwaju wiedzą? (5)

    • 23 7

    • Tak, piesi o tym tramwaju wiedzą, a czy kierowcy wiedzą że jak tramwaj stoi na przystanku łączonym z jezdnią, to kierowca powinien sie zatrzymać przed przystankiem, a nie jechać pomimo że ludzie wysiadają z tramwaju, lub jadą kiedy jeszcze drzwi w tramwaju sie nie zamkną? Bo tacy się często zdarzają

      • 0 0

    • (1)

      Nie - piesi są głupi jak wiadomo, gdyby byli mądrzy to kupili by se samochód.

      • 6 6

      • i taranowali nim tramwaje jak mądrzy kierowcy :D

        • 4 3

    • A gdzie piesi mają się zatrzymać gdy nie mają tkzw azylu a jest torowisko? Na środku jezdni?

      • 2 4

    • piesi tak. kierowcy już nie. nie ma dnia żeby jakiś tramwaju nie staranował

      • 8 5

  • Ja wolę zawsze się zatrzymać i poczekać aby zobaczyć czy kierowca zwalnia by sie zatrzymać czy będzie jechał dalej. W wielu przypadkach kierowcy po prostu jadą dalej nie zwracając uwagi że ktoś chce przejść, pewnie myślą sobie że skoro stoi to niech stoi.

    • 3 0

  • A jak sie ma taka syt

    Ale jeszcze dodatkowo ze sciezka rowerowa?

    • 0 0

  • Powinien byc przepis ze : pieszy wpatrzony w ekran sr*jfona lub ze słuchawkami w uszach nie ma zadnego pierwszenstwa.

    Ładuja sie na przejscia nie patrzac sie na boki tuz przed jadace auta lub w bok samochodu ( wczoraj w Gdyni wszedł w bok stajacego autobusu) !!!!

    • 1 0

  • Dla własnego dobra lepiej sie zatrzymac (15)

    Co z tego, że to 2 oddzielne przejścia? Wystarczy, że pajac, który wchodzi na część przejścia za wysepka, zacznie biec i tragedia dla kierowcy gotowa, bo miał prawo przejechać, a ostatecznie potrąci biegnącego pieszego na pasach i juz jest wina kierowcy

    • 13 45

    • (6)

      Pieszemu zabrania się przebiegania przez pasy... jeśli tak zrobi to wypadek jest z winy pieszego nie kierowcy!

      • 5 3

      • Udowodnij że przebiegał (3)

        Bo na miejscu zdarzenia będzie potrącony pieszy na pasach. Biegał to będzie później kierowca po komisariatach, sądach i urzędach.

        • 2 2

        • (1)

          A wiesz że większośc samochodów ma zamontowane kamery? Tam widać to czarno na białym!

          • 1 2

          • Większość

            Śmiechłem

            • 1 0

        • Kamera.

          • 0 1

      • (1)

        poproszę ten przepis zacytować

        • 2 3

        • Wystarczy poszukać w gogle... noo chyba że za trudno?

          • 2 1

    • wtedy masz wtargnięcie na jezdnię (2)

      Obecnie to prawo nadal działa, jeśli jakiś muł idzie chodnikiem i nagle wskoczy ci pod koła to on za to odpowiada bo ma obowiązek również zachować ostrożność i upewnić się że nie powoduje zagrożenia.

      • 15 5

      • Przepis zabraniający pieszemu wejścia na pasy wprost przed nadjeżdzający pojazd nadal obowiązuje! Tu się nic nie zmieniło!

        • 8 2

      • Tak, ale bez kamery nie do obronienia. Słowo przeciwko słowu.

        • 9 0

    • (2)

      Zamontuj se kamerkę to nie będziesz miał problemów - chyba że nie uważasz co się dzieje wokół ciebie to lepiej ja wyłącz.

      • 6 2

      • Kamerka nie powstrzyma wyrzutów sumienia

        Co z tego że wbiegl? Miał pierwszeństwo. Kierowca może jakimś cudem sie podratuje nagraniem, ale co z tego skoro potrącił i ktos poniósł obrażenia albo i zrobil z człowieka kalekę ? Dlatego widząc pieszego wchodzącego na pasy za wysepką, lepiej się zatrzymac, a skoro widzi sie tego pieszego to raczej jest sie uważnym kierowca

        • 3 6

      • Zauważyłem że większość to ludzie oglądający TVN który kłamie 24 godziny na dobę

        Sąd odrzucił wniosek TVN u... Żeby zakazać mówić że oni kłamią

        • 1 9

    • Minusujący chyba nie znają życia

      Przez 50 lat zwalniania przed przejściami nie zmarnuje się tyle czasu, co w sądach w sprawie wariata, który stwierdził że musi sprawdzić działanie fizyki na własnym łbie.

      • 8 2

    • Bredzisz malolacie

      • 3 4

  • Artykuł wprowadza w bląd

    Problem nie dotyczy dróg dwujezdniowych, a jednojezdniowych z azylami. A tam jest to jedno przejście.

    • 1 0

  • Prawo o przejściu dwuetapowym jest bez szkodliwe i bez sensu - wstyd biurokraci (1)

    Ilu pieszych przechodzi połowę drogi, staje na "wysepce" i zawraca? Dla każdego jest oczywiste, że pieszy chce przejść dalej i wysepka jest dla niego ochroną. Dlaczego więc nie przyjąć w prawie, że już znajdując się na "wysepce" ma pierwszeństwo? Prawo ma służyć ludziom i być proste. To ani nie służy ludziom ani nie jest proste.

    • 4 8

    • A kierowcy to nie ludzie?

      • 0 0

  • Chociaż tutaj wszystko jest logiczne (8)

    aczkolwiek trzeba pamiętać, że jeżeli na "wyspie" też są namalowane pasy to nie jest w takim wypadku przejście dwuetapowe.

    • 18 1

    • nigdy takiego nie widziałem (5)

      • 1 5

      • kiedyś w Gdyni na Władysława jedno miało takie pasy (3)

        ale od jakiegoś czasu już ich pośrodku nie ma

        • 3 0

        • A były

          Nie wiem czy jeszcze jest, ale jak spojrzysz na zdjęcia satelitarne google to jeszcze na północ od dworca PKP Gdynia Gł. Jest jeszcze jedno długie przejście przez 4 pasy ruchu i "wysepkę" skomponowaną w pas zieleni. Pamiętam jeszcze naście lat temu, że na kursie na PJ instruktorzy przestrzegali przed tym przejściem ze tam trzeba patrzeć na pieszych na ulicy obok

          • 0 0

        • Te na Władka były na wysokości (1)

          powierzchni jezdni niestanowiącej element wysepki, także kolega ma rację. Też nigdy nie widziałem, żeby na poziomie chodnika pomiędzy jezdniami były jakiekolwiek pasy.

          • 3 0

          • Bywają czasem takie pasy

            Jak droga nie jest rozdzielona "pasem zieleni".
            Wtedy na środku przejścia masz te wysepki z tworzywa ze znakiem nakazu jazdy z prawej strony znaku i pomiędzy tymi wysepkami są pasy. Wtedy pomimo wysepki przejście nie jest dwuetapowe. W Trójmieście nie wiem, czy takie są, ale w Słupsku, czy w Lęborku widziałem.

            • 3 0

      • To wyjedź poza swoją dzielnicę

        • 4 1

    • Czyli nie wszystko jest proste, czczególnie wieczotem przy deszczu i niedoświetlonym przejściu.

      • 3 1

    • a są jeszcze takie?

      bo ostatnio widziałem, że nawet jak były to zniknęły

      • 1 2

  • Prawda tylko w połowie

    A czemu nie napisali że zabrania się pierwszemu wtargnięcia na jezdnię pod nadjeżdżający pojazd. Dotyczy to również przejść dla pieszych

    • 2 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Wydarzenia

Bezpłatne badania dla kierowców zawodowych (1 opinia)

(1 opinia)
badania

Premiera MINI Cooper F66

Premiera MINI Cooper F66

Sprawdź się

Sprawdź się

Firma Walder to trójmiejski przedstawiciel:

 

Najczęściej czytane