1 lipca 2020 roku w życie wejść miały nowe przepisy drogowe. W ich świetle policja miała odbierać kierowcom prawa jazdy za przekroczenie dozwolonej prędkości o 50 km/h poza obszarem zabudowanym. Prace przy projekcie utknęły jednak w martwym punkcie. Co sądzicie o ewentualnych zmianach?
Czytaj także: Od 5 grudnia nie będzie trzeba wozić ze sobą prawa jazdy
2020-09-09 14:13
Samochody na tory!
2020-09-09 14:38
Zatrzymać prawo jazdy powinien sąd . Policja może nałożyć mandat i punkty . Zgodnie z prawem
2020-09-09 15:22
2020-09-09 15:27
Ja mam wrażenia że Polak to masochista - uwielbia ww. rzeczy.
Polacy, to taki głupi naród, że na każdym kroku prosi o kary.
2020-09-09 16:27
Prawda jest taka, że jeśli byśmy mieli pełny dostęp do informacji na temat przyczyn zgonów w wypadkach drogowych to okazało by się, że z tych 3000-4000 rocznie może 10% jest spowodowanych nadmierną prędkością, pozostałe 90% to nieumiejętność jazdy, gapiostwo, tragiczny stan techniczny pojazdów na polskich drogach, wręcz zbyt wolna jazda, niedostosowana do innych uczestników ruchu, wymuszenia, odstępy, niestosowanie się do świateł oraz to co woła o pomstę do nieba czyli zachowanie pieszych, którzy na drogach czują się jak święte krowy, ale wiadomo łatwiej to zrzucić na prędkość i "złych kierowców".
2020-09-09 16:31
Bardzo mi sie podoba projekt Ministerstwa Sprawiedliwosci ze prawojazdy mialoby byc odbierane na trzy miesiace za predkosc 280 km/h na autostradzie i 180 km/h poza terenem zabudowanym.
2020-09-09 22:58
Wystarczy przejechać się autostradą. Odpowiedź jest prosta. Jedziesz 150 km/h (czyli powyżej przepisów) i już szybcy i wściekli siadają na ogonie - bo im za wolno, chcieliby jeździć ile fabryka dała.
2020-09-10 03:26
Energia kinetyczna, a zatem droga hamowania nie jest liniowa względem prędkości, ale zależy od jej kwadratu. Z tego wynika, że przekroczenie prędkości powiedzmy z 50km/h do 100km/h jest dużo gorsze niż z 30 na 60.
Jest też argument o szansach przeżycia wypadku, gdzie obowiązuje podobna zasada.
To są zupełne podstawy. Używanie argumentu o procentowym limicie powinno skutkować odebraniem matury i obowiązkiem jej ponownego zdawania.
2020-09-10 16:01
kara nie jest za energię kinetyczną tylko za lekceważenie przepisów. Poza tym dochodzi aspekt prawdopodobieństwa, które składa się na wartość oczekiwaną szkody w wyniku lekceważenia przepisów. Ograniczenie 30 jest często w miejscach gdzie mogą przebywać piesi. Wtedy średnie skutki jazdy 60 mogą być bardziej dotkliwe dla ofiary niż skutki jazdy 100 (gdzie jest 50) w miejscu dobrze widocznym. Ewidentne to jest na autostradzie gdzie ruch jest (na ogół) jednokierunkowy - wtedy porównywanie różnic prędkości traci sens.
2020-09-10 07:54
Wystarczy poczytać trochę trójmiasto.pl, żeby się przekonać co to odbieranie prawa jazdy daje. Nie ma dnia bez informacji o zatrzymaniu kierowcy jadącego pomimo zatrzymanego prawa jazdy. Może czas zacząć odbierać samochody, nie uprawnienia?
2020-09-10 12:15
Mamy czasem kuriozalne ograniczenia:
Droga szybkiego ruchu - czyli 120 km/h - normalna prędkość osobówek ok 130 km/h i w zasadzie bez powodu pojawia się ograniczenie 70 km/h - może był kiedyś wyjazd z budowy , ale ona się już dawno przesunęła. Wyprzedzam kilka tirów, znaku z prawej nie widziałem, a tu wyskakuje patrol z suszarką.
Inne fajne miejsca to zjazdy z tras szybkiego ruchu, długi łagodny zjazd i nagle 50km/h podczas gdy 100 km/h w tym miejscu dla osobówki to normalna sprawa.
Znaki bardzo często dopasowane są do zawieszenia Wartburga czy Żuka, albo zakładają, że kierowcy i tak będą jechać 20-30 km/h szybciej. Zróbmy z nimi porządek, a później ostre kary.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Jak nazywają się trójmiejscy dealerzy BMW?
Filmy