Mało który kierowca zatrzymuje się przed zieloną strzałką na sygnalizatorze - to fakt. Jeden z naszych czytelników zastanawia się jednak, czy w niektórych sytuacjach, na skrzyżowaniu ze znikomym ruchem, zatrzymanie przed zieloną strzałką jest faktycznie koniecznie? Może wystarczy jedynie zwolnić do bezpiecznej prędkości?
"Zapuszczamy korzenie na czerwonym". Na te skrzyżowania kierowcy narzekają
Co Cię gryzie - artykuł czytelnika to rubryka redagowana przez czytelników, zawierająca ich spostrzeżenia na temat otaczającej nas trójmiejskiej rzeczywistości. Wbrew nazwie nie wszystkie refleksje mają charakter narzekania. Jeśli coś cię gryzie opisz to i zobacz co inni myślą o sprawie. A my z radością nagrodzimy najciekawsze teksty biletami do kina lub na inne imprezy odbywające się w Trójmieście.
2022-05-19 12:36
problemem jest to, że są wprowadzane w "postępowych" krajach, a następnie kopiowane u nas; tylko czy jeszcze chodzi o bezpieczeństwo ruchu, czy już jedynie o tresowanie społeczeństwa? trochę łatwiej o aktualizację znaków tymczasowych - mówię o ograniczeniach pozostawionych na długie miesiące/lata po zakończeniu inwestycji drogowej; policja powinna wlepiać mandat nie temu, kto przekroczył tam prędkość , a temu kto zapomniał zabrać znak po pracach
2022-05-19 12:38
większej bzdury nie słyszałem
2022-05-19 15:55
czyli pęd zwiększający masę a więc energię kinetyczną to nieistotny parametr, ani na papierze, ani w praktyce, prawda?
2022-05-19 12:48
Gdy my mamy zielone, to zielone mają również piesi idący równolegle do pasa, z którego jedziemy. Są skrzyżowania (np. na wiadukcie Biskupia Górka) gdzie podczas zielonej strzałki mamy przejazd bezkolizyjny (bo zielone mają tylko samochody wyjeżdżające z prawej i nasze drogi nie krzyżują się), a podczas zielonego światła mamy przejazd kolizyjny z pieszymi. W tamtym przypadku powinno być zielone światło w prawo.
2022-05-19 13:05
przy zielonej strzałce zielone mają głównie piesi idący prostopadle do pasa.
2022-05-19 13:09
Tak, ale przykładowo na tamtym skrzyżowaniu przejście dla pieszych jest po drugiej stronie skrzyżowania, więc podczas zielonej strzałki tor samochodu nie przecina się z torem pieszych przechodzących prostopadle. Natomiast gdy samochód skręcający ma zielone światło, to jego tor przecina się z torem pieszych idących równolegle.
2022-05-19 13:12
zatrzymać trzeba się, oczywiście - ale tak żeby widzieć przejście dla pieszych, a nie strzałkę. Stojąc przed strzałką często nie widać nic.
2022-05-19 13:16
W obawie przed cyklistami pojawiającymi się znikąd , w maskujących strojach, jadących z prędkością światła po przejściu dla pieszych zawsze zatrzymuję się na strzałce prawoskrętu.
Sprawdzam dokładnie czy zakała na rowerze nie śmiga po chodniku w kierunku przejścia dla pieszych. Przecież oni mają wszędzie i zawsze pierwszeństwo a nie chcę być współsprawcą nieszczęścia.
2022-05-19 13:22
złotówa, nie ściemniaj, że się zatrzymujesz na zielonej strzałce.
2022-05-19 13:21
Zielona strzałka powinna zostać zlikwidowana i to natychmiast. 95% kierowców lekceważy zatrzymanie się przed zieloną strzałką. Może w przyszłości jak społeczeństwo dorośnie to taki przepis ma sens.
pozdrawiam
mieszkaniec Gdańska
2022-05-19 15:59
Jak będą w Polsce pasy lewo i prawoskrętne to mogą zlikwidować. Póki co nie ma odpowiedniej infrastruktury drogowej!
2022-05-19 13:23
Prawo jazdy zrobiłem wiele lat temu, gdy jeszcze nie było testów lecz egzamin ustny. Do dziś pamiętam, jak na pytanie egzaminatora "gdzie trzeba się zatrzymać widząc znak STOP" odpowiedziałem, że oczywiście PRZED znakiem. Egzaminator wyjaśnił mi, że niekoniecznie przed znakiem, ale tak, abym miał widoczność na tych, którym muszę ustąpić pierwszeństwa. Ta sytuacja przypomina mi się zawsze, ilekroć jadę w Gdyni ul, Wielkopolską w stronę Karwin i skręcam w prawo w Różową Drogę. Otóż sygnalizator ze strzałką znajduje się pod wiaduktem kolejowym. Jeśli zatem , zgodnie z przepisami, zatrzymam się przed sygnalizatorem, nasyp i wiadukt kompletnie zasłaniają widok na przejście dla pieszych na Różowej Drodze. A zatem w tym przypadku zatrzymanie się PRZED sygnalizatorem jest kompletnie bez sensu. Zawsze zatrzymuję się więc ZA sygnalizatorem, po wykonaniu skrętu w prawo, ale PRZED przejściem dla pieszych.
Nie wiem, jak do tego tematu podeszłaby Policja - czy dostałbym mandat za brak zatrzymania PRZED sygnalizatorem z zieloną strzałką? Co na to fachowcy od organizacji ruchu drogowego - może przydałaby się tam jakaś linia zatrzymania tuż przed przejściem?
2022-05-19 13:24
człowieku, prawo jest od respektowania, a nie od "zastanawiania się". Takich kontestatorów mamy więcej, a każdy sobie kontestuje co innego: "jadę szybko, ale bezpiecznie", "to 40 tutaj to jest bez sensu", "ten stop jest niepotrzebny", "po tym przejściu dla pieszych i tak nikt nie chodzi", "gdzie ja mam parkować, skoro nie ma miejsca" i tak dalej. Efektem są ponad 3000 ofiar śmiertelnych na drogach rocznie plus kilkadziesiąt tysięcy kalek (tak, to tak jakby każdy mieszkaniec Tczewa sukcesywnie w tym roku został ranny w wypadku samochodowym).
2022-05-19 13:30
2022-05-19 13:59
2022-05-19 16:07
Do pieszych powątpiewających w sens zatrzymywania się na strzałce.
ps. jedyny mandat jaki dostałem w życiu był za przejście na czerwonym świetle przez puściutką Grunwaldzką :)
2022-05-19 13:30
2022-05-19 16:02
Bez przesady. To nie są równoważne sytuacje. Mont Everest i Gubałówka to i to jest górą,ale czy można je porównywać?
2022-05-20 11:07
No jednak są. Czerwone światło (a takie sie pali na głównym sygnalizatorze gdy zapalona jest zielona strzałka) mówi kierowcy STOP.
2022-05-19 16:58
Czasem nie.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Co to jest ABS?
Filmy