Choć kultura jazdy wymaga byśmy przepuszczali pieszych chcących wejść na jezdnię, to czasami lepiej będzie dla pieszego, jeśli nie pozwolimy mu wejść na pasy - pisze nasz czytelnik. To kontrowersyjna teza, ale warto się jej przyjrzeć z bliska.
Potrącenie na al. Hallera z listopada 2012 r. Kierowca samochodu, który potrącił pieszego wcześniej omijał stojące przed przejściem auto.
2013-01-30 14:35
czy sympatyczna sierż. sztab. Joanna Skrent z Wydziału Ruchu Drogowego KWP to ktoś z rodziny sympatycznego red. Naskręta?
2013-01-30 14:42
na wprost, bez skrętów
2013-01-30 14:39
Bo to jest bezpieczne i logiczne.
Konny przed pieszym, samochód przed koniem, pociąg przed samochodem.
Tylko nagle się komuś przestawiło i wymyślił, że pieszy ma mieć pierwszeństwo przed samochodem. I dlatego piesi giną. I będą ginąć. I im większe będą mieli pierwszeństwo tym częściej będą ginąć.
Bo tak działa fizyka i logika w świecie, w którym ludzie popełniają błędy. Cięższy wygra z lżejszym.
Gdyby pieszy nie miał pierwszeństwa przed samochodem to by nie wchodził na jezdnię pod jadące auto. A gadanie, "gdyby kierowcy przestrzegali przepisów" to jak gadanie "gdyby ludzie nie kradli to byśmy nie musieli drzwi na klucz zamykać"
Opinia została zablokowana przez moderatora
2013-01-30 14:45
Kierowca powinien myśleć. Miałem kilka takich przypadków: Zatrzymałem się przed przejściem, nie było widać w lusterku nikogo na lewym pasie. Nagle pojawił się jakiś idiota i gdybym nie zaczął trąbić kobieta zostałaby zmieciona. Mój sygnał ją zatrzymał.
Miałem również taki przypadek gdy jedziemy prawie równolegle a na prawym pasie z piskiem hamuje samochód aby przepuści jakąś piękność. Problem więc istnieje i na skrzyżowaniach bez sygnalizacji kierowca powinien myśleć a kierując już 47 lat mam duże wątpliwości czy wszyscy kierowcy zasługują na nie.
2013-01-30 14:46
W koncu jestesmy rajska zielona wyspa dla piratów drogowym wiec mnie to nie dziwi!
2013-01-30 14:47
Wielu kierowców niemalże przejeżdża przechodniom po nogach, bo akurat zapaliła się zielona strzałka.
2013-01-30 14:57
Dokładnie o tym mówię...
2013-01-30 15:01
to możesz zaliczyć mandat, ale auta skręcają po nogach na zielonej strzałce i co?
2013-01-30 15:10
z prawem skrętu, jeśli jest to możliwie i bezpieczne
2013-01-31 00:13
To super rozwiazanie, naprawde.
2013-01-30 15:25
najczęściej jest odwrotnie. Kierowca skręca na zielonym widząc, że piesi mają czerwone. Gdy jest w połowie zakrętu piesi nagle wchodzą na jezdnię prosto pod samochód. Prawdopodobnie właśnie zapaliło im się zielone. Kierowca już tego nie widzi, bo już zakręcił Piesi nie zwracają najmilejszej uwagi na jadący samochód , wchodzą prosto pod maskę.
2013-01-31 00:12
Jezdzilem tam troche i to najplynniejsze i najbezpieczniejsze rozwiazanie.
U nas kierowcy myla zielona strzalke (prawoskret z obowiazkiem ustapienia pierwszenstwa) z zielonym swiatlem ze strzalka (pozwolenie na ruch w danym kierunku, np. po pasie wydzielonym do skretu w prawo).
Prawoskret z czerwonego ma lepszy efekt psychologiczny. Nie ma myslenia na zasadzie "cos zielonego = jade bo moge".
2013-01-30 14:50
w norwegi jak tylko pieszy zbliza sie do przejscia wszyscy staja murem a u nas dziadostwo by cie rozjechalo brak slow za male kary najgorzej jak widze gka gst gtc gwe to dostaje drgawek......
2013-01-30 14:58
to auta stoją czy jadą?
2013-01-30 15:29
w Norwegii?
2013-01-31 08:25
Jest to irytujące, prawda. Ale bezpieczne.
2013-01-30 15:04
odpływają chyba codziennie, po co jeszcze tu siedzisz?
2013-01-30 15:50
w norwegi gwałcą renifery, u nas też mają?
2013-01-30 15:52
...widziałem ciebie w lusterku wstecznym
2013-01-30 21:58
Te minusy świadcza o poziomie polaków
2013-01-31 07:25
2013-01-30 14:54
Dla mnie teza ww Pana jest po prostu śmieszna. Czyli mam rozumieć, że nie zatrzyma się Pan przed przejściem dla mojego dobra tak? gdyby wszyscy myśleli tak jak Pan to do teraz stałabym na przejściu gdzie nie ma świateł. Brawo bardzo inteligentna wypowiedź.
Pomijam fakt, że niektórzy, szczególnie starsze osoby wchodzą na ulicę jak święte krowy, bo uważają, że mają pierwszeństwo wszędzie i wszystko im się należy, ale chodzi mi o zwykłą kooperację pieszykierowca.
Ile razy przeklinam pod nosem jak jedzie sznur samochodów. Ja muszę stać na zimnie czekając aż ktoś łaskawie się zatrzyma, a kierowca siedzi sobie w ciepłym i nie martwi się tym, że kolokwialnie mówiąc wieje mu po tyłku:P
Nie można wrzucić wszystkich kierowców do jednego worka, tak samo jak nie można zrobić tego z pieszymi. Wystarczy obustronny szacunek, którego niestety często brak.
Według mnie najlepszym sposobem jest wszędzie zainstalować światła i nie będzie problemu z tym kto ma pierwszeństwo i dlaczego. To przynajmniej jakiś pomysł, skoro nie potrafimy sobie poradzić jak cywilizowani ludzie.
2013-01-30 15:04
to jest własnie część cywilizacji-błędne koło :)
2013-01-30 15:10
na czym miałby polegać szacunek pieszego wobec kierowcy, oraz co pieszy robi w ramach kooperacji z kierowcą, to zrozumiesz o co chodzi w artykule, bo bez tego żądasz usługiwania pieszym przez kierowców i jednostronnego szacunku kierowców dla pieszych.
2013-01-30 15:53
Widzę, że mnie nie rozumiesz. Przytoczony przykład był ironiczny.
Oczekuję kooperacji i wzajemnego szacunku. Napisałam w moim poście jaką mam propozycję, żeby zmniejszyć ilość wypadków, a także zniesmaczenie kierowców- wszędzie światła. Dzięki temu pieszy będzie bezpiecznie przechodził przez przejście, a kierowca nie będzie musiał ustępować pieszemu:)
2013-01-30 15:55
* chodzi mi o zwykłą kooperację pieszego i kierowcy (wkradł się błąd w moją wypowiedź)
2013-01-30 14:55
zatrzymując się sugerujesz pieszemu, że droga wolna, a jeszcze gorzej jak mu pokażesz ręką, że może iść
wolę być chamem, niż mieć na sumieniu człowieka
2013-01-30 14:56
To nieekologiczne, drogie i nielogiczne. Niech on sobie przejedzie a następny niech się zatrzyma. Zawsze pierwszy pojazd puszczam, zwłaszcza jeśli to ciężarówka. No chyba że jest daleko to i na czerwonym przechodzę, bo też stanie na cz. to głupota, skoro nic nie jedzie.
Trzeba po prostu myśleć, a mniej ślepo przestrzegać przepisów.
2013-01-30 14:57
Dwupasmowa jezdnia, kierunki oddzielone podwójną ciągłą, jadę lewym pasem, widzę na środku faceta twarzą w moje prawo, spostrzegam znak - przejście dla pieszych, staję, on kłania się dziękując wpatrzony we mnie i IDZIE, w lusterku widzę pędzącego prawym pasem białego busa, trąbię na faceta i macham rękami, żeby się zatrzymał, ZATRZYMAŁ SIĘ!, bus przeleciał jak bolid, facet ŻYJE.
Od tego czasu zastanowię się kilka razy zanim udzielę pieszemu pierwszeństwa.
Trakt Św. Wojciecha w stronę Pruszcza zaraz za Zaroślakiem.
I szlus!
2013-01-31 21:24
Że co niby? Co się nie podoba? Czy nie powinienem był pieszego ostrzec? Czy powinien był zginąć?
Czy nie powinienem udzielić mu pierwszeństwa?
Weź k.... jeden z drugim napisz o co ci biega bo nie kumam skąd te minusy?
Tak se dla sportu stawiacie?
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
"Gelenda" to popularny przydomek którego modelu?
Filmy