Zaostrzone przepisy, w świetle których rząd może zabrać samochód pijanemu kierowcy, mocno podzieliły Polaków. Jedni biją brawo, drudzy łapią się za głowy i mówią, że rządzący przesadzili. W temacie postanowił wypowiedzieć się czytelnik Trojmiasto.pl, który nie owija w bawełnę i pisze: będą konfiskować samochody tym naprawdę pijanym. Najprawdopodobniej ci, którzy wypili trzy piwa, nie stracą auta.
Pijani kierowcy będą tracić swoje auta
Czytelnik: wjechał we mnie pijany kierowca i teraz to ja mam problem
Co Cię gryzie - artykuł czytelnika to rubryka redagowana przez czytelników, zawierająca ich spostrzeżenia na temat otaczającej nas trójmiejskiej rzeczywistości. Wbrew nazwie nie wszystkie refleksje mają charakter narzekania. Jeśli coś cię gryzie opisz to i zobacz co inni myślą o sprawie. A my z radością nagrodzimy najciekawsze teksty biletami do kina lub na inne imprezy odbywające się w Trójmieście.
2022-12-06 12:21
Pomysł może i dobry, ale nie jest zgodny z konstytucją.: jednemu zabiorą grata wartego 500 PLN, a innemu nówkę-sztukę za 200 000 PLN. Gdzie tu równość wobec prawa. Zbyt duża rozbieżność w karze.
2022-12-06 13:27
Równość polega na tym że każdy ma być trzeźwy za kierownicą. A jeżeli jesteś nietrzeźwy to znaczy że nie szanujesz prawa oraz życia innych. Rozumiesz różnicę?
2022-12-10 09:31
Tylko że jeden zapłaci za nietrzeźwość 1500 zł (20 letnie Tico), a drugi za to samo 1 500 000 zł (nowy Bentley) - gdzie tu widzisz równość?
2022-12-08 11:05
ustalający to prawo szanowali prawa oraz życie innych..
2022-12-06 12:31
2022-12-06 13:35
Gdyby tak było, to by nie istniały leasingi, a auto można mieć czyjeś.
2022-12-06 13:50
to już Twój problem jak pożyczasz pijany auto...
2022-12-06 14:05
To nie jest podstawa do uzależniania kary od wartości pojazdu ani do zajmowania pojazdu nienależącego do sprawcy na niby te 7 dni. Pijany prowadzi pijany kierowca i wyłącznie pijany kierowca zasługuje na karę.
2022-12-06 21:57
2022-12-07 19:48
Masz napisane w pierwszym zdaniu.
2022-12-06 13:45
równość jest taka że dla biednego grat ma taka samą wartość jak fura dla bogatego. To jest narzędzie przestępstwa i tak jest traktowane, przypuszczam
2022-12-06 13:51
W świetle prawa było orzeczenie SN, że nie mówimy tu o narzędziu przestpstwa. Jest o tym artykuł na stronie RPO "SN: sąd nie może odebrać samochodu nietrzeźwemu kierowcy". Tam jest to szczegółowo opisane.
2022-12-06 21:58
2022-12-07 16:47
W tej kwestii nic się nie zmienia. Sprzeczności z nadrzędnym prawem i konstytucją dalej zostają. Nie bez powodu w kwestii "przepadku" karniści mocno protestowali.
2022-12-06 12:28
tak samo jak przepis o karze bezwzględnego dożywocia który jest niezgodny z konwencją praw człowieka.
2022-12-06 12:30
Gdzie masz tę konwencję?
2022-12-06 12:43
tam, gdzie nasi rządzący ją mają. Europejskie normy zakazują stosowania bezwarunkowych kar dożywocia. Tyle i aż tyle.
Polska, zgodnie z art. 9 oraz 91 Konstytucji RP, jest zobowiązana przestrzegać swoich zobowiązań międzynarodowych, w tym tych wynikających m.in. z Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Art. 3 tej Konwencji, w kontekście wykluczenia stosowania kary pozbawienia wolności bez możliwości wnioskowania o przedterminowe zwolnienie, nazywany jest niekiedy prawem do posiadania nadziei. W swoim orzecznictwie Europejski Trybunał Praw Człowieka wielokrotnie wskazywał, iż naruszenie tego prawa to naruszenie zakazu tortur oraz nieludzkiego traktowania.
2022-12-06 16:05
Natomiast ja osobiście jestem zwolennikiem bezwzględnego dożywocia. Skoro KS została zniesiona, to w jej miejsce powinno się wprowadzić coś adekwatnego. Są ludzie, którzy nigdy nie powinni odzyskać wolności ze względu na bezpieczeństwo innych.
2022-12-06 17:41
cywilizowany naweód Vikingów skazał swego najgorszego terrorystę i mordercę ostatnich lat na zaledwie parę latek, ale wszyscy wiedzą, że te parę latek może być dowolnie wydłużane, skoro morderca nie okazuje skruchy
Brevik Anders znalazł zwolenników nawet u nas. Gloryfikowano go. Ale u nas dostał by dłuższą karę i nie miał by prawa grymasić na socjal, grypsera załatwiła by go na cacy, nawet nie klawiatura.
2022-12-06 16:54
Kwestia interpretacji. Można też 10 lat wiezienia za to samo interpretować jako niezgodne z konstytucja.
Jeden bedzie osadzony w jakis Wronkach inny w Sztumie. Różne więzienia, różne cele, różne warunki.
2022-12-06 14:04
Jeden z karnistów, którego wyborcy ziobry wyzywali od obrońcy pijaków zaproponował kary za najpoważniejsze przestępstwa drogowe nawet do 200 000 zł (znacznie więcej niż gruzy większości pijaków) i ten projekt olali. Ciekawe, dlaczego? Hmm, może dlatego, że nie było tam kruczków typu "szczególne przypadki" i wielkości kar zależały od popełnionych szkód.
2022-12-06 13:42
Tylko przepadek narzędzia użytego do popełnienia przestępstwa. Wszystko ok.
2022-12-06 12:30
Racja, zaraz będą dawali wysokość wyroku za morderstwo w uzależnieniu od atrakcyjności twarzy.
2022-12-08 13:35
Chyba każdy się zgodzi, że prawo powinno być równe dla wszystkich, albo każdy jest równy wobec prawa - na jedno wychodzi. W zamyśle karania w formie odbierania samochodów jest zapewne to, że ma boleć tak samo bogatego, jak biednego, ponieważ zapewne im ktoś bogatszy, tym droższym samochodem jeździ. Ale czy tak jest? Kto jest bardziej "bogaty" - ten, co jeździ autem za 80 tys kupionym za gotówkę? Czy ten, który kupił samochód za 120 tys, ale spłaca go przez 6 czy 8 lat? Bo prawo nie przewiduje sprawdzania formy zakupu auta, ani tym bardziej czyichś dochodów. Czy to jest sprawiedliwe, że jadąc "na promilach" pożyczonym, luksusowym autem za 300 tysięcy, muszę zapłacić 300 tys kary, a ktoś za mną, "na promilach" jedzie autem za 1500 zł (sporo jest takich szrotów), straci jedynie 1500? Żeby nie było, że bronię jazdy po pijaku, ale ze sprawiedliwością to nie ma za wiele wspólnego...
2022-12-08 18:40
Auto kupione na raty jest własnością banku dopóki nie zostanie spłacone w całości.
2022-12-09 13:08
Niekoniecznie - są kredyty bez zastawu bankowego, można też przecież kupić z kredytu gotówkowego. Ale to nie ma znaczenia, bo i tak kierujący w stanie wskazującym musi zapłacić równowartość auta którym jechał. I znowu wracamy do punktu wyjścia - czy jest taki bogaty, że ma tyle płacić mimo że kupił samochód i na długie lata kredytu?
2022-12-08 13:20
A pijanym pieszym to będą konfiskować buty i puszczać w skarpetkach. A jak ktoś będzie w sandałach?
2022-12-08 11:07
jazdy na imprezę i powrotu po paru flaszkach :)
2022-12-06 12:17
ale zapłaci karę od 5 do 100 tysięcy
Róbcie uprawnienia na TIRy...
2022-12-06 12:24
Masz drogie to twoja sprawa, skoro jesteś takim ryzykantem (oprócz tego że nieodpowiedzialnym bandytą), że wsiadasz do niego po pijaku
Przypominam, że np. w Finlandii mandaty za przekroczenie prędkości są uzależnione od dochodów. To dobra analogia, bo mandat czy kara ogólnie ma boleć, a jak kogoś stać na Ferrari, to mandat 500PLN nie stanowi żadnego zauważalnego wpływu na kieszeń kierowcy.
2022-12-06 12:28
zaboli maluczkich, bogaczy wcale. Będą to robić, "bo ich stać"
2022-12-06 12:41
takiej kasy.
2022-12-08 11:03
że nie śmiga po pijaku jeśli ma ochotę.
2022-12-06 13:26
Z karami finansowymi. Ci których stać, uważają to za przyzwolenie popełniania wykroczeń
2022-12-06 12:28
Moim zdaniem powinny zabierać, jest to potencjalne narzędzie zabójstwa jeśli do czegoś dojdzie.
Zabranie prawa jazdy nic nie daje co widać często i gęsto na drogach, przy kolejnych zatrzymaniach. Nie będzie miał czym jeździć to nie wsiądzie.
2022-12-08 05:23
Twoje narządy rozrodcze, są potencjalnym narzędziem gwałtu. Czy trzeba je w związku z tym obciąć?
2022-12-06 14:02
2022-12-06 14:34
"Gołymi rękami" też przecież można zabić
2022-12-06 12:45
Idąc tym tokiem rozumowania powinni zabierać,noże,nożyczki,sekatory,topory,łuki,proce,sztachety z płotów,szklane i aluminiowe naczynia,sztućce,paski,szelki,piły do metalu,drewna itd.Hulajnogi rowery,traktory,wozy razem z koniem,haczyki wędkarskie,wieszaki na ubrania,gwozdzie,młotki,Co to za ustawa,dlaczego nie ma konfiskaty łodzi,motoru,motorówki,itd....To wszystko to potencjalne narzędzia zabójstwa.Polsza,kraj z pazdzierzu,słomy i kartonu.
2022-12-06 13:13
tobie auto. A teraz rewelacja dla ciebie: auta ani noża nie zabiorą tobie gdy będziesz używał ich zgodnie z przeznaczeniem i nie będzie powodował niebezpieczeństwa. Mam nadzieję, że pomogłem. Tłumaczę jak dziecku, bo z twojej wypowiedzi mam wrażenie, że mam do czynienia z dzieckiem.
2022-12-06 14:03
2022-12-06 13:35
2022-12-06 14:01
2022-12-06 13:44
Pijakom szwendającym się po mieście z tymi przedmiotami jak najbardziej tak. Pijakowi konno, na rowerze, hulajnodze, skuterze także.
2022-12-06 13:36
kupi sobie taniego grata i będzie miał szybciej niż się większości wydaje
2022-12-06 12:44
nie dotyczy księży posłów i celebrytów z okładek ... no i Kurskiego
2022-12-07 21:48
Bez wyjątku!!!!
2022-12-07 08:41
2022-12-07 16:49
powinni tobie dostęp do neta zabrać
2022-12-06 13:44
tak więc każdy super samochód, których 90% jest w leasingu firmowym, nie przepadnie
2022-12-06 13:55
kierowca będzie karany karą grzywny która będzie równowartością pojazdu
2022-12-06 15:01
Czyli teoretycznie mogę jeździć po pijaku. Auto mam, ale formalnie męża. To zabrać go nie mogą. A kara równowartości? I z czego ją zapłacę jak nie pracuję? Nie mam domu, samochodu, pensji.... Z mężem rozdzielność majątkowa to jego nie obciążą moimi długami....
2022-12-07 11:35
Wygrałaś życie. Możesz jeździć po pijaku. Naprawdę Ci gratuluje tak fantastycznwgo życia
2022-12-06 16:31
Pójdziesz do więzienia, mąż od ciebie odpocznie i będzie się zabawiał z panienkami w waszym łóżku
2022-12-06 21:02
Może się zabawiać ile chce i z kim chce bez mojego więzienia. Nie bronię mu wcale. Grunt, że ja mam wszystko i mogę robić co mi się podoba.
2022-12-06 21:46
2022-12-06 15:50
Najpierw wezwanie do zapłaty, komornik, potem sąd i normalnie idziesz za kraty.
Zapewne niewiele osób zdaje sobie sprawę z tego, że niezapłacenie mandatu może skończyć się aresztem, i to w najmniej spodziewanym momencie. W takiej trudnej do pozazdroszczenia sytuacji znalazł się jeden z turystów, który zamierzał wraz z rodziną udać się na Cypr.
Mężczyzna został zatrzymany przez Straż Graniczną na podstawie decyzji Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia. Ten zamienił niezapłacony mandat za parkowanie w wysokości 100 zł na cztery dni aresztu. Zatrzymany nie mógł zrozumieć, dlaczego kwoty należności nie zajął wcześniej komornik lub nie została potrącona z rozliczenia PIT-u, tym bardziej że samo zdarzenie związane z próbą wystawienia mandatu miało miejsce w 2019 r.
Okazuje się, że część osób nawet nie wie, że ciąży na nich obowiązek zapłaty mandatu. Wszystko dlatego, że część ludzi nie przyjmuje go, a wtedy, np. straż miejska, kieruje sprawę do sądu. Ten w posiedzeniu bez udziału stron wydaje wyrok w trybie nakazowym, o czym musi poinformować ukaranego. Rzecz w tym, że korespondencja z sądu może trafiać pod adres, pod którym ukarany już nie mieszka i bez złej woli nie odbiera pism sądowych. Nie zmienia to faktu, że pismo wysłane pod adres wskazany przez stronę postępowania uważa się za doręczone.
Rzecz w tym, że w przypadku mandatów, które zostały przyjęte, ale nie zostały opłacone, nie można liczyć na zajęcie komornicze lub pobranie należności z rozliczenia PIT.
(Możliwość zatrzymania przez Straż Graniczną w zgodzie z prawem)
2022-12-06 15:12
zostanie wiezienie, tylko aby niebylo krotsze niz 2lata. a nie duzsze niz 15 lat. Oczywiecie jak nikomi nie zrobisz krzywdy, jak z krzywda to dozywocie ... za 3 piwa, ktrych mozna było nie pic lub wziac taksi do domu.
2022-12-06 17:05
2022-12-06 21:39
2022-12-06 13:59
2022-12-06 17:11
2022-12-06 14:22
Dowiedz się lepiej jak to wygląda bo zabiorą nawet kierowcy autobusu miejskiego i będzie płacił rownowartość autobusu :)
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Okrągły znak z czerwoną obwódką i białym tłem oznacza:
Filmy