Rada Ministrów przyjęła projekt nowelizacji ustawy - Prawo o ruchu drogowym, który zawiera m.in. przepisy o pierwszeństwie na przejściach dla pieszych. Istotnych zmian jest więcej.
2020-11-26 02:14
Połowa prędkości 100 km/h to 50 km, a nie metrów. Brakuje w artykule przelicznika 1 km/h = 1 metr odległości.
2020-11-25 22:19
zrobią się z tego święte krowy i będzie coraz więcej epitafiów "Przecież miałem pierwszeństwo"
2020-11-25 22:15
2020-11-25 21:23
I patrz jak piesi wpadają pod auta "bo mają pierwszeństwo" . Rozsądny nie wejdzie pod rozpędzone auto, ale tych nierozsądnych jest bardzo dużo niestety. I co ci co te przepisy ustanowili o tym nie wiedzą?
Świat stoi do góry nogami i ma to teraz odzwierciedlenie również w tych przepisach.
2020-11-25 22:08
takie przepisy są już niemal wszedzie... i wszedzie mniej pieszych ginie niz w polsce.
2020-11-25 20:11
Bo mnie się wydaje, że w w momencie zderzenia, jedyne prawa jakie mają coś do powiedzenie, to prawa fizyki.
2020-11-25 20:56
Może obarczenie winnego kosztami leczenia i rehabilitacji?
2020-11-25 21:35
bo przy zderzeniu pieszego z samochodem najczęściej tak to się kończy.
Znowu rządzący, dziennikarze popełniają błąd i nie, nie chodzi nawet o wprowadzenie tego przepisu ale jego nazywanie i tłumaczenie: zwiększenie bezpieczeństwa pieszego. NIE, ten przepis w żaden sposób nie zwiększa bezpieczeństwa pieszego, tylko zwiększa jego prawa.
Natomiast sam przepis nawet bym popierała, tylko, żeby nie był wtłoczony pieszym do głowy, że teraz są na pasach bezpieczni i mogą przechodzić jak i kiedy chcą. Żeby zwracać uwagę, że jednak czasami powinni zrezygnować z egzekwowania tego prawa właśnie dla własnego bezpieczeństwa. Żeby zdawali sobie sprawę, że jeżeli przejście jest tak położone, że kierowca nie widzi jak zbliżają się do przejścia, że wbiegając na przejście nie dają szansy kierowcy, że wchodząc przed ciężarówkę, autobus nawet wolno jadący popełniają samobójstwo, tak samo jak wchodząc tuż przed stojącą ciężarówkę i nie widząc kierowcy, bo on wówczas również nie widzi tego pieszego. Więc przepis nawet ok, przepuszczać pieszych na przejściach, ale pieszych "z głową".
2020-11-25 22:05
jak sie wbije kierowcom ze za potracenie pieszego na przejsciu ponoszą pełną odpowiedzialnośc i kończy sie to pierdlem. To zwiekszy. Czas skończyć poblazac kierowcom.
2020-11-25 16:26
Co z pieszymi którzy nie mogą się zdecydować czy przechodzą czy tylko stoją przy pasach?
2020-11-25 16:39
spokojnie obok nich przejedziesz uważając na to, czy nie zmienią zdania.
2020-11-25 17:40
tylko że oni potrafią zmienić zdanie kiedy samochód już jest na pasach...
2020-11-25 18:39
bez przesady.
2020-11-25 22:05
Tp wtedy kamera w aucie zalatwia sprawę
2020-11-25 19:00
Jadąc 10-15km/h zrobisz to praktycznie w miejscu
2020-11-25 21:59
https://youtu.be/M4MUJp49Rag
2020-11-25 22:04
2020-11-25 22:02
...jest ciemno, pada deszcz i nie ważne , że jestem ubrany na czarno....mnie się należy
2020-11-25 21:45
potem publikacja i za 14 dni bedzie dopiero bedzie obowiazywało ,
zakaz uzywania telafonów na przejsciu a co ze słuchawkami w uszach?
a kiedy zwikszenie wysokosci mandatów dla rowerzystów za jazde na czerwonym?
2020-11-25 14:08
teryfikatora mandatów. 500 zł to śmiech na sali.
2020-11-25 21:22
Wiekszosc kierowcow stara sie jezdzic bezpiecznie i kulturalnie
W/g mojej oceny to ponad 95o/o
Pozostale mniej niz procent wymaga kontroli
a niecaly 1 o/o eliminacji z ruchu drogowego
fotoradary
placi wlasciciel samochodu
Zlikwidowac punkty karne a wprowadzic komputrowa rejestracje wykroczen
Wlaciciel odpowiada lub wskazuje winnego.
Kary. mandaty powinny rosnac logrytmicznie.
Osoba prowadzaca z zakazem tracji pojazd, - ?
odstep miedzy pojazdami to minimum 2 sekundy - patrz kodeksy USA/Canada
Nigdy nie pisz ma pierszenstwo. musi udzielic pierszenstwa!!
Pozdrawiam
2020-11-25 20:55
wystarczyło by dopisać 0 na końcu każdej pozycji i byłoby znacznie lepiej.
2020-11-25 14:34
Wysokość mandatów należy dostosować do wysokości dochodu osoby winnej wykroczenia.
Tak jest w krajach skandynawskich i to działa.
2020-11-25 19:13
Ofierze akurat nie robi specjalnej różnicy, czy zostanie zabita przez kogoś ubogiego, czy zamożnego. Jak wszędzie ma być casus majątkowy, to mierzmy siłę głosu w wyborach wielkością strumienia podatków zapłaconych w trakcie poprzedniej kadencji.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Co to jest CDI?
Filmy