Wyprzedzanie bezpośrednio przed przejściem dla pieszych albo nieustąpienie pierwszeństwa pieszemu wchodzącemu na przejście - to dwa surowo punktowane wykroczenia. Pytanie, ile to "bezpośrednio przed przejściem" i w jakim momencie pieszy rozpoczyna "wchodzenie" na przejście? Czy zastanawialiście się kiedykolwiek nad tym?
Duże zmiany dla kierowców. Co się zmieniło 17 września 2022 r.?
12 punktów karnych za rozmowę przez telefon w czasie jazdy. Dużo czy mało?
2023-02-26 17:30
Opinia wyróżniona
1. Jeżeli zatrzymasz się przed przed pieszym tak, aby ten idąc nawet z zamkniętymi oczami nie wpadł ci pod kółka, to znaczy, że dobrze rozumiesz przepis. Jak przejedziesz przed nim swobodnie, nie na zapałkę, zanim podejdzie do krawędzi chodnika, to jest ten właściwy dystans.
2. Jak wyprzedzisz na tyle wcześniej inny samochód, aby bez problemu
1. Jeżeli zatrzymasz się przed przed pieszym tak, aby ten idąc nawet z zamkniętymi oczami nie wpadł ci pod kółka, to znaczy, że dobrze rozumiesz przepis. Jak przejedziesz przed nim swobodnie, nie na zapałkę, zanim podejdzie do krawędzi chodnika, to jest ten właściwy dystans.
2. Jak wyprzedzisz na tyle wcześniej inny samochód, aby bez problemu zareagować na sytuację na przejściu, jaka by nie była, tzn. że na pewno nie wyprzedzałeś bezpośrednio przed przejściem.
Można by to lepiej opisać, ale na pewno nie przez liczbę metrów, bo to sprawa względna. Inaczej jak dozwolone jest 90 km/h inaczej przy 50, inaczej w nocy, czy w deszczu lub po lodzie.
2023-02-27 16:11
2023-02-27 09:52
2023-02-26 21:26
Opinia wyróżniona
To oznacza, że pomiędzy pojazdem a przejściem nie ma niczego, np. przestrzeni. Inaczej to jest pośrednio przed przejściem. Tak wynika z logiki, którą sąd powinien przestrzegać, gdy bezpośredniość nie jest zdefiniowana w akcie prawnym.
2023-02-27 01:39
Ile minimalnie tej przestrzeni pośredniczy a ile to jest bezpośrednio?
Nie brnij dalej bo sam widzisz jakie przepisy potrafią urodzić nasi umiłowani rządzący. Nie czepiam się samej intencji tylko tego jaki to nabrało kształt w postaci przepisów.
2023-09-25 09:16
Jest błąd w artykule pierwszy zbliżający się do przejścia nie ma pierwszeństwa przed samochodem który znajduje się bezpośrednio przed przejściem tylko pieszy wkraczający na przejście ma takie pierwszeństwo
2023-02-27 10:24
Czy to takie trudne?
2023-02-27 21:16
mam nadzieję, że nie masz prawa jazdy... a jak masz to schowaj do szuflady i zapomnij o nim
2023-02-27 11:21
niewiele to zmieni na wielopasmówkach a tam policja łapie
2023-02-27 17:13
W większości przypadków takie przejścia bez świateł powodują niebezpieczne sytuacje.
2023-02-26 17:30
Opinia wyróżniona
1. Jeżeli zatrzymasz się przed przed pieszym tak, aby ten idąc nawet z zamkniętymi oczami nie wpadł ci pod kółka, to znaczy, że dobrze rozumiesz przepis. Jak przejedziesz przed nim swobodnie, nie na zapałkę, zanim podejdzie do krawędzi chodnika, to jest ten właściwy dystans.
2. Jak wyprzedzisz na tyle wcześniej inny samochód, aby bez problemu zareagować na sytuację na przejściu, jaka by nie była, tzn. że na pewno nie wyprzedzałeś bezpośrednio przed przejściem.
Można by to lepiej opisać, ale na pewno nie przez liczbę metrów, bo to sprawa względna. Inaczej jak dozwolone jest 90 km/h inaczej przy 50, inaczej w nocy, czy w deszczu lub po lodzie.
2023-02-27 16:11
2023-02-27 09:52
2023-02-26 19:46
widać że inaczej się w tym kraju nie da! kierowcy są oporni na wszystko
2023-02-27 15:59
2023-02-26 19:59
Według przepisów pieszy ma obowiązek przed przejsciem dla pieszych bezwzględnie się zatrzymać... a ilu pieszych tak robi? Czy przepisy obowiązują tylko kierowców? Piesi także je mają tylko o nich sie nie mówi!
2023-02-27 08:49
2023-02-27 07:54
2023-02-27 02:30
Nie ma co, a oni się łapią hehe
2023-02-26 22:41
Kombinujecie niektórzy, jak konie pod górę. A sam dziś miałem na drodze dwóch " miszczów".
Co do zasady... wyprzedzanie na przejściu dla pieszych jest zabronione.
Chyba, że jest na nim ruch " kierowany".
Kropka!
Drugie... też proste! " Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność, zmniejszyć prędkość tak, aby nie narazić na niebezpieczeństwo pieszego znajdującego się na tym przejściu albo na nie wchodzącego i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na tym przejściu albo wchodzącemu na to przejście (...).
2023-02-26 19:54
Każdy kto chce przejść podnosi niebiesko żółta flagę
2023-02-26 21:43
w Gdańsku biało-zieloną raczej
2023-02-26 19:56
mysla dalej jak rozwiazac.
2023-02-27 14:52
BMW może. Jak masz szybki sprzęt, nikt ciebie nie dogoni
2023-02-26 14:06
Pieszy może wejść tuż przed maskę "bo mu się należy pierwszeństwo" i wierzyć że oszuka fizykę. Potem oczywiście wina kierowcy. Do tego wszystko jest zależne od widzi-mi-się policjanta.
Taką właśnie mamy równość wobec prawa.
2023-02-27 12:14
Nie może. Proszę przeczytac przepisy obowiązujące pieszych. Inna sprawa że policja nie kontroluje pieszych a tylko i wylącznie kierowców. Raz na rok rowerzystów jak się im zechce..
2023-02-26 18:20
Też będziesz miał pretensje gdy ktoś przejedzie drogą poprzeczną z pierszeństwem tuż przed Twoją maską? ;)
2023-02-26 18:53
Jak zrobi to na czerwonym, to tak. A nieśmiertelnych pieszych daltonistów trochę się jednak spotyka.
2023-02-27 08:01
Mówimy o przejściu / skrzyżowaniu bez świateł. Nie wysuwaj kontrargumentów nie związanych z tematem dyskusji.
No więc co powiesz o tym przypadku gdy inny samochód z pierwszeństwem przejedzie ci tuż przed maską?
2023-02-27 09:00
a pieszy nie.
2023-02-26 14:45
są odpowiednie zapisy
Pieszy NIE wchodzi przed maskę, a kierowca NIE jedzie jeśli przechodzień wchodzi na przejście
Proste jak drut
2023-02-26 18:11
Problem w tym że mimo że przepisy zabraniają pieszemu wejścia na pasy wprost przed nadjeżdzający pojazd to i tak większośc pieszych ten przepis ignoruje i to pierwszeństwo wymusza! Ale pieszych się nie karze, tylko kierowców się karze za lekkomyślnośc pieszych!
2023-02-26 18:31
kierowcy nie stosujący się do przepisów zarzucają pieszym niestosowanie się do przepisów?
No ludzie. Pieszego zbliżającego się do przejścia widać.
Pieszy nie pojawia się znikąd. To o jakim wejściu wprost pod nadjeżdżały pojazd tu mowa?
Takie rzeczy się nie zdarzają.
Przed zmianą przepisów takie "wtargnięcia" to były 0.1% wszystkich wypadków na przejściach!
To oznacza że problem jest marginalny i wymyślony przez kierowców jako temat zastępczy.
2023-02-26 19:12
szczególnie gdy:
- wychodzą zza przeszkody, np. samochodu stojącego w korku przeciwnym kierunku - takie sytuacje blisko wypadku są ostatnio popularne a przypominam, że pieszemu zabrania się spoza pojazdu lub innej przeszkody ograniczającej widoczność drogi (PoRD 14.1.b)
- gdy jest ciemno i pieszy jest ubrany na ciemno, a szczególnie jeśli obok niego przejeżdża samochód i widać światła samochodu a nie pieszego.
Pamiętaj, że to, że ty widzisz samochód wcale NIE znaczy, że kierowca widzi ciebie!
2023-02-27 08:00
Jak jadę samochodem i jest korek w przeciwnym kierunku i jest przejście dla pieszych, to nie wiem jak wy, ale ja zwalniam i wypatruję czy mi ktoś nie wyjdzie nagle spomiędzy samochodów. Da się? Da się.
2023-02-26 18:38
Samochód również widać a po zmroku i w deszczu kierowca widzi pieszego z kilku metrów a pieszy samochód z kilkuset metrów poza tym nikt nie zdjął z pieszych obowiązku zachowania ostrożności
2023-02-26 20:03
2023-02-27 07:56
2023-02-26 14:40
ale o to, by promować zachowania, które przyczyniają się do uniknięcia wypadku/ minimalizowania skutków ewentualnych wypadków. Pieszy nie stwarza żadnego istotnego zagrożenia dla kierowcy, kierowca lekceważący limity prędkości i inne przepisy ruchu drogowego stwarza dla innych uczestników ruchu realne zagrożenie. Dlatego zasada "odpowiedzialności silniejszego" ma sens.
2023-02-26 14:48
Nawet żabojady oidp wycofały się z podobnego przepisu w kwestii zdarzeń ped**arz-samochód.
2023-02-27 07:47
aż dziwne, że nie wyróżniona, skoro moderacja banuje za wspominanie o swojej indolencji
2023-02-26 18:09
Pieszy wchodząc przed maskę jadącego samochodu nie stwarza według ciebie zagrożenia? A większośc pieszych tak właśnie wchodzi... mimo że zabraniają mu tego przepisy! Ale zawsze winę wlepia się kierowcy!
2023-02-26 18:24
To zostawcie auta na parkingach i przemieszczajcie się pieszo.
2023-02-26 18:49
Mam nadzieję, że nie uważasz, że kobiety są w jakikolwiek sposób uprzywilejowane. Bo jeśli tak, to gdyby zastosować twoją własną radę, mam dla ciebie złe wieści...
2023-02-26 18:26
Zatrzymuj się przed każdym przejściem. Proste? Proste!
2023-02-26 18:34
Pieszy powinien zawsze się zatrzymywać przed przejściem i upewnić się, że może bezpiecznie przejść przez ulicę.
2023-02-26 22:38
Po prostu, dla własnego bezpieczeństwa. Tak zostałem nauczony jako dziecko i pół wieku później nadal to praktykuję. I wiecie co - naprawdę mi to nie uwłacza. Kierowcą też jestem i też jeżdżę ostrożnie, bo nie chcę mieć na sumieniu durnowatego pieszego, który przecież "ma pierwszeństwo", więc pcha się bezmyślnie na przejście bez upewnienia się, że kierowca pojazdu go widzi.
2023-02-26 19:57
W celu sygnalizacji zamiaru wykonania manewru przejścia
2023-02-26 20:02
jadą 2 samochody, jeden z pierwszeństwem inny nie. czyli jak ten z podporządkowanej wyjedzie nagle to ten z pierwszeństwem traci przywilej pierwszeństwa bo nie zakumał fizyki ? to interpretacja tego co piszesz powyżej :) . Cos ci sie pomieszało. Pieszy przy przejsciu i na przejsciu ma pierwszenstwo. koniec debaty.
2023-02-26 20:29
2023-02-26 15:32
2023-02-26 15:53
2023-02-26 15:33
2023-02-27 10:56
Polskie wariactwo. Dlaczego przepisy nie są czytelne i jasne. Pieszy podchodzi do przejścia zatrzymuje się. I w tym momencie Auto ma obowiązek się zatrzymać. Jeśli nie to mandat. A nie pieszy zbliżający się do przejścia albo i nie i całe miasto się zatrzymuje.
2023-02-27 12:12
Bo POpaprańcy europejscy są najmundrzezjsi? ;)
2023-02-26 17:34
Prawo pisane przez pis na kolanie, kto by się spodziewał. Takich bubli prawnych jest multum. Począwszy właśnie od takich błędów jak wymienione w artykule, bo prawo głosowane na szybko w nocy w czasie covidu, niezgodne z konstytucją.
2023-02-27 12:08
A ty tylko POpierasz, POpierasz to prawo razem z Czaskowskim.
2023-02-27 11:46
Przepis dotyczący zakazu wyprzedzania na przejściu lub bezpośrednio przed nim obowiązuje od wielu lat
2023-02-27 09:13
i głosowali za. Co nie zmienia faktu, że ustawa ta jednak zbyt mało obowiązków nakłada na pieszego. Dobrze byłoby dodać pojęcie "wtargnięcie pieszego na przejście czy na jezdnię" i określenie jego. A egzekwowanie przez Policję przepisów o pieszych ze smartfonami, to inny sprawa.
2023-02-26 18:24
Czy ta pani funkcjonariusz mogłaby przytoczyć odpowiedni przepis na bzdury które tu są napisane? Bo mam wrażenie że artykuł pisany przez kogoś kto nie ma zielonego pojęcia o przepisach a próbuje napisać coś mądrego...? Nie ma w nowych przepisach słowa mówiącego że pieszy idący chodnikiem w kierunku przejścia ma pierwszeństwo! Proszę nie wprowadzać ludzi w błąd bo przez pisanie takich bzdur ktoś może zginąć!
2023-02-26 18:31
Pierwszeństwo ma pieszy znajdujący się na pasch lub na nie wchodzący. Wchodzący pieszy to napewno nie pieszy idący chodnikiem.
2023-02-26 19:20
wchodzi na przejście
Ale kombinuj dalej, w razie czego to ty zapłacisz mandat, a może wylądujesz w więzieniu, jeśli rozjedziesz tego pieszego
2023-02-27 11:27
chodniki na ogół są wzdłuż drogi a nie w poprzek. I są miejsce gdzie dużo ludzi po nich chodzi a z przejść wcale nie korzysta
2023-02-26 19:42
2023-02-26 19:09
Na pewno.
2023-02-26 19:12
"Pieszy wchodzący na przejście dla pieszych ma pierwszeństwo przed pojazdem, z wyłączeniem tramwaju" stanowią aktualne przepisy prawa w Polsce.
2023-02-26 21:08
2023-02-27 11:22
i mnóstwo ludzi, co nie umie wysłowić się po polsku
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Gdzie odbywał się słynny rajd Wrak Race?
Filmy