We wtorek, 1 czerwca, w życie wejdą nowe, rewolucyjne przepisy drogowe. Kluczowy z nich mówi o pierwszeństwie pieszych na przejściach. Zmian jest jednak więcej. Sprawdź, jakie zasady zaczną obowiązywać.
Czytaj także: "Czarne skrzynki" w nowych autach
2021-05-31 13:47
też zakazane?
2021-06-01 11:14
telefon to telefon ,służy do rozmowy głąbie
2021-06-01 12:09
nie można rozmawiać z drugą osobą obok?
2021-06-01 10:57
2021-06-01 10:39
Po czym obiektywnie poznać -wchodzącego na przejście dla pieszych-
2021-06-01 10:55
Jestes kierowca ktory przeszedl szkolenie i zdal egzamin i zadajesz takie pytanie?? Lepiej oddaj od razu prawie jazdy bo narobisz nieszczescia i sobie i innym. Zenada
2021-06-01 11:28
Więc poproszę o rozwiązanie mojego problemu.
Jeśli nie będzie konstruktywnej odpowiedzi będę traktował jako świadome wprowadzenie w błąd , kłamstwo że takie istnieje i będę miał prawo ocenić pana poziom ...
Jeśli powoła się pan na szczególną ostrożność, to poproszę o definicję tejże, z przywołaniem odpowiedniego miejsca w Kodeksie Drogowym.
2021-06-01 10:49
W przyszłości na pewno zalatwi to jakaś aplikacja łącząca się z komputerem w aucie i nawet bez woli kierowcy pojazd się zatrzyma. ;)
2021-06-01 10:53
Tylko mam zamiar zaraz skorzystać z samochodu jako kierowca i nie w głowie mi żarty ani kombinacje tylko czarno na białym, jak asfalt na przejściu dla pieszych
2021-06-01 11:04
Moim zdaniem to dobry kierunek, te zmiany w przepisach są dobre o ile każdy z uczestników ruchu będzie je znał i szanował, sam zawsze staram się przepuścić pieszego gdy jest to możliwe, o ile pieszy nie wtargnie na ulicę i mnie nie zaskoczy, lub jeśli żaden czubek nie siedzi mi na zderzaku to nie widzę problemu w przepuszczeniu pieszego czy rowerzysty, co do odstępów między pojazdami, hmm to też jest ok, z tym że widzę gdzieś w komentarzach zdanie typu "A kto i jak to będzie weryfikował?" otóż chodzi chyba o to żeby nikt nie musiał tego weryfikować, niech odstępy będą większe, bezpieczniejsze to nikt nie będzie musiał nic nikomu udowadniać, a tym samym będzie bezpieczniej.
2021-06-01 10:35
Nikt od 5 do 23 nie jedzie 50km/h. Ani policja, ani transport publiczny. O prywatnych nawet nie wspomnę. Przepisy są dobre tylko wtedy kiedy są przestrzegane i egzekwowane.
2021-06-01 10:03
Może jakiś poseł na tym zarobi ;)
2021-05-31 10:44
Pieszy wchodząc na przejście ma pierwszeństwo od co najmniej 10 lat.
Przepis ten z rozporządzenia przepisali słowo słowo do ustawy. Nic więcej. Działanie pozorowane!
2021-06-01 10:01
Rozporządzenia, to przepisy wykonawcze i nie są źródłem regulacji prawnych. W rozporządzeniu może być nawet napisane, że tylko ślimak ma pierwszeństwo i nie ma to najmniejszego znaczenia. Wszystko bierze się z nierozumienia, że "opis znaczenia znaku i zachowania uczestnika ruchu" nie może być sposobem przemycenia normy prawnej, której nie ma w przepisach prawa o ruchu drogowym, a musi z prawa o r.d. wynikać.
Koniec jest taki, że sąd nie uwzględnia takich "praw" podczas spraw sądowych. To dotyczy też przepisów o "drogach rowerowych i pieszych", które też są formą absurdu prawnego.
2021-05-31 11:12
Teraz jest obowiązek ustąpienia zanim wkroczy na pasy. Nie da się przyblokować pieszego i zmusić do czekania zgodnie z prawem. Co ciekawe rowerzysta na przejeździe miał to prawo już od dawna, gdyż kierowca miał obowiązek udzielenia pierwszeństw rowerzyście "zbliżającemu się..." Teraz pieszy, czy rower są tak samo uprzywilejowani. Trzeba zacząć traktować przejście jako fragment chodnika, gdzie to samochód jest gościem.
2021-05-31 12:16
jest tam napisane to samo co teraz w ustawie.
2021-05-31 16:15
a teraz będzie
2021-06-01 07:24
masz nie narazić pieszych wchodzących na przejście to rozumie się chyba jako "ustąpić pierwszeństwa". Bo jak inaczej?
2021-05-31 17:18
Miałeś jako kierujący mu to umożliwić. Nie ta ranga, nie to znaczenie orzecznicze, nie ta sankcja.
2021-05-31 23:59
zmotywowałeś mnie do przeczytania. Uwierzyłem w te gów!!!niane artykuły pisane przez pis!!!maków i proszę, masz rację, dzięki. Pieszy nie ma żadnego pierwszeństwa. Stojąc na przejściu ma się zatrzymać i czekać aż go puszczę.
2021-05-31 17:54
bo czy pieszy gibający się w pobliżu przejścia jest wchodzącym na przejście, czy też może jest nim pieszy stojący jedną nogą na przejściu?
łatwo jest napisać cokolwiek, trudniej z sensem i precyzyjnie a a egzekwowaniu to już nie wspomnę.
Dzisiaj jak człowiek przepuszczałem pieszego, którego miła pani obok, mijając mnie, mało co nie rozjechała. I co tu dają przepisy?
2021-05-31 11:06
2021-05-31 11:11
2021-05-31 17:16
U naszych zachodnich sąsiadów przyjmowany jest obszar 4 metrów od PdP. Uzasadnienie wchodzącej jutro w życie ustawy wskazuje na bardzo ogólny zamiar. Jak będzie u nas - dowiemy się za 2 lata.
2021-05-31 11:12
Niby fajnie, ale co z plotkującymi sobie w najlepsze znajomkami, którzy stoją tuż przy przejściu dla pieszych? Jak najbardziej zbliżyli się do przejścia i tak trwają w tym zbliżeniu.
2021-05-31 15:44
Chodzi o pieszych wchodzących na przejście, czyli takich, którzy są w ruchu, czyli dosłownie robią krok z chodnika na ulicę.
2021-05-31 12:15
jest mowa tylko o pieszym wchodzącym na przejście
2021-05-31 11:02
to jest właśnie ta mała, ale istotna różnica. Po prostu jedź wolniej, nie lekceważ limitów prędkości w mieście i na innym terenie zabudowanym.
2021-05-31 12:13
nic nie dodali, nic nie ucięli.
Jest to od zawsze w rozporządzeniu:
Znak D-6 "przejście dla pieszych" oznacza miejsce przeznaczone do przechodzenia pieszych w poprzek drogi. Kierujący pojazdem zbliżający się do miejsca oznaczonego znakiem D-6 jest obowiązany zmniejszyć prędkość tak, aby nie narazić na niebezpieczeństwo pieszych znajdujących się w tych miejscach lub na nie wchodzących.
I teraz jest to samo w ustawie. czy to oznacza pierwszeństwo?
jednoznacznie nie jestem tego taki pewny zwłaszcza że przepis o wchodzeniu na przejście bezpośrednio przed pojazd zostaje. więc takie pierwszeństwo trochę oszukane.
2021-05-31 17:13
Musisz, lecz nie zrobisz - niski mandat, w przypadku kolizji wina autobusu. Po rozszerzeniu ustawowego obowiązku ustąpienia pierwszeństwa (i tu tak naprawdę jest różnica), wina prawie zawsze będzie kierującego. Pozostają statystycznie nieistotne przypadki dokładnie udokumentowanego (zeznania nie wystarczą) i faktycznego wejścia na samą jezdnię (a nie jej drugi czy trzeci pas) bezpośrednio przed nadjeżdżający pojazd. Gdy już nawet hamowanie awaryjne nie wystarczy. To jest różnica kolosalna.
2021-05-31 13:28
1) w art. 13:
...
b) po ust. 1 dodaje się ust. 1a w brzmieniu:
1a. Pieszy znajdujący się na przejściu dla pieszych ma pierwszeństwo przed pojazdem. Pieszy wchodzący na przejście dla pieszych ma pierwszeństwo przed pojazdem, z wyłączeniem tramwaju.;
2021-05-31 11:11
limity prędkości nie są regulowane tą zmianą - nic się w tej materii nie zmienia.
2021-06-01 08:13
Gaz w podłogę i do przodu. Pod warunkiem że nie idzie pieszy, wiadomo
2021-06-01 08:02
Losie zatrzymują się przed przejściem kiedy zobaczą pieszego 20m od przejścia. Gratuluję atrofii neuronów.
2021-06-01 08:00
To bez sensu bo jak jakiś pajac wjedzie przed nas to automatycznie odległość zmaleje
2021-06-01 08:00
Czyli zachowując odstęp zawsze znajdzie się ktoś kto wskoczy pomiędzy wiec ja znów muszę zachować odstęp, kolejny robi tak samo i ciach patrzę a ja jestem pod domem :)
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Midibus widoczny na zdjęciu przejeżdża przez:
Filmy