Od 1,5 roku piesi mają bezwzględne pierwszeństwo będąc lub wchodząc na przejście. Przepis odnosi się do standardowego przejścia. A jak jest w przypadku jezdni rozdzielonych np. wyspą?
Bądź czujny przed przejściem. Pierwszeństwo nie gwarantuje bezpieczeństwa
2023-01-17 10:57
Opinia wyróżniona
Lepiej przepuścić samochód niż potem na wózku inwalidzkim albo o kulach opowiadać , że miało się pierwszeństwo na przejściu, bo kierowcy niestety też popełniają błędy świadomie lub nieświadomie.
2023-01-17 11:54
Halo babcie, tramwaj jeździ co 5, 10 minut.
2023-01-17 14:11
2023-01-18 16:14
to i godzina wyjdzie :D :D
2023-01-17 12:56
dalej i zwalniam. A i wtedy muszę czekać, na ich decyzję. Wiadomo, wzrok już nie ten i całe szczęście, że biorą na to poprawkę.
2023-01-18 09:10
Babcia wie co robi samochód zawsze może zawieść lepiej poczekać aż się zatrzyma
2023-01-17 15:39
A przeciez pieszym zabrania sie wchodzic bezposrednio przed nadjezdzajacy pojazd (ktory moglby miec przeciez awarie hamulcow albo kierowca moglby miec wlasnie zawal).
2023-01-17 17:59
Co wy zawsze z tym zawałem u kierowcy, to nie jest częsta sytuacja. Gapiostwo i roztargnienie zwłaszcza u kobiet oraz prędkość, odległość i w końcu awarie układu hamulcowego lub kierowniczego plus używane opony, to są główne przyczyny nieszczęścia.
2023-01-17 22:29
2023-01-17 18:52
Zakładając, że na ulicy z ograniczeniem 50 km/h zwolni się przed przejściem do 30 km/h, to i tak się samochodu 2 m przed przejściem nie zatrzyma, jeśli ktoś na nie po prostu z rozpędu wejdzie.
2023-01-17 17:38
A ile to metrow - "bezpośrednio przed" ?
2023-01-17 17:36
Kalectwem to słaby argument
2023-01-17 19:32
Wybór należy do pieszego.
Pieszy zawsze zauważy samochód, bo samochód jest duży, świeci się i hałasuje. Kierowca pieszego nie zawsze zauważy.
2023-01-18 08:12
Po to jest szkolenie i egzamin na prawo jazdy. A jak kierowca się zagapia, to nie powinien tego prawa jazdy posiadać i kropka.
2023-01-18 15:09
Oczywiście brak działającego oświetlenia (jeździmy nie tylko w mieście, a czasem nawet i w nim zdarzy się awaria i światło nie działa), warunki pogodowe takie jak ulewa, mgła czy śnieżyca oraz to jak pieszy jest ubrany (najlepiej w całości na czarno) zupełnie nie wpływa na to, co widzi kierowca. Kierowca to nie człowiek tylko maszyna .
Troche wyrozumiałości dla obu stron. Wszyscy jesteśmy ludźmi i ludzkie są błędy. Obu stron.
Empatia albo wszyscy zginiemy :).
2023-01-18 09:06
Hory ten przepis, powoduje że ludzie beż spojrzenia pchają się pod koła nadjeżdżającego samochodu. Pokażcie statystyki potrąceń i wypadków na przejściach po zmianie przepisu. Tylko parę razy widziałem jak rodzic uczy dziecko żeby poczekało aż pojazd całkowicie się zatrzyma a przecież chodzi o własne zdrowie. Dajmy szanse kierowcą zatrzymania się dając znak zamiaru przejścia unosząc płaską dłoń jak policjant gdy blokuje ruch.
2023-01-17 12:53
2023-01-17 22:30
2023-01-17 18:02
Może jesteś nadgorliwy, ale raczej boisz się jeździć i nie masz zaufania do innych więc trąbią gdy blokujesz ruch.
2023-01-17 13:27
Na pewno chodzi o samochody, które przepuszczasz? Może o pieszych?
2023-01-17 14:14
A jak się zatrzymam bo nie chcę na nagrobku mieć "miał pierwszeństwo przed TIRem", to nagle jakiś problem.
2023-01-17 15:01
niż go zabić. Mieć czyste sumienie.
2023-01-17 16:53
Maszynista też ma mieć wyrzuty sumienia bo samobójca rzucił mu się pod pociąg?
2023-01-17 18:54
No to nie mógł zahamować? Samochód też można wyhamowac do zera w 0,1 s ;)
2023-01-17 19:28
Bo prawdziwy wynik jest nawet 15 razy większy.
2023-01-17 16:11
I wtedy razem stoicie. Ty przepuszczasz kierowcę a ten nie rusza bo się boi, że ktoś ja i dowali mu mandat.
2023-01-17 14:15
Mądre słowa
2023-01-17 14:09
Czy oprócz ciągłego przypominania pieszym o ich pierwszeństwie można także przypominać pieszym o pozostałej części przepisów które pieszych także obowiązują? Mówię o przepisie zabraniającym pieszemu wejścia bezpośrednio przed nadjeżdzający pojazd! Bo wydaje mi się że piesi o tym zapisie nie pamiętają bo wchodzą na pasy prosto przed maskę jadącego samochodu ... nie rozumiem czy ludziom nie szkoda własnego życia i zdrowia?
2023-01-17 14:16
Takie sytuacje są wyjątkowe i praktycznie niespotykane. Pieszy musiałby się schować i nagle wyskoczyć na przejście żeby ten przepis miał zastosowanie. w 99.9% przypadków widać że pieszy się zbliża więc nie ma mowy o żadnym wejściu pod nadjeżdżający pojazd. To ty masz tak jechać żeby pieszego nie rozjechać, a nie na odwrót. Przejścia dla pieszych jak sama nazwa wskazuje są dla pieszych.
2023-01-17 22:08
a ty najwyrazniej chcesz udowodnic ,,autu" ze masz pierwszenstwo!!, ale rekwiem na twoja czesc juz nie uslyszysz!.
2023-01-18 10:04
a co to "rekwiem"?? To jakieś relikwie?;p
2023-01-18 14:51
2023-01-17 14:26
Czyli na obszarze zaprojektowanym dla aut. To że mają pierwszeństwo nie powoduje, że są właścicielami tych przejść. Są na jezdni gośćmi.
2023-01-17 15:59
A samochody są w mieście gośćmi, miasto jest zaprojektowane dla ludzi, nie dla aut. Nie ma nic złego w wożeniu się autem (np. może ktoś pracuje bardzo daleko, ma niepełnosprawność, przewozi jakieś rzeczy, etc.), ale nie należy zapominać, że kierowcą jest się tylko w danej chwili, pieszym jesteś przez całe życie.
2023-01-17 14:30
wtargnięcie to nieprzewidywalne zachowanie - wejście jest jak najbardziej przewidywalne i jest to określone w przepisach, kierowca ma zwolnić przed przejściem jeśli w pobliżu (paru metrów) znajduje się pieszy, bo ten może zbliżając się do przejścia wyrażać chęć przejścia, a kierowca musi go przepuścić
nie można wszystkiego zapisać dosłownie, ale logika tego przepisu jest jednoznaczna
2023-01-17 22:32
2023-01-18 13:58
Kierowca powinien zawsze zatrzymywać auto i wciskać guzik by zapaliło się dla niego zielone światło. Nigdy odwrotnie.
2023-01-18 10:55
Zacznijcie lepiej tłumaczyć co oznacza pierwszeństwo i przestańcie wygadywać głupoty typu że mają bezwzględne pierwszeństwo.
Po pierwsze z kodeksu drogowego wcale nie zniknął zapis że pieszemu zabrania się wchodzenia wprost pod nadjeżdżający pojazd.
Po drugie przez wszechobecne podkreślanie słowa "bezwzględne" piesi zatracają instynkt samozachowawczy i wchodzą na oślep na te przejścia co prowadzi do wielu tragedii.
Po ostatnich tego typu narracjach przez was można wnioskować że najlepiej zatrzymać się pojazdem i go przeciągnąć lub przepchnąć przez to przejście.
Pokazuje to dobitnie sytuacja z Lęborka w tym roku przy ostatnich opadach śniegu, gdzie sama policja uznała iż piesza też nie jest całkowicie bez winy,ale dziwnym trafem ona została tylko pouczona a kierowca zapłacił mandat.
Skoro obie strony przyczyniły się do zaistnienia takiej sytuacji to obie w jednakowym stopniu ponoszą winę i konsekwencje swoich zachowań.
2023-01-17 16:58
idąc tym tropem rozumowania pociąg powinien ustąpić przed samochodem na przejeździe kolejowym
ot, logika chorej unii
2023-01-18 10:09
a co ma do tego Unia?XD
2023-01-17 14:26
Chore przepisy, pieszy zawsze powinien ustępować pojazdowi a nie że włażą przed auta. Powinno być tak jak dawniej, nic nie jedzie, dopiero przechodź.
2023-01-17 16:04
Lewactwo zrobi wszystko by normalnym ludziom utrudnić życie... biedaki bez samochodu zaczęli się zachowywać naprawdę bezczelnie
2023-01-18 10:06
Używanie słowa lewactwo na wszystko z czym się nie zgadzasz lub czego nie rozumiesz świadczy o umysłowej biedzie.
2023-01-17 16:51
To dlatego na przejściu samochód musi ustąpić pieszemu ale rowerzysta już nie, bo większość przejść przez ścieżki rowerowe nie ma znaków pionowych i jakoś żaden aktywista o nie nie walczy. Tak samo pełnomocnik ds. pieszych, które całe życie był aktywistą rowerowym i teraz ma konflikt interesów.
2023-01-17 18:50
Nie raz mi się zdarzyło przepuszczać pieszego (ja w samochodzie) i być pomijanym przez rowerzystę. Raz to się skończyło potrąceniem pieszej, na szczęście nie upadła, tylko miała ramię zbite - rowerzysta oczywiście nie widział swojej winy i odjechał.
2023-01-17 17:32
A często brak samochodu to wybór pomimo pieniędzy topniehących przez inflacje na koncie.
2023-01-17 15:00
to możesz przejechać. Tak jest logicznie. Dlaczego pieszy ma czekać na deszczu i wietrze? Kierowca w aucie nie może chwilę poczekać?
2023-01-17 15:26
Proste, w przypadku kontaktu to pieszy doznaje mniej lub bardziej powaznego uszczerbku na zdrowiu, dodatkowo pieszy ma lepsze pole widzenia (szczegolnie wazne w warunkach ograniczonej widocznosci, noc, deszcz - pieszy zawsze zauwazy samochod wyposazony w swiatla, kierowca zas nie zawsze spostrzeze ubranego w ciemne barwy pieszego, zwlaszcza w sytuacji kiedy z na przeciwka nadjezdza inne auto i oslepia), pieszemu tez latwiej jest sie zatrzymac, dlatego powinen zaczekac. Po prostu pierwszenstwo dla samochodow jest bezpieczniejsze, tylko tyle i az tyle.
2023-01-17 18:44
Moje dwie dzisiejsze sytuacje - pani idącą wzdłuż ulicy skręcająca o 90 stopni prosto na przejście (ja 10 metrów od przejścia) i pan stojący za drzewem ubrany w szarobure kolory (po zmroku). Na szczęście ten pan stał i czekał na możliwość przejścia. Jakbym jechał z dzieckiem, to bym się w drugim przypadku nie zatrzymał, bo by urazem kręgosłupa się skończyło moje hamowanie. To są źle przepisy, które nie poprawiły bezpieczeństwa. Poza tym, jeszcze przed zmianami, zarówno ja przepuszczałem pieszych jak i mnie przepuszczano na przejściach (może nie każdy samochód, ale raczej mi się nie zdarzało od zatrzymania przed przejściem czekać dłużej niż 10 - 15 sekund, a to jest też dobry czas na spojrzenie lewo-prawo-lewo). Problem u nas leży w czymś innym - jest cała masa kierowców, którzy wyprzedzają lub omijają na przejściach, oraz cała masa pieszych, którzy wchodzą bez upewnienia się, że coś ich na przejściu nie zabije.
2023-01-17 22:35
A jesli ktos twierdzi inaczej, to wystarczy zacytowac przepis.
2023-01-17 15:01
bo wielce pan samochodzik nie jest łaskaw się zatrzymać
2023-01-17 15:57
Od 40 paru lat przechodzę przez jezdnię w Polsce i NIGDY na jezdni z ruchem niekierowanym (czyli bez świateł) nie czekałem dłużej niż minutę - i to w ekstremalnych przypadkach typu Hallera kiedyś. A praktycznie rzadko kiedy więcej niż 15 sekund.
2023-01-17 18:47
No dokładnie, 15 sekund to był maks. Czekanie 15 sekund na normalnej ulicy jest też z punktu widzenia pieszego akceptowalne. Jakbym miał czekać minutę, to by mi trochę ciśnienie skakało, ale u nas naprawdę nie czeka się długo!
2023-01-17 16:15
Zdecydowanie to był dobry przepis, nikt nie pchał się pod koła samochodu bo mam pierwszeństwo..
2023-01-17 14:36
Dokładnie tak jak na wschodzie, mam auto jestem Pan.
2023-01-17 14:31
Wyłączenie myślenia u kogoś kto jest 100 razy bardziej narażony na uszkodzenie, piękne!
2023-01-17 11:36
Te pojęcia są tu używane zamiennie, a chyba dotyczą czegoś innego? Może ktoś wyjaśnić?
2023-01-18 10:03
A widziałeś gdzieś przejście z wyspą, na któej nie ma oddzielnej sygnalizacji?
2023-01-17 22:46
2023-01-17 11:49
Często dwuetapowe mają oddzielnie działające światła lub zawijas dla pieszych, by nie wchodzili bezpośrednio z jednego na drugie
I chyba dwuetapowe to po prostu 2 różne przejścia bo chyba sa oznaczone znakiem przejścia (przy wysepce raczej takiego nie ma na wysepce?)
2023-01-17 11:02
zbliżając się do przejścia.
Żeby jakiś kierowca znowu nie zrozumiał, że na wysepce ma czekać, pieszy wchodząc na wysepkę już ma pierwszeństwo.
2023-01-17 15:48
W przepisie jest napisane bedacy na przejsciu i wchodzacy na nie. A jakis filozof "przypomina", ze on sobie jeszcze wymyslil zblizajacego sie do przejscia.
2023-01-17 17:10
Możesz przyjąć w dobrej woli wyjaśnienie lub dalej toczyć pianę, że jak ktoś stoi na przejściu z zamiarem wejścia ne nie lub zmierza do niego w odległości metra, to nie ma pierwszeństwa
Możesz też, co bardzo zalecam, wypróbować swoje teoryjki w obecności policji, jeśli nie będą się opieprzać, to ci wszystko dokładnie wytłumaczą podczas wypisywania mandatu
2023-01-18 10:02
jak ktoś jest metr od przejścia to to nie jest wchdozenie na przejście.
2023-01-17 22:40
Z tego, ktory wkleiles, nie wynika nic ponad pierwszenstwo pieszego bedacego na przejsciu i wchodzacego na przejscie. Nadal nic o obowiazku zatrzymania pojazdu, zeby umozliwic wejscie na przejscie zblizajacemu sie do przejscia pieszemu. Zal mi Ciebie.
2023-01-17 23:59
2023-01-17 11:34
Ale dopiero jak będzie na wysepce to będzie miał pierwszeństwo, nikt tu nie pisze o czekaniu.
2023-01-17 11:42
w końcu to wszystko wynika z przepisów, a i tak bardzo często te przepisy nie są respektowane
A przypomniałem, ponieważ ten portal jest znany z trolli, którzy wmawiają innym, ze przepisy sa nieważne
2023-01-17 17:12
ten głupi przepis funkcjonuje dopiero od jakiegoś czasu, przedtem obowiązywał inny, lepszy, każdy przepisa można, a ten należy, zmienić
2023-01-17 17:13
pewnie już obowiązywał, gdy zdawałeś na prawo jazdy
2023-01-17 14:34
że przepisy to można sobie w 4 litery wsadzić, bo oni wiedzą lepiej
2023-01-17 15:49
2023-01-17 16:09
Stojąc czy wchodząc na wysepkę nie ma żadnego pierwszeństwa! Pierwszeństwo ma pieszy wchodzący na przejście a nie wchodzący na wysepkę!
2023-01-17 11:06
Problem w tym, że nie każdy kto zbliża się do przejścia dla pieszych ma zamiar przejść !
2023-01-17 17:08
Właśnie dzisiaj widziałem jak jedna grupa dzieci z nauczycielką zbliżyła się do przejścia i przeszła (samochody się zatrzymały) , a druga podobna grupa w odległości ok. 20 m minęła to przejście a samochody stąły i czekały i "smrodziły", bo jakiś d***l wymyślił i***tyczne przepisy
2023-01-17 11:20
nie każdy kto wchodzi na przejście ma zamiar przejść na drugą stronę, czasem zawraca
2023-01-17 11:54
pieszy czasem zwalnia albo się zatrzymuje na przejściu, a to już jest wbrew przepisom drogowym. Tak w ogóle to bardzo dużo ostatnio pisze się o prawach pieszych, a niewiele o ich obowiązkach w ruchu drogowym.
2023-01-17 14:26
niemniej przepisy są jasne i kolega mówił, że nie każdy pieszy zbliżający się do przejścia chce przez nie przejść - ale to prawodawcy nie interesuje, kierowca ma przepuścić pieszego, bo ten ma pierwszeństwo
2023-01-17 17:03
jak minąłem przejście dla pieszych i idę dalej to się zbliżam do następnego, więc wszystkie pojazdy powinny się powstrzymać od mijania mnie na chodniku, to taka logika
2023-01-17 16:07
Pierwszeństwo ma pieszy wchodzący na przejście bądz znajdujący się na przejściu! Nie wprowadzaj ludzi w błąd bo przez wypisywanie takich głupot ktoś może przez ciebie zginąć !
2023-01-17 15:57
a dopiero na nie "wchodząc". Tak brzmi przepis i jest tu przywoływany.
2023-01-17 15:10
Zmniejszyć prędkość i ocenić, czy pieszy dopiero wchodzi na pierwsze przejście, jest w jego połowie czy już z niego schodzi. Tutaj nie ma żadnego problemu ale trzeba obserwować drogę i otoczenie a nie rozmawiać przez telefon, klikać coś na komputerze albo pisać SMS-a.
2023-01-18 09:42
Przejście dwuetapowe to całkiem co innego.
2023-01-17 10:17
2023-01-18 09:32
Piesi też nie są w stanie zrozumieć tak prostej rzeczy, że nie możńa sobie wchdozić pod jadący samochód.
2023-01-17 14:19
Włączają kierunkowskaz.... I to jeszcze lewy..... porażająca glupota.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Co to jest CVT?
Filmy