• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Sprawca potrącenia na ul. Wladysława IV w Gdyni już na policji

Maciej Naskręt
1 stycznia 2014 (artykuł sprzed 10 lat) 

Potrącenie na ul. Władysława IV w Gdyni nagrał rejestrator drogi zamontowany w innym samochodzie.


Mężczyzna, który potrącił kobietę na przejściu dla pieszych w poniedziałek w centrum Gdyni, zgłosił się na policję.



Ok. godz. 18:30 - tuż przed sylwestrową nocą - na policję w Gdyni zgłosił się mężczyzna, który dzień wcześniej potrącił kobietę na przejściu dla pieszych w ciągu ul. Władysława IV zobacz na mapie Gdyni.

Film z miejsca wypadku nagrał i udostępnił w serwisie społecznościowym świadek zdarzenia. Materiał pojawił się także w naszym portalu. Na nagraniu widać, jak pojazd kierowany przez mężczyznę nie ustępuje pierwszeństwa kobiecie na przejściu i wjeżdża w nią. Kierujący pojazdem oddala się z miejsca zdarzenia.

- Obecnie przygotowujemy mężczyźnie zarzut. Czekamy na opinię biegłego na temat obrażeń, jakie poniosła potrącona kobieta. Najprawdopodobniej mężczyźnie zostanie postawiony zarzut ucieczki z miejsca zdarzenia - mówi kom. Michał Rusak, rzecznik prasowy Komendy Miejskiej Policji w Gdyni.

Opinie (367) ponad 10 zablokowanych

  • aha to bardzo ważna wiadomość (7)

    Szkoda że w większości przypadków sprawców nie udaje się odnaleźć

    • 118 7

    • tylko dzięki nagraniu i publikacji w internecie przez prywatną osobę (1)

      Policja sama nie potrafi NIC zrobić, sami musimy być aktywni, przecież nie można polegać na takich jak Milewski vel Niezawisły

      • 66 8

      • eee?

        a Ty chcesz byśmy żyli w państwie policyjnym, gdzie policjant stoi na każdym krawężniku i czai się za każdym rogiem???

        NIE DA RADY by każdy wypadek, zdarzenie, POTRĄCENIE zauważyć tym bardziej PRZEWIDZIEĆ by tam stać i czekać na łobuza. to nie Raport mniejszości...

        MYŚL kmać. i ciesz się, że dzięki nagraniu jakiś zamyślony dureń dostanie karę. ten co wymija lewym pasem też powinien dostać 500PLN i 10pkt za przejazd przez przejście jak kierowca z prawego pasa się zatrzymał.

        • 4 2

    • Ciekawe czy ... (2)

      ... Jacyś biegli określą bezpieczeństwo tego przejścia bo to raczej nienormalne jest aby na trzech pasach ruchu było tak marnie oświetlone przejście dla pieszych ??? Tam musi naprawdę ktoś zginąć aby coś się zmieniło ???

      • 21 6

      • trzeba zmienić prawo i jego interpretację

        warto też prowadzić działania perswazyjne: wyjaśniać korzyści z uspokajania ruchu w mieście bez instalowania progów spowalniających.

        • 2 0

      • 30 km/h, fotoradar

        • 2 1

    • To zabawka a nie rejestrator

      Większości rejestracji nie da się odczytać.

      • 9 6

    • idę po rejestrator do samochodu bo już nie raz widziałam takich gagatków, i kilka razy wymuszano pierwszeństwo na mnie a co z tego jak umieszczę wyślę na policję a oni nie zrobią nic

      • 5 0

  • Nie ma pewności czy mężczyźnie zostanie postawiony zarzut ucieczki (17)

    nie no jasne... wyrażnie widać że staranowała go piesza, której
    postawiony zostanie zarzut uszkodzenia mienia znacznej wartości

    • 310 11

    • Jak mozna być takim de..lem żeby potrącić czlowieka na przejściu i uciec z miejsca wypadku (4)

      Trzeba instalować kamery w samochodach jak w Rosji bez tego nie masz szans na ulicach i w razie wypadku nie masz szans na obronę przed skorumpowanym wymiarem tzw sprawiedliwości

      • 46 1

      • ... (2)

        Podaj namiary gdzie instalujesz kamerki.

        • 1 15

        • W samochodzie instaluje

          • 23 0

        • bo co pejsie?!

          • 5 0

      • Tam zaczęli montować kamerki w autach

        Po tym, jak oszuści zaczęli rzucać się pod zaparkowane samochody by wyłudzać odszkodowania :))

        • 17 0

    • i proszę mi więcej nie wchodzić w tor jazdy!!!

      Pppprzepraszam...

      • 13 0

    • Pewnie synek albo córeczka jakiegoś sędziego lub prokuratora (7)

      Wtedy można się spodziewać, że rannej kobiecie zostanie postawiony zarzut nieumyślnego spowodowania kolizji (nagłe wtargnięcie na środkowy pas ruchu bez uprzedniego upewnienia się, że nie nadjeżdża pojazd - przecież to jest nagrane).
      Taka jest sprawiedliwość w państwie rządzonym przez wiadomo kogo.
      Kiedyś jak ministrem sprawiedliwości był Kaczyński to co chwila na ulicach spotykało się pieszy patrol policji, na ulicach więcej radiowozów śmigało. Teraz bandyctwo szachuje społeczeństwo, a tępy naród wierzy że tak musi być, no bo przecież za PiSu byłoby jeszcze gorzej. I znów pójdą głosować na Tuski, Budynie i resztę tałatajstwa z PO.

      • 29 34

      • Trex

        O Kaczyńskim już zapomnij ....

        • 11 12

      • Co prawda nie lubie pis-u (a po jeszcze bardziej) ale (1)

        "nagłe wtargnięcie na środkowy pas ruchu" jest mistrzostwem, czekam aż pojawi się w Polskim "wymiarze sprawiedliwości"

        • 13 2

        • Dzień odczekał(a) aż alkohol wyparuje - pewnie tak tatuś prokurator doradził...

          Równi i równiejsi zawsze byli i będą.

          • 18 2

      • o tak to na pewno ma znaczenie

        od 89 do dziś rządzili sami kolesie czy to z jednej czy innej partii bez znaczenia. najsmieszniejsze jest to ze polowa zaczynala w zupelnie innych partiach po to by zawsze konczyc w rzadzacych. kasa to ich cel, to bezideowcy. aczkolwiek jeszcze kaczor najmniej z nich wszystkich

        • 6 4

      • przemyślenia godne nagrody

        większej bzdury nie czytałem dawno. Na szczęście jutro szkoła

        • 3 2

      • ??? (1)

        Szkoda, ze nie zauwazyles, ze drugi samochod, by potracil Ją smiertelnie...Nie twierdze, ze kierowca jest bez winy, ale ten pan ktory rzekomo chcial skrecic w prawo( tak bym to zinterpretowal skoro zjechal na prawy pas) Przepuszcza pieszego i zaslania go innym pojazdom...Inna sprawa, kto przechodzi przez jezdnie i nie patrzy czy nie jedzie samochod???

        • 1 2

        • ma prawo przepuścić, ba nawet obowiązek

          a zasada jest prosta. jak stoi samochód przed przejściem i przepuszcza to masz zrobić to samo. winny jest eclipse i to ewidentnie

          • 2 0

    • Zarzutow nie bedzie!!!

      Pewnie wyjdzie na to ze kobieta ma ogolne potluczenia ciala itp. /ponizej 7 dni/, a w zwiaku z tym zmienia sie kwalifikacja prawna z wypadku drogowego na kolizje drogowa, a w naszym na maxa niedopracowanym prawie ucieczka z m-ca kolizji nie jest wykroczeniem!!! wniosek z tego taki, ze facet dostanie najwiecej co sie da czyli 500 zl. 10 pkt. - I CO TO ZA KARA???

      • 11 1

    • Widocznie nie ma pewności czy mężczyzna jest znajomym jakiegoś komendanta lub cudownym dzieckiem naszej elyty biznesowo-biurokratycznej. Przecież nie krzywdzi się ludzi ze swojego klanu.

      • 2 3

    • przecież napisali że komisarz powiedział że najprawdopodobniej

      nie prokurator. prokurator mu po prostu taki zarzut postawi, czego ów komisarz się domyśla

      • 3 0

  • A reszta nagrań? (9)

    Czy policja zajmie się również pozostałymi wykroczeniami popełnianymi przez kierowców którzy wyprzedzali na przejściach?

    • 152 4

    • Oczywiście, że nie

      ponieważ nagranie najpierw musiałby zbadać biegły w zakresie manipulacji filmów, trzeba byłoby wszcząć postępowanie z urzędu, a takich nagrań byłyby miliony. KIEROWCA AUTOBUSU RULEZ ;-)

      • 23 1

    • (6)

      Niech policja zainteresuje się całą zawartością karty i przejrzy jakich wykroczeń dopuścił się ten "uprzejmy" kierowca-konfident przepuszczający pieszą. Może nie jest taki bez skazy.

      • 15 76

      • Co znaczy "konfident" buraku?? (5)

        • 37 4

        • refleksja (1)

          Dobija mnie to, jak wielu potencjalnych przestępców drogowych utożsamia się z tym bandziorem, którego widać na filmie.
          Czy na polskich drogach jeździ naprawdę tak wielu impotentów prawniczych, nie mających pojęcia o ruchu drogowym?
          Może problem leży w tym, że prawo jazdy może dostać dosłownie każdy (nie ma żadnego wymogu, nawet umiejętności czytania ze zrozumieniem).

          • 19 3

          • Prawo jazdy powinno wymagać

            naprawdę dogłębnych badań psychologicznych. Skłonność do podejmowania ryzyka, empatia i takie tam.
            Przynajmniej połowa obecnych kierowców by odpadła.

            • 7 1

        • To znaczy "porządny obywatel" (2)

          Pan wyżej posługujący się określeniem "konfident" najwyraźniej sam jest reliktem epoki cwaniactwa i kombinatorstwa zwanej PRL, w której łamanie prawa było modne(choć czasem uzasadnione).

          • 16 1

          • (1)

            Ależ wtedy konfidenci byli szanowani, obrotni, sprytni...napłodzili bękartów i teraz siedzą pisząc bzdety o donosicielstwie.

            • 1 3

            • Cóż, skoro utożsamiasz ludzi wydających władzy sprawców wypadków

              z tzw. "T.W." z czasów komuny...
              Ech, nie warto...

              • 0 1

    • %%%

      Nie zajmie się bo nie uda się zidentyfikować sprawców

      • 0 0

  • A coś o poszkodowanej? (1)

    Jakie odniosła obrażenia? Czy jest w dobrym stanie?, współczuje, a jeśli chodzi o internaute, który udostępnił to zdarzenie, gratuluje za dobry ruch. Lepszym wyjściem jest takie, aby każdy posiadał monitoring w aucie.

    • 94 5

    • A coś o poszkodowanej?

      Czy była trzeźwa?

      • 2 12

  • I dlatego właśnie na każdym skrzyżowaniu powinien być monitoring (4)

    ...żeby żaden bandyta drogowy w szybkim aucie nie mógł czuć się bezkarny

    • 145 4

    • w Gdyni na kazdym wiekszym (2)

      skrzyzowaniu sa kamery - obrotowe :)

      Nie tylko centrum Gdyni ale boczne osiedlowe skrzyzowania takze. Kamerki sa juz kilka lat - ilosciowo prawie 200sztuk

      • 2 0

      • Wielkopolska - Wrocławska, wypadek raz na miesiąc albo częściej

        nie widziałem tam kamery

        • 5 0

      • Obrotowe

        By odwrócić wzrok, gdy coś się dzieje :)

        • 3 0

    • kamery są i co z tego jak potrzeba okazuje się że operator skierował ją w inne miejsce bo chciał coś zobaczyć

      • 0 0

  • Czy zostanie postawiony zarzut? Już teraz rozumiem dlaczego po potrąceniu każdy ucieka- bo to się opłaca,szczególnie po wypiciu. (3)

    • 146 2

    • wytrzezwial i sie zglosil (1)

      Pewnie powie ze byl w szoku i dlatego odjechal

      • 26 1

      • To nie ma znaczenia, dzisiaj ucieczka z miejsca wypadku jest traktowana dokładnie tak samo jak jazda po pijanemu. Przepisy sie zmienily w tej kwestii jakiś czastemu. Na dzien dobry za potracenie odbiorą mu prawko na pol roku, za ucieczke powinni na jeszcze dodatkowe 1,5 roku w teorii. Oby sie tak skonczylo

        • 12 2

    • nie ma znaczenia

      czy ucieknie czy nie...Kierowca który mnie potrącił na przejściu (na zielonym) nie uciekł - był jeszcze lepszy-chciał mnie odstawić do domu (z urazem głowy i kręgosłupa). Całe szczęście że przechodnie mu nie pozwolili i wezwali karetkę i policję. Ale i tak kary nie dostał

      • 10 2

  • "Nie ma pewności, czy mężczyźnie zostanie postawiony zarzut ucieczki z miejsca zdarzenia" (1)

    faktycznie, przeciez sprawca natychmiast sie zatrzymal i udzielil pomocy poszkodowanej wiec to oczywiste ze nie ma pewnosci

    • 86 3

    • teraz policja będzie przez kilka miesięcy analizowała,czy bandyta uciekł

      czy nie..... wszyscy widzą na filmie,że najpierw zahamował,a później najzwyczajniej uciekł,co też można sądzić,że być może był napruty,no ale policję mamy przecież sprawną,a prawo najlepsze na świecie...

      • 19 0

  • no i pieknie, pewnie dopiero wytrzezwial :) (25)

    No to teraz przykladnie kara dla pana:

    6 miesiecy wiezienia bez zawiasow+przymusowe prace porzadkowe
    10,000zl na jakas fundacje
    10,000zl dla tej pany za cierpienia i regabilitacje
    utrata prawa jazdy 13 miesiecy(konieczny nowy egzamin)
    przepadek auta na rzecz skarbu panstwa+publiczna licytacja :)
    publikacja wizerunku + przeprosin

    • 176 21

    • Johnny (2)

      W jakim Ty kraju żyjesz?

      • 9 1

      • w Polsce

        no wlasnie... zmniejszenie kary do 300zl, prawko na 12 miesiecy.. 6 miesiecy zawiasow.

        • 8 2

      • opinia

        Moim zdaniem, w sądzie skończy się na grzywnie i .. kolejnym potraceniu za 1-2 lata.
        To jest Polska!

        • 7 1

    • Opinia została zablokowana przez moderatora

    • Ok (5)

      A teraz zaproponuj jakieś kary dla niezdyscyplinowanych pieszych przechodzących notorycznie na czerwonym.

      • 14 3

      • a ilu kierowców tacy piesi zabijają rocznie? zastanów się czy to jest w ogóle statystycznie istotny problem...

        • 10 7

      • hmm (3)

        powiem Ci tak, jak w Wielkiej Brytanii: mozesz przejsc w dowolnym miejscu, na czerwonym przez przejsciu ale swiety jestes tylko na przejsciu jak jest zielone.

        Poza przejsciami nikt nie zwalnia. Na przejsciu dla pieszych moze stac policjant - Ty przejdziesz na czerownym i nie zareaguje...

        Niech u nas tak wprowadza

        • 6 7

        • To nie wielka brytania.

          • 5 1

        • (1)

          Za to w Egipcie wszyscy jadą niezależnie czy mają zielone czy czerwone. I to piesi muszą uważać aby nie zostać rozjechani.

          • 1 0

          • a w Kinszasie jest jeszcze inaczej - ale nie wiem jak bo nie bylem...

            • 1 0

    • (9)

      W większości krajów europejskich ustawowy limit stężenia alkoholu we krwi wynosi 0,5 promila, czyli ponad dwa razy więcej niż w naszym kraju. W kilku państwach limit ten to aż 0,8 promila za kierownicę można tam wsiąść legalnie nawet po wypiciu kilku piw. Niewielkie przekroczenie normy o ile nie doszło do wypadku traktowane jest jako zwykłe wykroczenie. Obowiązujące w Polsce kary za prowadzenie po alkoholu należą do najwyższych w Europie. Polscy kierowcy nie piją więcej od kierowców poruszających się po drogach większości innych krajów Europy po prostu są częściej karani. Ma to na celu łatanie dziury w budżecie i nie ma nic wspólnego z bezpieczeństwem na drogach. Nikt mi nie powie, że dorosły 90kg mężczyzna jest pijany po zjedzeniu batonika czy wypiciu jednego piwa. W Polsce robi się z niego bandytę i potencjalnego mordercę.

      • 9 14

      • krajach Europy limit ten wynosi 0,0 promila (2)

        I jakie wnioski?

        • 1 3

        • W których krajach?

          Tylko nie pisz znów o Szwecji.

          • 0 1

        • Czechy 0
          Słowacja 0
          Estonia 0
          Rumunia 0
          Rosja 0
          Ukraina 0
          Węgry 0,2
          Norwegia 0,2
          Szwecja 0,2
          Polska 0,2
          Austria 0,5
          Dania 0,5
          Bułgaria 0,5
          Finlandia 0,5
          Hiszpania 0,5
          Wielka Brytania 0,8
          Francja 0,8

          • 5 0

      • (2)

        Masz i nie masz racji . U nas gdy dopuszczą np. 0,3 promila to będą jeździć na 1,5 itd. . Poza tym czekam na Twój komentarz po przeczytaniu newsa , że pijak zabił 6 osób w Kamieniu .
        Pijak na drodze to ścierwo , które trzeba tępić .

        • 9 3

        • Zgadzam się, piłeś nie pij. Nikt nikogo nie zmusza do bycia kierowcą. Dość morderców i pijaków na drogach.

          • 4 1

        • Tak zabil 6 osob.

          Przeczytaj wszytkie podawane wiadomosci i zobaczysz ze kolega powyzej pisze do rzezczy.
          Koles mial juz zabrane wczesniej prawko i to nie za 0.25 tylko za 1.5 proila.
          Teraz mial 2 promile.Po za tym poklocil sie z pasazrka i prawdopodobnie celowo to zrobil.
          Naprawde tak ciezko rozroznic kwestie wypicia 1-2 piw czy lampki wina a nie 2 flaszek wódy i wsiadaniu za kolko?

          Chyba jest roznica? Innaczej do tego by nie doszlo.

          • 2 0

      • Masz w 100% racje. (1)

        Ja osobiscie nie widze tez problemu jesli ktos wypije lampke wina czy 2 piwa i po kilku godzinach wsiadzie za kolko.Trzeba tylko miec poukladane w glowie.W wielu krajach mozna miec wiecej wypite i prowadzic auto.Ale kiedy sie spowoduje wypadek wtedy ma sie p********.Mysle ze problem tkwi zupelnie gdzie indziej.Metoda i Szkolenie przyszlych kierowcow jest przestarzale.No i ta ulanska fantazja tez robi swoje.

        My Polacy powinnismy zaczac od szacunku do siebie nawzajem a potem wyjezdzac na drogi...

        • 2 0

        • szkolenie mało tu da

          Chamstwo i tylko chamstwo jest promowane na naszych drogach. Ostatnio ojciec miał ciekawą sytuację przy przejeździe kolejowym. Korek samochody przed przejazdem stoją. Szlaban się otwiera ruszają auta robi się trochę miejsca (do przejazdu trzeba skręcić z głównej drogi na której ojciec stał. Miał pierwszeństwo bo skręcał w prawo, ale kulturalnie dwa samochody jadące z naprzeciwka przepuścił na co stojący za nim klakson (nerwy) i rura bierze się za wyprzedzanie (ojciec tego nie zauważył) chociaż linia była ciągła, oczywiście bez kierunkowskazów w tym czasie ojciec powoli ruszył żeby skręcić w prawo a tu przed niego wyskakuje nerwowy kierowca który był za nim i również skręca na przejazd. Jednak zrobił to tak bezpiecznie że ojciec go przerysował lekko jego bok. Policja uznała winnym kolizji mojego ojca bo nie upewnił się jak ruszał że ma wolny pas, chociaż w momencie ruszania pas był wolny a z lewej strony nikogo nie miało prawa być gdyż linia ciągła a za nią pas był w przeciwnym kierunku. Policjant wykazał się logiką że kierowca który był z tyłu pomyślał że samochód przed nim (mojego ojca) się zepsuł (Też zawszę trąbię jak myślę że komuś zepsuł się samochód). Dziwne że kierowca który zmienia pas (nawet kiedy nie można tego robić) nie musi się upewnić że pas na który chce wjechać jest wolny, a skoro miał przetarty bok oznacza to że nie zachował bezpiecznego odstępu zmieniając pas na dodatek bez sygnalizacji kierunkowskazem. Szkoda że w naszym kraju nawet w tak błahych sprawach Policja premiuje cwaniactwo i chamstwo na drodze. Mandat na miejscu ojciec przyjął bo był trochę zdenerwowany całym zajściem do tego niektórzy są tak wychowani że jak przedstawiciel prawa coś mówi to tak jest. Dopiero później na spokojnie w domu jak sobie o tym zajściu rozmawialiśmy to doszliśmy do wniosku że werdykt policjanta był krzywdzący i przed sądem myślę że werdykt mógłby być inny. Jednak strata nerwów i czasu żeby się szarpać za mniej więcej 300zł.

          • 1 0

      • o czym Ty piszesz?

        Nikt po zjedzeniu batonika nie został jeszcze pozbawiony prawka czy wsadzony za kratki. Ba nawet mandatu nie dostał. Owszem jeżeli od razu po zjedzeniu np Pawełka z adwokatem dmuchniesz w alkomat to wyjdzie że piłeś, tyle że w takim wypadku badanie jest powtórzone po kilkunastu minutach, a wtedy wyjdzie 0,0. Jeżeli nie będzie 0,0 to znaczy że to nie był tylko "batonik".

        • 2 0

    • dla państwa ? ? ?

      a co ma państwo do tego auta ? ? ? już lepiej dać komuś potrzebującemu...

      • 0 4

    • tylko ze gdyby doszło do licytacji to Komornik zostałby

      zjechany, ze licytuje samochód biednego gościa, który wozi nim babcię na rehabilitację, biedne dzieci sąsiadów do szkoły itp.

      • 1 1

    • 10 tys za cierpienia i rehabilitację

      "10,000zl dla tej pany za cierpienia i regabilitacje" - hej to może ja Ciebie też stuknę samochodem, może się trochę połamiesz, pewnie przez jakiś czas nie będziesz mógł chodzić, trochę pocierpisz. Dam Ci za to 10 tysi. Pasuje Ci taki deal? A i jeszcze dorzucę 10 tysi "na jakąś fundację".

      • 1 1

    • Johny!

      Gdybym mógł, poparłbym Twoją opinię i 100 razy!

      • 0 1

    • ...

      On-kierowca nie pil...szkoda, ze swoje przypuszczenia stwierdzasz w tak glupi sposob

      • 2 0

  • wbila sie na pasy i nawet nie popaczyla w lewo (44)

    nagrywajacy - celebryta sie znalazl

    • 73 347

    • przepity palan.t który dorwał się do komputera i pisze głupoty (1)

      wszystkiego najlepszego w nowym roku, obyś nie trafił nigdy na takiego pirata i nie musiał korzystać z materiału z monitoringu

      • 66 8

      • A może lepiej, żeby trafił

        Może wtedy zacznie myśleć, albo będzie utylizacja debila

        • 29 1

    • walnij się pusty baniak

      Polecam edukację, najlepiej od przedszkola, następnie lekarza,takiego od głowy, jakbyś miał wątpliwości!!

      • 25 5

    • nie wbiła się, a przechodziła przez oznakowane (2)

      przejście dla pieszych. Nadto stojące auto na prawym pasie bezpośrednio przed przejściem, którego kierowca udziela-umożliwia przejście pieszemu, to sygnał i przysłowiowy STOP, a przynajmniej "przeszczep z gazu" i zachowanie szczególnej ostrożności! I jeżeli już doszło do nieszczęścia, to obowiązkowe podjęcie czynności mających na celu ratowanie zdrowia i życia ofierze wypadku... Zrozumiałeś bezimienny internetowy napinaczu z frakcji "100%JP"

      • 54 6

      • papierowe bezpieczeństwo

        ja też się sama tego uczyłam na kursie prawa jazdy i przestrzegano mnie że jak potrącę pieszego na pasach i jeszcze przy sygnalizacji to po mnie...A potem w dokładnie takich okolicznościach zostałam potrącona - ja się zmagam z rehabilitacją a kierowca nie dostał żadnej kary

        • 16 2

      • Opinia została zablokowana przez moderatora

    • Jesteś zwyczajnym (15)

      kretynem. Pieszy na przejściu ma bezwzględne pierwszeństwo.

      • 47 6

      • Podaj proszę podstawę prawną swojego wywodu. (12)

        Bo ja Tobie udowodnię, że nie:
        Art. 14. Zabrania się:
        1) wchodzenia na jezdnię:
        a) bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na PRZEJŚCIU DLA PIESZYCH,
        b) spoza pojazdu lub innej przeszkody ograniczającej widoczność drogi

        • 11 47

        • OMG (1)

          Ciekawe czy masz prawo jazdy, jak tak dla dobra wszystkich proszę oddaj je. Jeśli nie nie podchodź do egzaminu. Nie przytoczę Ci tak dokładnie paragrafów, ale prawo jest takie, że jeśli jeden samochód się zatrzymał przed przejściem każdy kolejny ma z****NY obowiązek również się zatrzymać!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

          • 40 6

          • !

            Ja jestem gimnazjalistą i wiem, co pisze.
            A ty nie wiesz, bo nie masz takiego komputera jak ja!

            • 5 10

        • Sprawdz art 13.

          • 3 3

        • to poczytaj o nowej ustawie

          i wtedy cytuj paragrafy...A podstawą ww wywodów jest zdrowe myślenie. Jak pieszy jest na pasach a na dodatek inny samochód już sie zatrzymał żeby go przepuścić to tylko nieodpowiedzialny kretyn jedzie dalej

          • 20 3

        • Jesteś skończonym kretynem, (1)

          podobnie jak większość negatywnie komentujących potrąconą kobietę. To co zacytowałeś, nie ma zastosowania w tym przypadku zwiędły palancie. Kolega, któremu odpowiadałeś napisał o "pieszym na przejściu", a nie wchodzącym na przejście. Potrącona kobieta była już na przejściu, przepuszczający ją pojazd stał przed przejściem. Tak, ona w tym wypadku była tzw. "świętą krową" (bez urazy, przy mojej całej sympatii dla tej pani) i nie ma tu miejsca na dyskusję.

          Moim zdaniem za coś takiego powinien grozić dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów.

          • 15 2

          • zgadzam się

            niestety rzadko kierowca ponosi karę. Mnie potrącono w podobnych okolicznościach tyle że na pasach z sygnalizacją świetlną. kierowca zignorował zupełnie to przejście - nie zatrzymał się, nie zwolnił. Moje obrażenia były bardzo poważne ale on nie został ukarany w żaden sposób mimo wniosku prokuratury o zabranie prawa jazdy.
            Brak jakiejkolwiek kary jest nieporozumieniem. uczy jedynie bezkarności

            • 7 2

        • poczekaj ma wejsc nowy przepis d e b i l u w sprawie kierowcow!!!! (4)

          • 5 2

          • ja (1)

            W myśl nowych przepisów, zatrzymanie się przed przejściem w przypadku zbliżającego sie pieszego, będzie obligatoryjne. Wreszcie!

            • 8 6

            • Ci, co minusują pomysł

              tego przepisu są zwyczajnymi chamami o niewielkich zwojach mózgowych. Życzę im, żeby ich matki, córki i ojcowie, byli poturbowani przez auto, po poprzednim tkwieniu przed przejściem przez pół godziny - w końcu jedzie jaśnie pan w gumiakach z Kartuz, Wejherowa, Tczewa!

              • 2 3

          • Ma wejść, ale jeszcze nie wszedł k r e t y n i e !!! (1)

            Dopóki nie wszedł obowiązują stare zasady.

            • 2 4

            • stare zasady, nowe zasady

              najlepiej jakby obowiązywała kultura. A tak na marginesie ci co tak pomstują na pieszą (która żadnej winy tu nie miała) sami pewnie pchają się na przejścia pod koła samochodów. Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia...

              • 2 1

        • cio.ek...

          zabrania się "wchodzenia" cio.ku... Ona już na jezdni była cioł.u...sytuacja o której traktuje przytoczony przez Ciebie art. dotyczy stanu faktycznego gdy pieszy dochodzi do granicy pomiędzy krawężnikiem a jezdnią - a nie gdy na niej się już znajduje...czytać może każdy ale już zinterpretować odpowiednio nie...

          • 7 1

      • Ale na nagrobku można im napisać (1)

        Tu leży ten, który miał pierwszeństwo.

        Czasem się zastanawiam zatrzymując przed przejściem dla pieszych w celu przepuszczenia, czy nie robię im niedźwiedziej przysługi.

        • 21 3

        • brednie, mają prawo przejść bo po to sa te pasy!!!

          Ja zawsze zatrzymuje się przed przejściem i puszczam pieszych dlatego że sama nie chciałabym stać i czekać na łaskę kogoś kto wygodnie wiezie tyłek w aucie.Mają prawo przejść i żadnej łaski nie robię że się zatrzymam!
          Nie robisz niedźwiedziej przysługi tylko zachowujesz się jak kulturalny człowiek na drodze.
          To że są ludzie którym się wydaje że jak siedzi w aucie to może mieć gdzieś pieszego to już inna historia

          • 7 3

    • to jest prowokacja, bo nie wierzę (4)

      ale powiedzmy, że tu macie właśnie przykład bolszewika i nie jest to na pewno ani Szwed ani Duńczyk, ani Szwajcar...itd. To jest typowy polaczek z wąsem, reklamówką w sandałach, białych skarpetach, z żółtymi paznokciami i fajkiem w zębach. Tak sobie wyobrażam każdego przepychającego się na drodze kierowcę.

      • 14 5

      • Szwajcar bolszewik???? Ale pojechałeś... (1)

        • 1 1

        • Ukryta opcja sowiecka w Zurychu,

          • 4 0

      • (1)

        Gościu z Mitsubishi zapewne nie chodził w sandałach. Widzę na ulicach masę kierowców w garniturach pod krawatem jak swoimi pięknymi limuzynami wymuszają pierwszeństwo na przejściach dla pieszych. W domu, biurze pełna kultura a na drodze burak. Jadą w w terenie zabudowanym w wąskich uliczkach 100km/h.
        Przez takich chamo-idiotów za chwilę będzie pełno fotoradarów i ograniczenia do 30km/h. Państwu nie zależy na zwalczaniu patologi na ulicach, rząd chce zarabiać na wszystkich.

        • 4 2

        • Jadą w w terenie zabudowanym w wąskich uliczkach 100km/h.

          Masz radar w oczach?

          • 2 3

    • Co ty chrzanisz gościu ??? (1)

      Chyba Cię pogięło. Przecież gość się zatrzymał na przejściu, aby przepuścić pieszą

      • 7 6

      • ,

        To dzieciaki piszą i to ze wsi.
        Nie unos się!

        • 3 2

    • .

      Masz 14 lat i pewnie chodzisz do gimnazjum w Szemudzie lub w Krokowej?
      Nie wiesz, co to jest Prawo o ruchu drogowym...
      Nie zabieraj głosu i powiedz matce, aby nauczyła cię kultury...

      • 5 2

    • (4)

      Oczywiscie wina kierowcy ale!... Gdyby kazda osoba przechodząca przez pasy patrzyła w lewo i prawo(nie ważne czy ze swiatłami czy bez czy na czerwonym czy zielonym) to nikt nigdy by nie zginął w ten sposób!
      tacy ludzie sami sobie robią krzywde! Wina jest oczywiscie kierowcy ale ta kobieta sama sobie zgotowała ten los bo nie uważała czyż nie???????????

      • 4 9

      • nie ma ale (1)

        • 1 4

        • jest

          • 3 2

      • dokładnie (1)

        każde dziecko w szkole wie, że patrzy się najpierw w lewo, potem w prawo i jeszcze raz w lewo i jak nic nie jedzie to wtedy się przechodzi, albo jak wszystkie samochody się zatrzymają, a ta kobieta na czteropasmowym przejściu w ogóle się nie obejrzała, tylko jak jeden się zatrzymał to alleluja i do przodu, a tego gościa co uciekł to powinni sądzić jak za spowodowanie wypadku po pijanemu

        • 2 4

        • jest?

          ciekawe...jak widzisz pieszego który przechodzi przez pasy to jedziesz dalej?

          • 1 0

    • "Pamiętaj synu - pierwszeństwo ma ten kto ma autocasco".
      A na poważnie to "popacz" na to co napisałeś... ręce opadają że są tacy niemyślący ludzie jak Ty.

      • 2 2

    • (1)

      Z bydlem sie nie dyskutuje, ale sprobuje. Pomijajac ten wypadek. Wg statystyk najwiecej wypadkow z udzialem pieszych odbywa sie na przejsciach dla pieszych, przy dobrej widocznosci, przy swietle dziennym, dobrych warunkach pogodowych. W 90% winni sa kierowcy. W tym przypadku - nie wolno nigdy wyprzedzac samochodu przed przejsciem dla pieszych. Nawet jak jest w ruchu, nie wolno go wyprzedzac. A juz szczegolnie gdy stanal. Kierowca ma tez zachowac ostroznosc przy przejsciach dla pieszych, bo tam moze ktos wejsc. Ale oczywiscie jak tu czytam, ofiary wypadkow zostawione sa same sobie z uszkodzeniami ciala a sprawcy sa kompletnie bezkarni. Moze jeszcze z kilkadziesiat tysiecy ofiar jest potrzebnych.

      • 6 2

      • to prawda

        po moim wypadku (potrącenie na przejściu z sygnalizacją świetlną, ) kierowca nie poniósł żadnej kary mimo prośby prokuratury o ukaranie sprawcy (bo raport policji i biegłego sądowego który ocenił obrażenia na długotrwałe leczenie były jednoznaczne). To była FARSA w sądzie i jedna wielka kpina. Za brawurę kierowcy płacę ja

        • 5 2

    • Opinia została zablokowana przez moderatora

    • krowa to cię rodziła (1)

      kobieta spoglądała w lewo. Jak zatrzymał się pojazd przez przejściem ona weszła na jezdnie. Reszta pojazdów powinna dostosować się do zachowania pierwszego.

      • 6 3

      • zesrać nie dostosować, po ciemnku g.. tam widać, skąd wiadomo że pajac się zatrzymał żeby puscic pieszego czy np. nie skręca

        zrobił to specjalnie i to wina nagrywającego ta cała durna sytuacja

        • 4 1

    • jesteś zerem

      • 0 2

    • typowy polski warchoł.....

      zwany pospolicie idiotą drogowym. !

      • 1 0

    • Polskiego się naucz!

      Popaczyć to Ty możesz...

      • 0 0

  • "Nie ma pewności, czy mężczyźnie zostanie postawiony zarzut ucieczki z miejsca zdarzenia" (5)

    Nieustąpienie pierwszeństwa pieszemu, wyprzedzanie na przejściu dla pieszych, spowodowanie zagrożenia życia, ucieczka z miejsca zdarzenia i nieudzielenie pomocy poszkodowanej!

    Powinien dostać 5 zarzutów i z każdego po roku ciężkich prac....

    • 105 4

    • powinien

      ale nie dostanie kary-tak jak kierowca który mnie potracił na pasach

      • 4 0

    • Pewności nie ma dopóty n ie ustali się, kto za nim stoi. Lub ile za nim stoi (kasy). (2)

      Dlatego tekst jest jak najbardziej prawdiłowy w naszych POpapranych realiach.

      • 4 1

      • Ciekawe. co za naiwniak dał Ci minusa (1)

        Ggańsko-sopocki "wymiar sprawiedliwości" to farsa, w Gdyni pewnie też nie lepiej.

        • 0 0

        • zdecydowanie nie jest lepiej

          • 0 0

    • Przypuszczam, ze ten kierowca w ogole nie zauwazyl tej kobiety, tak byl skoncentrowany, ze wyprzedzi jakiegos wolnego kierowce. Albo przejety trzymaniem sie kierowcy, utrzymanie sie w pasie drogowym, ze juz nie jest w stanie zauwazyc czegokolwiek innego. A moze gadal sobie przez telefon, jadl kanapki, pisal sms. Albo byl pijany i przyszedl jak juz wytrzezwial.

      • 3 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Wydarzenia

Dni testowe w promotocykle chwaszczyno

dni otwarte

Gdańska Liga Rallycross Modeli RC (1 opinia)

(1 opinia)
30 zł
zawody / wyścigi

Bezpłatne badania dla kierowców zawodowych (1 opinia)

(1 opinia)
badania

Sprawdź się

Sprawdź się

Którą z wymienionych linii autobusowych dojedziemy do Rumi?

 

Najczęściej czytane