Po 17 września 2022 r. stracić prawo jazdy można zdecydowanie szybciej niż przed wejściem w życie zaostrzonych kar. W kilka sekund można uzbierać ponad 24 punkty karne i pożegnać się z uprawnieniami.
12 punktów karnych za rozmowę przez telefon w czasie jazdy. Dużo czy mało?
Bądź czujny przed przejściem. Pierwszeństwo nie gwarantuje bezpieczeństwa
Kto płaci mandat za brak zapiętych pasów - kierowca czy pasażer?
Punkty karne 2023. Jak sprawdzić punkty karne?
AKTUALNE CENY PALIW W TRÓJMIEŚCIE
2023-02-18 09:41
Opinia wyróżniona
Wyprzedzanie bezpośrednio przed przejściem dla pieszych. Ile metrów to jest bezpośrednio przed? W dodatku niektórzy, w tym policja potrafią bez potrzeby hamować i stajemy się wyprzedzającym.
Drugi to nieustąpienie pieszemu wchodzącemu na przejście.
Pieszy wchodzący, to taki który już wystawił nogę poza krawężnik, czy taki który zbliża się do przejścia? Jak blisko przejścia można uznać pieszego za wchodzącego?
2023-10-12 08:33
Najbezpieczniej mieć kamerke w aucie, w razie czego masz nagranie i dowód na swoją obronę
2023-02-21 11:46
się zatrzymac przed przejsciem dla pieszych - w skrócie - za kazdym razem , gdy stoi przy nim pieszy. Ustawodawca nie wyszczególniał celowo wszystkich poz pieszego, ani czy stoi bokiem do przejscia, ani czy tyłem, ani czy drapie sie lewą ręką za prawym uchem, bo przepis jest jasny. Zatem nie ma znaczenia zapytania "jak blisko" i "czy sie zbliza
się zatrzymac przed przejsciem dla pieszych - w skrócie - za kazdym razem , gdy stoi przy nim pieszy. Ustawodawca nie wyszczególniał celowo wszystkich poz pieszego, ani czy stoi bokiem do przejscia, ani czy tyłem, ani czy drapie sie lewą ręką za prawym uchem, bo przepis jest jasny. Zatem nie ma znaczenia zapytania "jak blisko" i "czy sie zbliza (bokiem, po skosie, na kuckach czy pełzając)", za kazdym razem będac przy przejsciu dla pieszych uzyskuje status przechodnia i tak w swietle obowiazujących przepisów ma byc traktowany. Gdyby ustawodawca chciał rozszerzyc katalog okolicznosci, gdzie przechodnia nie mozna uznac za uprawnionego do skorzystania z przejscia dla pieszych to niewątpliwie by tak zrobił, zatem roztrząsanie przepisów przez wszystkie "złe baletnice, którym gwóźdż w podłodze przeszkadza" jest niedopuszczalne i oznacza gruntowny brak zrozumienia bądż co badz dobrze skonstruowanego zapisu kodeksowego.
2023-02-20 10:49
Ty za dużo filozofujesz Problem to brak wyobraźni chamstwo i brak kultury na drodze a nie policjanci czy kary .
2023-02-20 10:49
zdaniem sądów w Polsce pieszy wchodzący to taki, który ma zamiar. A więc pieszy idący = pieszy stojący.
2023-02-18 10:39
Czyli nie spowodować, by pieszy zwolnił lub zatrzymał krok, lub przyspieszył. Tyle i aż tyle. Masz kamerkę, to się obronisz jeśli pierwszeństwa ustąpiłeś. Nie masz kamerki, policjant zawsze wygra w sądzie.
2023-02-18 12:45
A co jeśli pieszy zlośliwie w ost. chwili przyśpiesza kroku?
2023-02-20 07:14
A co jeśli to nie pieszy a przebrany samochód?
2023-02-18 16:04
A co, jesli pieszy się zatrzyma? A co, jeśli pieszy zawróci? A co, jesli pieszy wtargnie na jezdnię? A co, jeśli pieszy się położy na pasach?
Masz jeszcze jakies głupie pytania poza tymi?
2023-02-18 10:34
Sierżant Tomasz Powierza z Łodzi złapał gościa, który wyprzedzał NA przejściu dla pieszych. Tyle, że wyprzedzał ciężarówkę, która już przez przejście przejeżdżała. Nie, że ją wyprzedził wysuwając niebezpiecznie swój przód pojazdu - wtedy faktycznie by mógł zgarnąć pieszego np przebiegającego przed ciężarówką. NIE, gość wyprzedzał gdy ciężarówka
Sierżant Tomasz Powierza z Łodzi złapał gościa, który wyprzedzał NA przejściu dla pieszych. Tyle, że wyprzedzał ciężarówkę, która już przez przejście przejeżdżała. Nie, że ją wyprzedził wysuwając niebezpiecznie swój przód pojazdu - wtedy faktycznie by mógł zgarnąć pieszego np przebiegającego przed ciężarówką. NIE, gość wyprzedzał gdy ciężarówka była na pasach i ukarany dokładnie jechał "w cieniu" cieżarówki.
No i sierżant Powierza ukarał gościa, bo stwierdził, że "wyprzedzanie to proces i zachodził cały czas, nawet podczas przejeżdżania obok ciężarówki"
Przecież to ewidentny skok na kasę. Naciągactwo i wbrew zdrowemu rozsądkowi.
2023-02-21 11:12
2023-02-20 12:34
W tej sytuacji powinno być jednak najwyżej pouczenie bo inne to skok na kasę
2023-02-18 16:36
W "Uwaga Pirat" również z Łodzi w innym odcinku chwalili się wystawieniem mandatu za wyprzedzanie na zakazie ustawionym niezgodnie z przepisami. Potem jak ktoś chciał podważyć ten mandat, to rżnęli głupa, że niby ten znak był ustawiony zgodnie z przepisami, choć przepisy wprost mówią co innego, no ale liczą się statystyki i haracze. "Jedź Bezpiecznie" w jednym odcinku nielegalny zakaz wyprzedzania wręcz zachwalali.
2023-02-20 11:25
Co to jest nielegalny zakaz wyprzedzania?
2023-02-21 14:02
2023-02-20 13:09
a ty sobie myślisz że znaki drogowe się ustawia na rympał jaki kto ma kaprys?Istnieje coś takiego jak instrukcja w sprawie znaków i sygnałów drogowych
2023-02-20 12:32
ustawiony wbrew przepisom, niezgodnie z przepisami = nielegalny
2023-02-18 10:31
2023-02-18 09:51
Jednak jeśli pieszy zbliża się do przejście i patrzy w twoim kierunku, choćby przez moment to powinieneś się zatrzymać.
2023-02-20 11:00
mi ostatnio babka weszła od tak sobie z marszu bez patrzenia. Szła i nagle skręciła na pasy, jeszcze przed pasami. Nie na środku zebry, czy z jej prawej strony, ale jeszcze przed zebrą. Gdybym nie trzymał nogi na hamulcu (bo miałem przeczucie że tak zrobi) to bym ją skasował. I czyja byłaby wina?
2023-02-20 16:53
2023-02-18 12:41
A jeśli się zbliża i patrzy na mnie ale jest 150m od przejścia to co? ;)
2023-02-19 10:22
To masz się zatrzymać, wysiąść z samochodu, wyjąć z bagażnika czerwony dywan i rozłożyć na przejściu by jaśnie pan pieszy mógł przejść i jeszcze go chlebem i solą przywitać na przejściu.
2023-02-18 12:40
Skąd wiadomo że patrzy na mnie a nie gdzieś obok mnie / za mnie?
2023-02-20 10:23
Bądź tu panie mądry
2023-02-19 19:31
Ale są tak głupie ze nie kojarzą sytuacji
2023-02-20 12:23
Stoi dziewczyna (inne określenia wskazujące na człowieka z małym IQ zostały wymoderowane) przy krawężniku przed przejściem. Zatrzymuję się, a ta patrzy w telefon. Czekam parę sekund- nic. Zero reakcji. Nie wiedziałem czy to niedowidząca czy o co chodzi. Typ za mną dał lekko klakson. Ta gapi się na mnie wzrokiem krowy na pastwisku i dalej stoi.
Stoi dziewczyna (inne określenia wskazujące na człowieka z małym IQ zostały wymoderowane) przy krawężniku przed przejściem. Zatrzymuję się, a ta patrzy w telefon. Czekam parę sekund- nic. Zero reakcji. Nie wiedziałem czy to niedowidząca czy o co chodzi. Typ za mną dał lekko klakson. Ta gapi się na mnie wzrokiem krowy na pastwisku i dalej stoi. Po chwili znowu wzrok w telefon. I dalej stoi. Pojechałem. W lusterku widziałem, że zawróciła i poszła chodnikiem w innym kierunku ale zastanawiałem się czy gdyby z daleka obserwował to policjant czy nie byłbym posądzony o nieustąpienie (a kamery w aucie nie mam)
2023-02-20 14:45
2023-02-18 11:47
a jeśli patrzy w komórkę lub gdzieś w dal, tak jak 99% pieszych?
2023-02-20 07:13
Zródło danych: IDZD
2023-02-19 19:30
2023-02-20 11:32
Jak jest wysepka to dlaczego nie musisz się zatrzymać ? Jest to typowe myślenie egoistycznego bez kultury kierowcy. Jeśli pieszy wchodzi na pasy i nawet jeśli jest wysepka to co Ci się stanie jak dasz mu bezpiecznie przejść!! Stracisz 5 sekund życia ?Może życie mu uratujesz bo potem ten z tyłu za Tobą go nie zauważy. Nie rozumiem takiego myślenia.
2023-02-20 12:37
2023-02-20 14:44
Doczytaj.
2023-10-12 11:24
ŻADEN przepis nie mówi o tym, że masz pieszego puścić przodem...
Mówią tylko o tym, że masz ustąpić (czyli nie możesz wymusić) pierwszeństwa - tj. sprawić, że pieszy zwolni lub przyśpieszy kroku.
Odpowiadanie na powyższe brednie nie ma więc najmniejszego sensu...
2023-10-12 11:27
23) ustąpienie pierwszeństwa - powstrzymanie się od ruchu, jeżeli ruch mógłby zmusić kierującego do zmiany kierunku lub pasa ruchu albo istotnej zmiany prędkości, pieszego - do zatrzymania się, zwolnienia lub przyspieszenia kroku, a osobę poruszającą się przy użyciu urządzenia wspomagającego ruch - do zatrzymania się, zmiany kierunku albo istotnej zmiany prędkości;
"jeżeli"....
2023-02-18 12:42
Pewnie szuka jak wymusić odszkodowanie od kierowcy bo i tacy teraz są.
2023-02-18 09:41
Opinia wyróżniona
Wyprzedzanie bezpośrednio przed przejściem dla pieszych. Ile metrów to jest bezpośrednio przed? W dodatku niektórzy, w tym policja potrafią bez potrzeby hamować i stajemy się wyprzedzającym.
Drugi to nieustąpienie pieszemu wchodzącemu na przejście.
Pieszy wchodzący, to taki który już wystawił nogę poza krawężnik, czy taki który zbliża się do przejścia? Jak blisko przejścia można uznać pieszego za wchodzącego?
2023-02-18 09:51
Jednak jeśli pieszy zbliża się do przejście i patrzy w twoim kierunku, choćby przez moment to powinieneś się zatrzymać.
2023-02-18 11:47
a jeśli patrzy w komórkę lub gdzieś w dal, tak jak 99% pieszych?
2023-02-19 19:30
2023-02-20 11:32
Jak jest wysepka to dlaczego nie musisz się zatrzymać ? Jest to typowe myślenie egoistycznego bez kultury kierowcy. Jeśli pieszy wchodzi na pasy i nawet jeśli jest wysepka to co Ci się stanie jak dasz mu bezpiecznie przejść!! Stracisz 5 sekund życia ?Może życie mu uratujesz bo potem ten z tyłu za Tobą go nie zauważy. Nie rozumiem takiego myślenia.
2023-02-20 12:37
2023-02-20 14:44
Doczytaj.
2023-10-12 11:24
ŻADEN przepis nie mówi o tym, że masz pieszego puścić przodem...
Mówią tylko o tym, że masz ustąpić (czyli nie możesz wymusić) pierwszeństwa - tj. sprawić, że pieszy zwolni lub przyśpieszy kroku.
Odpowiadanie na powyższe brednie nie ma więc najmniejszego sensu...
2023-10-12 11:27
23) ustąpienie pierwszeństwa - powstrzymanie się od ruchu, jeżeli ruch mógłby zmusić kierującego do zmiany kierunku lub pasa ruchu albo istotnej zmiany prędkości, pieszego - do zatrzymania się, zwolnienia lub przyspieszenia kroku, a osobę poruszającą się przy użyciu urządzenia wspomagającego ruch - do zatrzymania się, zmiany kierunku albo istotnej zmiany prędkości;
"jeżeli"....
2023-02-20 07:13
Zródło danych: IDZD
2023-02-18 12:42
Pewnie szuka jak wymusić odszkodowanie od kierowcy bo i tacy teraz są.
2023-02-20 11:00
mi ostatnio babka weszła od tak sobie z marszu bez patrzenia. Szła i nagle skręciła na pasy, jeszcze przed pasami. Nie na środku zebry, czy z jej prawej strony, ale jeszcze przed zebrą. Gdybym nie trzymał nogi na hamulcu (bo miałem przeczucie że tak zrobi) to bym ją skasował. I czyja byłaby wina?
2023-02-20 16:53
2023-02-18 12:40
Skąd wiadomo że patrzy na mnie a nie gdzieś obok mnie / za mnie?
2023-02-19 19:31
Ale są tak głupie ze nie kojarzą sytuacji
2023-02-20 12:23
Stoi dziewczyna (inne określenia wskazujące na człowieka z małym IQ zostały wymoderowane) przy krawężniku przed przejściem. Zatrzymuję się, a ta patrzy w telefon. Czekam parę sekund- nic. Zero reakcji. Nie wiedziałem czy to niedowidząca czy o co chodzi. Typ za mną dał lekko klakson. Ta gapi się na mnie wzrokiem krowy na pastwisku i dalej stoi. Po chwili znowu wzrok w telefon. I dalej stoi. Pojechałem. W lusterku widziałem, że zawróciła i poszła chodnikiem w innym kierunku ale zastanawiałem się czy gdyby z daleka obserwował to policjant czy nie byłbym posądzony o nieustąpienie (a kamery w aucie nie mam)
2023-02-20 14:45
2023-02-20 10:23
Bądź tu panie mądry
2023-02-18 12:41
A jeśli się zbliża i patrzy na mnie ale jest 150m od przejścia to co? ;)
2023-02-19 10:22
To masz się zatrzymać, wysiąść z samochodu, wyjąć z bagażnika czerwony dywan i rozłożyć na przejściu by jaśnie pan pieszy mógł przejść i jeszcze go chlebem i solą przywitać na przejściu.
2023-10-12 08:33
Najbezpieczniej mieć kamerke w aucie, w razie czego masz nagranie i dowód na swoją obronę
2023-02-18 10:34
Sierżant Tomasz Powierza z Łodzi złapał gościa, który wyprzedzał NA przejściu dla pieszych. Tyle, że wyprzedzał ciężarówkę, która już przez przejście przejeżdżała. Nie, że ją wyprzedził wysuwając niebezpiecznie swój przód pojazdu - wtedy faktycznie by mógł zgarnąć pieszego np przebiegającego przed ciężarówką. NIE, gość wyprzedzał gdy ciężarówka była na pasach i ukarany dokładnie jechał "w cieniu" cieżarówki.
No i sierżant Powierza ukarał gościa, bo stwierdził, że "wyprzedzanie to proces i zachodził cały czas, nawet podczas przejeżdżania obok ciężarówki"
Przecież to ewidentny skok na kasę. Naciągactwo i wbrew zdrowemu rozsądkowi.
2023-02-18 16:36
W "Uwaga Pirat" również z Łodzi w innym odcinku chwalili się wystawieniem mandatu za wyprzedzanie na zakazie ustawionym niezgodnie z przepisami. Potem jak ktoś chciał podważyć ten mandat, to rżnęli głupa, że niby ten znak był ustawiony zgodnie z przepisami, choć przepisy wprost mówią co innego, no ale liczą się statystyki i haracze. "Jedź Bezpiecznie" w jednym odcinku nielegalny zakaz wyprzedzania wręcz zachwalali.
2023-02-20 11:25
Co to jest nielegalny zakaz wyprzedzania?
2023-02-21 14:02
2023-02-20 13:09
a ty sobie myślisz że znaki drogowe się ustawia na rympał jaki kto ma kaprys?Istnieje coś takiego jak instrukcja w sprawie znaków i sygnałów drogowych
2023-02-20 12:32
ustawiony wbrew przepisom, niezgodnie z przepisami = nielegalny
2023-02-21 11:12
2023-02-20 12:34
W tej sytuacji powinno być jednak najwyżej pouczenie bo inne to skok na kasę
2023-02-21 11:46
się zatrzymac przed przejsciem dla pieszych - w skrócie - za kazdym razem , gdy stoi przy nim pieszy. Ustawodawca nie wyszczególniał celowo wszystkich poz pieszego, ani czy stoi bokiem do przejscia, ani czy tyłem, ani czy drapie sie lewą ręką za prawym uchem, bo przepis jest jasny. Zatem nie ma znaczenia zapytania "jak blisko" i "czy sie zbliza (bokiem, po skosie, na kuckach czy pełzając)", za kazdym razem będac przy przejsciu dla pieszych uzyskuje status przechodnia i tak w swietle obowiazujących przepisów ma byc traktowany. Gdyby ustawodawca chciał rozszerzyc katalog okolicznosci, gdzie przechodnia nie mozna uznac za uprawnionego do skorzystania z przejscia dla pieszych to niewątpliwie by tak zrobił, zatem roztrząsanie przepisów przez wszystkie "złe baletnice, którym gwóźdż w podłodze przeszkadza" jest niedopuszczalne i oznacza gruntowny brak zrozumienia bądż co badz dobrze skonstruowanego zapisu kodeksowego.
2023-02-20 10:49
Ty za dużo filozofujesz Problem to brak wyobraźni chamstwo i brak kultury na drodze a nie policjanci czy kary .
2023-02-20 10:49
zdaniem sądów w Polsce pieszy wchodzący to taki, który ma zamiar. A więc pieszy idący = pieszy stojący.
2023-02-18 10:39
Czyli nie spowodować, by pieszy zwolnił lub zatrzymał krok, lub przyspieszył. Tyle i aż tyle. Masz kamerkę, to się obronisz jeśli pierwszeństwa ustąpiłeś. Nie masz kamerki, policjant zawsze wygra w sądzie.
2023-02-18 12:45
A co jeśli pieszy zlośliwie w ost. chwili przyśpiesza kroku?
2023-02-20 07:14
A co jeśli to nie pieszy a przebrany samochód?
2023-02-18 16:04
A co, jesli pieszy się zatrzyma? A co, jeśli pieszy zawróci? A co, jesli pieszy wtargnie na jezdnię? A co, jeśli pieszy się położy na pasach?
Masz jeszcze jakies głupie pytania poza tymi?
2023-02-18 10:31
2023-02-18 07:25
A tak serio, to "tracenie prawa jazdy" nic nie da, skoro patola jeździ nawet mimo sądowego zakazu prowadzenia pojazdów albo i dwóch. Po prostu kary finansowe powinny być niebotycznie wysokie, jak w Europie Zachodniej. Typowy mandat za podobne przewinienia w Skandynawii przekracza wartość sporej części "samochodów" jeżdżących po Polsce. Gdyby za piractwo drogowe groziła licytacja "życiowego osiągnięcia" na poczet kary, to by się kilka razy tacy zastanowili. A pojazd prowadzony przez osobę z zakazem powinien być konfiskowany - nieważne, czy rodzica, firmowy, w lizingu, czy "na babcię" - niech pilnuje przedsiębiorca, bank, czy starsza pani, komu powierza niebezpieczne narzędzie!
2023-02-28 10:37
może dla Ciebie samochód jest życiowym osiągnięciem ( ja i amerykanie uważamy inaczej )
2023-02-18 16:25
nie jesteśmy u ruskich ani białoruskich
2023-02-18 16:20
Widzę towarzyszu, że was świerzb rączek po cudze dopadł? Idźcie zarobić, to będziecie też to mieli.
2023-02-18 16:19
taa kraść pojazd nienależący do sprawcy?! idź ty się leczyć, a te dyrdymały o mandatach na zachodzie zostaw dla siebie, bo względem ich zarobków te mandaty są dla nich mniej dotkliwe
2023-02-24 12:20
Rozmowa przez telefon i zignorowanie znaku B-25, oraz niesygnalizowanie zamiaru wyprzedzania
2023-02-27 19:59
Ile osób straciło życie w wyniku zapiętych pasów przy kolizji auta nie oficjalnie wiem że 50/50
2023-02-21 13:36
Powinny być kary za pirackie wymuszenia na drodze, za narko i alko. A reszta to represja faszystowska
2023-02-20 18:22
Włącz mózg i nie pchaj się pod auto.
2023-02-19 11:43
Nie powinno być kar finansowych ani żadnych punktów. To nie działa. Powinni zatrzymywać prawko za każde przewinienie np. 3 dni za każdy 1 kmh za dużo, miesiąc za wyprzedzanie na ciągłej itd.
Może byłby spokój na drogach.
2023-02-20 18:19
Logiki w główce nie masz gdyby dbali o bezpieczeństwo to nie byli by tyle starych osób bez refleksu na ulicy ani młodych g*wniarzy bez refleksu
2023-02-20 12:08
"miesiąc za wyprzedzanie na ciągłej" - linia ciągła to nie zakaz wyprzedzania.
2023-02-20 11:02
i co z tego, że zabierają prawko jak bezmózgowce i tak jeżdżą bez dokumentów
2023-02-20 09:30
Ja bym poszedł krok dalej, odcinać rękę lub nogę za każde przewinienie. Bez kończyn ciężko będzie ponownie złamać kodeks.
2023-02-20 07:37
Minusują piraci drogowi. Spokojnie. Ustawodawcy nie przepuszczą, bo oni i ich dzieci chodziliby pieszo.
2023-02-19 19:29
2023-02-20 07:12
Jak się nie umie czytać ze zrozumieniem, tylko wiedzę zdobywa się oglądając motodoradców czy innych dzbanów, to się potem zadaje takie pytania.
2023-02-18 07:01
W tym czasie nie miałem żadnej kontroli drogowej, a robię około 18-20 tys km rocznie. Oczywiście dostałem kiedyś że dwa listy z fotoradaru, ale zawsze podawałem jakieś wymyślone dane Szweda czy Niemca, że to on prowadził i sprawy szły do umorzenia.
Obecnie największym zagrożeniem są kamerkowcy konfidenci taki niesety nagra jak wyprzedzasz go na przejściu czy podwójnej i masz problem.
2023-02-18 07:06
Oby nagrywali cię jak najczęściej. Podawałeś dane Szweda czy NIemca? Serio, jesteś takim oszustem i frajerem, który nie potrafi przyjąć na klatę tego, że złamał przepisy? Gardzę takimi.
2023-02-20 13:16
a dlaczego ktoś ma płacić tym szm..tom jakieś mandaty wystrugane z brudnego palucha?
2023-02-18 15:24
2023-02-18 07:48
Pół Polski podaje takie dane.
2023-02-18 08:43
Ja nie podaje. Tę korespondencję handlową ze zdjęciem z fotobudki wyrzucam do kosza. Nigdy nikt nie drążył bo mają świadomość, że to tak jakby ktoś na chodniku ci zdjęcie zrobił bez zgody i chciał za to pieniądze.
2023-02-18 07:20
Czego wymagasz po typowym polakówu-cwaniaczku? Jak cie stuknie to ucieknie. I takie to są "jaja" takich "królów życia".
2023-02-18 07:04
Cel - uzupełnienie pisowskiej kasy.
Efekt - żaden (oprócz napływu gotówki oczywiscie)
Bezpieczniej nie jest, zdarzeń jest minimalnie mniej. Piesi dalej giną, wypadków i kolizji jest podobna liczba. Jedynie mniej jest wypadków śmiertelnych.
A komediant główny dalej nie poniósł odpowiedzialności za zabawę głośnikiem.
2023-02-20 08:32
a juz skokowy zabitych na pasach. Wiec rzeczywistosc vs chlopski rozum 1:0
2023-02-20 12:50
raktywiści vs rzeczywistość 0:1
2023-02-18 09:42
Jeżeli całą odpowiedzialność przerzucamy na "nieomylność kierowcy" to prędzej czy później będzie wypadek, bo kierowcy są tylko ludźmi i się mylą.
Żeby było bezpieczniej musielibyśmy to zaakceptować i dostosować infrastrukturę tak, żeby kierowca nie był w stanie popełnić błędu, albo żeby jego błąd nie niósł za sobą tragicznych konsekwencji. Najprostsza metoda - całkowite rozdzielenie infrastruktury dla samochodów, rowerów i pieszych, do tego oczywiście bariery energochłonne i likwidacja przejazdów kolizyjnych.
Tyle że to wymaga akceptacji, że nie tylko kierowca jest winny wypadkom, a to zabrałoby pożywkę dla hien internetowych, które pewnie teraz dadzą łapki w dół.
2023-02-18 16:29
W Szwecji tak właśnie zrobili i mają mało wypadków, ale u nas niejedno nadmuchane ego by takiej mentalności nie wytrzymało.
2023-02-18 10:12
Najpierw piszesz, że kierowcy się mylą, a potem przypisujących odpowiedzialność za wypadki kierującemu potencjalnie niebezpiecznym narzędziem nazywasz "hienami"...
2023-02-18 13:15
To powszechnie stosowany model analizy ryzyka wypadków, np. w lotnictwie.
Każdy plaster sera symbolizuje warstwę zabezpieczeń, np. kierowca, infrastruktura, systemy bezpieczeństwa w samochodzie itd.
Każda dziura w plastrze to sytuacja, w której dany system nie działa, np. kierowca się zagapi, droga będzie śliska czy ABS nie zadziała.
Do wypadku dochodzi dopiero wtedy, gdy wszystkie dziury ułożą się w jedną linię.
Nasza postradziecka kultura szukania kozła ofiarnego i zrzucania całej odpowiedzialności na kierowcę sprawia, że odrzucamy pozostałe warstwy bezpieczeństwa i doprowadzamy do sytuacji, w której jedna dziura w jednym plastrze (kierowcy) doprowadza do wypadku.
No i fajnie, hieny wyzwą kierowcę od id iotów, dowartościują się a za jakiś czas kolejny kierowca popełni ten sam błąd (bo jest tylko człowiekiem) i dojdzie do kolejnego wypadku.
2023-02-18 07:19
To nie jest Bangladesz lub Ukraina. Jak nie chcesz jeździć przepisowo, to lepiej strzel sobie w ten pusty lep, zamiast prowokować wypadki i niebezpieczne sytuacje na drodze swoją brawura.
2023-02-18 16:29
Zacznij od siebie wielce przepisowy mądralo. I naucz się nie ocierać o samochody innych.
2023-02-18 07:26
Co ty bredzisz głąbie?
2023-02-18 15:26
Masz jakiś problem cebulowy biedaku?
2023-02-18 08:48
faceta, jadacego 10! km/h pod gore. Za nami sznur samochodow, przed nim pusto, drugi pas pusty. Robiac to, na bank przekroczylam predkosc o 31 km/h. Ale jestem zuaaaa! On mnie nie chcial wpuscic, zeby sie przed dziewczyna popisac i nawet to mu sie nie udalo. BMW przegralo z malutka Skoda
2023-02-18 09:58
Niby słusznie ale to było na pustej szosie w miejscu z całkiem dobrą widocznością. Chyba każdego jadącego przez tę wioskę kasowali kolejno bo trudno nie wyprzedzić obiektu poruszającego się 3 km/godz. .
2023-02-20 12:16
a można było zapłacić 100pln za najechanie na linie ciągłą a nie wyprzedzanie. linia ciągła =/= zakaz wyprzedzania.
2023-02-19 10:20
Jakiś przemęczony koń jak smigał 3km/h, szybciej z buta by szedł :D
2023-02-18 18:01
2023-02-18 21:24
Zawsze ;)
2023-02-19 18:47
Twój umysł pozostał w latach 90 XX wieku
2023-02-19 20:08
Tak ze ten...
2023-02-18 08:59
Za utrudnianie ruchu też są mandaty. Niech redakcja sprawdzi i opisze taki wariant też.
2023-02-18 11:47
nie opisze, bo jest nagonka na kierowców a policja jest zafiksowana na przekroczeniach prędkości. Te przykłady z artykułu też z pupy wzięte, nikt nie łapie za niebezpieczne wyprzedzanie, niestety. Ani za tamowanie ruchu.
2023-02-18 10:28
Pozdro dla kumatych
2023-02-18 12:38
za tamowanie lub utrudnianie ruchu grozi mandat w wysokości nie niższej niż 500 zł. Z kolei niestosowanie się do znaku C-14 oznaczającego prędkość minimalną grozi 100 zł mandatu i 1 punkt karny. A takich kierowców mamy coraz więcej w trójmieście.
2023-02-20 11:05
można zobaczyć znak C-14?
Zrobimy sobie wycieczkę, żeby zobaczyć.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Ilu dealerów samochodów marki Volvo znajduje się w Trójmieście?
Filmy