• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Zabieranie aut pijanym kierowcom to przesada

Jacek Markowski
14 marca 2024, godz. 06:00 
Opinie (721)
Zabieranie auta to zbyt surowa kara. Zabieranie auta to zbyt surowa kara.

Dzisiaj, 14 marca, oficjalnie w życie weszły zaostrzone przepisy dla pijanych kierowców. Owszem, kierowcom na "podwójnym gazie" należy się surowa kara, ale czy tym razem ustawodawca nie pojechał zbyt mocno po bandzie?



Od 14 marca pijani kierowcy stracą swoje auta. Czy to nie za surowa kara? Od 14 marca pijani kierowcy stracą swoje auta. Czy to nie za surowa kara?

Jak karani powinni być pijani kierowcy?

Gwoli przypomnienia, właśnie zaczął obowiązywać mocny przepis o konfiskacie aut pijanym kierowcom. Pojazdy stracą osoby, które prowadziły samochód bądź motocykl pod wpływem ponad 1,5 promila alkoholu we krwi. Co więcej, pojazd z urzędu przepadnie, gdy kierowca pod wpływem co najmniej 1 promila alkoholu spowoduje kolizję bądź wypadek. W przypadku spowodowania zdarzenia drogowego po pijaku sąd będzie mógł orzec konfiskatę pojazdu także przy mniejszej zawartości alkoholu w organizmie sprawcy - od 0,5 do 1 promila.

To przegięcie i nagonka na kierowców



Gdy po raz pierwszy usłyszałem o pomyśle zabierania aut pijanym kierowcom - byłem pozytywnie nastawiony. Po głębszym namyślę zmieniłem jednak zdanie.

Uważam, że to przegięcie, a zarazem furtka do nadużyć, która z czasem może się przeobrazić w potężne wrota. To też poniekąd atak na własność obywatela i kolejna - bardzo mocna - nagonka na kierowcę, który przecież w naszym kraju i tak już jest bardzo mocno piętnowany. To przecież kierowca jest tym złym, tym największym, śmiertelnym zagrożeniem - dlatego można nakładać na niego coraz to większe, horrendalne kary. A to nie jest fair.



Gdzie tu sprawiedliwość?



Żeby nie było - potępiam każdego pijanego kierowcę. I każdego kierowcę po kieliszku trzeba karać, i to surowo. Ale zabieranie im samochodów nie jest dobrym rozwiązaniem. Chociażby z prostego powodu - braku sprawiedliwości.

Prosty przykład - dwóch tak samo pijanych kierowców zostaje zatrzymanych przez policję - jeden w 25-letnim, rozklekotanym "staruszku" za 3 tys. zł, a drugi w pachnącej nowością limuzynie za 800 tys. zł. Obaj stracą swoje auta, jednak wysokość kar będzie niewspółmierna. Bo niby dlaczego bogatszy za ten sam, fatalny błąd, ma płacić kilkaset razy więcej? Nie rozumiem tego.

Poza tym, co z tego, że taka kara zostanie nałożona? Czy to nauczy osobę z problemem alkoholowym niewsiadania za kierownicę na "podwójnym gazie"? No nie. Bo mimo cofniętych uprawnień, konfiskaty samochodu... taka osoba prawdopodobnie kolejny raz to zrobi.



Brak miejsc w więzieniu?



Jak zatem karać pijanych kierowców? Chyba jedynym słusznym rozwiązaniem jest więzienie. Obawiam się jednak, że problemem mogłaby być ograniczona liczba miejsc.

Problem pijanych kierowców był, jest i będzie. Ale wciąż brakuje mądrego rozwiązania, bo bez dwóch zdań, ten z zabieraniem aut najmądrzejszy nie jest.
Jacek Markowski

Opinie (721) ponad 20 zablokowanych

Wszystkie opinie

  • A zauważyliście ilu chętnych na zabieranie samochodów nagle pojawiło się na drogach !!!!!!!!!!!!!!!!!!

    • 0 1

  • Opinia wyróżniona

    Najgłupsze prawo jakie można było wprowadzić !!! (86)

    Jestem kierowcą od ponad 50 lat pracującym zawodowo obecnie zawodowo . Do głowy by mi nie przyszło wsiadać za kierownicę na kacu a co dopiero po spożyciu alkoholu . Zabieranie samochodu pijanemu kierowcy jest od podstawy bardzo złym pomysłem . Nie każdy kierujący jest właścicielem pojazdu który prowadzi . Kara ma boleć bo jej dotkliwość musi być wymierzona zgodnie ze statusem przestępcy . Im więcej masz tym większa kara . Jak ukarać kierowcę samochodu współdzielonego , jak ukarać kierowcę autobusu miejskiego , jak ukarać kierowcę samochodu ciężarowego wartego kilka milionów złotych którego jest tylko kierowcą a nie właścicielem , jak ukarać motorniczego tramwaju wartego 9mln zł ? Samochód często jest dorobkiem całej rodziny z którego często korzysta cała rodzina i pozbawić całą rodzinę jej dorobku tylko za to , że jeden z członków tej rodziny zachował się nieodpowiedzialnie - to ma być sprawiedliwość . To może wprowadźmy prawo 25 lat lub dożywocie dla wszystkich członków rodziny mordercy , też będzie sprawiedliwe skoro rodzina nie była w stanie powstrzymać go przed dokonaniem przestępstwa . Ten przepis jest sprzeczny z Konstytucją RP bo wprowadza do prawa elementy zbiorowej odpowiedzialności . Kara powinna w sposób wyjątkowo dotkliwy uderzyć w pijaka za kierownicą i od tego są sędziowie aby po zapoznaniu się z sytuacją materialną sprawcy przestępstwa prowadzenia pojazdu mechanicznego pod wpływem alkoholu lub innych używek wymierzyć mu adekwatną karę !

    • 655 642

    • Tusk moze zmienić to prawo (2)

      Ale nie będzie chciał

      • 12 8

      • Możemy nie chcieć Tuska - bo wybrano go po to żeby naprawiał prawo po PIS !!!!!!!!

        • 0 0

      • I bardzo dobrze. Piłeś nie prowadź.

        Proste jak zwoje mózgowe carycy Suskiego.

        • 18 25

    • Tyle pytań a wystarczylo przeczytać ustawę... (1)

      • 15 22

      • Ustawa jest niezgodna z konstytucja - czyli prawem nadrzędnym !!!!

        • 0 0

    • Obciąć rękę i po sprawie (2)

      • 7 0

      • a tobie dwie żebyś nie pisał głupot

        • 0 0

      • Przybyło by dużo rencistów

        • 0 0

    • (1)

      Wszystkie te wspomniane kwestie są także uregulowane we wspomnianych przepisach.

      • 9 18

      • Tylko przepis niezgodny z konstytucja

        • 0 0

    • jest bardzo dobrym pomyslem. (3)

      trzeba być odpowiedzialnym swoich czynów a nie skomleć jak pies o żarcie.

      • 22 37

      • sam żresz i szczekasz jak pies !!!!!

        • 0 0

      • jednym z najgłupszych i całę szczęście bezprawnym (1)

        trzeba być skrajnie pustym, żeby tego nie widzieć, a po minusach z ostatniej doby widać, że puste łebki zabolała prawda

        • 16 6

        • Dlaczego niektórzy jak się nachlają to zamiast 'całe' piszą 'całę'?

          • 5 7

    • (1)

      Zanim napisze się taką opinnie trzeba zapoznać się z przepisami. Jeśli kierowca nie jest właścicielem pojazdu otrzymuje karę finansową o równowartości pojazdu, którym się poruszał. Pijani kierowcy to potencjalni zabójcy i o tym trzeba pamiętac i także o tym że pijani wsiadają za kierownice z własnej woli i miszą mieć świadomość konsekwencji.

      • 8 19

      • To zabierz motorniczemu tramwaju równowartość pojazdu -czyli około 9 milionów ,toco napisałeś jest chore !!!!!!!!!

        • 0 0

    • Tutaj nie chodzi o prawo tylko o kasę za samochód i ewentualne możliwości przekrętów !!!!!!!!!

      • 0 0

    • No i bardzo dobrze. Zabierac biedocie te szroty. (1)

      Przez nich moj szofer ciagle stoi w korku.

      • 0 11

      • Biedaki do autobusow.

        Szlachta ma szoferow.
        Jeszcze wam zielony lad dowalimy to tylko rowery wam zostana. Haha

        • 2 1

    • Słuchaj pijaku bardzo dobrze niech zabierają

      • 1 11

    • A ja mam świetny pomysł jak tej kary uniknąć. (5)

      Wystarczy nie wsiadać po pijaku za kierownicę.

      • 52 62

      • Ja mam jeszce lepszy. (3)

        Zaskarzać to bezprawie, przy okazji trolle dostana wscieklizny.

        • 28 14

        • bezprawie?
          a co z prawem ma wspólnego wsiadanie po pijaku za kółko? poszukaj głowy człowieku...
          jedyna opcja na pijusów

          • 5 10

        • W cywilizowanych krajach takie prawo obowiazuje. (1)

          • 7 22

          • Nie ma takiego bezprawia w normalnych krajach.

            • 18 7

      • to nagonka !!!!1111111

        • 2 7

    • Widać że jesteś tylko kierowcą, bo ze znajomością przepisów raczej słabo u ciebie (12)

      To prawo jest bardzo dobre i przejrzyste, problemem są różnej maści osoby, które mieszają w mediach, bo chyba lubią co jakiś czas na podwójnym gazie jechać.

      Jeśli auto nie jest twoje to płacisz jego równowartość według Eurotax, jeśli jesteś kierowcą zawodowym to 4litery będą cię piekły bardziej, bo zestaw zazwyczaj jest kilka razy droższy od osobówki - czemu ktoś ma płacić np 500 tys? Bo jedzie droższym autem o większej wadze i energii. Masz w tym problem że naćpany albo nachlany motorniczy będzie musiał do końca życia bulić za jazdę? Zero tolerancji dla naćpanych i pijaków za kółkiem. Jak by ci taki śmieć rozjechał kogoś bliskiego na pasach, tak, że mielonka by została albo flaki ciągnęły by się kilkadziesiąt metrów po jezdni to by ci się punkt widzenia zmienił o 180 stopni i pewnie pierwszy na miejscu wypadku chciałbyć go dopić cegłą...

      • 56 62

      • Tak jestem kierowcą . (8)

        I jestem z tego dumny . Z Twojego tekstu wynika tylko jedno , że albo masz kompleksy albo lubisz się wywyższać . W rodzinie miałem do czynienia z dwoma wypadkami śmiertelnymi i w żadnym przypadku za nikim nie biegałem z cegłą !!!

        • 29 23

        • NIe myl wypadku drogowego z celowym zabójstwem (6)

          Bo tak klasyfikowane powinny być wypadki gdy kierowca był po narkotykach i alkoholu, a z cegłom w takim przypadku mogłeś pobiegać, bo zazwyczaj taka naćpana albo nachlana łajza ma wywalone w to co się stało i jedzie na recydywie, często powodując kolejne wypadki. Często ci co więcej kasy mają całkiem olewają prawo i jeżdżą bez prawka - dziennikarze i celebryci.

          • 13 22

          • (4)

            Celowe zabójstwo jest tylko gdy ktoś działa z bezpośrednim zamiarem zabójstwa i tyle.

            • 20 8

            • (3)

              I tak jest ze wsiadaniem za kółko na bani albo po dragach - tak powinno być klasyfikowane.

              • 15 16

              • (2)

                Nie jest i nie są to te same przesłanki. Chyba że znajdzie się ktoś, kogo celowo pijak próbuje rozjechać.

                • 15 5

              • (1)

                Trzeba zatem zmienić prawo i zrównać jazdę po pijaku z usiłowaniem zabójstwa, a spowodowanie wypadku z ofiarami śmiertelnymi z celowym zabójstwem.

                • 0 5

              • Te rzeczy nigdy nie będą równoważne. Trzeba ciebie przebadać, to może zrozumiesz.

                • 4 0

          • do szkoły marsz bo widzę, że z edukacją nie najlepiej - "cegłom"

            • 1 0

        • A powinieneś!

          • 0 12

      • nie używaj "podwójny gaz" bo to obniża wagę przestępstwa. Pijany człowiek za kierownicą, schlane bydle.

        • 2 7

      • Zemsta i sprawiedliwość ? (1)

        Nigdy nigdy nie idą w parze .

        • 7 1

        • Jeśli temida jest ślepa jak Stępień

          • 0 3

    • (1)

      Można się z tobą zgodzić w sprawie wysokiej kary pieniężnej ale pod warunkiem że będzie ona uzależniona od dochodu aby była skuteczna

      • 9 5

      • Dokładnie

        Jak pijaka stać na drogie auto to sobie kupi nowe i dalej będzie śmigał

        • 0 1

    • (2)

      Tak tyle że jeżeli prowadzisz w stanie nietrzeźwości nie swoim autem to musisz zapłacić karę równowartości tego auta.

      • 24 28

      • No i dobrze.

        Zamierzasz jechać? Nie pij. Niczego ci nie zabiorą, niczego nie będziesz musiał płacić.

        • 2 5

      • ...ale po co się męczyć. Niech kierowca rozliczy się z właścicielem. Może właściciele zaczną uważać komu pożyczają wóz :D Leasingodawcy może zaczną montować alkomat :P

        • 9 12

    • No i jak ukarać kapitana statku albo kosmonautę?

      Zaczynasz bredzić. To ze strachu i nerwów panie ''niepijący''?

      • 11 23

    • Odwracając (2)

      Zarabiam 100 000 pln miesięcznie.
      Będę pierwszy w kolejce do lekarza?

      • 9 16

      • gosciu, sa ludzie co zarabiają 50 tys dziennie. Wiec po co ten trolling ?

        • 1 3

      • A jeszcze nie jesteś?

        Nie ściemniaj.

        • 11 7

    • Ten post i art pisany przez bandytów za kierownica własnie udowadnia ze przepis jest dobry a nawet za łagodny! (15)

      W Polsce jest najwiecej wypadków przez p[ijaków za kierownica w UE najwiecej wypadkow smiertelnych !!A trójmiasto jest ich wylegarnia! tylko jednego dnia wczoraj zatrzymali 300 pijaków za kierownica!
      Wyplenic to mozna tylko wysokimi mandatami finansowymi a nie wsadzaniem za kratki i dlatego to jest tak dobry przepis.
      słychac wycie piratów drogowych znakomicie!!

      • 33 52

      • Wysoka kara finansowa i za pierwszym razem wyrok w zawiasach załatwia sprawę . (3)

        Oczywiście dodatkowo zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych nie krócej niż 1 rok .Przy recydywie wysoka kara finansowa , odwieszenie zawieszonej kary i dodatkowy wyrok pozbawienia wolności zsumowany z zawieszonym i dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych . Od tego są sądy aby indywidualnie rozpatrywać poszczególne przestępstwa a nie jakieś wyciągnięte z kapelusza obligatoryjne pozbawiania pojazdu którym poruszał się przestępca często o wątpliwej wartości a jeszcze częściej nawet nie będący jego własnością . Jeżeli zabranie samochodu ma być zabezpieczeniem społeczeństwa przed pianymi kierowcami to co zrobić z samochodami których właścicielem jest zatrzymany przestępca a posiada ich trzy ? W jaki sposób uniemożliwić kupno następnego samochodu przez przestępcę skoro przy kupnie nie ma obowiązku okazania sprzedawcy prawo jazdy i dotyczy to tak samochodów nowych jak i używanych ? Ustawa ta jest tak dziurawa i bez sensu że aż zęby bolą i bardziej jest nastawiona na zaspokojenie zemsty dla gawiedzi niż zapewnienie bezpieczeństwa na drogach i poczucia sprawiedliwości !

        • 17 10

        • (1)

          Jak ci taki nawalony baran zrobi krzywdę,nie będziesz filozofował!!!

          • 1 7

          • Tobie zdaje się zrobił i majaczysz.

            • 6 1

        • A niby dlaczego w zawiasach? To nie kara, a jej nieuchronność odstrasza.

          • 2 1

      • Z kad ty masz takie dane? (10)

        A co jak samochod jest wdpolnota majatkowa?
        A co jedli komus poprostu w zyciu sie popi..li i poprostu zapije i popelni zyciowy bład!?
        Krecicie bat sami na siebie!
        Bo ci ktorzy maja"plecy " i tak unikna kary!
        Sad i wysokie kary finansowe z rygorem natychmiastowej zaplaty plus kara pozbawienia wolnosci w zupelnosci wystarczy ,trzeba tylko to egzekwowac.

        • 20 15

        • ten, co pisać nie umie, ale koniecznie chce się wypowiedzieć:)

          • 1 3

        • A co jedli komus poprostu w zyciu sie popi..li i poprostu zapije i popelni zyciowy bład!?

          - Wysoki sądzie, on niechcący zabił kilkanaście osób na przystanku, bo jemu się po prostu w zyciu sie popi..liło i poprostu zapił i popelnił zyciowy bład
          - A tak, no rzeczywiście, przepraszam, jesteś wolny

          • 5 4

        • (2)

          A co jak samochod jest wdpolnota majatkowa? - no to współmałżonek ma pecha, że pijaka sobie wybrało.

          A co jedli komus poprostu w zyciu sie popi..li i poprostu zapije i popelni zyciowy bład!? - za swoje błędy trzeba płacić.

          • 8 0

          • nie chlać,

            • 1 7

          • Jakie prawo daje możliwość okradzenia osoby z jego majątku za błąd innej osoby? Ja wiem że śmierdząca obornikiem kupa o nazwie polska to po prostu tekturowy bardak gdzie prawo własności prywatnej nie istnieje

            • 3 9

        • Jeśli jest wspólnotą majątkową, to niech się pijak współwłaścicielowi sam tłumaczy z braku auta.

          • 1 3

        • przezabawne

          "A co jedli komus poprostu w zyciu sie popi..li i poprostu zapije i popelni zyciowy bład!?" To niech kopnie psa. Z takim mózgiem na nic innego cię nie stać. Bo remedium na twoją chorobę to jest zapić i zabić innego nie mającego nic wspólnego z twoim odchyleniem.

          • 9 8

        • (1)

          Weź naucz się pisać po polsku, tłumoku. Nie "z kad" tylko "skąd". Reszty banialuków i błędów nie chce mi się nawet wymieniać.

          • 14 6

          • Zamilcz

            • 4 7

        • A co jeżeli komuś w życiu się popi..li i zabije paru ludzi?

          Nie, nie kręcimy bata na siebie. Nikt normalny nie wsiada za kółko mając 1.5 promila.

          • 17 20

    • Wystarczy nie pić przed wejściem za kółko (2)

      A może teraz zestaw pytań pod tytułem Jak pomóc?. Jak pomóc ofiarom pijanych kierowców? Jak pomóc dzieciom które straciły matkę w wypadku? Jak pomóc osobie, która w wyniku wypadku jest w stanie wegetatywnym? Jak pomóc osobie, która do końca życia będzie mierzyła się z bólem wskutek wypadku? Jak to się ma do utraty kilku blach?

      • 33 50

      • (1)

        oj pan kierowca ma aktywne grono minusujących. pewno gang pijaków wspierający jego genialny komentarz

        • 12 21

        • naliczyłem od 6 do 9ciu :)

          • 3 4

    • 50 lat za kierownicą... wybacz ale to wszystko mówi. Porób coś innego w życiu i nabież perspektywy możę zmienisz zdanie i zobaczysz że bat to jedyna opcja na pijaków.
      Odnośnie rodzin i współdzielonej odpowiedzialności... przestań pisać bzdury - rodzina mordercy jest już obciążona do końca życia piętnem zdarzenia i nie trzeba nikomu nic zabierać żeby mieli zrujnowane życie.
      a teraz proszę, wróć za kółko bo za pisanie w trakcie jazdy są mandaty

      • 20 29

    • (1)

      Włącz gościu myślenie bo kierowców szczególnie obowiązuje. "pozbawić całą rodzinę jej dorobku tylko za to " oczywiście że to nieszczęście o wiele większe niż śmierć mojej wnuczki bo taki pijany myśliciel zawadził o chodnik w swoim radosnym rajdzie. Takiego powinni odstrzelić na miejscu i wyeliminować z cywilizacji skoro nie ma na niego sposobu bo musi pić i jeździć.

      • 39 48

      • dla pijaków chlanie i samochód cenniejsze od dziecka

        • 11 19

    • (3)

      Niech o tym myśli pijane bydlę!

      • 23 41

      • (2)

        Prędzej ono ruszy mózgiem niż Ty.

        • 33 16

        • Żeby wsiąść za kierownicę po pijaku to trzeba nie mieć mózgu.

          • 12 10

        • Tępak. Jakoś tego nie widać po tym, że jeżdżą na bani. Ty pewnie też.

          • 7 16

    • Ten co nie jest właścicielem na zapłacić cenę samochodu więc sprawiedliwość jest.

      • 24 29

    • Jak pijany kierowca zrobi z ciebie,lub kogoś z rodziny kalekę,inaczej będziesz mówił!! O śmierci nie wspomnę!!!!A wywody czy auto drogie czy tanie??Mógł jeden z drugim pomyśleć o tym wcześniej!!!

      • 37 34

    • Kupią sobie tańszy. Ceny samochodów są od 5000 zł. Wybór szeroki. Raz się nauczą to więcej samochodu nie udostępnią.

      • 17 27

    • Trzeba brać z wypożyczalni (3)

      Powinno się karać mocno tych co w takim stanie wsiadają za kółko.
      No ale kolejna na maxa dziurawa ustawa

      • 11 4

      • A gdzie te dziury? (2)

        Weźmiesz z wypożyczalni, masz do oddania rynkową wartość pojazdu.

        • 16 15

        • Biorę najtańszy (1)

          Czyli 3000 pln?

          • 6 6

          • Magda

            Bierzesz najtanszy, bo wiesz, że musisz sie napić?

            • 13 8

    • ten sam przepis obowiazuje w innych panstwach dzisiaj podali ze skonfiskowano najnowsze lamborghini zato ze jechal po pijaku (1)

      • 16 28

      • Za prefkosc za predkosc!

        • 2 7

    • Skoro nie wsiadasz na kacu czy po spożyciu tobie nie grożą te kary . Reszta to publicystyka do której masz oczywiście prawo.

      • 29 44

    • Najpierw się zapoznać z tym prawem zanim je skomentujesz..

      Bo wychodzisz na g..lepszego niż jesteś jak nie jesteś właścicielem pojazdu to zapłacisz hajs a pojazd nie zostanie skonfiskowany ;)

      • 31 38

    • Fajnie. Szkoda tylko że przed spłodzeniem tego bełkotu nie przeczytałeś ustawy...

      Jest w niej odpowiedź na wszystkie Twoje wątpliwości, co do jednej, do tego nie ma tam żadnej zbiorowej odpowiedzialności.

      • 40 43

  • Zabieranie komukolwiek majatku na który uczciwie zapracował jest zwykła kradzierza i nic nie jest w stanie tego wybronić !!!!!!

    w tym wypadku złodziejem jest państwo !!!!!!!!!!!!!

    • 1 0

  • Autorowi tego art coś się popieprzyło w w jego główce..

    Jaka niewspółmierna kara dla kierowcy starego rzęcha i nowego merca? Niesprawiedliwe? Otóż sprawiedliwe. Obaj mają odczuć karę finansową dosadnie. W Norwegii kary za przestępstwa drogowe były naliczane procentowo np. 20 % pensji czy emerytury za przekroczenia 10 km/godz. ten, co zarabia 1 mln/ mies zapłaci 100 tys a ten co zarabia 10 tys 1 tys mandatu. Chodzi o to, aby obaj, biedny i bogaty odczuli karę w miarę jednakowo.

    • 0 1

  • Kierowca

    Kierowcy muszą się zacząć bronić! To co się dzieje to jakieś szaleństwo. Tyle nienawiści co się na nas wylewa to jest niesamowite. A samochód zrewolucjanizował ten świat! Kierowcy wszystkich krajów łączcie się;).

    • 6 0

  • To jeden z lepszych pomysłów (1)

    Moim zdaniem jest to sprawiedliwe podejście i słuszna kara. Już pomijając fakt że po jakimkolwiek spożyciu % wsiadanie do samochodu to glupota. Biedny i bogaty odczuje to tak samo. W końcu mandat uzależniony od dochodów.

    • 3 4

    • A jak odczuje to biedny, który spłaca auto przez 6 lat z urzędniczej pensji?

      • 0 0

  • Kara jest SUPER (1)

    Nie ważne czy jedziesz atutem za tyle czy tyle ważne jest że piłeś !!!!! Jak zabijesz kogoś to jaka jest cena ? Alkohol jest dla ludzi piłeś nie jedz a nie teraz płaczesz to nie sprawiedliwe Ja codziennie jeżdżę autem ale nie wsiadam nigdy da auta jak piłem . Teraz to od razu pijanych piratów nie będzie bo będą się bali i o to chodzi

    • 0 9

    • Weź się zastanów...

      Niby tak mocno domagasz się karania, a jednocześnie zgadzasz się żeby ludzie w złomach o wartości blachy, płacili za jazdę po pijaku symboliczne kwoty - kilkaset złotych, to cena wielu aut, którą można uzyskać na skupie złomu. Czy biedni są jacyś równiejsi wobec prawa, skoro za tak poważną sprawę, niemal próbę zabójstwa (jak pisze wiele osób) mają płacić po symboliczne parę stów..?

      • 2 0

  • Może lepiej zmienić zajęcie (1)

    Autor napisał Prosty przykład - dwóch tak samo pijanych kierowców zostaje zatrzymanych przez policję - jeden w 25-letnim, rozklekotanym "staruszku" za 3 tys. zł, a drugi w pachnącej nowością limuzynie za 800 tys. zł. Obaj stracą swoje auta, jednak wysokość kar będzie niewspółmierna. Bo niby dlaczego bogatszy za ten sam, fatalny błąd, ma płacić kilkaset razy więcej? Nie rozumiem tego

    Kara powinna być dotkliwa, a nie taka sama. Zadbanie do zbliżonej dotkliwości, zwiększa szanse na sprawiedliwą karę. Ktoś kto jeździ limuzyną za 800k nie poczuje 3k. Autor błędnie rozumie słowo współmierność.

    W krajach bardziej cywilizowanych niż Polska wysokość kar ma wartość % w stosunku do dochodu, a nie nominalną. System, w którym ktoś, kto otrzymuje wynagrodzenie minimalne, jest zagrożony mandatem w tej samej wysokości, co ktoś, kto zarabia 100x tyle, nie jest sprawiedliwym systemem.

    Na końcu zaś przyjmujmy do wiadomości zupełnie prosta rzecz: jazda po pijaku, to w zasadzie usiłowanie zabójstwa.

    Próg 1,5 promila zaproponowany przez ustawodawcę, to przejaw dużej wyrozumiałości. W mojej ocenie zbyt dużej.

    • 0 12

    • A co powiesz o konieczności zapłaty np. 120 tys za skodę na 6-letni kredyt przez nauczyciela (to chyba nie zabronione kupić wymarzone auto na kredyt) - dlaczego niebogaty nauczyciel ma za to samo zapłacić 120 tys, a ktoś inny w starym golfie wywinie się kwotą 500 zł, czyli praktycznie ceną złomu...? Wartość posiadanego samochodu często ma się nijak do zarobków, dlatego to zły pomysł - dużo lepszym byłyby zwykłe kary pieniężne ściągane przez komornika - jak ktoś nie zapłaci, to i tak straci auto, bo komornik je zabierze.

      • 2 0

  • Panie Redaktorze

    Wlasnie dlatego, ze prawo jest rowne to powinno sie zabierac samochod kazdemu pijanemu. Czy bogaty, czy biedny pijak za kolkiem zabije tak samo
    A jesli nie Twoje auto to nie zabieraja, placisz rownowartosc.
    Prosze tez zwrocic uwage, ze z reguly pijacy powtornie lamia prawo i jezdza z kolejnymi zakazami sadowymi (to dopiero jest mega dzwine).
    Zasada jest jedna: piles, nie jedz. Jesli pojedziesz to jestes potencjalnym zabojca.

    • 1 7

  • Najgłupszy artykuł jaki mogl powstac

    Autora bym zwolniła

    • 1 5

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Wydarzenia

Event w Audi City Gdańsk

warsztaty, dni otwarte

Wystawa amerykańskich aut zabytkowych "Made in USA 2"

zlot

Ogólnopolski Zlot Mercedesów Rumia 2024

zlot

Sprawdź się

Sprawdź się

"Bez gwiazdy nie ma jazdy" - to powiedzenie tyczy się której marki?

 

Najczęściej czytane