• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Czytelnik: zabiorą auta tylko najbardziej pijanym

Konrad
6 grudnia 2022 (artykuł sprzed 1 roku) 
Opinie (202)
Rząd będzie konfiskował auta pijanych kierowców. Rząd będzie konfiskował auta pijanych kierowców.

Zaostrzone przepisy, w świetle których rząd może zabrać samochód pijanemu kierowcy, mocno podzieliły Polaków. Jedni biją brawo, drudzy łapią się za głowy i mówią, że rządzący przesadzili. W temacie postanowił wypowiedzieć się czytelnik Trojmiasto.pl, który nie owija w bawełnę i pisze: będą konfiskować samochody tym naprawdę pijanym. Najprawdopodobniej ci, którzy wypili trzy piwa, nie stracą auta.



Czy kiedykolwiek prowadziłe(a)ś auto, będąc pod wpływem alkoholu?

O tym, że pijani kierowcy będą tracić swoje samochody, informowaliśmy w połowie listopada. Przypomnijmy: do konfiskaty auta pijanego kierowcy dojdzie w trzech przypadkach:

  • gdy ten będzie miał we krwi powyżej 1,5 promila alkoholu;
  • gdy spowoduje kolizję bądź wypadek przy zawartości co najmniej 0,5 promila alkoholu we krwi;
  • gdy jest recydywistą i już kiedyś był karany za jazdę pod wpływem alkoholu.

Szczegóły w poniższym tekście.

Pijani kierowcy będą tracić swoje auta Pijani kierowcy będą tracić swoje auta
To właśnie po publikacji tego artykułu zgłosił się do naszej redakcji pan Konrad, czytelnik Trojmiasto.pl, który w dość kontrowersyjny sposób broni nowych przepisów. Poniżej treść jego listu.

"Musisz być naprawdę pijany, żeby zabrali twoje auto"



Wśród moich znajomych panuje przekonanie, że przepisy o zabieraniu aut pijanym kierowcom są pomyłką. Bo niby z jakiej racji jeden kierowca ma stracić auto warte 700 tys. zł, a drugi 4 tys. zł? Coś w tym jest, ale ja mimo wszystko będę bronił nowych przepisów.

Uważam, że przepis o konfiskacie samochodu - choć kontrowersyjny - uderza w tych mocno pijanych kierowców, którzy są potwornym zagrożeniem na drodze. To te osoby, które wsiadają do auta, niemal zataczając się. 1,5 promila we krwi to już naprawdę pokaźna zawartość alkoholu.

Ktoś napisze: pijany kierowca to pijany kierowca. Racja, ale jednak po 2-3 piwach ma się zdecydowanie większą świadomość niż po wypiciu 0,5 l wódki. Oczywiście każdy kierowca po alkoholu jest zagrożeniem na drodze i nikt na podwójnym gazie za kierownicę auta wsiadać nie powinien. Fakty są jednak takie, że rząd nie zabierze ci samochodu, gdy będziesz tylko i aż "podchmielony". Brzmi to dość brutalnie i kontrowersyjnie.

Reasumując, napisałem do redakcji portalu Trojmiasto.pl, bo uważam, że przepis o zabieraniu aut pijanym kierowcom jest dobry i uderza przede wszystkim w tych, których nieodpowiedzialne zachowanie niesie ogromne niebezpieczeństwo na drodze.

I jeszcze raz to zaznaczę - nie wsiadaj za kierownicę auta po alkoholu.

Czytelnik: wjechał we mnie pijany kierowca i teraz to ja mam problem Czytelnik: wjechał we mnie pijany kierowca i teraz to ja mam problem
Konrad

Co Cię gryzie - artykuł czytelnika to rubryka redagowana przez czytelników, zawierająca ich spostrzeżenia na temat otaczającej nas trójmiejskiej rzeczywistości. Wbrew nazwie nie wszystkie refleksje mają charakter narzekania. Jeśli coś cię gryzie opisz to i zobacz co inni myślą o sprawie. A my z radością nagrodzimy najciekawsze teksty biletami do kina lub na inne imprezy odbywające się w Trójmieście.

Opinie (202) ponad 10 zablokowanych

  • Taki troche bez sensu ten przepis. (2)

    Pijany kierowca jak bedzie chcial to i tak bedzie jezdzil pijany i nic mu ten przepis nie zrobi. Zabiorą mu samochód za 2k zl, za tydzien bedzie drugim za 2k zl jechal.

    • 2 3

    • Bzdura, musi najpierw kupić fajki kolegom z celi

      Żeby go nie wydymali, na samochodzik uzbiera sobie trochę później

      • 0 0

    • Bzdury

      Zapominasz celowo o innych sankcjach

      • 1 0

  • tak tylko przypomnę, że pijani powodują zaledwie 10% wypadków drogowych (11)

    czyli to trzeźwym powinno zabierać się samochody, bo są znacznie większym zagrożeniem na drodze. Bo tu chodzi o kasę dla rządu na bombelki a nie o bezpieczeństwo.

    • 38 62

    • Wiekszosc wypadkow drogowych powoduja ludzie, powinno sie zabrac samochody wszystkim ludziom!!!!1111

      • 0 0

    • Błędne myślenie. (5)

      Jeśli w poniedziałek rano na drogę wyjedzie 100 trzeźwych kierowców oraz 5 pijanych, z czego ze 100 trzeźwych, 5 spowoduje wypadek, natomiast z 5 pijanych 1 spowoduje wypadek, to w której grupie "kierowców" jest więcej wypadków w przeliczeniu na jednego kierowcę? Ano wśród pijanych. Bez wszystkich danych ciężko tak naprawdę wyznaczyć takie statystyki, ale stawiam dolary przeciwko orzechom, że w grupie podchmielonych kierowców, te statystki wypadają zdecydowanie gorzej.

      • 19 4

      • moze, ale przez to ze jesli 1% trzezwych i 10% pijanych robi wypadki, i tak ilosc tych "po trzezwosci" bedzie wieksza (2)

        • 1 2

        • (1)

          Błagam, nie 10% pijanych robi wypadki, tylko 10% wypadków jest spowodowanych przez pijanych.

          • 4 0

          • nie, to byl przyklad zonglowania liczbami, dlatego przyjalem cze tylko 1% trzezwych i 10% pijanych sa sprawcami wypadkow

            • 0 0

      • Źle kombinujesz, bo podałeś, że blisko 5% kierowców jest pijanych, wg statystyk KG Policji to mniej niż 1,5%.
        Ponadto, jeżeli ze 100 wypadków 9% popełnili pijani, to redukcja pijanych o 100% (raczej niemożliwe) spowoduje, że wypadków będzie 91, dalej dużo.
        Jeżeli uda się zredukować liczbę wypadków "pozostałych" o 20%, to wypadków będzie 73. Chyba oczywiste to powinno być.

        • 0 0

      • no tak, a jak wyjedzie...

        100 trzeźwych i spowodują 15 wypadków, a 10 pijanych i spowodują jeden, to w której grupie..... takie bajanie bez sensu

        • 2 3

    • bez sensu opinia, wypadki trzeźwych są niezamierzone, a pijanych trzeba karać, bo niestety świadomie decydują się

      żeby w stanie upojenia kierować i wiedzą, że są zagrożeniem, więc tutaj kara jest adekwatna, a dla trzeźwych było by to bez sensu

      • 6 0

    • Pijany kierowca wiezie śmierć. (2)

      • 4 2

      • a kierowca ktory umie jechac tylko prosto, bo nic wiecej nie umie i sie boi? (1)

        • 1 4

        • Też, na innym siedzeniu.

          To nie artykuł o wszelkich zagrożeniach ale konkretnie o pijanych kierowcach.

          • 1 0

  • Rozbudowa więziennictwa. (5)

    I wsadzanie na kilkanascie lat, a po wypadku w którym coś się komuś stało dożywocie.

    • 12 4

    • (3)

      to takie proste !:D

      • 3 0

      • szczególnie, że jeden więzień to koszt 6100zł+ na koszt podatnika+ (2)

        "dobra zmiana"

        • 2 4

        • trzeba wsadzić do obozów pracy a nie wygodnych więzień

          • 1 0

        • Zapłacę

          Bezpieczeństwo moich bliskich jest warte tych pieniędzy

          • 4 0

    • Nigdzie nie jest napisane, że oprócz konfiskaty auta nie grozi ci więzienie.

      • 6 0

  • absurd (2)

    mając 1,5 promila jesteś pijany, ale już mając 1 promil już nie? trochę dziwne te przepisy.
    Jeszcze przepuścili przepis o karze bezwzględnego dożywocia mimo że jest niezgodny z konwencją praw człowieka.

    • 22 14

    • To jest bardzo niebezpieczne (1)

      Różnicowanie pijaństwa od wysokości promili.
      Poniekąd the bille mogą to odczytać a rebours, że skoro mam poniżej 1,5 to nie jestem pijany i mogę prowadzić.
      Chyba nie o to chodziło, a o wykluczenie procentowych z prowadzenia samochodu

      • 3 1

      • Im nie chodzi o wyeliminowanie piratów, tylko o poklask i kasę. Gdyby im zależało na bezpieczeństwie, to przykładowo zajęliby się sprawą Najsztuba czy pewnoego radnego ze Skarżyska-Kamiennej, nie wspominając o pirackich zachowaniach kierowców radiowozów.

        • 3 0

  • (11)

    Ktoś tu ostatnio krzyczał, że to nie fair by zabierać pijanemu i tiko i esklase. Bo bogatszego bardziej boli. Otóż ten bogatszy tym bardziej ma kasę na taksówkę. Zamiast jechać na urodziny autem niech weźmie za kilka dych taxi.

    • 74 94

    • napisałem podobnie ale skasowali (9)

      Też uważam, że jak ktoś ma drogi samochód, to go stać na taxi.

      Masz drogie auto to twoja sprawa, skoro jesteś takim ryzykantem (oprócz tego że nieodpowiedzialnym bandytą), że wsiadasz do niego po pijaku

      Przypominam, że np. w Finlandii mandaty za przekroczenie prędkości są uzależnione od dochodów. To dobra analogia, bo mandat czy kara ogólnie ma boleć, a jak kogoś stać na Ferrari, to mandat 500PLN nie stanowi żadnego zauważalnego wpływu na kieszeń kierowcy

      ..

      • 20 25

      • tacy jesteście mądrzy, a każdy by chciał być równy wobec prawa (7)

        a równość nie polega na metodzie - jedno przestępstwo - jeden samochód. Tak samo, jak nie idziesz do więzienia na ileś procent swojego życia, tylko lata bezwzględne.

        • 5 8

        • (3)

          Oczywiście. Ale równością nie jest to, że ja jeżdżę autem za 4 a on za 200tyś. To może, jeżeli chcesz równości, wypowiedz się na grupie "stop hejtowaniu socjalizmu i komunizmu"? Zresztą idąc dalej tą drogą, to nie jest równa kara gdy za jazdę po alkoholu zabiera się prawo jazdy. Przecież dla tego, kto zarabia najniższą krajową lub nawet średnią, to duże utrudnienie w życiu. Skazany jest np na dojazdy do pracy i na wakacje komunikacją a taki bogaty, może wziąć taksówkę czy ubera. Nie idźmy do absurdu. Konsekwencją jazdy po pijaku jest odebranie narzędzia mordu. Tyle. i czy to rewolwer za 2000 czy za 200000 to bez różnicy.

          • 6 7

          • zabierajmy (1)

            A co zabiorą kierowcy autobusu , motorniczemu ,maszyniscie etc. ?

            • 0 0

            • niczego nie zabiorą, bo kierowcy zawodowi mają mieć tylko kary

              i to od 5 do 100 tysięcy (tylko)

              • 0 0

          • prawo jazdy

            Zabiera się przeważnie typkom, dla których to nie jest żadne utrudnienie, po prostu jeżdżą bez

            • 2 0

        • wybacz, ale pod każdym względem twój wpis jest bez sensu

          równość wobec prawa oznacza, że masz takie same przepisy karne za takie samo przestępstwo, obojętne czy jesteś pijaczkiem spod budki czy prezydentem czy biskupem

          w tym przypadku przepadek samochodu jako powiedzmy narzędzia zbrodni, jest jak najbardziej sensowny

          to samo dotyczy przepadku mienia które powstało w wyniku przestępstwa - według ciebie to nie jest sprawiedliwe gdy dwóch mafiozów ma przepadek mienia za te same zbrodnie, a jeden ma tylko willę i Ferrari, a drugi 10 willi i 10 Ferrari

          • 3 0

        • Przepadek samochodu a więzienie to złe porównanie, to zupełnie inny rodzaj kary. Osobiście wolałbym wprowadzenie mandatów zależnych od dochodów, z minimum ustalonym od minimalnej krajowej tak żeby bezrobotni z wyboru nie czuli się bezkarni. Ale mi jako osobie która nigdy nie prowadziła samochodu po spożyciu alkoholu, to ta kara jest zupełnie obojętna.

          • 6 0

        • tyle, że 500zł mandatu ... dla emeryta nowaka, a dla prezesa obajtka to zupełnie inne sumy+

          pierwszy to dosłownie przez miesiąc nie będzie miał co jeść ... drugi nie zje raz obiadu w swojej ulubionej restauracji+

          • 10 2

      • i tak powinno być i w Polsce

        np. prócz mandatów - to jeszcze ... ile punktów w ROK ... tyle więcej podatku doliczone do twojego PiT
        np. 22 punkty i do sumy końcowej Dochodów PiT po podatkach, ulgach i odliczeniach jeszcze ... - 22% extra podatku mandatowego+

        • 4 9

    • A tam Gruzin podejrzany

      • 1 0

  • (1)

    I tak mam imunitet

    • 1 0

    • Świętych krów to nie dotyczy.
      Poza tym i tak jeżdżą słuzbowymi - rządowymi limuzynami kupionymi za pieniądze obywateli.

      • 0 0

  • A co jak auto na minuty (10)

    Lub w wynajmie, leasingu ?
    Też zabiorą?

    • 14 3

    • Zabiorą (2)

      To co masz na siebie zarejestrowane. Ale jak masz na mamę to luz.

      • 2 2

      • (1)

        tez zabiora, rodziny czy znajomego

        • 0 1

        • nie zabiorą, zapłacisz równowartość

          • 0 0

    • gfdg (5)

      wtedy płacisz równowartość rynkową auta.

      • 10 2

      • a jak oni sprawdz ile auto warte? (3)

        w trakcie kontroli, czy sad bedzie orzekać?

        • 3 2

        • Według cennika jaki jest w Urzędzie Skarbowym.

          • 2 0

        • Poszukaj sobie artykułu o tym przepisie, jest to tam wyjaśnione.

          • 3 1

        • Nie martw się dadzą rade

          • 6 2

      • to samo dotyczy pożyczonych od rodziny aut

        lub współdzielonych jako własność

        • 5 1

    • eeeeeeejjjjjjjjjjjjj poczytaj ustawę i nie judź prostaków

      • 0 0

  • Nie istotne 3 piwa czy 6 piw. Piłeś to nie jedź! Człowiek który nigdy nie prowadzi po alkoholu nie ma się czego bać. (2)

    Narzekają ci co widocznie maja inne zdanie w tym temacie...

    • 4 7

    • Czytaj ze zrozumieniem, widać masz z tym kłopot. Nikt tak nie mówi tutaj.

      • 2 1

    • czlowiek nie potrafiacy myslec tez sie nie boi, zwlaszcza jak nie umie jezdzic samochodem nawet na trzezwo

      • 2 0

  • Taki Kulczyk to strasznie się zmartwi jak straci auto za 300 tys., pójdzie i kupi nowe jak Kowalski trampki

    • 0 0

  • "2-3 piwach ma się zdecydowanie większą świadomość niż po wypiciu 0,5 l wódki" Jeżeli nie ważysz dużo, to po 3 piwach masz 1,5 promila gościu.

    • 3 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Wydarzenia

Gdańska Liga Rallycross Modeli RC

30 zł
zawody / wyścigi

Distinguished Gentleman's Ride (1 opinia)

(1 opinia)
w plenerze, zlot, imprezy i akcje charytatywne

Event w Audi City Gdańsk

warsztaty, dni otwarte

Sprawdź się

Sprawdź się

Co oznacza skrót 4WD?

 

Najczęściej czytane