Stało się to, o czym pisaliśmy rok temu - rząd będzie konfiskował samochody pijanych kierowców. Ustawa czeka już tylko na podpis prezydenta. Gdy tak się stanie, nowe przepisy zaczną obowiązywać za rok, od listopada 2023 r.
Czytelnik: wjechał we mnie pijany kierowca i teraz to ja mam problem
2022-11-17 13:01
Rozumiem, zabrac prawojazdy, ukrać wysokim mandetem , ale kraść auto ?
2022-11-17 13:04
a te sądowe zakazy, to można o kant tyłka potłuc, bo wszystkie zachlane mordy dalej jeżdżą.
2022-11-17 13:11
tęgi łebku, praktycznie wszystko jest narzędziem potencjalnej zbrodni. zakaż noży i śrubowskrętów, bo nimi też można zabić
2022-11-17 13:22
lepszym byłoby wymachiwanie odbezpieczoną bronią w miejscu publicznym. Wsiadasz pod wpływem za kółko raczej bez intencji zabicia kogoś. Czujesz wagę różnicy, lewacki przygłupie?
2022-11-17 13:32
twoja lewica głosowała przeciw temu kre**ństwu
2022-11-17 13:36
2022-11-17 13:11
2022-11-17 16:30
Głupi ustrój. Głupie państwo. Głupie prawo.
2022-11-17 16:02
Zabranie prawa jazdy nic nie daje
2022-11-17 16:29
2022-11-17 13:01
Tępy rząd nie umie sobie poradzić z tym to po najmniejszej Lini oporu. Nie jestem za aby jeździć na bombie. Ale sam fakt kiedy oni to przegłosowali po cichu przed społeczeństwem wszystko robią. A tu w pewnym momencie coś jest. Gdzie konsultacje społeczne. Samowolka jest w rządzie powinni za to odpowiedzieć.
2022-11-17 22:10
Po linii najmniejszego oporu, nieuku.
2022-11-18 15:28
2022-11-17 13:03
2022-11-17 13:03
Będą tracić albo uwalać ten niekonstytucyjny bubel w sądach, a przyd***sy władzy będą mieli zapewniony parasol ochronny jak radny ze Skarżyska-Kamiennej, co potrącił z 2,3 promila człowieka na przejściu i sprawę umorzono.
2022-11-17 13:03
ustanawiają surowe prawo dla innych, a sami są bezkarni
2022-11-17 13:04
Trochę zły to pomysł. Nie konsultowali że społeczeństwem. Zabrać immunitety i tak samo karać. Rząd jest za głupi aby wymyślec coś sensownego. Po najmniejszej Lini oporu
2022-11-17 13:07
Należy zrównać limit z większością Europy, tj. podnieść do 0,5 i wtedy bezwzględnie egzekwować. Nie może być, że wypijając mały kieliszek wina na spotkaniu, zaraz tracę samochód!
2022-11-17 13:36
nie możesz się powstrzymać przed wypiciem wina i dodatkowo przed jazdą autem po kielichu to masz przynajmniej dwa problemy natury psychicznej, polecam wizytę u specjalisty
2022-11-17 13:43
U nas ludzi się traktuje jak bydło.
2022-11-17 14:03
czyli jeżeli ja nie pijam wina w ogóle to znaczy, że jestem źle wychowany?
2022-11-17 14:05
Ale upraszczając - tak, w niektórych sytuacjach i kręgach to prawda.
2022-11-17 14:10
są kultury gdzie głośne bekanie tudzież puszczenie bąków też są akceptowalne więc... może niech Twoi współuczestnicy spotkań dostosują się do naszej kultury a nie my do ichniej, niech nie oczekują od nas tego byśmy musieli napić się z nimi wina
2022-11-17 14:15
Bo najwyraźniej moja jest inna od Twojej.
2022-11-17 14:29
w Polsce nie spotkałem się z sytuacją by ktoś uznał za nietakt nie wypicie wina (bądź innego alkoholu) poza środowiskami patologicznymi, wygląda zatem na to, że... faktycznie należymy do odrębnych kręgów "kulturowych"
2022-11-17 14:36
Prawo zaś dotyczy i jest dla Nas wszystkich, zatem powinno być dopasowane dla wszystkich nie tylko dla abstynentów.
2022-11-17 14:39
mylisz umiejętność odmowy spożycia alkoholu z abstynencją; ja alkohol spożywam, ale umiem się powstrzymać przed tym a nadto nigdy nie prowadzę auta po spożyciu... w przeciwieństwie do Ciebie... i jest dokładnie jak napisałeś, prawo jest dla wszystkich
2022-11-17 14:42
A to prawo, jak i w ogóle tzw. limit trzeźwości, jest wypaczeniem równości wobec prawa.
2022-11-17 14:44
jest wypaczeniem czy nie jest to już jest sprawa dla ustawodawcy, my prawa winniśmy przestrzegać; jeżeli na spotkaniach nie możesz się wykręcić od wypicia wina (lub innego alkoholu) to na takowe można pojechać taksówką (działa - sprawdzałem wielokrotnie)
2022-11-17 14:46
2022-11-17 14:51
no przecież napisałem, że nie musisz się wykręcać od wypicia wina... ale nie prowadź potem samochodu... banalne
2022-11-17 14:56
2022-11-17 14:58
bo tak stanowi prawo, przestrzegamy go, bez wyjątków; jeżeli Ty zastosujesz swoje wyjątki to ja mogę zastosować swoje?
2022-11-17 15:13
2022-11-17 15:16
serio? to jest Twój argument do dyskusji o zakazie prowadzenia samochodu pod wpływem alkoholu?
2022-11-17 15:25
Przeczytaj artykuł.
2022-11-17 15:30
owszem jest o zakazie i płynących zeń konsekwencjach; nikt Ciebie do prowadzenia auta pod wpływem alkoholu nie zmusza; nikt nikogo nie zmusza do łamania zasad ustawy prawo o ruchu drogowym; robisz to bo chcesz, z pełną premedytacją zatem... chcącemu nie dzieje się krzywda, zatem... pij i prowadź, masz prawo wyboru
2022-11-17 15:42
Dyskusja o projekcie ustawy/nie obowiązującej ustawie, która wprowadza nowy rodzaj kary dla tzw. pijanych kierowców. W ustawie tej nie ma słowa o konsekwencjach czynów takich kierowców a ni tez o samym zakazie prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu.
Ty wychwalasz ten nowy pomysł na kolejna "karę" - ja go krytykuję, ta samo jak większość kar, bo mi, czego jak widać nie potrafisz zrozumieć, zależy na tym by ci tzw. pijani kierowcy ponosili konsekwencje swoich czynów a nie kary (zwłaszcza tak absurdalne)! To nie jest to samo!
2022-11-17 15:47
to ty bredzisz, chcesz zwyczajnie bezkarnie jeździć na bani i tyle; wyszukujesz milion argumentów by taką możliwość mieć, polecam (jak na wstępie) wizytę u specjalisty
2022-11-17 15:53
Po prostu nie jestem rozhisteryzowanym totalitarnym socjalistą.
2022-11-17 15:55
może nie jesteś socjalistą, ale rozhisteryzowany na pewno jesteś, do tego niegrzecznym bo próbujesz obrażać innych, a fe
2022-11-17 16:11
Lub gdzie ta moja histeria? Przeciwnie - staram się zachowywać zimny rozsądek wobec tego ustawowego bełkotu.
2022-11-17 16:15
nie obraziłeś tylko próbujesz i nie, nie zachowujesz zimnego rozsądku, wręcz przeciwnie, histerycznie wykrzykujesz argumenty o niesprawiedliwości
2022-11-17 16:21
Spokojnie stukam w klawiaturę, by zabrać głos w dyskusji.
I nie próbuje obrażać (cokolwiek to znaczy).
2022-11-17 15:08
W niektórych kręgach ściezka kokainy w trakcie ubijania interesów to dobre maniery.
Czy to znaczy, że jest to normalne?
2022-11-17 15:25
Różne kręgi mają różne normy. Nie jesteśmy wszyscy tacy sami.
2022-11-17 15:31
ale normy stanowi ogół a nie margines
2022-11-17 15:38
2022-11-17 15:41
no i ma, ale nie decydujący
2022-11-17 15:45
2022-11-17 15:49
owszem ma, wystarczy że wskaże argumenty, które przekonają większość
2022-11-17 16:00
2022-11-17 16:01
cóż wnosi on do sprawy?
2022-11-17 16:09
i nijak się ma do sprawiedliwości, równości czy też wolności... w sumie jest zaprzeczeniem Prawa.
2022-11-17 16:16
czyli zmierzamy z "argumentami" w kierunku walki z masonerią i całą masą innych cyklistów
2022-11-17 18:00
2022-11-18 13:45
2022-11-17 13:07
w Belgii traci się auto za powierzenie samochodu osobie nietrzeźwej :)
2022-11-17 13:13
2022-11-17 13:17
Pewnie, jesteśmy w UE i wyznajemy europejskie wartości. Sprawdź sobie przepisy w dowolnym państwie UE, biedny zahukany wyznawco marksizmu.
2022-11-17 13:23
I w większośći panstw zachodniej Europy poniżej 0,5 promila mogę legalnie jeździć, a przestępstwo zaczyna się od 0,8 lub okolic 1 promila. Za spowodowanie wypadku nawet na trzeźwo są poważne konsekwencje.
2022-11-17 13:28
jazdę bez uprawnień i OC. Ile razy najsztub, stuhr czy tfu gersdorf straciliby autka?
2022-11-17 13:34
co mnie obchodzi jakaś faszystowska dania gdzie zagazowali miliony norek niczym k***a jacyś hitlerowcy?!
2022-11-17 13:38
2022-11-18 02:02
ale swoje przepisy kształtujemy sami i nie musimy oglądać się na durnych duńczyków czy im podobnych
2022-11-18 15:21
są państwa, gdzie nie możesz pić alkoholu albo nie ma agencji tow. Co kraj to obyczaj...
2022-11-17 13:42
2022-11-17 13:23
Tu i to jak widać rządzi totalitarny socjalizm wsparty demokracją.
2022-11-18 15:33
2022-11-17 15:33
2022-11-18 15:22
2022-11-17 13:07
:)
2022-11-17 13:08
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
W Polsce limit prędkości na autostradzie wynosi:
Filmy