Stało się to, o czym pisaliśmy rok temu - rząd będzie konfiskował samochody pijanych kierowców. Ustawa czeka już tylko na podpis prezydenta. Gdy tak się stanie, nowe przepisy zaczną obowiązywać za rok, od listopada 2023 r.
Czytelnik: wjechał we mnie pijany kierowca i teraz to ja mam problem
2022-11-17 12:11
Opinia wyróżniona
Już dawno o tym pisałem że trzeba tak robić... Wiadomo dalej znajdą się amatorzy kielicha niestety, ale trzeba się dobrać do d... pijakom, bo jeśli ktoś ma powyżej 1,5 promila to przecież wie że jest potencjalnym zabójca...
2022-11-22 12:31
Ale to prawo narusza równość wobec prawa. To jest żenujące co piszesz.
Czyli włąściciele aut będą je tracić, natomiast ludzie zabijający innych nie swoim samochodem będą mieć karę o 300 000 niższą, bo są biedakami? Wspaniałe prawo, bardzo ludzkie.
2022-11-18 09:27
ale księża politycy i celebryci też i rodziny policjantów ? czy tylko zwykły kowalski jak zwykle a świnie mają się za kogoś lepszego ?
2022-11-18 08:41
Tylko zapominacie wszyscy o jednej ważnej kwestii. Konfiskaty będą dotyczyły zwykłych kowalskich. Posłowie, politycy , lomendqnci czy inne k..y będą "zwolnione" z tego "przywileju"
2022-11-17 19:45
to samo powinno tyczyć się pod wpływem alko ludzi chodzących po ulicy.
2022-11-17 19:30
tylko piraci drogowi i cała POKOzycja która głosowała przeciwko tak jak sa przeciwko zniesieniu immunitetu dla pajaców z sejmu !!
2022-11-18 00:55
który nieustannie bombardował ich listami
2022-11-17 22:43
Tylko PiSooszołomy mogą pisać takie głupoty. Immunitet pisowcowi który wtargnął na czerwonym świetle nie zabrano ale opozycjonistce która plakat powiesiła na drzwiach złodzieja z PiS już zabrano.
2022-11-17 17:13
pijanemu pieszemu który spowoduje wypadek to co zabiorą mieszkanie ?
2022-11-17 19:52
pijany pieszy to jak zawsze traktowany będzie jak święty
2022-11-17 17:22
Problem z tymi, co się turlali!
2022-11-18 14:31
2022-11-17 17:12
zabiorą auta i ziobro zlicytuje i będą mieli na swoja mafijną partie
2022-11-17 15:06
Bardziej niebezpieczni niż największe zbiry, obecna zgraja i ludzie, którzy ich popierają.
Za rok albo dwa w opinię publiczną pójdzie "w sumie to kierowca jadący z nadmierną prędkością stwarza takie samo zagrożenie co pijany kierowca, trzeba zrównać karę" i cyk, auta nie ma, później wystarczy w głupich miejscach poustawiać znaki i do budżetu wpada kupa siana na kiełbasę wyborczą
2022-11-18 00:01
2022-11-17 15:54
zdziwiony skąd idą przykłady ?
2022-11-18 14:37
2022-11-17 15:58
Przerażony.
2022-11-17 19:50
dlatego za parę lat będzie przyzwolenie na śluby tej samej płci albo małżeństwa z nieletnimi ;)
2022-11-17 16:33
Dlaczego przerażony? Że na drogach będzie bezpieczniej?
2022-11-17 19:51
bezpieczniej? proponuję wreszcie się obudzić, bo ja nie wierzę w to, że będzie bezpieczniej
2022-11-17 16:51
Za to przekazujemy państwu coraz więcej uprawnień i narzędzi do potencjalnego nękania jednostek i wprowadzamy kolejne ograniczenia prawa własności, co powoli sprawia, że tego prawa niedługo nie będzie!
2022-11-17 18:36
Wolę państwu przekazać, niż pojedynczym Janom, którzy żyją jak im się podoba i w głębokim poszanowaniu mają inne osoby.
2022-11-17 15:27
Konfiskata za przekroczenie dopuszczalnej prędkości o ponad 50km/h w terenie zabudowanym- jestem jak najbardziej za.
2022-11-18 12:51
Konfiskata butów za przejście na czerwonym świetle lub w niedozwolonym miejscu i rowerów za przejazd przez przejścia dla pieszych.
2022-11-19 11:29
chętnie oddam rower, nawet na trzeźwo
ten rower wart tyle ile waży
w czarnej stali, no brązowej raczej
2022-11-17 15:55
i kilku innych to funkcjonuje
2022-11-18 14:30
2022-11-19 10:16
MIeć można, ale nie można tego nigdzie rozpowszechniać jak atencjusze z YT.
2022-11-20 20:52
2022-11-17 16:03
Ale mi przykład dania z mentalnością rodem z faszyzmu i gazująca miliony norek niczym hilterowcy ludzi w obozach. A w Austrii jednocześnie masz limit 0,5 promila, a prawko leci dopiero od 0,8. wzwyż
2022-11-17 16:02
2022-11-17 15:32
2022-11-17 13:51
2022-11-18 15:18
i oto chodzi, chodzi tylko o kasę, powoli, małymi kroczkami legalizują kradzież. Jutro wprowadzą coś w stylu zabieżemy ci rowera bo uciskujesz pedała a za tydzień zabiorą ci chałupę bo mieszkasz po numerem parzystym i już.
2022-11-17 13:48
2022-11-17 13:11
Czy masz prawo jazdy i jaki masz samochód ?!.
By się wypowiadać na temat miej coś w życiu swojego i pomyśl że ktoś może Ci to zabrać a pracowałeś na to pół życia.
Nie popieram i sam nie jeżdżę pod wpływem.
Ale odróżniam.grabiez od prewencji
2022-11-17 15:12
Nie bądź mordercą nie pij przed jazdą. Bądź mądry. Gwarantuję Ci, że każdy kto zabił po pijaku człowieka. Najmniej przejmuje się utraconym samochodem!
2022-11-17 15:33
Morderca to morderca.
Żeby pijany kierowca stał się mordercą musi kogoś zabić z premedytacją.
Przeważnie ciężko o premedytację, gdy ktoś jest pijany.
2022-11-18 00:00
To właśnie ta premedytacja, której szukasz.
2022-11-19 09:01
To już nie świadomie
Ale abstrahując o tej dyskusji o sytuacjach ekstremalnych, to jak wsiądziesz dzień po i masz 0.5 promila to zabiorą ci samochód.
W takiej Holandii jak masz prawo jazdy 5 lat to jesteś w normie i nawet mandatu nie dostaniesz.
Że już nie wspomnę o potencjalnych błędach pomiarów super nowoczesnego sprzętu naszych sokołów.
Jak zwykle u nas skok na kasę.
2022-11-19 22:40
W większości krajów Europy na zachód od nas poniżej 0,5 promila nie ma mandatu.
2022-11-18 08:05
To jest nieumyślność.
Mylisz pojęcia.
2022-11-17 15:53
zmienisz zdani jak jakiś pijany śmieć rozjedzie ci bąbelka albo żonę/męża itp.
2022-11-17 16:30
2022-11-17 19:48
folia w którą wtacza się powietrze, wtedy jak jest dużo tych bąbelków to mówimy o folii bąbelkowej
2022-11-17 19:44
Mały bąbel. Niewyrośnięty taki.
2022-11-17 15:58
W przeciwieństwie do Ciebie przedstawiłem jasny i logiczny wywód (w dodatku o kwestiach oczywistych).
Ty za to próbujesz uzasadniać swoje "zdanie" (którego niestety nie wyraziłeś w żaden sensowny sposób) poprzez odwoływanie się do skrajnych emocji. Słabe.
2022-11-17 16:59
Logiczny powiadasz? Ogólnie wiadomo, że alkohol powoduje utratę kontroli nad swoim zachowaniem. Gdy ktoś pije i wsiada za kółko to ma świadomość, że nie będzie kontrolowal swojego zachowania i może stwarzać zagrożenie dla innych. Akceptuje to zagrożenie. Czy to już premedytacja?
2022-11-17 22:37
Ogólnie wiadomo że zmęczony po 12 godzinnej zmianie pracownik na drodze to potencjalne kłopoty, zabierajcie auta zmęczonym kierowcom.
2022-11-17 17:13
Logicznie (czemu zaprzeczyłeś swoim komentarzem) rzecz biorąc, skoro alkohol powoduje utratę kontroli zachowań u człowieka, to raczej u takiej osoby również ciężko o świadomość konsekwencji czynów. Stąd takie zabójstwo nie jest z premedytacją, tylko nieumyślne.
2022-11-17 15:31
piszesz jak by nie było na dorgach trzeźwych morderców
2022-11-17 13:04
2022-11-17 13:01
Szok! Chciał pan użyć słowa na literę "d", wynika to z kontekstu! Jest pan potencjalnie wulgarnym trollem! Zgłaszam do moderatora!
2022-11-18 01:19
Jest tylko za tym żeby pisowcom zabierać. Peowczyki moga jeździć po pijaku
2022-11-17 12:54
2022-11-17 12:54
przyklaskuj tak dalej, a niedługo za inne rzeczy odbiorą Ci mieszkanie, bo tak. Albo równowartość wynajmowanego
2022-11-18 09:19
Będę przyklaskiwał, dopóki poszkodowani są winni. Przestanę gdy bęą cierpieć niewinni. Tak to powinno wyglądać, a nie "zostawmy w spokoju i**otów i morderców, bo następni mozemy być my".
2022-11-22 12:33
ta, czyli właściciele aut dostaną karę ok 150-300k, a biedacy 0. Fajna sprawiedliwość.
Niech będzie przepadek KWOTY równowartości auta, jeżeli to auto przestępcy, niech i ono ulega przepadkowi, i pobierana będzie różnica - bo wartość ma być w sumie z rynku wtórnego, co nie.
2022-11-18 04:34
Zwisa mi to, dla mnie mogą od razu karę śmierci dawać. Mnie to nie dotyczy. Nigdy w życiu nie jechałem pijany.
2022-11-19 11:27
martin niemoller! uzupełnić o linijkę
"kiedy przyszli po pijanych kierowców milczałem, bo nie jestm pijanym kierowcą"
2022-11-17 23:23
Pijany za kółkiem to jak psychopata z przeładowanym pistoletem. Ciekawe co będziesz miał do powiedzenia gdy pijak zrobi mokra plamę z twojego dziecka? Tfu, odpukać!
2022-11-18 08:09
.. należą do najbardziej trzeźwych i najbardziej kontrolowanych w całej unii.
2022-11-18 15:24
Bo te statystyki nie liczą księży i innych z imunitetami.
2022-11-19 11:25
policji...
2022-11-17 12:52
gdyby nie takie dobre wujki z wąsem które "dawno o tym pisały" lub "zawsze powtarzają" bylibyśmy zgubieni.
2022-11-17 12:49
Opinia wyróżniona
To jest to co Polacy uwielbiają. Żeby jeden miał gorzej od drugiego, wtedy jest satysfakcja. Proponuję zwiększyć wszystkie kary do maksimum, żeby za przejście na czerwonym świetle był wyrok śmierci. Może wtedy Polacy będą posłuszni! Jeszcze lepsze by było żeby cała rodzina takiego gagatka została wyeliminowana! Wtedy na pewno Polacy będą się
To jest to co Polacy uwielbiają. Żeby jeden miał gorzej od drugiego, wtedy jest satysfakcja. Proponuję zwiększyć wszystkie kary do maksimum, żeby za przejście na czerwonym świetle był wyrok śmierci. Może wtedy Polacy będą posłuszni! Jeszcze lepsze by było żeby cała rodzina takiego gagatka została wyeliminowana! Wtedy na pewno Polacy będą się słuchać i przestrzegać prawa. Za jazdę po pijanemu państwo nie tylko powinno zabrać samochód ale również nerkę, mieszkanie, majątek i wszelkie prawa takiej niesfornej osoby. Aby wszystkim żyło się lepiej!
2022-12-04 07:22
Na czerwonym a jak ty albo ktoś z rodziny krzejdzie to co? Wtedy
2022-11-21 13:44
Proponuję spojrzeć na taryfikatory w krajach zachodnich, a szczególnie w Skandynawii :P Tam kierowcy jeżdżą jak po sznureczku, bo stracić kupę kasy za każdy pierd można błyskiem:)
2022-11-19 00:22
Tak bo trudna sztuka - nie łamać prawa.
2022-11-18 14:15
Na wstępie zaznaczam, że się z Tobą zgadzam, lecz zauważ, że gdyby faktycznie za przejście na czerwonym groził szafot, to wszyscy by grzecznie czekali na zielone XD
2022-11-18 10:28
może nie tak ostro ale przepis znakomity,samochód w rękach pijanego to narzędzie zbrodni,tak samo jak pistolet czy inne narzędzia zbrodni,cieszy fakt że wreszcie będzie tak jak już dawno powinno być tylko dlaczego dopiero od listopada przyszłego roku,powinno być od nowego roku, do listopada przyszłego roku to za dużo czasu na zabijanie, trzeba skrócić
2022-11-18 10:53
bezprawny absurd nigdy nie będzie znakomitym przepisem. narzęzie przestępstwa? widać, żę kolejny troll
2022-11-18 07:49
Maja być kary , szczególnie dla tych którzy ryzykują zdrowie i życie innych dla alku.
2022-11-18 08:09
2022-11-18 07:40
Piłeś - nie jedz proste jak drut i tyle w temacie!!!
2022-11-19 10:13
nie ma takigo przepisu :)
2022-11-18 06:06
Lubisz wychlać głąbie?
2022-11-17 23:00
tak, byłem za tym by zabierać im samochody, bo bandyci dalej wsiadali i nawte więzienie, potencjalne nie robiło wrażenia.
A teraz, jak trzeba będzie wstać o 5tej rano by iść przez pole na PKS by dojechać do pracy. Ups, nie ma PKSów już. Będzie bieda, płacz i smuteczek
2022-11-17 20:16
Bez dyskusji.
2022-11-17 19:56
A pijanym pieszym zabierać buty.
2022-11-18 01:23
2022-11-17 19:47
Weź łyk wody i powiedz to rodzinom zabitych czy okaleczonych przez pijaka na drodze. Taki jegomość bez prawa jazdy będzie jeździł dalej i nic go to nie kosztuje chyba że go złapią co przy kondycji i zdolnościach polskiej policji jest prawie niemożliwe, bez samochodu nie pojedzie a jak będzie chciał pojechać musi kupić inny . Ja nie ma problemu bo
Weź łyk wody i powiedz to rodzinom zabitych czy okaleczonych przez pijaka na drodze. Taki jegomość bez prawa jazdy będzie jeździł dalej i nic go to nie kosztuje chyba że go złapią co przy kondycji i zdolnościach polskiej policji jest prawie niemożliwe, bez samochodu nie pojedzie a jak będzie chciał pojechać musi kupić inny . Ja nie ma problemu bo nie siadam po wódce skoro ty masz taki problem będzie to dla ciebie kłopot. Co do konfiskaty mienia niezły pomysł bo byłby pieniądze na naprawę szkody choć w wypadku śmierci ofiary niewiele to zmienia ale rodzinie zabitego może pomóc.
2022-11-18 02:00
Pomóc? Chyba w obniżeniu przyznanego odszkodowania. Z kradzieży pojazdu więcej kasy pójdzie na policyjny parking i utrzymanie grata, więc o żadnej napeawie szkód nie ma co gadać. Zamiast mamić bajeczkami jak to nie siadasz po wódce idź wytrzeźwiej.
2022-11-17 19:32
2022-11-17 16:28
bat jest w wiekszosci krajow,,znam to z autopsji, tak nauczono ordnungu niemcow, skandynawow,itp,, oni nie sa lepsi od nas,,dziekuje
2022-11-18 01:22
ALe co tam, ostatnie podrygi przed wyborami, no chyba ze nastepna rakietowa prowokacja sie uda i bedzie stan wojenny i wybory oddala sie.
2022-11-17 18:08
kradziez pojazdów jest tylko w kilku krajach, a w de od 0,5 do 1,1 masz wykroczenie
2022-11-17 15:40
ciekawe jak to będzie pijany kierowca ... Autobusu (powiedzmy MPK) ... to zabiorą Autobus?
albo wywrotki czy dźwigu...
- Bareja wiecznie żywy ;))))
2022-11-18 09:46
Zapłaci równowartość pojazdu i tyle.
2022-11-17 19:48
Przeczytaj projekt ustawy i będziesz wiedział
2022-11-17 15:55
2022-11-17 17:33
Bo i po co.
2022-11-17 15:48
Nieładnie.
2022-11-17 17:32
Za to ma opanowane wklejanie bzdur nie związanych z treścią przekazu. Taki to rodzaj ludzki.
2022-11-17 17:37
Cenię sobie tę wolność.
2022-11-17 20:19
I potem widzimy w np. w Sejmie różne okazy, a nawet całe partie.
2022-11-18 08:08
Od dawna mowie ze demokracja to najgorszy ustrój świata.
2022-11-17 16:07
to też nie zabiorą autka ... tylko strzelą ci zaPiSaną nawiązkę 5000zł+?
2022-11-19 09:07
W takim przypadku nawiązką będzie równowartość auta.
2022-11-17 16:52
2022-11-17 17:23
2022-11-17 12:21
Opinia wyróżniona
Wszyscy mają być równi wobec prawa. Nie może być tak, że ktoś straci auto za 500 zł, a ktoś za 500 tysięcy zł za to samo wykroczenie.
2022-11-21 13:40
Jeśli biedny straci auto za 500 zł, a bogaty za 500 000 zł, to wychodzi na to samo - jeden i drugi proporcjonalnie traci sporą część swojego majątku. Czyli jest równość wobec prawa :P
2022-11-20 15:59
a ktoś kto zarabia więcej płaci 10 tys. zł podatków /mc?
takie przepisy już istnieją ;]
2022-11-20 14:08
to państwo odda 499,5 tys.
2022-11-19 11:33
immunitet dla posłów
preferencje dla bogatych
zwolnienia podatkowe dla spryciarzy i krętaczy
coraz więcej krajów wiąźe wysokość mandatów drogowych z pitem
u nas tylko kwestia czasu
2022-11-18 14:32
jeśli masz broń za 100 zł i za 10 000 zł, to w razie przestępstwa tracisz i masz podobne pretensje?
2022-11-18 13:24
a właśnie że prawidłowo jest to rozwiązane. mandaty też powinny być proporcjonalnie np. od rocznych zarobków. Bo postawcie przeciętnego Kowalskiego i np. kogoś z politycznej śmietanki. Dajcie im mandat po 5 tys zł. Kowalski się zastanowi drugi raz zanim wejdzie za kółko, a drugi "co to dla niego taka kwota". Tak samo z samochodem, kogoś stać tylko na złomka - zabiorą złomka, kogoś stać na lexusa wezwą lexusa - chociaż zaboli i pomyśli drugi raz.
2022-11-18 09:48
No to należy przestrzegać prawa czyli pijesz nie wsiadaj za kierownicę. Tyle w temacie
2022-11-18 09:32
2022-11-18 14:45
gdzie sprawiedliwość? Weź przeciętnego wojaka ze Stanów podczas wojny w Wietnamie, a biednego tubylca.
2022-11-18 08:49
a inny 100pln...a jednak może, tak samo tutaj. Tracisz narzędzie przestępstwa - to jest równe prawo.
2022-11-18 07:52
Na marsz kodu , kolejny znająca konstytucji
2022-11-18 07:21
2022-11-18 06:56
To nie jest wykroczenie to jest przestępstwo
2022-11-18 06:49
Bo jakim prawem ktoś za przekroczeni o 10 km/h dostaje 100 zł a ktoś za 30 km/h 500 złotych (nie znam dokładnego cennika). Cuś nie tak z Twoją argumentacją.
2022-11-18 08:22
Tutaj różnica wysokości kary nie zależy od mojego majątku tylko od wielkości mojego czynu a to już jest sprawiedliwe. Zauważ ze każdy za takie samo wielkie wykroczenie dostaje taka sama karę. Przy tym przepadku jest dokładnie odwrotnie.
2022-11-17 22:21
pisowi wolno łamać konstytucje, julia przyklepie
2022-11-18 06:09
To tusk pozwoli wszystkim jezdzic po pijaku beż ryzyka ?
2022-11-17 22:08
Trudno!!! Niech nie prowadzi po alkocholu!!Jaka to różnica,pokrzywdzonemu,czy zranił go samochód za 500zł czy 500 tysięcy????
2022-11-17 22:53
Pijany kierowca potrąci prowadząc śmieciarkę to mu zabierzesz śmieciarkę? Jak będzie prowadził leasingowne auto to mu też zabierzesz, a jak wynajęte? Zastanawiacie się nad tym , jak ukradnie pijjany g*wniaż ukradnie dla jaj naczepę twoją to mają ci ją zabrać , jeśli nie to czemu chcesz zabrać auto wynajęte w najmie długoterminowym.
2022-11-18 06:37
Przeczytałeś coś oprócz nagłówka?
2022-11-17 23:21
Doczytaj.
2022-11-17 21:10
...więc jest sprawiedliwie
2022-11-18 10:14
prowadzony pojazd bardzo często nie wiąże się z realnymi zarobkami - leasing, współwłasność itp.
2022-11-18 08:20
2022-11-17 21:00
W komunie wszyscy byli równi, a tego systemu nie chcemy.
2022-11-18 08:19
Mylisz pojęcia.
2022-11-17 23:20
Pisz we własnym imieniu. Ja nie chcę nierówności majątkowych.
2022-11-18 08:20
2022-11-17 20:49
To odwróćmy sytuację. Załóżmy więc, że kara wynosi np. 20 tyś zł. I teraz nadziany facet w Bentleyu rozwala na smierć kogoś jadąc pijaku. I dostaje te 20 tys grzywny. W tym samym czasie inny, np. koleś na śmieciówce jadąc Tico dokonuje podobnego przestępstwa drogowego. Już widzę to społeczne zadowolenie, że obaj dostali taką samą karę :P
2022-11-18 08:18
Nieważne jak je ustala sejmowi de***
2022-11-17 19:50
A niedawno czytałem tu postulaty żeby wysokość mandatu za to samo wykroczenie była zróżnicowana i zależała od dochodu łamiącego przepisy
2022-11-17 18:43
nie pić...!!!
2022-11-17 17:19
To teraz wszyscy pijący będą jezdzić szrotami!!!
2022-11-17 16:57
2022-11-17 15:51
Tym bardziej. Bogatego stać na taksówkę.
2022-11-17 15:44
kary są proporcjonalne do dochodów i jakoś tam nikt nie łamie Konstytucji.
2022-11-18 14:39
2022-11-17 16:04
2022-11-17 16:18
2022-11-18 08:17
To oni nie maja żadnego systemu prawa?!
2022-11-17 23:20
Wielka Brytania
2022-11-18 08:17
GB ma konstytucję!
2022-11-17 20:01
mongolia?
2022-11-17 15:50
Proporcjonalność kar jest nierównością wobec prawa, a tego zakazuje nasza konstytucja.
2022-11-17 15:22
Właściciela auta za 500 tys. stać na kupno kolejnego w zbliżonej cenie... większą stratę, w odniesieniu do statusu finansowego, poniesie posiadacz auta wartego 500 zł
2022-11-17 14:28
Niech zabierają i tyle. W krajach skandynawskich np Finlandia już dawno jest tak, że jesteś bogaty płacisz wyższy mandat, jesteś biedny mniejszy. Stać kogoś na drugie auto więcej ma do stracenia, niech zastanowi się 100 razy zanim kogoś zabije samochodem po pijaku. Ci co krzyczą że niekonstytucyjne biją się że im zabiorą autka bo jeżdżą po pijaku
2022-11-17 14:39
Ten pomysł, tak samo jak i proporcjonalne wysokości mandatów czy też podatków są niekonstytucyjne.
Nie można wyżej karać bardziej zaradnych życiowo jednostek tylko dlatego że posiadają większy majątek. Kara winna być ta sama, jeżeli już w ogóle musi z jakiegoś powodu ona być - osobiście wolałbym, by sprawcy szkód ponosili ich konsekwencje zamiast kar.
2022-11-17 23:35
Nie bądź śmieszny człowieku. Znam wielu naszmalowanych tępaków którzy odziedziczyli majątek po rodzicach i nie ma to nic wspólnego z ich życiową zaradnością. Albo pracoholików którzy wszystkie swoje siły włożyli w harowanie, a nie potrafią nawet założyć rodziny.
2022-11-18 08:16
2022-11-17 19:20
czy narkotyków? I np. spowodowanie wypadku, w którym zginą niewinni ludzie, piesi, czy jadący prawidłowo. Czy to jest zgodne z konstytucją? Piłeś - nie jedź. Wypiłeś i jedziesz to licz się z tego typu konsekwencjami.
2022-11-18 08:15
To jest kara która mie ma żadnego celu śni sensu a nadto jest pogwałceniem prawa własności!
2022-11-18 22:29
Pogwałceniem prawa własności to jest jak ktoś wsiada po pijaku za kółko i niewinnej osobie narobi szkody w zdrowiu lub odbierze życie!
Żyć w zdrowiu i spokoju to jest nadrzędne prawo każdego człowieka i żaden pijak nie ma prawa swoimi zachowaniami tego zakłócać. Jeśli ktoś się musi napić to niech pije ale innych nie rusza i nie naraża.
Pogwałceniem prawa własności to jest jak ktoś wsiada po pijaku za kółko i niewinnej osobie narobi szkody w zdrowiu lub odbierze życie!
Żyć w zdrowiu i spokoju to jest nadrzędne prawo każdego człowieka i żaden pijak nie ma prawa swoimi zachowaniami tego zakłócać. Jeśli ktoś się musi napić to niech pije ale innych nie rusza i nie naraża.
Państwo ma obowiązek dbać o bezpieczeństwo każdego obywatela i jeśli jest taka potrzeba bo ktoś ma wypalone szare komórki przez alko to trzeba zrobić wszystko aby mu uniemożliwić zakłócanie spokojnego życia.
Koniec i kropka.
2022-11-20 23:41
Jazda na gazie nie upoważnia do stosowania bezprawnych metod, zwłaszcza że mamy dobre metody zgodne z prawem. Jak kary pieniężne i areszt nie pomagają, to odsiadka.
2022-11-17 20:59
nie ma prawa zabraniającego jazdy po alkoholu, jest prawo zabraniające jazdy od 0,2 wzwyż
2022-11-17 20:47
Każdy żul uważa, że to niekonstytucyjne aby nie mógł zabijać innych na drodze i pod monopolowym po pijaku...
2022-11-17 16:42
Ale kara będzie taka sama - przepadek narzędzia przestępstwa. Jak kupisz broń i zaczniesz strzelać do ludzi, to co mnie obchodzi czy dałeś za nią 1000 zł czy 10000 zł.
2022-11-17 17:43
Kara będzie takiego samego rodzaju, lecz nie będzie taka sama.
2022-11-17 17:52
I dlatego tez przepadek nie jest nigdy samoistną karą, a raczej dodatkiem do prawdziwej kary orzekanej w wyroku karnym.
2022-11-17 17:15
2022-11-17 16:56
2022-11-17 15:58
zero tolerancji dla pijanych i naćpanych. Bogatego nic nie zaboli mnadat 1000 zł, ale jaku dowalą 100000 to mu coś może się zaświeci.
2022-11-17 16:06
Świetne uzasadnienie dla tej błyskotliwej "regulacji".
2022-11-17 15:56
No to wprowadzi się mandat w wysokości 50% miesięcznych zarobków i już kazdy jest rowny wobec prawa :)
2022-11-18 01:01
ok ale tez wprowadzmy rowne podatki, dla kazdego 15% ;) (ile lat temu tak mialo byc?)
2022-11-18 08:14
Równe to jest 15 zł od każdego!
2022-11-17 16:43
Jasne - żul zarabia okrągłe zero i Obajtek też. Cierpieć będą ci normalnie pracujący.
2022-11-17 20:46
Normalnie pracujących nie stać na alkohol. Stać tylko bogatych żuli i żuli na rentach alkoholowych. Chleją codziennie i piszą że to niekonstytucyjne! Buahahaha - żul ma zawsze rację! ;)
2022-11-17 16:05
Bo kara wtedy jest różna za taki sam czyn.
2022-11-17 15:09
Nie ty jesteś od ustalania prawa.
2022-11-17 14:58
Jeżeli mówimy o administracyjnych karach czy narzucaniu takich kar z automatu, to masz rację. W krajach skandynawskich czy Szwajcarii za przestępstwa i poważne wykroczenia na drodze ma się sprawę w sądzie i tam kara jest wymierzana indywidualnie dla sprawcy. Biorą pod uwagę zarobki i sytuację majątkową (cudze pojazdy nienzależące do sprawcy pod to
Jeżeli mówimy o administracyjnych karach czy narzucaniu takich kar z automatu, to masz rację. W krajach skandynawskich czy Szwajcarii za przestępstwa i poważne wykroczenia na drodze ma się sprawę w sądzie i tam kara jest wymierzana indywidualnie dla sprawcy. Biorą pod uwagę zarobki i sytuację majątkową (cudze pojazdy nienzależące do sprawcy pod to nie podchodzą) oraz powagę czynu i wyrządzone szkody, co powinno grać pierwsze skrzypce, a nie wartość kierowanego samochodu jak nasi "geniusze" z sejmu wymyślili.
2022-11-17 16:03
to sprawy trwały by po 15 lat i były umarzane. W tym kraju z g* i papieru przez lata nie mogą skazać gości którzy pod wpływem środków odurzających lub alkoholu zabili kogoś na drodze, bo zaraz jakaś papuga wymyśla jakieś z kosmosu schorzenia lub nagle się okazuje że mają immunitety. Skazali ćpuna który jeździł po Monte Cassino albo Długiej ?
2022-11-17 22:15
choć laicy uważają inaczej. bo przecie po jakimś czasie ich wypuszczają, co nie?
2022-11-17 19:59
no właśnie, coś wiadomo o tym gościu co rozjeżdżał ludzi na monciaku?
2022-11-17 16:17
2022-11-17 15:14
2022-11-17 13:25
Mądrze napisane. Nalać mu kolejny kieliszek.
2022-11-17 13:25
Twoja chęć, twój problem.
2022-11-17 17:17
ale tu nie chodzi o własne auto. Ty niemiałeś, nigdy służbowego, nie jechałeś, pożyczonym, lub z wypożyczalni?
2022-11-17 20:23
Czy to naprawdę takie trudne???
2022-11-18 08:12
2022-11-17 13:34
pisać z błędami? Za błędy w pisaniu przepadek komputera.
2022-11-17 13:10
Wszyscy mają być równi wobec prawa. Nie może być tak, że ktoś może wystawiać recepty, inny nie, że ktoś może jeździć autobusem, inny nie, że ktoś może odbierać budowe, inny nie, że ktoś może sędziować mecz piłkarski, inny nie.
2022-11-17 15:19
Mężczyźni emerytura 65 lat.
2022-11-17 16:55
2022-11-17 19:55
taaa, zgadza się! gdzie te równouprawnienie :) facet musi pracować dłużej niż kobieta hahaha
@ a statystycznie będzie żył krócej na emeryturze
2022-11-17 13:34
doucz się, a teraz zrób lekcje
2022-11-17 13:30
2022-11-17 13:32
Niekonstytucyjne.
2022-11-17 15:29
Jak tak można?, wszystkim po równo! Wszyscy mają być biedni !
2022-11-17 16:04
Jak nie rozumiesz, to nie odzywaj się.
2022-11-17 15:44
2022-11-17 17:06
na samym tylko przekręcie ziemią kościelną
2022-11-17 17:24
2022-11-17 13:17
2022-11-17 13:07
2022-11-17 13:30
Tu chodzi o kasę.
2022-11-17 16:39
Oczywiście że chodzi o kasę. Kasę, którą ma stracić przestępca, który sam zniszczył narzędzie przestępstwa.
2022-11-17 16:54
Na tej regulacji kosztem jednostki zyskuje tylko aparat państwowy. Dla mnie absurd.
2022-11-18 14:38
2022-11-18 07:37
Finansowo tak - zyskuje tylko aparat państwowy, podobnie jak wszystkie inne kary i mandaty. Niefinansowo zyskują normalni ludzie, bo pijak nie będzie miał czym stwarzać zagrożenia.
2022-11-18 08:11
Nie wiem co gorsze.
2022-11-17 15:43
Wlasciciel by chętnie zostawiał aby nie płacić za złomowanie. Tak ma koszt złomowania plus mandat 5000zl
2022-11-17 19:53
hehe masz rację, to jest świetny pomysł na złomowanie aut :)
2022-11-17 18:09
Tylko zyskuje aparat państwowy!
2022-11-17 15:49
2022-11-17 12:59
Półtora promila to przestępstwo, a nie wykroczenie.
2022-11-17 12:52
2022-11-17 12:49
Wystarczy nie jeździć pod wpływem
2022-11-17 20:57
to nie jest argument za wprowadzaniem bezprawia
2022-11-17 13:37
to dajmy od razu dożywocie za każde wykroczenie - wystarczy nie popełniać wykroczeń
2022-11-20 19:44
2022-11-17 16:36
Nie próbuj sprowadzać do absurdu. Po pierwsze konfiskata auta to nie dożywocie, po drugie będzie się należała tylko za jedno z najcięższych przestępstw.
2022-11-20 14:10
a za miesiąc odkupić może od znajomego komornika
2022-11-17 17:06
Ale gdzie tu widzisz absurd? Gdyby za każde wykrocznie było dożywocie, to ludzie by się pilnowali i nie łamali prawa!
2022-11-18 05:41
Rozumiem że to ironią, bo jak nie to proponuję wyjazd do Korei Północnej.
2022-11-17 16:53
Bo to nie jest takie.
2022-11-17 20:41
W twoim mniemaniu pijaczku nie jest...
2022-11-18 08:10
I nie jest.
2022-11-17 22:12
trudna, ale spróbuj. populistyczne zaostrzanie kar to jedyne co potrafią ci troglodyci legislacyjni i analfabeci prawni.
2022-11-18 00:29
zero zadzialal
2022-11-17 15:10
Powinno być jak w Singapurze.
2022-11-17 22:08
I na księżycu!!!!!!!
2022-11-17 15:50
limit około 0.7 promila, ale wysokie kary za jego przekroczenie
2022-11-18 06:57
limit 0,00 i wysokie kary za jego przekroczenie
2022-11-18 08:10
2022-11-17 15:59
I nie potrzebny nawet będzie limit.
2022-11-17 12:06
Teraz auta będą tracić pijani kierowcy, potem będą je zabierać za przekroczenie prędkości aż dojdziemy do zabierania aut za złe parkowanie. Osoby bez samochodów też nie powinny się cieszyć, bo państwo może zacząć zabierać też inne rzeczy. Witamy w państwie policyjnym.
2022-11-17 12:09
Wracaj do rossyji jak ci tu źle
2022-11-17 12:36
2022-11-17 12:48
sam nie tykam nawet lampki szampana na 24h przed ruszeniem samochodu, tak na wszelki wypadek żeby nie spowodować wypadku.
Chodzi o sam fakt, że państwo wlepia ci mandat w wysokości kilkudziesięciu, może nawet ponad 100 tys. zł. Jak najbardziej jestem za karaniem pijanych kierowców, ale mandat ponad 100 tys. za cokolwiek jest grubą przesadą.
Poza tym dobrze wiemy, że jak rządzący dostaną jakieś narzędzie do ręki to chcą coraz więcej i więcej, powoli gotując żabę i zabierając nam wolność. Teraz problem dotyczy tylko pijanych kierowców ale jeśli będziemy przyklaskiwać tak drakońskim karom to kiedyś my możemy dostać taki mandat ponad 100 tys. za inną błahą rzecz.
2022-11-17 12:53
I bardzo dobrze. Ja bym tą kasę jeszcze przekazała ofiarom wypadków drogowych spowodowanych przez pijaka.
2022-11-17 13:06
Nic takiego nie będzie. Dla bandy z wiejskiej ważniejsza jest ich kasa i słupki poparcia niż poszkodowani. Przez lata zarabiali na poszkodowanych w wypadkach.
2022-11-17 13:15
2022-11-17 23:37
2022-11-18 08:22
2022-11-17 14:11
2022-11-17 16:46
OC nie działa jak się kogoś zabije po pijaku
2022-11-17 12:55
Ale jazda po pijaku to nie jest błahostka. Pijany kierowca to potencjalny zabójca. Skoro tej pijanej dziczy nie da się utemperować zwykłymi środkami, to nie pozostaje nic innego jak sięgnąć po radykalne.
2022-11-17 13:00
Jakoś się da, bo od lat ich liczba spada, za to trzeźwą dziczą mało kto w sejmie się przejmuje.
2022-11-17 16:47
No to ich liczba spadnie szybciej, w czym problem?
2022-11-17 16:57
2022-11-17 23:39
2022-11-17 13:02
Pieszy z nożem to tez potencjalny zabójca, zakazmy noży, jak w UK
2022-11-17 16:17
2022-11-17 16:48
Nikt nie chce zakazywać noży ani samochodów. Chcą tylko konfiskować noże i samochody osobom, które stanowią zagrożenie dla innych.
2022-11-17 16:56
Skoro zawsze można kupić kolejne?
2022-11-17 20:53
Już nie kupisz bo dostaniesz dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów, o ile wyjdziesz przed 15 laty z pierdla.
2022-11-18 08:23
2022-11-18 07:44
Po to, żeby chociaż przez chwilę nie mieli
2022-11-18 08:24
2022-11-17 13:14
A po drugie, sama jazda po tzw. pijaku jest niczym... nawet nie błahostką.. dopóki nie spowodujesz kolizji lub wypadku. Ale nadal wtedy wywłaszczenie nie może być karą!
Po trzecie, to nie jest sposób... wystarczyłoby zlikwidować obowiązkowe ubezpieczenia OC i jednocześnie ustanowić, ze sprawca szkody i jej konsekwencji ponosi koszty jej usunięcia realne w całości - czyli np. jak facet uderzył autem w inny pojazd, który uderzył przez to w latarnię oraz potracił pieszego, to taki sprawca płaci za naprawę auta poszkodowanego, naprawę latarni, naprawę infrastruktury drogowej, koszty pracy służb porządkowych, Policji, medyków, odszkodowanie i zadośćuczynienie dla pieszego i jego rodziny, odszkodowanie za stracone korzyści dla wszystkich poszkodowanych uczestników wypadku, odszkodowanie dla wszystkich uczestników ruchu drogowego, którzy wyniku tego wypadku musieli stracić czas i pieniądze stojąc w korku, korzystając z objazdu drogi itd. - tak uregulowana odpowiedzialność sprawcy byłaby najlepszym nauczycielem.
2022-11-17 14:55
Pieniądze nie zwrócą, zabitego dziecka przez pijanego mordercę za kierownicą!!!!
2022-11-17 15:07
2022-11-17 16:52
Ale może uratuje kolejnego
2022-11-17 17:00
Jeśli mamy ograniczać prawo własności, to raczej powinna być pewność a nie gdybanie, nie sądzisz?! Prawo własności jest zbyt ważną sprawą by je tak łatwo kastrować!
2022-11-17 18:03
To teraz prawo ustanawiamy bo może to akurat coś zadziała?!
2022-11-17 17:04
2022-11-17 16:16
ścigają cię przez lata aż ściągną należność
2022-11-17 16:37
A nawet jak masz OC, to OC powinno to wszystko pokrywać - co do grosza!
2022-11-17 16:51
Przecież to już tak działa jak piszesz. Jak nie masz OC (lub masz ale jesteś pijany) to kasę wypłaca UFG albo ubezpieczyciel, po czy leci regres do sprawcy. A że sprawca jest goły i wesoły i jeden komornik więcej mu nie robi różnicy, to de facto jest bezkarny.
2022-11-17 17:01
OC czy UFG nie pokrywa realnie (w zakresie o jakim pisałem) szkód.
2022-11-17 15:06
Pisząc "inną błahą rzecz" miałem na myśli "inną rzecz, która będzie błaha". Zaczynamy od radykalnego karania poważnej rzeczy, jaką jest jazda po pijaku, ale w miarę upływ czasu ta kara będzie powszednieć i będą pojawiać się kolejne medialne sprawy, gdy w jakichś specjalnych okolicznościach błaha (zazwyczaj niegroźna) rzecz doprowadzi do jakiejś wielkiej tragedii i antidotum rządzących będzie nałożenie tej radykalnej kary za każde kolejne popełnienie tego błahego czynu, który sam w sobie jest niegroźny.
Przykładowo ostatnio mieliśmy pandemię i za brak maseczki sąd mógł nałożyć karę nawet do 6 tys. zł. Nie jestem antymaseczkowcem czy antyszczepionkowcem, uważam że konkretnie w tamtym momencie pandemii maseczki były potrzebne, ale nakładanie tak radykalnej kar jak 6 tys. zł za tak banalną rzecz jak brak maseczki to było przegięcie.
Boję się, że z tą karą przepadku mienia o znacznej wartości może być tak samo.
2022-11-17 23:42
Prędkościami.
2022-11-17 13:01
może za deptanie trawy? Mówimy konkretnie o jeździe po pijaku, a nie głupie lewackie gdybanie
2022-11-17 13:21
A jak ktoś jedzie po nieprzespanej nocy ?
2022-11-17 15:00
Po pijaku raczej by się nie udało. Widzisz różnicę?
2022-11-17 15:07
Jechałem auto po nieprzespanej nocy, zasnąłem i wpadłem do rowu.
To dowód na co niby?
2022-11-17 23:44
Wsiadając za kółko niewyspany jesteś świadom swoich czynów. Po pijaku się nie kontrolujesz.
2022-11-18 08:25
2022-11-17 13:08
Nie każdy jest tak odpowiedzialny jak Ty.
Też nie piję przed jazdą. Niestety mnóstwo jest kierowców na pełnym gazie którzy pomimo zabranego prawka i mandatów dalej stwarzają zagrożenie.
Czy jeżeli taki delikwent zabije Ci dziecko, będziesz uważał że zabranie mu samochodu za 100 tys. to wysoka kara? Ja wyżej cenię sobie życie ludzkie.
2022-11-17 13:19
Relatywizowanie sprawy poprzez odwoływanie się do emocji po ewentualnej stracie mojego lub twojego dziecka jest doskonałym argumentem, czym NIE kierować się ustanawiając PRAWO dla wszystkich.
2022-11-17 13:41
2022-11-17 13:48
to sobie kupi taniego grata 8 będzie bum jeździł, a ty jak frajer będziesz płacił za parking skradzionego pojazdu
2022-11-17 13:50
Jasno pokazałeś sensowność tego "rozwiązania".
2022-11-17 15:03
Uważasz, że mordercą przysługują jakiekolwiek przywileje?!
2022-11-17 15:04
Każdy z nas ma takie same. Ponoć.
P.S. Pijany kierowca nie jest mordercą. Może stać się zabójcą, gdy kogoś zabije lub mordercą, gdy kogoś zamorduje. Wcześniej jest po prostu kierowcą.
2022-11-17 20:55
Jesteś pospolitym dupkiem i dzbanem.
2022-11-17 23:47
Niech sobie chodzą z przeładowaną bronią dopóki nie otworzą ognia do ludzi. Wcześniej są przecież zwykłymi obywatelami.
2022-11-18 08:27
Każdy powinien mieć prawo posiadać/posiadac broń jaka sobie chce.
2022-11-17 14:09
wielu dzianym cwaniakom wydaje się, że mogą wszystko bo mają kasę i wy*bane w prawo. Teraz nagle punkt widzenia się zmieni wielu o 180 stopni. Takie przepisy działały już w latach 90 we Włoszech.
Poza tym to działa nie tylko za chlanie w wielu krajach gdzie konfiskują i licytują auta.
Litwa - powyżej 0,4 promila i/lub ucieczka z miejsca wypadku,
Łotwa - powyżej 0,5 promila lub pod wpływem środków odurzających,
Estonia - limit alkoholu to 0,0 promila lub drastycznie przekroczymy prędkość (chyba powyżej 70 km/h)
Włochy - za jazdę z brak ważnego OC lub powyżej 3 promili (+ jakaś kara wysoka finansowa)
Finlandia - za użycie auta w przypadku przestępstwa umyślnego, jazdę bez prawa jazdy (recydywa więcej niż 2 razy), za kradzież paliwa, za brak OC.
Luksemburg - powyżej 0,5 promila
Belgia - powyżej 0,5 promila oraz powierzenie auta osobie nietrzeźwej - w takim przypadku kierowca pijak buli równowartość auta rynkową kary a właściciel traci auto, za brak OC i za jazdę bez uprawnień....
Dania i Austria - powyżej 0,5 promila, niezależnie kto jest właścicielem za brak OC, udział w wyścigach ulicznych, łamanie przepisów drastyczne i przekroczenie prędkości powyżej 50 km/h
Francja podobnie
Niemcy - za brak OC i jazdę bez uprawnień
U nas panowała taka wolna amerykanka że np dziennikarze albo politycy nawaleni jak automaty byli bezkarni.
2022-11-17 14:28
"U nas panowała taka wolna amerykanka że np dziennikarze albo politycy nawaleni jak automaty byli bezkarni." I naprawdę sądzisz, że konfiskata albo podwyższenie kar ten problem rozwiąże?
2022-11-17 15:06
Czekać aż ktoś rozjeździe Cię po pijaku! Wtedy już nie zmienisz zdania.
2022-11-17 15:17
Dla mnie to tylko kilka słów na kartce papieru.
2022-11-17 17:49
najlepiej gł..pku nie łamać prawa kowidek i bezprawie jakie wtedy panowało są najlepszym dowodem jak siękończy dawanie id..tom prawa do łamania konstytucji blankietami
2022-11-17 16:14
mając świadomość że zabiorą ci samochód za 200 tys raczej weźmiesz taxi.
2022-11-17 16:23
Mając auto za 200 tys (to akurat tanie auto) i będąc napitym nie będę w ogóle myślał (sensownie).
2022-11-17 15:10
Wiem, źle ubrałem w słowa. Pisząc "inną błahą rzecz" miałem na myśli "inną rzecz, która będzie błaha".
2022-11-17 15:37
czyli komunistyczna odpowiedzialność zbiorowa
2022-11-17 16:14
tam często jest tak, że pomimo przepadku auta wraca ono powrotem do właściciela (np firma) a wszystkimi kosztami obciążany jest sprawca ścigany z urzędu (wartość rynkowa auta, koszty postępowania, straty właściciela za to że stoi na parkingu policyjnym i nie może z niego korzystać)
2022-11-17 22:19
polityka albo dziennikarza?
2022-11-17 22:52
Co za tępa propaganda rodem z tvpisu. W Estonii jest limit 0,2. W Finlandii jest 0,5 i mandaty proporcjonalne do zarobków.
Za przestępstwo umyślne (ukryta kontrabanda na granicy czy celowa próba rozjechana kogoś) w PL już teraz można stracić pojazd, ale to są naprawdę rzadkie przypadki.
W Austrii za 0,8 - 1,1 promila jest 800-3700 Euro i strata prawka na okres ... 1 miesiąca, przy recydywie min. 3 miesiące. Powyżej 1,6 mandat od 1600 do 5900 Euro, strata prawka na min. 6 miesięcy i płatne kursy. Przepadek za wyścigi nie przeszedł, a i tak zależałby od sądu.
W Belgii też przepadek jest opcją, chociaż często kończy się na krótszej lub dłuższej odsiadce w więzieniu.
W DE za jazdę bez ubezpieczenia strata pojazdu jest opcją, a nie z automatu. Mandat jest wyliczany względem zarobków.
W większości Europy jest limit 0,5 promila, nieużywane pojazdy można wycofać z ruchu i nie płacić OC za stojący pojazd, mandaty względem zarobków niższe i jest bezpieczniej.
Politycy władzy i ich kumple będą zawsze bezkarni lub symbolicznie karani choćby kogoś potrącili.
2022-11-17 14:51
Rozjechane przez pijanego kierowcę. Wtedy pisz swoje dyrdyały. Też nie jestem za tą władzą. Tylko, że Ty jesteś za tą drugą i wszystko co przegłosuje PiS jest nie do zaakceptowania! Nawet gdy chodzi o takie sku.......stwo. Mordercy na drodze. Może sam jeździsz po kielichu i szkoda by Passat B5 przepadł.
2022-11-17 14:55
2022-11-17 16:45
Nie wlepią mandatu na 100 tys. Nie mieszaj pojęć. Mandat to mandat, przepadek narzędzia przestępstwa to co innego.
2022-11-17 13:01
Szanowny Panie.
Jak czytam takie bzdury o państwie policyjnym to wyobrażam sobie, że osoba która to napisała postradała zmysły. Dlaczego? A no dlatego, że w innych krajach tzw. przez Pana policyjnych takich jak Norwegia, Szwecjia i wiele innych krajów tylko poprzez podwyższanie restrykcji za najpoważniejsze wykrocznia zmobilizowały naródy do przestrzegania prawa a w szczególności za jazdę na bani. Niech Pan spojrzy w statystyki na przykładzie podwyższonych kwot za wykrocznia w Polsce jak diametralnie zniejszyly się wykrocznia.
Pozdrawiam choć sam nie jestem zwolennikiem zbyt drastycznych konsekwencji za przekroczenie prędkości o 10 km/h ale w przypadku jechania po pijaku jak najbardziej.
2022-11-17 13:16
2022-11-17 20:59
Napisał forumowy pijaczek z pomiętą konsTYtucją za cuchnącą alkoholem pazuchą...
2022-11-17 13:08
2022-11-17 13:20
Chodzi o absurdalny pomysł wywłaszczania kierowców w ramach kary za spowodowany wypadek.
2022-11-17 14:57
Ja wiem, wolisz grzywne 500pln za spowodowanie wypadku ze skutkiem smiertelnym i sprawa zalatwiona. Lepiej konfiskowac auto sprawcy i kase zeń przeznaczyc na pomoc i wsparcie ofiarom.
2022-11-17 15:09
Wolałbym zero kar.
Zamiast bezsensownego karania, wolałbym by sprawca poniósł pełne konsekwencje swoich czynów naprawiając realnie szkodę i zadość czyniąc wyrządzonej krzywdzie.
P.S. Pieniądze odzyskane z tych konfiskat nigdy nie trafią do ofiar.
2022-11-17 17:00
W jaki sposób pijak bez dochodu ma realnie naprawić szkodę polegającą na zabiciu kogoś? Czy nie lepiej zareagować zanim kogoś zabije?
2022-11-17 17:06
P.S. Przeczytałeś ten artykuł/ustawę? - tu chodzi o konfiskatę po fakcie nie przed! To nie Raport Mniejszości.
2022-11-17 18:06
zapobiegnie temu że kogoś nie zabije, po tym jak kogoś już zabił?
2022-11-17 18:04
2022-11-17 14:49
Ja bym zabrał buty mojej żonie za przejście w miejscu niewyznaczonym
2022-11-17 18:06
A i spiłował paznokcie flexem;-)
2022-11-17 20:50
Tam dopiero zobaczysz co to jest państwo policyjne... A nie, będzie tutaj farmazony pisać...
2022-11-19 00:24
Jest na to sposób - nie jeździć po pijaku, nie przekraczać prędkości, nie parkować w miejscu niedozwolonym. Ja tak robię i nie jest to jakiś niesamowity wysiłek.
2022-11-17 12:06
Jak można być przeciw... No w sumie jak niektórzy z ich znajomych sami jeżdżą na podwójnym gazie....
2022-11-17 12:34
2022-11-17 17:05
będziesz inaczej gadał gdy to tobie zabiorą
2022-11-17 21:03
albo jak zostanie potrącony i nie uda mu się wywalczyć odszkodowania, bo nie będzie z czego jak ukradną samochód
2022-11-17 23:52
Rany, co za dzban!
2022-11-18 02:02
do czasu jak nie rozszerzą przepisu na niewygodnych dla włądzy jak to zrobili z rolnikami w NL, ale ty jak przysłowiowy Polak wolisz być mądry dopiero po szkodzie
2022-11-18 12:24
a co zrobisz jak Policja stwierdzi że jechałeś po pijaku. Nie takie rzeczy się działy w Polsce
2022-11-17 22:21
bo niektórym trzeźwym prawakom też by trzeba zabrać to i owo
2022-11-17 12:11
Trzeba kupić tanie auto do jazdy po pijaku
2022-11-17 12:19
Piłem nie jade proste.
2022-11-17 12:53
Ty swój znajdź
2022-11-17 21:01
Ja swój zawsze znajdę, ty już nie. Taka zasadnicza różnica pijaczku.
2022-11-18 00:58
znajdziesz, na śmietniku
2022-11-18 14:36
twój napewno
2022-11-18 02:02
Typowa wypowiedź drobnego pijaczka. Znam kilku takich jak ty.
2022-11-18 06:58
i uciekac z miejsca wypadku - jezeli to byla niewielka stluczka....a potem poszkodowany bedzie sie bujal po ubezpieczalniach.....ech, politycy
2022-11-17 12:11
Opinia wyróżniona
Już dawno o tym pisałem że trzeba tak robić... Wiadomo dalej znajdą się amatorzy kielicha niestety, ale trzeba się dobrać do d... pijakom, bo jeśli ktoś ma powyżej 1,5 promila to przecież wie że jest potencjalnym zabójca...
2022-11-17 12:52
gdyby nie takie dobre wujki z wąsem które "dawno o tym pisały" lub "zawsze powtarzają" bylibyśmy zgubieni.
2022-11-17 12:54
przyklaskuj tak dalej, a niedługo za inne rzeczy odbiorą Ci mieszkanie, bo tak. Albo równowartość wynajmowanego
2022-11-17 23:23
Pijany za kółkiem to jak psychopata z przeładowanym pistoletem. Ciekawe co będziesz miał do powiedzenia gdy pijak zrobi mokra plamę z twojego dziecka? Tfu, odpukać!
2022-11-18 08:09
.. należą do najbardziej trzeźwych i najbardziej kontrolowanych w całej unii.
2022-11-18 15:24
Bo te statystyki nie liczą księży i innych z imunitetami.
2022-11-19 11:25
policji...
2022-11-18 04:34
Zwisa mi to, dla mnie mogą od razu karę śmierci dawać. Mnie to nie dotyczy. Nigdy w życiu nie jechałem pijany.
2022-11-19 11:27
martin niemoller! uzupełnić o linijkę
"kiedy przyszli po pijanych kierowców milczałem, bo nie jestm pijanym kierowcą"
2022-11-18 09:19
Będę przyklaskiwał, dopóki poszkodowani są winni. Przestanę gdy bęą cierpieć niewinni. Tak to powinno wyglądać, a nie "zostawmy w spokoju i**otów i morderców, bo następni mozemy być my".
2022-11-22 12:33
ta, czyli właściciele aut dostaną karę ok 150-300k, a biedacy 0. Fajna sprawiedliwość.
Niech będzie przepadek KWOTY równowartości auta, jeżeli to auto przestępcy, niech i ono ulega przepadkowi, i pobierana będzie różnica - bo wartość ma być w sumie z rynku wtórnego, co nie.
2022-11-17 12:54
2022-11-17 13:01
Szok! Chciał pan użyć słowa na literę "d", wynika to z kontekstu! Jest pan potencjalnie wulgarnym trollem! Zgłaszam do moderatora!
2022-11-18 01:19
Jest tylko za tym żeby pisowcom zabierać. Peowczyki moga jeździć po pijaku
2022-11-17 13:04
2022-11-17 13:11
Czy masz prawo jazdy i jaki masz samochód ?!.
By się wypowiadać na temat miej coś w życiu swojego i pomyśl że ktoś może Ci to zabrać a pracowałeś na to pół życia.
Nie popieram i sam nie jeżdżę pod wpływem.
Ale odróżniam.grabiez od prewencji
2022-11-17 15:12
Nie bądź mordercą nie pij przed jazdą. Bądź mądry. Gwarantuję Ci, że każdy kto zabił po pijaku człowieka. Najmniej przejmuje się utraconym samochodem!
2022-11-17 15:31
piszesz jak by nie było na dorgach trzeźwych morderców
2022-11-17 15:33
Morderca to morderca.
Żeby pijany kierowca stał się mordercą musi kogoś zabić z premedytacją.
Przeważnie ciężko o premedytację, gdy ktoś jest pijany.
2022-11-17 15:53
zmienisz zdani jak jakiś pijany śmieć rozjedzie ci bąbelka albo żonę/męża itp.
2022-11-17 15:58
W przeciwieństwie do Ciebie przedstawiłem jasny i logiczny wywód (w dodatku o kwestiach oczywistych).
Ty za to próbujesz uzasadniać swoje "zdanie" (którego niestety nie wyraziłeś w żaden sensowny sposób) poprzez odwoływanie się do skrajnych emocji. Słabe.
2022-11-17 16:59
Logiczny powiadasz? Ogólnie wiadomo, że alkohol powoduje utratę kontroli nad swoim zachowaniem. Gdy ktoś pije i wsiada za kółko to ma świadomość, że nie będzie kontrolowal swojego zachowania i może stwarzać zagrożenie dla innych. Akceptuje to zagrożenie. Czy to już premedytacja?
2022-11-17 17:13
Logicznie (czemu zaprzeczyłeś swoim komentarzem) rzecz biorąc, skoro alkohol powoduje utratę kontroli zachowań u człowieka, to raczej u takiej osoby również ciężko o świadomość konsekwencji czynów. Stąd takie zabójstwo nie jest z premedytacją, tylko nieumyślne.
2022-11-17 22:37
Ogólnie wiadomo że zmęczony po 12 godzinnej zmianie pracownik na drodze to potencjalne kłopoty, zabierajcie auta zmęczonym kierowcom.
2022-11-17 16:30
2022-11-17 19:44
Mały bąbel. Niewyrośnięty taki.
2022-11-17 19:48
folia w którą wtacza się powietrze, wtedy jak jest dużo tych bąbelków to mówimy o folii bąbelkowej
2022-11-18 00:00
To właśnie ta premedytacja, której szukasz.
2022-11-18 08:05
To jest nieumyślność.
Mylisz pojęcia.
2022-11-19 09:01
To już nie świadomie
Ale abstrahując o tej dyskusji o sytuacjach ekstremalnych, to jak wsiądziesz dzień po i masz 0.5 promila to zabiorą ci samochód.
W takiej Holandii jak masz prawo jazdy 5 lat to jesteś w normie i nawet mandatu nie dostaniesz.
Że już nie wspomnę o potencjalnych błędach pomiarów super nowoczesnego sprzętu naszych sokołów.
Jak zwykle u nas skok na kasę.
2022-11-19 22:40
W większości krajów Europy na zachód od nas poniżej 0,5 promila nie ma mandatu.
2022-11-17 13:48
2022-11-17 13:51
2022-11-18 15:18
i oto chodzi, chodzi tylko o kasę, powoli, małymi kroczkami legalizują kradzież. Jutro wprowadzą coś w stylu zabieżemy ci rowera bo uciskujesz pedała a za tydzień zabiorą ci chałupę bo mieszkasz po numerem parzystym i już.
2022-11-17 15:06
Bardziej niebezpieczni niż największe zbiry, obecna zgraja i ludzie, którzy ich popierają.
Za rok albo dwa w opinię publiczną pójdzie "w sumie to kierowca jadący z nadmierną prędkością stwarza takie samo zagrożenie co pijany kierowca, trzeba zrównać karę" i cyk, auta nie ma, później wystarczy w głupich miejscach poustawiać znaki i do budżetu wpada kupa siana na kiełbasę wyborczą
2022-11-17 15:27
Konfiskata za przekroczenie dopuszczalnej prędkości o ponad 50km/h w terenie zabudowanym- jestem jak najbardziej za.
2022-11-17 15:32
2022-11-17 15:55
i kilku innych to funkcjonuje
2022-11-17 16:02
2022-11-17 16:03
Ale mi przykład dania z mentalnością rodem z faszyzmu i gazująca miliony norek niczym hilterowcy ludzi w obozach. A w Austrii jednocześnie masz limit 0,5 promila, a prawko leci dopiero od 0,8. wzwyż
2022-11-18 14:30
2022-11-19 10:16
MIeć można, ale nie można tego nigdzie rozpowszechniać jak atencjusze z YT.
2022-11-20 20:52
2022-11-18 12:51
Konfiskata butów za przejście na czerwonym świetle lub w niedozwolonym miejscu i rowerów za przejazd przez przejścia dla pieszych.
2022-11-19 11:29
chętnie oddam rower, nawet na trzeźwo
ten rower wart tyle ile waży
w czarnej stali, no brązowej raczej
2022-11-17 15:54
zdziwiony skąd idą przykłady ?
2022-11-17 15:58
Przerażony.
2022-11-17 16:33
Dlaczego przerażony? Że na drogach będzie bezpieczniej?
2022-11-17 16:51
Za to przekazujemy państwu coraz więcej uprawnień i narzędzi do potencjalnego nękania jednostek i wprowadzamy kolejne ograniczenia prawa własności, co powoli sprawia, że tego prawa niedługo nie będzie!
2022-11-17 18:36
Wolę państwu przekazać, niż pojedynczym Janom, którzy żyją jak im się podoba i w głębokim poszanowaniu mają inne osoby.
2022-11-17 19:51
bezpieczniej? proponuję wreszcie się obudzić, bo ja nie wierzę w to, że będzie bezpieczniej
2022-11-17 19:50
dlatego za parę lat będzie przyzwolenie na śluby tej samej płci albo małżeństwa z nieletnimi ;)
2022-11-18 14:37
2022-11-18 00:01
2022-11-17 17:12
zabiorą auta i ziobro zlicytuje i będą mieli na swoja mafijną partie
2022-11-17 17:13
pijanemu pieszemu który spowoduje wypadek to co zabiorą mieszkanie ?
2022-11-17 17:22
Problem z tymi, co się turlali!
2022-11-18 14:31
2022-11-17 19:52
pijany pieszy to jak zawsze traktowany będzie jak święty
2022-11-17 19:30
tylko piraci drogowi i cała POKOzycja która głosowała przeciwko tak jak sa przeciwko zniesieniu immunitetu dla pajaców z sejmu !!
2022-11-17 22:43
Tylko PiSooszołomy mogą pisać takie głupoty. Immunitet pisowcowi który wtargnął na czerwonym świetle nie zabrano ale opozycjonistce która plakat powiesiła na drzwiach złodzieja z PiS już zabrano.
2022-11-18 00:55
który nieustannie bombardował ich listami
2022-11-17 19:45
to samo powinno tyczyć się pod wpływem alko ludzi chodzących po ulicy.
2022-11-18 08:41
Tylko zapominacie wszyscy o jednej ważnej kwestii. Konfiskaty będą dotyczyły zwykłych kowalskich. Posłowie, politycy , lomendqnci czy inne k..y będą "zwolnione" z tego "przywileju"
2022-11-18 09:27
ale księża politycy i celebryci też i rodziny policjantów ? czy tylko zwykły kowalski jak zwykle a świnie mają się za kogoś lepszego ?
2022-11-22 12:31
Ale to prawo narusza równość wobec prawa. To jest żenujące co piszesz.
Czyli włąściciele aut będą je tracić, natomiast ludzie zabijający innych nie swoim samochodem będą mieć karę o 300 000 niższą, bo są biedakami? Wspaniałe prawo, bardzo ludzkie.
2022-11-17 12:11
Nie płacisz to tracisz, niech będzie, że możesz zalegać 3 czynsze, inaczej out. No i ziemia, firmy itd. Ale inflacja, koszty energii wysokie. Masz tarcze i inne zapomogi, skutecznie uzależnimy Cię od państwowej pomocy, jeszcze tylko przymus pracy i cyk, witamy w prl. Z głodu nie zdechniesz...chociaż
2022-11-17 12:30
Więcej totalitaryzmu w życiu codziennym!
2022-11-17 12:37
Poproszę odłączyć komputer od zasilania i ładnie zapakować. Konfiskuję go.
2022-11-17 14:15
2022-11-17 13:09
I może być w 100% własne, jak nie opłacasz eksploatacji i zarządzania - stracisz.
2022-11-17 17:29
Proszę wyjaśnij.
2022-11-18 01:22
skoro w przypadku mieszkań następuje normalna droga prawna i najpierw następuje nakaz egzekucyjny a dopiero potem egzekucja. Przecież w przypadku pijaków w autach możnaby stosować ten sam przepis. No i się stosowało. Po co to zmieniać skoro działało na tej samej zasadzie? Dostajesz mandat na 20 koła i jak go nie płacisz to komornik ci licytuje auto. Odpada problem z parkingami. Z resztą po co ja to mówię. Populiści i tak muszą mieć jasno jak krowie na miedzy bo inaczej nie skumają drogi prawnej.
2022-11-17 17:04
W jakim świecie ty żyjesz? Przecież z mieszkaniami, ziemią i firmami tak jest od dawna! Jak nie płacisz to tracisz. Przychodzi komornik albo syndyk i sprzedaje twój majątek wierzycielom.
2022-11-17 17:20
2022-11-19 07:59
Kolejność powinna być taka - nie płacisz, wylatujesz. Masz własnościowe i nie płacisz? Państwo od ciebie odkupuje to mieszkanie i ci wynajmuje. Nie płacisz, mieszkanie do licytacji, a ty do kontenera z innymmi niepłacącymi. Kasa na kontenery oczywiście z licytacji mieszkań. Proste i wychowawcze.
2022-11-17 12:13
NIE dla pijanych za kierownicą.
2022-11-17 12:21
Brawo :)
2022-11-17 12:31
ale mandat ponad 100 tysięcy złotych za cokolwiek jest grubą przesadą.
2022-11-17 12:58
Pijany kierowca może kogoś przejechać. Czy to dalej jest za dużo? Czy suto jest więcej warte niż czyjeś życie?
2022-11-17 12:59
2022-11-17 13:01
trzeźwy też może geniuszu kogoś zabić i najczęściej robi to 7 razy częściej. i co, życie takiego już nie jest cenne?
2022-11-17 15:16
Jak po trzeźwemu rzucę siekierą w Ciebie i nie trafię, to nic się nie stało.
2022-11-17 17:20
Mało tego! Dla większości z nas istnieją rzeczy materialne (jak i niematerialne) warte więcej niż czyjeś życie!
2022-11-17 17:05
Jest przepadek narzędzia przestępstwa, to co innego. Jak będziesz mieszał pojęcia to będą wychodzić takie absurdy jak mandat 100 tys.
2022-11-17 17:18
2022-11-17 18:09
to nie jest żaden przepadek narzędzia przestępstwa
2022-11-17 13:50
2022-11-17 13:58
2022-11-17 19:09
30 alkoholików jeżdzących po pijaku już Cię zminusowało.
2022-11-17 12:18
Droga słuszna tylko - np pijany kierowca osobówki traci 150.000 a pijany kierowca tira 5000. Coś tu nie gra
2022-11-17 12:57
Minimum 5000.
2022-11-17 13:09
Umiesz myśleć? Może zostac to minimum.
2022-11-17 13:11
2022-11-17 13:20
Jak chcesz powiększyć coś "kierowcą"? To jakieś narzędzie na pijaków?
2022-11-17 13:20
nie doczytałeś "co najmniej 5 tys. zł"
2022-11-17 14:20
Jak jeleń to w rogi
2022-11-17 19:33
2022-11-18 01:00
może w oparach alkoholu po prostu nie rozumiesz
2022-11-17 12:21
Opinia wyróżniona
Wszyscy mają być równi wobec prawa. Nie może być tak, że ktoś straci auto za 500 zł, a ktoś za 500 tysięcy zł za to samo wykroczenie.
2022-11-17 12:49
Wystarczy nie jeździć pod wpływem
2022-11-17 13:37
to dajmy od razu dożywocie za każde wykroczenie - wystarczy nie popełniać wykroczeń
2022-11-17 15:10
Powinno być jak w Singapurze.
2022-11-17 15:50
limit około 0.7 promila, ale wysokie kary za jego przekroczenie
2022-11-17 15:59
I nie potrzebny nawet będzie limit.
2022-11-18 06:57
limit 0,00 i wysokie kary za jego przekroczenie
2022-11-18 08:10
2022-11-17 22:08
I na księżycu!!!!!!!
2022-11-17 16:36
Nie próbuj sprowadzać do absurdu. Po pierwsze konfiskata auta to nie dożywocie, po drugie będzie się należała tylko za jedno z najcięższych przestępstw.
2022-11-17 16:53
Bo to nie jest takie.
2022-11-17 20:41
W twoim mniemaniu pijaczku nie jest...
2022-11-17 22:12
trudna, ale spróbuj. populistyczne zaostrzanie kar to jedyne co potrafią ci troglodyci legislacyjni i analfabeci prawni.
2022-11-18 00:29
zero zadzialal
2022-11-18 08:10
I nie jest.
2022-11-17 17:06
Ale gdzie tu widzisz absurd? Gdyby za każde wykrocznie było dożywocie, to ludzie by się pilnowali i nie łamali prawa!
2022-11-18 05:41
Rozumiem że to ironią, bo jak nie to proponuję wyjazd do Korei Północnej.
2022-11-20 14:10
a za miesiąc odkupić może od znajomego komornika
2022-11-20 19:44
2022-11-17 20:57
to nie jest argument za wprowadzaniem bezprawia
2022-11-17 12:52
2022-11-17 12:59
Półtora promila to przestępstwo, a nie wykroczenie.
2022-11-17 13:07
2022-11-17 13:30
Tu chodzi o kasę.
2022-11-17 15:43
Wlasciciel by chętnie zostawiał aby nie płacić za złomowanie. Tak ma koszt złomowania plus mandat 5000zl
2022-11-17 15:49
2022-11-17 18:09
Tylko zyskuje aparat państwowy!
2022-11-17 19:53
hehe masz rację, to jest świetny pomysł na złomowanie aut :)
2022-11-17 16:39
Oczywiście że chodzi o kasę. Kasę, którą ma stracić przestępca, który sam zniszczył narzędzie przestępstwa.
2022-11-17 16:54
Na tej regulacji kosztem jednostki zyskuje tylko aparat państwowy. Dla mnie absurd.
2022-11-18 07:37
Finansowo tak - zyskuje tylko aparat państwowy, podobnie jak wszystkie inne kary i mandaty. Niefinansowo zyskują normalni ludzie, bo pijak nie będzie miał czym stwarzać zagrożenia.
2022-11-18 08:11
Nie wiem co gorsze.
2022-11-18 14:38
2022-11-17 13:10
Wszyscy mają być równi wobec prawa. Nie może być tak, że ktoś może wystawiać recepty, inny nie, że ktoś może jeździć autobusem, inny nie, że ktoś może odbierać budowe, inny nie, że ktoś może sędziować mecz piłkarski, inny nie.
2022-11-17 13:17
2022-11-17 13:30
2022-11-17 13:32
Niekonstytucyjne.
2022-11-17 15:29
Jak tak można?, wszystkim po równo! Wszyscy mają być biedni !
2022-11-17 15:44
2022-11-17 17:06
na samym tylko przekręcie ziemią kościelną
2022-11-17 17:24
2022-11-17 16:04
Jak nie rozumiesz, to nie odzywaj się.
2022-11-17 13:34
doucz się, a teraz zrób lekcje
2022-11-17 15:19
Mężczyźni emerytura 65 lat.
2022-11-17 16:55
2022-11-17 19:55
taaa, zgadza się! gdzie te równouprawnienie :) facet musi pracować dłużej niż kobieta hahaha
@ a statystycznie będzie żył krócej na emeryturze
2022-11-17 13:25
Twoja chęć, twój problem.
2022-11-17 13:34
pisać z błędami? Za błędy w pisaniu przepadek komputera.
2022-11-17 17:17
ale tu nie chodzi o własne auto. Ty niemiałeś, nigdy służbowego, nie jechałeś, pożyczonym, lub z wypożyczalni?
2022-11-17 20:23
Czy to naprawdę takie trudne???
2022-11-18 08:12
2022-11-17 13:25
Mądrze napisane. Nalać mu kolejny kieliszek.
2022-11-17 14:28
Niech zabierają i tyle. W krajach skandynawskich np Finlandia już dawno jest tak, że jesteś bogaty płacisz wyższy mandat, jesteś biedny mniejszy. Stać kogoś na drugie auto więcej ma do stracenia, niech zastanowi się 100 razy zanim kogoś zabije samochodem po pijaku. Ci co krzyczą że niekonstytucyjne biją się że im zabiorą autka bo jeżdżą po pijaku
2022-11-17 14:39
Ten pomysł, tak samo jak i proporcjonalne wysokości mandatów czy też podatków są niekonstytucyjne.
Nie można wyżej karać bardziej zaradnych życiowo jednostek tylko dlatego że posiadają większy majątek. Kara winna być ta sama, jeżeli już w ogóle musi z jakiegoś powodu ona być - osobiście wolałbym, by sprawcy szkód ponosili ich konsekwencje zamiast kar.
2022-11-17 14:58
Jeżeli mówimy o administracyjnych karach czy narzucaniu takich kar z automatu, to masz rację. W krajach skandynawskich czy Szwajcarii za przestępstwa i poważne wykroczenia na drodze ma się sprawę w sądzie i tam kara jest wymierzana indywidualnie dla sprawcy. Biorą pod uwagę zarobki i sytuację majątkową (cudze pojazdy nienzależące do sprawcy pod to nie podchodzą) oraz powagę czynu i wyrządzone szkody, co powinno grać pierwsze skrzypce, a nie wartość kierowanego samochodu jak nasi "geniusze" z sejmu wymyślili.
2022-11-17 15:14
2022-11-17 16:03
to sprawy trwały by po 15 lat i były umarzane. W tym kraju z g* i papieru przez lata nie mogą skazać gości którzy pod wpływem środków odurzających lub alkoholu zabili kogoś na drodze, bo zaraz jakaś papuga wymyśla jakieś z kosmosu schorzenia lub nagle się okazuje że mają immunitety. Skazali ćpuna który jeździł po Monte Cassino albo Długiej ?
2022-11-17 16:17
2022-11-17 19:59
no właśnie, coś wiadomo o tym gościu co rozjeżdżał ludzi na monciaku?
2022-11-17 22:15
choć laicy uważają inaczej. bo przecie po jakimś czasie ich wypuszczają, co nie?
2022-11-17 15:09
Nie ty jesteś od ustalania prawa.
2022-11-17 15:56
No to wprowadzi się mandat w wysokości 50% miesięcznych zarobków i już kazdy jest rowny wobec prawa :)
2022-11-17 16:05
Bo kara wtedy jest różna za taki sam czyn.
2022-11-17 16:43
Jasne - żul zarabia okrągłe zero i Obajtek też. Cierpieć będą ci normalnie pracujący.
2022-11-17 20:46
Normalnie pracujących nie stać na alkohol. Stać tylko bogatych żuli i żuli na rentach alkoholowych. Chleją codziennie i piszą że to niekonstytucyjne! Buahahaha - żul ma zawsze rację! ;)
2022-11-18 01:01
ok ale tez wprowadzmy rowne podatki, dla kazdego 15% ;) (ile lat temu tak mialo byc?)
2022-11-18 08:14
Równe to jest 15 zł od każdego!
2022-11-17 15:58
zero tolerancji dla pijanych i naćpanych. Bogatego nic nie zaboli mnadat 1000 zł, ale jaku dowalą 100000 to mu coś może się zaświeci.
2022-11-17 16:06
Świetne uzasadnienie dla tej błyskotliwej "regulacji".
2022-11-17 16:42
Ale kara będzie taka sama - przepadek narzędzia przestępstwa. Jak kupisz broń i zaczniesz strzelać do ludzi, to co mnie obchodzi czy dałeś za nią 1000 zł czy 10000 zł.
2022-11-17 16:56
2022-11-17 17:15
2022-11-17 17:43
Kara będzie takiego samego rodzaju, lecz nie będzie taka sama.
2022-11-17 17:52
I dlatego tez przepadek nie jest nigdy samoistną karą, a raczej dodatkiem do prawdziwej kary orzekanej w wyroku karnym.
2022-11-17 19:20
czy narkotyków? I np. spowodowanie wypadku, w którym zginą niewinni ludzie, piesi, czy jadący prawidłowo. Czy to jest zgodne z konstytucją? Piłeś - nie jedź. Wypiłeś i jedziesz to licz się z tego typu konsekwencjami.
2022-11-17 20:47
Każdy żul uważa, że to niekonstytucyjne aby nie mógł zabijać innych na drodze i pod monopolowym po pijaku...
2022-11-17 20:59
nie ma prawa zabraniającego jazdy po alkoholu, jest prawo zabraniające jazdy od 0,2 wzwyż
2022-11-18 08:15
To jest kara która mie ma żadnego celu śni sensu a nadto jest pogwałceniem prawa własności!
2022-11-18 22:29
Pogwałceniem prawa własności to jest jak ktoś wsiada po pijaku za kółko i niewinnej osobie narobi szkody w zdrowiu lub odbierze życie!
Żyć w zdrowiu i spokoju to jest nadrzędne prawo każdego człowieka i żaden pijak nie ma prawa swoimi zachowaniami tego zakłócać. Jeśli ktoś się musi napić to niech pije ale innych nie rusza i nie naraża.
Państwo ma obowiązek dbać o bezpieczeństwo każdego obywatela i jeśli jest taka potrzeba bo ktoś ma wypalone szare komórki przez alko to trzeba zrobić wszystko aby mu uniemożliwić zakłócanie spokojnego życia.
Koniec i kropka.
2022-11-20 23:41
Jazda na gazie nie upoważnia do stosowania bezprawnych metod, zwłaszcza że mamy dobre metody zgodne z prawem. Jak kary pieniężne i areszt nie pomagają, to odsiadka.
2022-11-17 23:35
Nie bądź śmieszny człowieku. Znam wielu naszmalowanych tępaków którzy odziedziczyli majątek po rodzicach i nie ma to nic wspólnego z ich życiową zaradnością. Albo pracoholików którzy wszystkie swoje siły włożyli w harowanie, a nie potrafią nawet założyć rodziny.
2022-11-18 08:16
2022-11-17 15:22
Właściciela auta za 500 tys. stać na kupno kolejnego w zbliżonej cenie... większą stratę, w odniesieniu do statusu finansowego, poniesie posiadacz auta wartego 500 zł
2022-11-17 15:44
kary są proporcjonalne do dochodów i jakoś tam nikt nie łamie Konstytucji.
2022-11-17 15:50
Proporcjonalność kar jest nierównością wobec prawa, a tego zakazuje nasza konstytucja.
2022-11-17 16:04
2022-11-17 16:18
2022-11-17 20:01
mongolia?
2022-11-17 23:20
Wielka Brytania
2022-11-18 08:17
GB ma konstytucję!
2022-11-18 08:17
To oni nie maja żadnego systemu prawa?!
2022-11-18 14:39
2022-11-17 15:51
Tym bardziej. Bogatego stać na taksówkę.
2022-11-17 16:57
2022-11-17 17:19
To teraz wszyscy pijący będą jezdzić szrotami!!!
2022-11-17 18:43
nie pić...!!!
2022-11-17 19:50
A niedawno czytałem tu postulaty żeby wysokość mandatu za to samo wykroczenie była zróżnicowana i zależała od dochodu łamiącego przepisy
2022-11-17 20:49
To odwróćmy sytuację. Załóżmy więc, że kara wynosi np. 20 tyś zł. I teraz nadziany facet w Bentleyu rozwala na smierć kogoś jadąc pijaku. I dostaje te 20 tys grzywny. W tym samym czasie inny, np. koleś na śmieciówce jadąc Tico dokonuje podobnego przestępstwa drogowego. Już widzę to społeczne zadowolenie, że obaj dostali taką samą karę :P
2022-11-18 08:18
Nieważne jak je ustala sejmowi de***
2022-11-17 21:00
W komunie wszyscy byli równi, a tego systemu nie chcemy.
2022-11-17 23:20
Pisz we własnym imieniu. Ja nie chcę nierówności majątkowych.
2022-11-18 08:20
2022-11-18 08:19
Mylisz pojęcia.
2022-11-17 21:10
...więc jest sprawiedliwie
2022-11-18 08:20
2022-11-18 10:14
prowadzony pojazd bardzo często nie wiąże się z realnymi zarobkami - leasing, współwłasność itp.
2022-11-17 22:08
Trudno!!! Niech nie prowadzi po alkocholu!!Jaka to różnica,pokrzywdzonemu,czy zranił go samochód za 500zł czy 500 tysięcy????
2022-11-17 22:53
Pijany kierowca potrąci prowadząc śmieciarkę to mu zabierzesz śmieciarkę? Jak będzie prowadził leasingowne auto to mu też zabierzesz, a jak wynajęte? Zastanawiacie się nad tym , jak ukradnie pijjany g*wniaż ukradnie dla jaj naczepę twoją to mają ci ją zabrać , jeśli nie to czemu chcesz zabrać auto wynajęte w najmie długoterminowym.
2022-11-17 23:21
Doczytaj.
2022-11-18 06:37
Przeczytałeś coś oprócz nagłówka?
2022-11-17 22:21
pisowi wolno łamać konstytucje, julia przyklepie
2022-11-18 06:09
To tusk pozwoli wszystkim jezdzic po pijaku beż ryzyka ?
2022-11-18 06:49
Bo jakim prawem ktoś za przekroczeni o 10 km/h dostaje 100 zł a ktoś za 30 km/h 500 złotych (nie znam dokładnego cennika). Cuś nie tak z Twoją argumentacją.
2022-11-18 08:22
Tutaj różnica wysokości kary nie zależy od mojego majątku tylko od wielkości mojego czynu a to już jest sprawiedliwe. Zauważ ze każdy za takie samo wielkie wykroczenie dostaje taka sama karę. Przy tym przepadku jest dokładnie odwrotnie.
2022-11-18 06:56
To nie jest wykroczenie to jest przestępstwo
2022-11-18 07:21
2022-11-18 07:52
Na marsz kodu , kolejny znająca konstytucji
2022-11-18 08:49
a inny 100pln...a jednak może, tak samo tutaj. Tracisz narzędzie przestępstwa - to jest równe prawo.
2022-11-18 09:32
2022-11-18 14:45
gdzie sprawiedliwość? Weź przeciętnego wojaka ze Stanów podczas wojny w Wietnamie, a biednego tubylca.
2022-11-18 09:48
No to należy przestrzegać prawa czyli pijesz nie wsiadaj za kierownicę. Tyle w temacie
2022-11-18 13:24
a właśnie że prawidłowo jest to rozwiązane. mandaty też powinny być proporcjonalnie np. od rocznych zarobków. Bo postawcie przeciętnego Kowalskiego i np. kogoś z politycznej śmietanki. Dajcie im mandat po 5 tys zł. Kowalski się zastanowi drugi raz zanim wejdzie za kółko, a drugi "co to dla niego taka kwota". Tak samo z samochodem, kogoś stać tylko na złomka - zabiorą złomka, kogoś stać na lexusa wezwą lexusa - chociaż zaboli i pomyśli drugi raz.
2022-11-18 14:32
jeśli masz broń za 100 zł i za 10 000 zł, to w razie przestępstwa tracisz i masz podobne pretensje?
2022-11-19 11:33
immunitet dla posłów
preferencje dla bogatych
zwolnienia podatkowe dla spryciarzy i krętaczy
coraz więcej krajów wiąźe wysokość mandatów drogowych z pitem
u nas tylko kwestia czasu
2022-11-20 14:08
to państwo odda 499,5 tys.
2022-11-20 15:59
a ktoś kto zarabia więcej płaci 10 tys. zł podatków /mc?
takie przepisy już istnieją ;]
2022-11-21 13:40
Jeśli biedny straci auto za 500 zł, a bogaty za 500 000 zł, to wychodzi na to samo - jeden i drugi proporcjonalnie traci sporą część swojego majątku. Czyli jest równość wobec prawa :P
2022-11-17 12:25
Ponieważ różnicuje karę w zależności od stanu posiadania majątku przez obwinionego. Po drugie dziwnym trafem przepis ma wejść w życie tuż po wyborach parlamentarnych, dlaczego nie np. za pół roku? :)
2022-11-17 12:51
bo wystarczy, że pożyczysz drogi samochód. Pożyczysz gruza, zapłacisz 2k, pozyczysz lepszą furę, zapłacisz 200k. Przecież to tak absurdalne, że bije wszystkie rekordy absurdu.
2022-11-17 12:55
2022-11-17 15:23
Tego kogo przejedziesz g*wno obchodzi czy to będzie auto za 2000 czy 200000 tyś.
2022-11-17 22:25
W większości przypadków nikogo nie przejedziesz ( nie , żebym nie był za karaniem pijaków)
2022-11-18 06:37
Oczywiście, jednak kara dalej jest niezgodna z konstytucją. Od kiedy konstytucji powinniśmy przestrzegać wybiórczo? Wiem, że ten durny rząd tak robi ale czy to znaczy, że powinniśmy się na to godzić? Jeśli tak to np. Powinniśmy zamykać również wszystkich będących za partiami opozycyjnymi do jedynej słusznej opcji.
2022-11-18 14:37
Pijakom i pijaczkom aut się nie pożycza - chyba ze ktoś jest totalnym i**otą!
2022-11-17 13:03
W wyniku przestępstwa na podstawie KK orzeka się przepadek narzędzia przestępstwa. Jak pójdziesz na włam z kątówką za 3 tysiące i cię zwiną, to będziesz płakał, że mogłeś wziąć kątówkę za 100zł z hipermarketu?
2022-11-17 13:05
2022-11-18 14:53
2022-11-17 17:06
oczywiście żę jest nie konstytucyjny a ty puknij sie w swój kaczy łeb
2022-11-17 17:39
2022-11-18 14:39
Donald opowiada teraz przedwybiórcze bajki z mchu i gumy donaldówy ;)
2022-11-18 14:50
niekonstytucyjny
2022-11-17 13:13
gdzie tu widzisz różnicowanie? Każdego majątek == X == ta sama kara, ta sama zmienna.
A, że zmienna jest różna dla każdego nie ma to nic do rzeczy. Gdyby z góry rzucali kwotami w ustawie wg posiadanego auta konkretnego to mialbys racje.
2022-11-17 13:45
2022-11-17 17:44
"Nauczycielu" bynajmniej nie logiki.
2022-11-17 17:38
2022-11-17 22:23
czy w propagandówce publicznej dla proletariatu
2022-11-17 12:29
No to czeka niedługo nas wysyp pijanych kierowców jeżdżących gruzami za 1k, żeby nie było szkoda jak skonfiskują ...
2022-11-17 12:39
2022-11-17 14:37
Oni akurat na ten przepis raczej mają wyj...ne
2022-11-17 19:34
2022-11-18 00:58
2022-11-17 21:02
Tak PO prostu?
2022-11-17 12:43
2022-11-17 12:47
W gruzie za 1k mają mniejsze szanse na wyjście z wypadku. Też dobrze, będzie nauczka.
2022-11-17 19:34
2022-11-18 05:18
W pijanym widzie będziesz wiedział, że taniej i bezpieczniej dla wszystkich kliknąć po Ubera czy zadzwonić po taxi. Ten przepis nie rozcieńczysz drinkiem. Będzie w Twoim mózgu jak tatuaż :)
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Jakie zwierzę widnieje w herbie Peugeota?
Filmy