• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Potrącenie rowerzysty w Gdyni - kto zawinił?

mJ
6 lipca 2020 (artykuł sprzed 3 lat) 

Pod koniec czerwca otrzymaliśmy film od naszej czytelniczki, na którym widać moment kolizji z udziałem kierowcy auta osobowego i rowerzysty. Wideo rozpętało burzę w komentarzach. Poprosiliśmy gdyńską drogówkę o wyjaśnienie tego zdarzenia.



Do kolizji z udziałem rowerzysty doszło na ul. Legionów w Gdyni. Na nagraniu naszej czytelniczki widać rowerzystę poruszającego się wyznaczoną na jezdni drogą dla cyklistów, który wyprzedza ruszające samochody. Kilkanaście metrów dalej, na skrzyżowaniu, rower został potrącony przez skręcającego w prawo kierowcę skody. Na całe szczęście rowerzyście nie stało się nic groźnego.

Pod filmem nasi czytelnicy napisali ponad 300 komentarzy - zdania dotyczące wskazania winnego kolizji są mocno podzielone. Kto w tej sytuacji zawinił?

- W nawiązaniu do zdarzenia drogowego, które miało miejsce na ul. Legionów, uprzejmie informuję, że gdyńscy policjanci nie otrzymali zgłoszenia w tej sprawie. W związku z pojawieniem się filmu funkcjonariusze zabezpieczyli nagranie. W tej chwili na podstawie filmu mundurowi szczegółowo wyjaśniają zaistniałą sytuację. Zgodnie z art. 27 Ustawy prawo o ruchu drogowym: kierujący pojazdem, zbliżając się do przejazdu dla rowerzystów, jest zobowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa rowerowi znajdującemu się na przejeździe. Kierujący pojazdem, który skręca w drogę poprzeczną, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa rowerzyście jadącemu na wprost po jezdni, pasie ruchu dla rowerów, drodze dla rowerów lub innej części drogi, którą zamierza opuścić - wyjaśnia mł. asp. Jolanta Grunert z Komendy Miejskiej Policji w Gdyni.
mJ

Miejsca

Opinie (507) ponad 20 zablokowanych

  • (32)

    Prawo by było absurdalne gdyby dawało w tej sytuacji pierwszeństwo kierowcy.

    • 193 85

    • Prawie motocyklista

      Pewnie tak, ale rowerzysta ewidentnie sprawdza swoje przeznaczenie.

      • 0 0

    • A jakieś argumenty? Bo wg mnie jest odwrotnie (30)

      ten przepis jest absurdalny, bo jest sprzeczny z ogólnymi zasadami, które zabraniają wyprzedzania na skrzyżowaniach czy też wyprzedzania pojazdów z prawej/lewej skręcających w prawo/lewo. Jest też sprzeczny ze zdrowym rozsądkiem i intuicją.
      Im więcej takich przepisów, tym mniej bezpieczniej na drodze, bo człowiek to nie superman mający w głowie wszystkie szczególne zasady dla karetek, tramwajów, pieszych, motorów, rowerów, pojazdów wolnobieżnych, furmanek, hulajnóg i jeszcze wuj wie jakie kategorie zostaną dodane. Do tego musisz mieć oczy dookoła głowy, patrzeć na pie..ylion znaków i jeszcze na milion innych rzeczy. Nierealne.

      • 24 44

      • Ale tu jest wszystko jasne i wynika właśnie z ogólnych zasad! (8)

        Skręcając w prawo przecinasz pas dla rowerów i przejście dla pieszych. Jednym i drugim musisz ustąpić pierwszeństwa. Co tu jest absurdalnego?

        • 23 4

        • (3)

          Oczywiście zauważyłeś że ten pas dla rowerów kończył się na pasach i skręcał w lewo?

          • 7 10

          • zauważyłem że pas dla rowerzystów

            skręcał w lewo i kończył się na podwójnej ciągłej, ty pewnie nie wiesz co to dla kierowcy oznacza

            • 0 0

          • Praca domowa na dziś: hasło "śluza rowerowa"

            • 4 0

          • to bez znaczenia, przecież można sobie wyobrazić że ten pas jedzie dalej prosto

            i wcale nie skręca a dalej pozostaje ścieszką rowerową i rowerzysta ma pierszeństwo jak karetka na takiej ścieszce więc nie gadaj że to wina roweru bo nie, bo to wina bloachosmroda i do tego Skoda na dodatek więc podwójna, albo i potrujna wina. Jeżdzę rowerę juz 48 lat i zawsze wyprzedzam z prawej strony bo po co mam hamować? Bezsęsu.

            • 2 4

        • Absurdalna jest tu kolejność pasów ruchu. (3)

          Przed skrętem powinno się zająć skrajny pas, żeby właśnie zapobiec takim sytuacjom, a tu nie można.

          • 3 6

          • czyli wszystkie tzw. "ścieżki" na chodnikach powinny przebiegać przez środek skrzyżowania? (2)

            no bo jak inaczej :D głupota co niektórych poraża. chodnik też powinien iść środkiem skrzyżowania? :D

            • 6 1

            • A jest takie skrzyżowanie w Gdyni, całkiem niedaleko

              obśmiewane tu na forach, prognozowane setki ofiar. Sprawdza się doskonale.

              • 2 0

            • Jedyne czyli jest tu takie, ze prawicowych wniosków nie umiesz wyciągać.

              • 0 3

      • wez sie jeden z drugim zastanow

        skrecasz w prawo z lewego pasa? no wlasnie...

        • 0 0

      • Ale właśnie musisz mieć oczy dookoła głowy. To jest duże miasto. (8)

        Nie potrafisz to przesiądź się do innego środka lokomocji.

        • 32 9

        • Ale po co jeszcze ten kierunek sprawdzać? (7)

          Beret by z głowy spadł rowerzyście, gdyby musiał przyhamować na skrzyżowaniu? Jak widać to dla ich bezpieczeństwa.

          • 8 11

          • (3)

            Jadąc samochodem hamujesz w każdym miejscu mając pierwszeństwo?

            • 13 1

            • (2)

              tyle że tu pierwszeństwa nie miał :)

              • 0 6

              • ok czyli jadąc rowerem jak widzę skręcające auto to przyśpieszam, żeby (1)

                w nie uderzyć i on płaci odszkodowanie. Zaiste...genialny sposób wyłudzeń bo w końcu jak piszecie to wina kierowcy....

                • 0 7

              • Nie płaci, bo jednak normalny kierowca zerka w lusterka przy manewrze i się zatrzyma

                • 4 1

          • Jasne, że powinien z tego wyciągnąć nauczkę, by następnym razem zwolnić, zachować ostrożność i mieć na uwadze to, że za kierownicą auta może siedzieć jakaś pierdoła, bo większość kierowców to pierdoły, ale teoretycznie nie musi tego robić. Za to kierowca, jadąc wzdłuż ścieżki rowerowej, musi wiedzieć czy ktoś się nią nie porusza, przynajmniej wtedy, gdy chce skręcić w prawo. Przecież tam równie dobrze mógłby być buspas, który by się kończył na tym skrzyżowaniu. Wtedy też byś mówł, że kierowcy autobusu "by beret z głowy nie spadł gdyby przyhamował"?

            • 8 0

          • Po to żeby nie pójść siedzieć na 8lat za spowodowanie śmiertelnego wypadku? (1)

            Beret by z głowy spadł kierowcy, gdyby musiał przyhamować na skrzyżowaniu? Jak widać to dla ich bezpieczeństwa.

            • 7 3

            • Chodzi o przepisy, ja takiej kolizji nie spowoduje, nie martw się.

              Po co wprowadzać przepisy, które siła rzeczy prowadzą w jakimś procencie do takich sytuacji? Lepiej prawnie wymusić, by rowerzysta na skrzyżowaniu bardziej zadbał sam o siebie.

              • 1 8

      • Nie znasz przepisów ziom.

        Nie powinieneś jeździć autem jak nie znasz wszystkich przepisów, nie widzisz wszystkich znaków i nie ogarniasz co się dzieje w okół Ciebie, zwłaszcza gdy wykonujesz manewr. Po prostu się do tego nie nadajesz i dla dobra własnego i innych odpuść to sobie.

        • 5 0

      • Codziennie wyprzedzasz (legalnie) na skrzyżowaniu (5)

        Jadąc swoim pasem na zielonym przez skrzyżowanie o ruchu kierowanym. To nigdy zakazane nie było, nie jest i nie będzie. Jeśli kierowca nie ogarnia podstawowych przepisów, może nie powinien być kierowcą.

        • 30 2

        • Gdyby jeszcze kierowca miał prawo zająć pas rowerzysty przed skrętem. (4)

          To byłoby ok. Jadacych prosto rower mógłby swoim pasem wyprzedzać, a skręcających nie, o ile prawidłowo zajęliby pas. Ale u nas lepiej wprowadzić konflikt.

          • 4 4

          • tak na całym świecie tak to działa (3)

            a jak masz drogę dla rowerów ( to takie coś poza jezdnią ) to nie masz obowiązku ustąpić pierwszeństwa skręcając? chodnik chcesz zająć? też masz obowiązek ustąpić pierwszeństwa. doucz się przepisów. masakra jak beznadziejnych mamy kierowców.

            • 6 0

            • Co mnie obchodzi jak to działa na świecie? (2)

              Na świecie są lepsi kierowcy. A u nas takich jak na filmie jest pełno, wiec stoję na stanowisku, ze prawo drogowe powinno uwzględniać umiejętności przeciętnego kierowcy (uczestnika ruchu), a może i jego kulturę osobista.

              • 0 5

              • a jak dla mnie to tych co nie mają umiejętności powinno się zamykać za kratami, zwłaszcza tych bez kultury osobistej. to tak jak wziąć pistolet do ręki bez przeszkolenia

                • 4 0

              • To może nasi niech staną się lepsi

                Pod każdym artykułem są komentarze, jaki to kierowca jest super, a rowerzysta sierota, bo nie ma prawa jazdy. Potem się okazuje, że kierowca nie zna nawet podstawowych pojęć PoRD, nie rozróżnia DDR od kontrapasu rowerowego, wymyśla jakieś wyimaginowane obowiązki, zakazy i nakazy pieszym i innym uczestnikom ruchu. A na sam koniec, jak już wyjdzie, że ewidentnie przepisy są inne, to się zaczyna rzucanie bon motów o cmentarzach pełnych ludzi z pierwszeństwem. Może skoro mamy takich kiepskich kierowców i do tego pozbawionych odrobiny empatii, to łatwiej i lepiej dla wszystkich wyeliminować co gorszych z ruchu drogowego i tak podwyższyć średnią umiejętności?

                • 8 0

      • Wszystkie argumenty po stronie rowerzysty. (3)

        Zielone światło do jazdy na wprost. Skręcający samochód musi ustąpić pierwszeństwa rowerzystom na wyznaczonym pasie oraz pieszym na przejściu. Jakich jeszcze argumentów tu brakuje?

        • 19 6

        • gdzie ty widziasz wyznaczony pas na jezdni? No proszę wkaż nam namalowane pasy (2)

          w miejscu najechania na samochód? Sam jeżdżę na rowerze, ale tu się robi jakaś patologia i masakryczna nienawiść rowerzystów do kierowców, a to rowerzyści wkraczają na jezdnię przeznaczoną pierwotnie dla pojazdów silnikowych, a potem dziwią się że dochodzi do wypadków. Zawłaszczacie coraz więcej przestrzeni kierowcom i przez was coraz bardziej komplikowany jest ruch kołowy. Będzie więcej takich wypadków bo rowerzyści walą na ślepo nawet widząc skręcający samochód.

          • 6 8

          • Jak dwa pasy zbiegają się w jeden, to pierwszeństwo ma ten na prawym.

            Jak ktoś skręca i przecina tor jadącego na wprost, pierwszeństwo ma ten jadący na wprost. Czego jeszcze nie rozumiesz?

            • 6 0

          • na bank jakby to była duża ciężarówka to nie walił by na oślep, na 100%

            • 1 1

  • Co za bzdura... (39)

    Kierowca nie dość, że musi patrzeć czy ktoś nie wchodzi na przejście dla pieszych, to ma jeszcze sobie dorobić dodatkową parę oczu, aby patrzeć w lusterka? Kolarz pędził, zignorował kierunkowskaz i efekt mamy na nagraniu... Dziwnym przypadkiem znowu w kolizji brał udział "trenujący".

    • 236 324

    • Masakra

      Mam nadzieję, że nie masz prawa jazdy, bo przez Tak myślących (myślących inaczej) jest sporo śmiertelnych wypadków!!!!!!

      • 0 1

    • masakra (1)

      naucz się jeździć / twój komentarz masakra. proponuje powtórny egzamin na prawko o ile w ogóle posiadasz

      • 2 2

      • ja to w ogóle myślę, że brajlaki nie powinni dostawać prawek, tylko białą laskę i czarne okulary.

        • 0 1

    • Wystarczy jak będzie jechał wolniej, a druga para oczu jest zbędna (13)

      • 52 9

      • ma prawo jechać 50kmh (11)

        • 6 10

        • Ma prawo jechać max 50 i obowiązek ustąpienia pierwszeństwa przy skręcaniu. (8)

          Jeśli prędkość utrudnia mu wywiązanie się z obowiązku, ma też prawo jechać wolniej. Wręcz ma prawo się zatrzymać w celu upewnienia się.

          • 12 0

          • (7)

            A jest jakis przepis wykluczajacy rowerzystow z obowiazku przestrzegania Art. 24, pkt 1, ppkt 1: Kierujący pojazdem jest obowiązany przed wyprzedzaniem upewnić się w szczególności, czy kierujący, jadący przed nim na tym samym pasie ruchu, nie zasygnalizował zamiaru wyprzedzania innego pojazdu, zmiany kierunku jazdy lub zmiany pasa ruchu?

            Jesli tak to prosze wskazac. Zaznaczam ze za przejsciem dla pieszych nie bylo kontynuacji pasa dla rowerow, wiec oba pojazdy znajdowaly sie na tym samym pasie. Jest niestety spora czesc rowerzystow ktorzy nie mysla co robia i takie sa skutki.

            • 6 7

            • Nie jechał przed nim na tym samym pasie (6)

              Do samego skrzyżowania są wyznaczone dwa odrębne pasy, więc w rozumieniu PoRD jechali równolegle. Na samym skrzyżowaniu pasy nie są wytyczone, więc nie zaistniała sytuacja " jadący przed nim na tym samym pasie ruchu".

              • 5 4

              • (5)

                Nie jechali rownolegle, bo rowerzysta byl kilkadziesiat metrow z tylu, czyli musial dogonic auto zeby bylo rownolegle. Za przejsciem dla pieszych nie bylo pasu dla rowerow, byl jeden pas, jakby mialo byc inaczej byloby normalnie wymalowane linia przeywana i ewentualnie czerwonym kolorem jak w wielu innych miejscach. Takze na skrzyzownaiu bezdyskusyjne rower i samochod byly uzytkownikami tego samego pasa.

                Niestety niektorym uderzyla do glowy roweroza (ale to sie leczy! wystarczy chciec. :)) i wszedzie by widzieli pierwszenstwo rowerow, ale na to sie juz nic nie poradzi. Teraz zyjemy w takich czasach, ze nie wolno nikogo dyskryminowac, no chyba ze jest to bialy heretoseksualny mezczyzna albo kierowca smaochodu, to mozna hejtowac na calego i 90% inetrnetu bedzie przyklaskiwac.

                • 7 6

              • Za przejściem dla pieszych nie było wytyczonych pasów, bo przejście jest już częścią skrzyżowania

                Treść art 24 pkt 1 ust 1 nie ma zatem zastosowania.

                • 0 0

              • (3)

                co wy d**ile macie z tym drugim pasem?Rowerzyści mogą przejeżdżać obok samochodów z prawej strony wyprzedzać je bądź omijać i żadne pasy dodatkowe linie nie są wymagane

                • 6 4

              • (2)

                Moga, ale jak jest napisane w ustawie zachowujac przy tym szczegolna ostroznosc, a nie na - kolokwialnie mowiac - pale. :)

                • 4 2

              • Szczególną ostrożność zgodnie z PoRD to miał zachować kierowca

                bo to on wykonywał manewr skrętu. Rowerzysta jechał prosto, żadnego manewru nie wykonywał. Zanim zacznie się na kogoś nakładać nieumocowane prawnie obowiązki, warto pamiętać o wywiązaniu się ze swoich.

                • 0 0

              • nigdzie o żadnej szczególnej ostrożności nie ma nawet jednego słowa

                • 1 0

        • Prawo to nie obowiązek

          • 5 0

        • Ma dostosować prędkość do warunków na drodze i nie przekroczyć 50km/h.

          • 20 1

      • Dokłądnie. Wystarczy, że dostosuje się do przepisów.

        • 5 0

    • ty człowieku lepiej nie wsiadaj za kierownice

      • 0 3

    • To znaczy jak skręcasz to masz prawo przejechać nawet pieszego???Pomyśl trochę albo przeczytaj Kodeks Drogowy

      • 1 1

    • Co to znaczy "zignorował kierunkowskaz"? (1)

      To samochód przecinał jego pas ruchu i do niego należy zachowanie szczególnej ostrożności.

      • 59 3

      • kierunkowskaz?

        Nie zauważyłem, żeby kierowca skody obsługiwał kierunkowskazy

        • 0 1

    • i w tym rzecz właśnie...

      Dotarłeś do sedna problemu. Jako kierowca masz patrzeć i w lusterka i przed siebie. Używasz najbardziej śmiercionośnego narzędzia na świecie i masz obowiązek zachować czujność, ostrożność i koncentrację, a nie bawić się telefonem. Odpowiadasz za ludzkie życie, bo w każdej chwili możesz kogoś zabić. Musisz wiedzieć co się dzieje wokół Ciebie, i z przodu i z tyłu i po bokach, kto przyspiesza, kto zwalnia, kto skręca i w którą stronę. Twój mózg musi cały czas, na bieżąco, analizować te dane i przewidywać sytuacje. Wbrew pozorom to nie jest takie trudne. Jeśli nadajesz się na kierowcę i masz już jakieś doświadczenie, to robisz to automatycznie, prawie bezwiednie. Niestety chyba większość się nie nadaje, albo jest niedouczona i ma problem z tym by patrzeć czy ktoś nie wchodzi na przejście i w lusterka. Sytuacja jest ewidentna. Zawinił kierowca. Nie rozumiem na prawdę jak można mieć wątpliwości, wszystkie z resztą tu podnoszone, świadczą tylko o braku wiedzy i umiejętności. Z drugiej strony też nie jestem fanem facetów w rajtuzach, miejskich kolarzy- choć nie on był winny, to również wykazał się brakiem rozumu. Też powinien zachować ostrożność na skrzyżowaniu, to jest w jego najlepszym interesie i powinienbył widzieć kierunkowskaz i przewidywać to co się może zaraz wydarzyć. Cmentarze są pełne tych co mieli pierwszeństwo.

      • 6 2

    • Jak mu za mało czasu żeby sprawdzić wszystko dookoła to powinien się całkowicie zatrzymać.

      Dopiero po sprawdzeniu wszystkiego może jechać dalej. A ty twierdzisz, że jak rozgląda się za pieszym to już na nic innego nie musi zwracać uwagi? Serio? Ile ty masz lat? To nie jest gra komputerowa! Tu chodzi o życie ludzkie!

      • 7 1

    • Serio? A twoim zdaniem nie powinien tak robić?

      Nie ważne czy to przejście dla pieszych, przejazd rowerowy czy skrzyżowanie. Musi uważać na wszystkich dookoła, bo to on może wyrządzić największą krzywdę wszystkim innym użytkownikom. Nawet jak nie mówią o tym przepisy to powinien mówić zdrowy rozsądek i ciut rozumu.

      • 6 0

    • (2)

      Idac ta logika to przy zmianie pasa ruchu na drodze o dwóch pasach w jednym kierunku to osoba zmieniająca pas miałaby pierwszeństwo. Niestety, twój komentarz pokazuje denny poziom umiejętności jazdy w polsce bo jest to jak najbardziej do zrealizowania. Wystarczy tylko dostosować prędkość jazdy a nie wjeżdżać w zakręt 50 km/h.

      • 54 3

      • Tu nie na tej samej logiki, niestety. (1)

        Jesteś zmuszony przeciąć pas, niepotrzebnie wprowadza się dodatkowa zmienna i tyle. Skręcający powinien mieć możliwość zająć pas do skrętu, żeby skupić się na przejściu dla pieszych, a tu jest wszystko na sile komplikowane. Nie same holki po drogach jeżdżą, oj nie same, dlatego przepisy i konstrukcja skrzyżowań powinny utrudnić kolizje, a tu się ja prawnie wymusza.

        • 4 8

        • Tu jest jedna zmienna: ustąpić poruszającym się prosto

          Czy na przejściu dla pieszych, czy na wydzielonej DDR, czy na pasie rowerowym, czy wreszcie idącym wzdłuż skrzyżowania, gdzie nie ma przejścia dla pieszych (tak!). Jak kierowcę przerasta jedna zmienna, cóż, to teren świetnie obsługiwany komunikacją miejską...

          • 11 0

    • a jak inaczej

      kierowca jest gościem w mieście, pieszy, rowerzysta, rolkarz, człowiek na hulajnodze są w swoim naturalnym środowisku. dlatego ma mieć oczy dookoła głowy, nie przekraczać prędkości i parkować tylko tam gdzie może

      • 8 3

    • Dodatkowa para oczu...

      .... to po prostu zerkniecie w lusterko boczne o ktorym wielu kierowcow chyba w ogole nie slyszalo. Tak to jest jak sie patrzy wszedzie nie tam gdzie trzeba (ot chociazby co drugi sie gapi w telefon i trzyma podczas jazde sluchawke w reku lub uchem - masakra). czemu nie daja mandatow gadajacym przez telefon kierowcom?!

      • 5 0

    • Nie jestem rowerzystką (1)

      Tak właśnie- kierowca ma patrzeć w lusterka i mieć oczy dookoła głowy, jeśli masz co do tego wątpliwości to czas oddać prawo jazdy mądralo

      • 21 4

      • napisała to Jola co zamiast patrzyć w lusterka gapi się w smartfon

        • 0 15

    • Bzdura to jest to co ty napisałeś

      Jak myślisz czy jeśli rower przywali w samochód to kierowcy samochodu coś się stanie? Oczywiście że nie i właśnie dlatego kierowcy samochodów muszą bardziej uważać

      • 8 1

    • Racja rower tez powinien zachowywać ostrożność

      • 6 2

    • Ja potrafię patrzeć w lusterka ty nie?

      • 8 0

    • Powinno sie wprowadzic przepis ze kazdy taki burak pirat drogowy jak ty powinien tracic prawojazdy (2)

      i wysyłac go na ponowny kurs prawa jazdy od poczatku .Bo skoro niezna przepisów to musie sie ich od poczatku nauczyc :) Identyfikowac kto takie wpisy zamieszcza i odbierac im prawo jazdy

      • 27 5

      • (1)

        Z tym odbieraniem prawa jazdy to przesada, ale kurs przypominający byłby wskazany.

        • 10 2

        • Obowiązkowo odpłatny.

          • 8 2

    • Oddaj prawko zanim kogoś zabijesz!

      • 11 2

    • kierowca tak...

      ...Ty nie.

      • 2 1

  • Niemcy Holandia

    Proponuje tym, którzy twierdzą, ze winien jest rowerzysta pojechać do Holandii lub Niemiec.
    Nie będą mieli obiekcji kto jest winien przy podobnym zdarzeniu z udziałem rowerzysty.

    • 1 0

  • Rowerzysta poruszał się ze znaczną prędkością ignorując zasady ruchu np. zakaz wyprzedzania na skrzyżowaniu, zakaz wyprzedzania na przejściu dla pieszych, oraz zasadę szczególnej ostrożności przy zbliżaniu się do skrzyżowania bo "trenował" a to go zwalnia z odpowiedzialności za cokolwiek. Wygląda na to że sprawca wypadku który prawdopodobnie uszkodził samochód próbował uciec z miejsca zdarzenia, a kierowca samochodu go gonił. "Trenujący" poruszał się po ścieżce dla rowerów która akurat kończyła na skrzyżowaniu (brawa dla gdyńskiego magistratu i jego fachowców za takie wytyczanie dróg rowerowych). Niestety takiej patologii na ulicach chcą mieszkańcy Gdyni którzy od lat masowo popierają ekipę szczurkowców którzy za to odpowiadają

    • 0 1

  • Wnioski po obejrzeniu filmu

    Czyli tak: jak chcę skręcić w prawo to zajmuje już pas dla rowerów jeszcze przed pasami dla pieszych jak tylko kończy się linia ciągła. Wykonanie tego manewru jest bezpieczne dla ewentualnych rowerzystów bo sprawdzam tylko czy któryś nie jedzie. Poza tym dalej dzięki temu nie przejmuje się już rowerami tylko skupiam się na pieszych. Żaden rower mi nie wyskoczy bo nie ma jak. Czy to jest właściwe podejście?

    • 0 0

  • Rowerzyści bez wyobraźni

    Niestety ale tacy przeważają na drogach,a na ulicy lepiej być sprawnym i zdrowym, niż kłócić się z kierowca auta i być na wózku.tutaj rowerzysta czuł się jak młody bóg i nie zwracał uwagi na kierunkowskaz w prawo...

    • 0 1

  • wyprzedzanieJak (1)

    Jak to jest z wyprzedzaniem pojazdu sygnalizującego manewr skrętu.

    • 0 1

    • To, że sygnalizujesz to tylko informacja o Twoich zamiarach

      Nie daje Ci to pierwszeństwa

      • 1 0

  • Naprawdę ktoś tu ma wątpliwości? (8)

    Rowerzysta jedzie na wprost pasem ruchu dla rowerów.
    Kierowca skręca w drogę poprzeczną.
    Przepis: "Kierujący pojazdem, który skręca w drogę poprzeczną, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa rowerzyście jadącemu na wprost po jezdni, pasie ruchu dla rowerów ..."
    Kierujący pojazdem skręcający w drogę poprzeczną nie ustąpił w tym przypadku pierwszeństwa rowerzyście jadącemu na wprost. Ludzie! Jeśli macie problem ze zrozumieniem tego przepisu to nie wsiadajcie do auta bo kogoś zabijecie i pójdziecie siedzieć.

    • 14 27

    • (6)

      pas dla rowerów skończył się przed skrzyżowaniem i dalej go nie ma - w tym momencie rowerzysta jest na jednym pasie z autami.

      • 6 6

      • no to jechał po jezdni na wprost (5)

        Kierujący pojazdem bezwzględnie musi w takim przypadku ustąpić pierwszeństwa. Nie ma znaczenia czy rowerzysta jedzie po jezdni, pasie dla rowerów czy po drodze dla rowerów. Jeśli jedzie na wprost a inne auto skręca w drogę poprzeczną tak, że ich kierunki ruchu się przecinają to jest obowiązany ustąpić. Ja pitolę! Naprawdę to trzeba tłumaczyć ???

        • 7 1

        • (4)

          Czyli jak kończy się droga dla rowerzystów tzn że są na takich samych zasadach czyli ten z tyłu w tej sytuacji rowerzysta ma pierwszeństwo? Przed tym co jest z przodu? Jadę autem skręcamy w prawo gość mi w d*pe wjeżdża i czyja wina?

          • 3 6

          • droga dla rowerów to nie jest pas ruchu dla rowerów (1)

            ja pitoleeee. to dwie zupełnie inne rzeczy. droga dla rowerów jest poza jezdnią, pas ruchu jest na jezdni. to nie może być aż tak skomplikowane.

            • 3 0

            • Wg prawa rowerzysta miał pierwszeństwo, ale jako kierowcy chyba możemy zrozumieć, że kierowca mógł nie zauważyć nadciągającego rowerzysty. Widząc ten filmik we mnie też budzi sprzeciw, że kierowca jest tylko winny.

              • 0 0

          • ludzie...

            "droga dla rowerów" to nie jest "pas ruchu dla rowerów". To są dwie zupełnie inne sprawy
            douczcie się przepisów. Rowerzysta jadący po "pasie ruchu dla rowerów" jest na "jezdni".Czyli nie włącza się do ruchu. Jest z prawej wiec ma pierwszeństwo. Na skrzyżowaniu sterowanym (ze światłami) ma prawo wyprzedzać z prawej jak jedzie prosto. Nie musi być żadnego nawet pasa dla rowerów. Jedzie prosto i ma pierwszeństwo. Koniec kropka. Jest o w ustawie jak byk napisane.

            • 6 0

          • Nie, nie są na takich samych zasadach

            Powtórzę: Kierujący pojazdem, który skręca w drogę poprzeczną, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa rowerzyście jadącemu na wprost po jezdni, pasie ruchu dla rowerów, drodze dla rowerów lub innej części drogi, którą zamierza opuścić.
            Powiedz, której części tego przepisu nie rozumiesz? Bo już nie wiem jak tłumaczyć...
            Nie ma znaczenia po czym porusza się rowerzysta. Może to być jezdnia, pas albo droga dla rowerów. Jeśli jedzie na wprost a ty skręcasz w drogę poprzeczną to masz obowiązek ustąpić pierwszeństwa.

            • 5 0

    • problem jest w tym ze rowerzystom trzeba cały czas ustępowac

      • 0 0

  • Taki pas rowerowy to normalny pas ruchu.

    Nie ma sie nad czym zastanawiać.

    Ten pas rowerowy to normalny pas ruchu i obowiązkiem kierowcy jest upewnić się, czy zmieniając pas nie spowoduje kolizji.

    • 2 0

  • Rowerzyści

    Rowerzyści to koszmar w Gdyni .Jeżdżą byle jak byle gdzie mimo własnych pasów. Przez każde przejście jadą. Straż gnojna nie istnieje.

    • 3 2

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Wydarzenia

Pomorskie Targi Autokosmetyki 2024

10 - 25 zł
Kup bilet
targi

Dni testowe w promotocykle chwaszczyno

dni otwarte

Pomorska Giełda Modeli Samochodów

kiermasz

Sprawdź się

Sprawdź się

XC90 to model z gamy którego producenta?

 

Najczęściej czytane