• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Rząd chce skuteczniej egzekwować mandaty z fotoradarów

mJ
14 kwietnia 2021 (artykuł sprzed 3 lat) 
Wygląda na to, że już niebawem za mandat z fotoradaru zapłaci właściciel auta. Nawet jeśli to nie on prowadził samochód. Wygląda na to, że już niebawem za mandat z fotoradaru zapłaci właściciel auta. Nawet jeśli to nie on prowadził samochód.

Jak podnieść skuteczność egzekwowania mandatów z fotoradarów, w przypadku gdy zidentyfikowanie osoby kierującej pojazdem jest trudne? Należy obciążyć właściciela auta. Z takiego założenia wychodzi rząd, który planuje wprowadzenie takiej zmiany w życie.



Czy zdarzyło ci się nie zapłacić za mandat z fotoradaru?

40 proc. - aktualnie taka jest skuteczność ściągalności mandatów z fotoradarów w Polsce. Dlaczego tak mało? Bo wielu kierowców po prostu nie przyznaje się do prowadzenia pojazdu "ustrzelonego" przez fotoradar, wskazując na inną osobę. W efekcie aż 60 proc. mandatów pozostaje bez pokrycia.

Rząd chce to zmienić i planuje uruchomienie tzw. ustawy fotoradarowej, która ma pomóc w skutecznym egzekwowaniu wykroczeń zarejestrowanych przez fotoradary. Dla zmotoryzowanych oznacza to jedno: jeśli nie uda się zidentyfikować osoby kierującej samochodem, który został złapany przez fotoradar, to za mandat zapłaci właściciel pojazdu.

Ustawa jest już gotowa. Aktualnie czeka na akceptację, aby prace legislacyjne mogły się rozpocząć.

Czytaj także: Taryfikator mandatów w Polsce

Drogowe wybryki policjantów z nieoznakowanego radiowozu.

mJ

Opinie (188) 1 zablokowana

  • Wreszcie (5)

    Jeszcze tylko dopisać jedno Ziobro do kwot mandatów i byłby początek zmian na lepsze.
    Ale i tak "osiem gwiazdek i trzy gwiazdki" , bo jedyną motywacją tego rządu jest wyciąganie łapy po kasę obywateli żeby mieć na socjal dla "suwerenów" a nie realna poprawa bezpieczeństwa na drogach

    • 81 21

    • (1)

      Bzdury wypisujesz człowieku napij się lepiej

      • 7 13

      • Mądrze mówi, polać mu. Za dużo mamy morderstw na drogach przez dzikusów w blacho-smrodach.

        • 16 3

    • gdzie socjal??? ... każdy widział jak PiS potraktował matki z kalekimi dziećmi (2)

      PiS tylko kupuje głosy od tępego elektoratu
      1zł dla was a 5zł do kieszonki obajtków misiewiczów potriowiczów
      bo praca pokora umiar.... a te Nagrody to nam się po prostu należały!

      • 11 6

      • patoli jest dużo więcej niż niepełnosprawnych

        dlatego pis bardziej dba o patologie
        i moherom dadzą 13 i 14 emeryturę i generalnie cała reszta społeczeństwa się nie liczy
        głosy, władza i koryto.. cały pis

        • 3 2

      • Każdy widział protestującą matkę niepełnosprawnego w sejmie.

        Cały czas mówiła, że nie jest to protest polityczny, ale jakimś dziwnym trafem po najbliższych wyborach została POslicą - pewnie też nie polityczną?

        • 4 0

  • kasa poPiSowo pusta (4)

    wiec matołusz wprowadza niskie podatki ...
    całe mnóstwo nowych niskich podatków ... od cukru w coli, od bąbelków w coli, od kapselków na coli

    • 31 12

    • (3)

      To wszystko są postanowienia unijne a nie polskie dzbanie

      • 3 13

      • postanowienia unijne mówią (1)

        minimum socjalne / zasiłek minimalny - ma być 600 EURO /miesiąc - czemu tu PiS tego nie wprowadził?

        • 10 2

        • Ciekawe gdzie 600 euro? W Niemczech jest 350 !

          • 2 1

      • podatku cukrowego NiEwprowadzono jakoś

        w Austrii, Czechach, Szwecji, Rumunii, Danii i Bułgarii
        czemu?
        przecież zakłamany PiSajcu - wg ciebie unia wymaga!

        • 14 3

  • Nareszcie (16)

    Ciekawe tylko co będzie gdy komuś ukradną samochód, albo będzie to auto firmowe, które użytkuje kilku kierowców. Sam znam przypadek, gdzie koleś sprzedał auto, tamten nie przerejestrował i co chwila koleś się musi tłumaczyć z mandatów

    • 35 30

    • Nieznajomość prawa nie zwalnia z jego przestrzegania (2)

      • 14 8

      • jak matołusz z jareczkiem i resztą PiS ganiali bez maseczek i odsępów po pomnikach

        to nie mogli się kryć nie znajomością swojego PiS-Prawa!
        a jednak nikt ich nie ukarał mandatami ... dlaczego?

        • 17 5

      • Wygodne dla rządu, który "oprawo" ogłasza w środku nocy na twiterze...

        a za dnia produkuje "prawo" w dziesiątkach tysięcy stron A4 każdego roku... żaden normalny człowiek tego "prawa" nie jest w stanie poznać, by móc przestrzegać!

        • 2 1

    • Obowiazaek (1)

      A sprzedajacy zglosil w wydziale komunikacji pozbycie sie auta??

      • 19 4

      • Oczywiście. U ubezpieczyciela też

        • 9 1

    • (3)

      Sprawdzenie w firmie, kto użytkował auto w dniu zrobienia foty, chyba nie jest wielkim problemem.
      A jak komuś nie chce się przerejestrowywać od razu po kupnie, to niech płaci cudze mandaty za prędkość i parkowanie.

      • 15 10

      • Ale to byly wlasciciel mialby placic za mandaty nabywcy, ktory nie przerejestrowal. Obudz sie albo mniej pij.

        • 16 3

      • Tak to z wami jest. Przeczyta trochę, zinterpretuje po swojemu i jeszcze się wypowiada (1)

        I wychodzą brednie. Przecież napisane jest, że ktoś sprzedał, nabywca nie przerejestrował i mandaty przychodzą na sprzedawcę.....jprdl....

        • 13 3

        • to straszne prawda? ze takie głupki maja prawo wyborcze

          • 2 0

    • (2)

      Jeśli sprzedał to należy zgłosić to w urzędzie - zgłoszenia dokonuje zarówno sprzedający jak i kupujący. Jeśli sprzedający nie wypełnił swojej części to ma problem. Za brak znajomości przepisów i brak umowy kupno-sprzedaży się płaci.

      • 7 5

      • Zgłasza się to przez neta tego samego dnia po sprzedaży

        I nie ma żadnych problemów z mandatami itp.

        • 12 4

      • to jest faszystowski pomysł, by musieć komukolwiek zgłaszaźć, że się sprzedało własną rzecz!!!!

        • 2 5

    • Bredzisz (2)

      Sprzedaż zgłaszasz w urzędzie i nikt się nie czepia. Kradzież zgłaszasz na policję i nikt się nie czepia. Jak się czepia pokazujesz kwit i po temacie. Auta firmowe muszą mieć pełen rejestr kto i kiedy i ile jeździł.

      • 12 6

      • Nie znasz życia.

        • 5 8

      • Jednym słowem - Państwo Totalitarne!

        • 2 4

    • A wystarczylo zglosic sprzedaz przez internet

      • 3 3

  • (3)

    Republika bananowa

    • 13 13

    • Nie to były PRL

      • 3 3

    • (1)

      Więc Anglia i parę innych europejskich państw też są bananowe.

      • 2 1

      • W tym sensie są. Tylko ja to nazywam totalitaryzmami.

        • 1 2

  • Zawsze wskazywałem jakiegoś Szweda lub Norwega. (9)

    Imię i nazwisko brałem z Facebooka.

    I zawsze umarzali nawet jak widać było moją twarz.

    • 14 18

    • (2)

      I przez takich dzbanów to się wszystko skończy

      • 11 7

      • Ale co się skończy?

        Miałem płacić mandaty żebyś ty nie płacił czy o co ci chodzi?

        • 5 8

      • taaa świat się skończy :D

        • 3 1

    • Mam nadzieję, że podobnie cwaniakujący pirat da Ci się we znaki gdy akurat będziesz przechodzić na przejściu...

      • 8 4

    • Czytelnik, a popełniałeś wykroczenie czy nie? Mandat był słuszny? (1)

      • 4 2

      • A czy to ważne? Chyba chodzi o to by mandatu nie płacić a nie czy był słuszny

        • 1 2

    • (2)

      Ciekawe, co z właścicielami skradzionych aut. Złodziej sobie pojeździ, popełni wykroczenia, policja umorzy postępowanie z powodu nie wykrycia sprawców a właściciel zabuli - mam nadzieję, że ta ustawa ujmie takie przypadki.

      • 3 2

      • (1)

        jak zgłoszona sprzedaż albo kradzież to na luzie zero problemu

        • 2 0

        • na luzie? zero problemu? pamietaj ze mieszkasz w pl i tu prawo wymysla pis, chyba wiecej nie musze dodawac

          • 3 0

  • Te rozwiązanie nie ma nic wspólnego ze skutecznością (5)

    To jest obejście niekompetencji tego kraju

    • 25 17

    • Nie zgodze sie, po prostu nie sposob sie z Toba zgodzic. (4)

      To jest rozwiazanie niewatpliwie skuteczne, a co chyba jeszcze wazniejsze, jest to rozwiazanie tanie. Oczywiscie ustawe pisza pisowcy, wiec najprawdopodobniej wielkie g. z tego wyjdzie, ale co do zasady problem unikania kary przez sprawcow wykroczenia mozna w ramach tej idei latwo zlikwidowac. Niekompetencja kraju? Bo zgodnie z obowiazujacym prawem mozna bylo tworzyc nieskonczone lancuszki wskazywania mozliwego sprawcy az do terminu przedawnienia? No to prosze, wlasnie kraj planuje zmienic obowiazujace prawo.

      • 8 3

      • masz sporo racji

        natomiast z tego co pamiętam Kaczafi był wielkim przeciwnikiem fotoradarów. Widać zmienił front kiedy okazało się że się to opłaci. Pamięć wyborcy jest strasznie krótka

        • 4 4

      • To z tobą się zgodzić nie sposób! (2)

        To jest dokładnie niekompetencja państwa!
        Policja powinna zatrzymywać kierującego dokonującego wykroczenia i karać go mandatem!
        Już tłumaczę dlaczego:

        1. najistotniejsze w tym jest to, że dokonujący wkroczenia kierowca zostaje zatrzymany w trakcie jego popełniania i w związku z tym wykroczenie jest przerwane i dokładnie tak osiąga się względne bezpieczeństwo na drodze. I po to w ogóle jest drogówka właśnie!

        2. Mandat karny jest tylko po by by poprzez tą dotkliwość finansową zmuszać społeczeństwo do przestrzegania przepisów drogowych - w tym kontekście najważniejszy jest właśnie kontakt kierowca-policjant, który go poucza i karze - jeśli ma to "wychowywanie" kierowców przynosić efekty to to jest jedyna choćby odrobinę skuteczna metoda.

        3. W kontekście powyższego tzw. "fotoradar i mandat z fotoradaru" nie pełni żadnej z powyższych funkcji, a to dlatego , że:
        - jako że mandat przychodzi do domu po fakcie, nie powstrzymuje to kierowcy popełniającego wykroczenie na drodze, a tym samym nie wstrzymuje biegu wykroczenia,
        - jako że brak jest kontaktu kierowcy z policjantem, bark pouczenia, brak rozmowy itd, taka "kara" w postaci mandatu z fotoradaru jest po prostu niczym innym jak opłata za jazdę powyżej limitu prędkości i nic poza tym! Nie ma to żadnego wpływu na zachowania kierowców a tym samym na bezpieczeństwo na drodze!

        Natomiast, przerzucenie obowiązku znajdywania i wskazywania sprawcy wykroczenia, długo po jego dokonaniu, na właściciela pojazdu jest wygodnym rozwiązaniem państwa dla własnej niekompetencji (brak Policji na drodze), przy czym ma na celu jedynie zbierania opłat, a nie zwiększanie bezpieczeństwa na drodze!

        P.S. Skoro to takie tanie rozwiązanie, to dlaczego tyle aż kosztuje, że państwo nie zmniejszyło nie zmiejsza podatków po wprowadzeniu fotoradarów?!

        • 2 1

        • Szkoda, ze nie widzisz zazenowania na mojej twarzy. Sam sie sobie dziwie, ze prowadze dyskusje na takim poziomie :) (1)

          Mandat bedzie skuteczny, jesli bedzie trzeba go zaplacic. Ukarany nie bedzie chcial byc ponownie ukarany. A mandat to nie jest narzedzie do zarabiania, nakladanie zadnej kwoty mandatow nie sprawi, ze panstwo obnizy podatki, coz to w ogole za i**otyczny pomysl i kolejny dowod Twojego absolutnego braku zrozumienia podstawowych kwestii.

          • 1 2

          • Żyjesz w ułudzie. Ja płacę opłatę i jadę dalej.

            Mandat z fotoradaru to po prostu opłata za jazde powyżej limitu...skoro to kosztuje 100, 200 czy ileś tam, a mi sie chce jechać szybciej to płacę i jadę. Proste.
            W uwagach powyższych natomiast odnosiłem sie do tego czym mandat powinien być...i wskazywałem dlaczego mandat fotoradarowy nie spełnia funkcji jakie mandat miał pełnić.
            Jeżeli dla ciebie funkcją mandatu jest tylko to żeby go ktoś zapłacił (niewazne czy sprawca czy ktokolwiek inny) i tylko tyle, to własnie potwierdzasz że mandat z fotoradaru to tylko opłata dla państwa i nic ponadto!

            A co do obnizenia podatków, to widze ze nie zrozumiałeś - odnosiłem się do wypowiedzi wyżej, ze system fotoradarów jest niby taki tani, to skoro jest tanszy niż Policjant z lizakiem na drodze, to uważam ze państwo, które zamienia Policjantów na fotoradary powinno w związku z tą zmianą kosztów na mniejsze, zwrócić obywatelom część kasy, bo przecież teraz oferuje "to samo" za mniej!

            • 0 0

  • Zapnijcie pasy karuzela się dopiero rozkręca...

    Idzie wielki ucisk. Walka z ludzmi.

    • 31 13

  • Wreszcie! Nie jestem za pisem, ale jeśli chodzi o ukrócenie dzikiej wolnej amerykanki na naszych drogach, to jestem za. Za dużo mamy piratów, pijaków i ćpunów na drogach, za dużo wypadków śmierelenych. Cebulaków kultury może nauczyć tylko "bat" w postaci nieuchronności kary.

    • 26 9

  • Jakich fotoradarów? Gdzie one są? (2)

    Pierwsze słysze że na pomorzu jakieś są

    • 11 12

    • Bo nie masz samochodu. (1)

      • 7 2

      • Póki co tylko starego roweru się dorobił i biletu miesięcznego na PKS ;)

        • 1 1

  • a ja chcę świnie na złotym łańcuchu (2)

    jak chce się coś egzekwować, to najpierw trzeba trzeba to wprowadzać zgodnie obowiązującym prawem, a nie z jego pominięciem.

    • 22 14

    • to jej kup ten złoty łańcuch

      że też jeszcze cie nie zostawiła...

      • 3 1

    • Kasa się liczy bejbe... Pisiory nie patrzą na prawo.

      • 4 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Wydarzenia

Bezpłatne badania dla kierowców zawodowych (1 opinia)

(1 opinia)
badania

Premiera MINI Cooper F66

Premiera MINI Cooper F66

Sprawdź się

Sprawdź się

W którym roku odbył się pierwszy przejazd przez Trójmiasto Mikołajów na motocyklach?

 

Najczęściej czytane